Archivo de la categoría: HISTORIA

La OTAN bombardea con fuerza las instalaciones de Gadafi por segunda noche consecutiva

Después de lanzar en la noche del martes su mayor ofensiva aérea hasta ahora contra el régimen del líder libio, Muamar al Gadafi, las fuerzas de la OTAN han vuelto a bombardear intensamente Trípoli, la capital del país, este miércoles por la noche. El balance del ataque, siempre según informaciones de la televisión estatal libia, habría sido de 19 muertos y 150 heridos.

Según informó un funcionario de la OTAN citado por la agencia Reuters, los ataques han sido llevados a cabo contra instalaciones militares del régimen que habían sido utilizadas, a su vez, para lanzar ataques contra civiles. Otra agencia, AFP, habla sin embargo de hasta ocho explosiones, la mayoría de ellas registradas cerca de la residencia del Gadafi, en la zona de Bab al Aziziya.

La intervención de la OTAN en Libia se inició el pasado mes de marzo, tras aprobar el Consejo de Seguridad de la ONU su resolución 1973, en la que exige la puesta en marcha de «todas las medidas necesarias» para proteger a la población civil del país, para el establecimiento de una zona de exclusión aérea, y para el cumplimiento de un embargo de armas contra el régimen de Gadafi.

El conflicto, sin embargo, ha sufrido un estancamiento que está perjudicando a los rebeldes, ya que la escasez de recursos del gobierno opositor es muy grande, tanto militarmente como en lo que respecta a bienes y servicios para atender las necesidades básicas de la población en su territorio.

Apoyo jordano

Por otra parte, el Gobierno de Jordania reconoció oficialmente este martes al Consejo Nacional Transitorio (CNT), máximo órgano político de los rebeldes libios, como «legítimo representante» del pueblo de Libia.

Esta decisión fue dada a conocer por el ministro de Exteriores jordano, Naser Nudeh, en una conversación telefónica con el representante diplomático del CNT, Mahmud Jibril.

El titular de Exteriores jordano anunció que Jordania tiene previsto nombrar a un delegado permanente en Bengazi, donde tiene la sede el CNT, para garantizar la «coordinación» con el órgano rebelde.

http://estaticos.20minutos.es/img2/recortes/2011/05/25/20884-620-282.jpg


Estados Unidos y Pakistán se acercan a una Guerra Abierta

Por Webster G. Tarpley

China ha advertido oficialmente a Estados Unidos que el ataque planeado de Washington contra Pakistán será interpretado como un acto de agresión contra Beijing. Esta advertencia contundente representa el primer ultimátum estratégico conocido recibido por Estados Unidos en medio siglo, remontándose a las advertencias soviéticas durante la crisis de Berlín de 1958-1961, e indica el grave peligro de una guerra general emergiendo de la confrontación entre Estados Unidos y Pakistán.

«Un ataque a Pakistán podría interpretarse como un ataque a China»

En respuesta a informes de que China había solicitado a Estados Unidos respetar la soberanía de Pakistán a raíz de la operación contra Bin Laden, el portavoz de la cancillería china, Jiang Yu, utilizó la rueda de prensa del 19 de mayo para expresar la categórica demanda de Beijing de que la soberanía «y la integridad territorial de Pakistán deben ser respetados.» De acuerdo con fuentes diplomáticas paquistaníes citadas por el Times of India, China, «advirtió en términos inequívocos que cualquier ataque a Pakistán sería interpretado como un ataque a China.» Este ultimátum fue emitido por informes del 9 de mayo respecto al diálogo estratégico entre China y Estados Unidos el diálogo y las negociaciones económicas en Washington, donde delegación china fue encabezada por el viceprimer ministro Wang Qishan y el consejero de Estado Dai Bingguo. [1] Las advertencias chinas están respaldada implícitamente por los misiles nucleares de esa nación, incluyendo un estimado de 66 misiles balísticos intercontinentales, algunos capaces de alcanzar los Estados Unidos, además de 118 misiles de alcance intermedio, de 36 misiles lanzados desde submarinos, y numerosos sistemas de menor alcance.

El apoyo de China es visto por los observadores regionales como de importancia crítica para Pakistán, que de otra forma estaría atrapado en una pinza entre Estados Unidos y la India: «Si las presiones de Estados Unidos y la India continúan, Pakistán puede decir que ‘China está detrás de nosotros. No creo que estemos aislados, tenemos una superpotencia potencial con nosotros'», dijo a AFP, Talat Masood, un analista político y general paquistaní retirado. [2]

El ultimátum chino se produjo durante la visita del primer ministro paquistaní Gilani, en Beijing, durante la cual el gobierno anfitrión anunció la transferencia de 50 jets de combate modernos JF-17 a Pakistán, de forma inmediata y sin costo. [3] Antes de su partida, Gilani había subrayado la importancia de la alianza de Pakistán y China, declarando: «Estamos orgullosos de tener a China como nuestro amigo de confianza y el mejor de los mejores. Y China siempre estará de pie junto a Pakistán en todo momento…. Cuando decimos que esta amistad es más alta que el Himalaya y más profunda que los océanos realmente se entiende la esencia de nuestra relación.» [4] Estos comentarios fueron recibidos por el lloriqueo de portavoces estadounidenses, incluyendo el senador republicano Risch de Idaho.

La crisis estratégica latente entre Estados Unidos y Pakistán estalló con toda su fuerza el 1 de mayo, con la incursión de comandos estadounidenses no autorizada y unilateral que presuntamente mató al fantasmagórico Osama Bin Laden en un complejo en Abottabad, una violación flagrante a la soberanía nacional de Pakistán. El compás de esta maniobra militar diseñada para inflamar las tensiones entre los dos países no tenía nada que ver con alguna supuesta guerra global contra el terrorismo, y mucho que ver con la visita a finales de marzo a Pakistán del príncipe Bandar, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Arabia Saudita. Esta visita dio lugar a una alianza de facto entre Islamabad y Riad, con Pakistán prometiendo tropas para acabar con cualquier copia de las revoluciones de color estadounidenses en el reino, además de ampliar la protección nuclear a los saudíes, lo que los hace menos vulnerables a las amenazas de extorsión estadounidense de abandonar la rica monarquía petrolera a merced de Teherán. Una movida conjunta entre Pakistán y Arabia Saudita para salir del imperio estadounidense, sin importar lo que uno pueda pensar de estos regímenes, representaría un golpe fatal hacia la desaparición del imperio estadounidense en el sur de Asia.

En cuanto a las declaraciones estadounidenses relativas a la supuesta incursión contra Bin Laden, el 1 de mayo, son una masa de contradicciones sin esperanza que cambian día a día. Es mejor dejarles un análisis de esta historia a los críticos literarios y escritores de críticas teatrales. El único hecho sólido e incontestable que surge es que Pakistán es el principal objetivo de Estados Unidos – intensificando entonces la política estadounidense anti-pakistaní que ha estado en vigor desde el famoso discurso de Obama de diciembre de 2009 en West Point.

Gilani: Represalias para Defender los Activos Estratégicos de Pakistán

La advertencia china llegó a Washington tras la declaración de Gilani al parlamento pakistaní donde señaló: «Que nadie saque conclusiones erróneas. Cualquier ataque contra los activos estratégicos de Pakistán, ya sea abierta o encubierta, encontrará una respuesta adecuada…. Pakistán se reserva el derecho a tomar represalias con toda su fuerza. Nadie debe subestimar la determinación y capacidad de nuestra nación y fuerzas armadas de defender nuestra sagrada patria». [5] Una advertencia de represalias con toda su fuerza de una potencia nuclear como Pakistán debe ser tomado en serio, incluso por los endurecidos agresores del régimen de Obama.

Los activos estratégicos de los que Gilani está hablando son las fuerzas nucleares de Pakistán, la clave de la estrategia de disuasión del país contra una posible agresión de la India, azuzados por Washington en el marco del acuerdo de cooperación nuclear entre India y Estados Unidos. Las fuerzas estadounidenses en Afganistán no han podido ocultar su extensa planificación en los intentos de apoderarse o destruir las bombas y ojivas nucleares de Pakistán. Según un informe de Fox News del 2009, «Estados Unidos tiene un plan detallado para infiltrarse en Pakistán y asegurar su arsenal de ojivas nucleares móviles, si pareciera que el país está a punto de caer bajo el control de los talibanes, Al Qaeda u otros extremistas islámicos.» Este plan fue desarrollado por el general Stanley McChrystal, cuando dirigió el Común Comando de Operaciones Especiales de Estados Unidos (JSOC) en Fort Bragg, Carolina del Norte. El JSOC, la fuerza presuntamente implicada en la operación de Bin Laden está compuesto por la Fuerza Delta del Ejército, los SEAL de la marina y una «unidad especial de inteligencia de alta tecnología conocida como Orange Task Force.» «Pequeñas unidades pueden capturar [las armas nucleares de Pakistán], desactivarlas, y luego centralizarlas en un lugar seguro», afirmó un fuente citada por Fox. [6]

Obama: Ataque Furtivo contra las Armas Nucleares de Pakistán

De acuerdo con el Sunday Express de Londres, Obama ya ha aprobado una movida agresiva siguiendo estas líneas: «tropas estadounidenses serán desplegadas en Pakistán si las instalaciones nucleares de la nación están bajo amenaza de los terroristas que buscan vengar la muerte de Osama Bin Laden… El plan, que se activaría sin el consentimiento del Presidente Zardari, provocó una airada reacción de las autoridades de Pakistán… Barack Obama podría ordenar a tropas de paracaidistas proteger los principales sitios de misiles nucleares. Estos incluyen la base central de la fuerza aérea en Sargodha, base de operaciones para jets de combate F-16 con capacidades nucleares y al menos 80 misiles balísticos.» De acuerdo con un funcionario estadounidense,» El plan tiene la luz verde encendida y el Presidente ya ha demostrado que está dispuesto a desplegar tropas en Pakistán si él considera que es importante para la seguridad nacional.» [7]

La extrema tensión sobre este tema destaca la arriesgada política de incalculables locura del ataque unilateral de Obama en mayo, que fácilmente podría haber sido interpretado por los paquistaníes como el largamente esperado ataque a sus fuerzas nucleares. Según el New York Times, Obama sabía muy bien que estaba contemplando detonar una guerra inmediata con Pakistán, e «insistió en que la fuerza de asalto de la cacería a Bin Laden de la semana pasada fuese lo suficientemente grande para luchar por su cuenta para salir de Pakistán si se enfrentaban a oficiales de policía local y tropas hostiles.»

Los Tiroteos ya han Comenzado

El tiroteo entre fuerzas estadounidenses y fuerzas paquistaníes intensificó el martes 17 de mayo, cuando un helicóptero estadounidense de la OTAN violó el espacio aéreo paquistaní en Waziristán. Las fuerzas paquistaníes presentaron un elevado estado de alerta, y abrieron fuego inmediatamente, con el helicóptero estadounidense disparando en respuesta. Dos soldados en un puesto de control en la frontera paquistaní en la zona de Datta Khel resultaron heridos. [8]

Posibles represalias de Pakistán por esta incursión fronteriza se produjeron en Peshawar el viernes 20 de mayo cuando un coche bomba apuntó aparentemente a 2 coches de un convoy del consulado estadounidense, pero no causó muertes o lesionados estadounidenses. Un transeúnte paquistaní fue asesinado y varios fueron heridos. En otro enfrentamiento de inteligencia, la televisión Ary One reveló el nombre del jefe de la estación de la CIA en Islamabad, el segundo residente estadounidense más importante tuvo que hablar entonces tras haberle quitado su cobertura de seis meses.

Pakistán solicita detener las Violaciones Fronterizas

El Representante Especial de Estados Unidos para Afganistán y Pakistán, Marc Grossman, que sustituyó al fallecido Richard Holbrooke, rechazó arrogantemente el 19 de mayo los pedidos de Pakistán de garantiza que no se realicen más operaciones unilaterales tipo Abottabad en Pakistán. [9] Al negarse a ofrecer esas garantías, Grossman afirmó que las autoridades paquistaníes no habían exigido el respeto de su frontera en los últimos años. [10]

En medio de esta crisis estratégica, la India ha seguido adelante con inherentemente con sus provocativas maniobras militares programadas contra Pakistán. Eso fue el simulacro «Vijayee Bhava» (Ser Victorioso), que se celebró en el desierto de Thar del norte de Rajastán. Este simulacro de guerra relámpago biológico-químico-atómica involucró al Segundo Cuerpo de Blindados, «considerado como el más importante las tres formaciones de ataque del ejército indio encargadas de cortar a Pakistán prácticamente en dos durante una guerra en toda regla.» [11]

Una Contra-Pandilla Talibán de la CIA, el Mossad y el RAW

Una manera de proporcionar la provocación necesaria para justificar un ataque de Estados Unidos y la India sobre Pakistán sería a través del incremento en las actividades terroristas atribuibles a los llamados talibanes. De acuerdo con los principales medios de Pakistán, la CIA, el Mossad israelí, y el RAW (Ala de Investigación y Análisis) de la India han creado su propia versión de los talibanes en la forma de un contra-pandilla terrorista que controlan y dirigen. Según una versión, «La Agencia Central de Inteligencia (CIA) ha infiltrado agentes y redes de Al-Qaeda, talibanes, y han creado su propia Tehrik-e-Taliban Pakistan (TTP), la fuerza con el fin de desestabilizar a Pakistán». El ex comandante regional del Punjab del Ínter-Servicio de Inteligencia de Pakistán (ISI), general de brigada retirado Aslam Ghuman, comentó: «Durante mi visita a Estados Unidos me enteré de que la agencia de espionaje israelí Mossad, en connivencia con la agencia india RAW, bajo la supervisión directa de la CIA, busca desestabilizar Pakistán a cualquier precio.» [12] ¿Fue esta contra-pandilla responsable del doble atentado de la semana pasada en Waziristán, en el que murieron 80 policías paramilitares?

De acuerdo con el mismo reporte, la inteligencia rusa «reveló que el contratista de la CIA, Raymond Davis, y su red han proporcionado a Al-Qaeda agentes con armas químicas, nucleares y biológicas, por lo que pueden apuntar a instalaciones estadounidenses y culpar a Pakistán….» Davis, el mismo un veterano JSOC, fue detenido por el asesinato de dos agentes del ISI, pero luego liberado por el gobierno de Pakistán después de un sospechoso nota y lloriqueos del Departamento de Estado.

CIA: El Nuevo Líder de Al Qaeda vive en Waziristán

Si Estados Unidos necesita un pretexto más para los ataques adicionales, también será fácil citar la supuesta presencia en Waziristán del Saif al-Adel, ahora promocionado por la CIA como probable sucesor de Bin Laden al mando de Al Qaeda. [13] Es sin duda conveniente para las agresivas intenciones de Obama decir que Saif al-Adel reside tan cerca de lo que hoy es la frontera más caliente del mundo, y no en Finsbury o Flatbush.

A raíz de la incursión estadounidense no autorizada del 1 de mayo, el jefe militar paquistaní, el general Kayani emitió su advertencia respecto a que similares «desventuras» no podrían repetirse, al tiempo que anunció que el personal estadounidense dentro de Pakistán sería reducido drásticamente. En la estimación de una fuente de ISI, en la actualidad hay unos 7.000 agentes de la CIA en el país, muchos de ellos desconocidos para el gobierno paquistaní. El intercambio de informes de inteligencia entre Estados Unidos y Pakistán, ha sido degradado. En respuesta a las movidas de Kayani, Wikileaks fue utilizada una vez más para tratar de desacreditar al comandante de Pakistán, con dudosos informes de cables estadounidenses en que habría exigido más ataques con drones Predator, no menos, en los últimos años.

Sobre desde el discurso de Obama en West Point, la CIA ha utilizado ataques con drones Predator masacrando a la población civil con objeto de fomentar la guerra civil en Pakistán, lo que llevará a una desintegración del país a lo largo de las líneas étnicas de Punjab, Sindh, Baluchistán y Pushtunistan. El objetivo geopolítico es destruir el potencial de Pakistán de ser el corredor energético entre Irán y China. Selig Harrison se ha convertido en una tapadera estadounidense abogando por la secesión de Baluchistán.

Desde 1 de mayo, se informó que seis ataques con drones Predator estadounidenses han matado a unos 42 civiles paquistaníes, incitando la opinión pública a un frenesí de odio antiestadounidense. En respuesta, una sesión conjunta del parlamento pakistaní aprobó por unanimidad el 14 de mayo exigir un fin a los ataques con misiles estadounidenses, pidiendo al gobierno que corte de suministro de línea de la OTAN en Afganistán si los ataques continúan. [13] Dado que la línea de suministro del Paso Khyber a Karachi traslada hasta dos terceras partes de los suministros necesarios por los invasores de Afganistán, semejante corte podría causar caos entre las fuerzas de la OTAN. Todo esto apunta a la locura inherente de provocar la guerra con el país que atraviesa su línea de suministro.

EE.UU quiere usar al talibán Mulá Omar contra Pakistán

El Departamento de Estado se retractó de todas las condiciones previas para la negociación con los talibanes en febrero, y ahora es reportado por el Washington Post que Estados Unidos entrará en conversaciones con los enviados del mulá Omar, el legendario líder tuerto de la Shura de Quetta o consejo de resolución talibán. Es evidente que Estados Unidos está ofreciéndole a los talibanes una alianza contra Pakistán. El enviado regional estadounidense, Grossman, es hostil a los paquistaníes, pero cuando se trata de los talibanes ha sido apodado «el Sr. Reconciliación.» [15] Por el contrario, Estados Unidos dice que está decidido a asesinar al jefe de la red Haqqani a través de una redada tipo Bin Laden. Los paquistaníes están igualmente decididos a mantener a los Haqqani como aliados.

Si China está detrás de Pakistán, entonces podría decirse que Rusia está detrás de China. Mirando hacia adelante a la próxima reunión del 15 de junio de la Organización de Cooperación de Shanghai, el presidente chino Hu caracterizó las relaciones entre China y Rusia como «en un punto alto sin precedentes», con un «evidente ingrediente estratégico.» En una conferencia de prensa esta semana, el presidente ruso Medvedev se vio obligado a reconocer indirectamente que el muy publicitado «reinicio» de Obama con Rusia ha avanzado muy poco, puesto que el programa de misiles estadounidenses ABM en Rumanía y el resto de Europa del Este, que obviamente está dirigido contra Rusia, significa que el tratado START tiene dudoso valor, elevando así el espectro de una «nueva Guerra Fría.» Teniendo en cuenta el asalto de la OTAN en Libia, no habría ninguna resolución de la ONU contra Siria, dijo Medvedev. Putin siempre tuvo la razón, y Medvedev está tratando de imitar a Putin para salvar alguna posibilidad de permanecer en el poder.

¿Estamos en Julio de 1914?

La crisis que llevó a la Primera Guerra Mundial comenzó con el Asesinato de Sarajevo del 28 de junio de 1914, pero la primera declaración de guerra importante no se produjo hasta el 1 de agosto. En el mes interino de julio de 1914, gran parte de la opinión pública europea se retiró en un trance onírico, una idílica tierra la-la de ilusión elegíaca, incluso mientras la mortal crisis cobraba impulso. Algo similar puede verse hoy en día. Muchos estadounidenses con regocijo imaginan que la supuesta muerte de Bin Laden marcó el final de la guerra contra el terror y la guerra afgana. Sin embargo, la operación contra Bin Laden ha marcado claramente el comienzo de una emergencia estratégica. Las fuerzas que se opusieron a la guerra de Irak, de MSNBC a muchos liberales de izquierda del movimiento por la paz, expresan diversos apoyos a la agresión sangrienta de Obama en Libia, o incluso lo celebran como un belicista más eficaz que Bush y Cheney por su supuesto éxito a expensas de Bin Laden. En realidad, si alguna vez existió un momento para movilizamos a detener una nueva y más amplia guerra, es éste.

____________________________________________________________________________________

Webster G. Tarpley es un historiador y periodista estadounidense. Su último libro publicado: Barack H. Obama: The Unauthorized Biography (Progressive Press, 2008)

Original en: Tarpley.net

Francia refuerza su operativo aéreo en Libia contra los aliados de Gadhafi

Francia y otros países de la coalición liderada por la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planean usar helicópteros de ataque en Libia, dijo el lunes una fuente diplomática francesa, una acción para aumentar la presión contra las fuerzas de Moammar Gadhafi.

Los doce helicópteros viajan a bordo del porta helicópteros francés Tonnerre, reportó más temprano el diario Le Figaro, para ayudar a romper un estancamiento militar luego de tres meses de combates para intentar derrocar a Gadhafi, en el poder desde hace cuatro décadas.

«No son sólo helicópteros franceses (…). Es una acción coordinada por la coalición», dijo la fuente. «Es a nivel de la OTAN», agregó.

Los bombardeos de la OTAN han dañado a las fuerzas de Gadhafi, pero no lo suficiente para destrabar el punto muerto entre los rebeldes y las tropas del Gobierno.

Aunque los helicópteros permitirían atacar blancos urbanos o escondidos, también son más vulnerables al fuego de las tropas de Gadhafi.

El portavoz militar Thierry Burkhard declinó confirmar los reportes, pero dijo que el porta helicópteros estaba ahora en el Mediterráneo.

«Usar los helicópteros desde el Tonnerre es una forma de acercarse al terreno», dijo Le Figaro, citando a una fuente.

Aviones franceses fueron los primeros en bombardear en marzo a las fuerzas de Gadhafi, luego de que Naciones Unidas aprobó una resolución para proteger a los civiles libios.

«Doce helicópteros no es mucho», dijo a Reuters el analista Ken Freeman, del Royal United Services Institute for Defense and Security Studies.

«Tienden a ser muy vulnerables, así que seguramente serán utilizados con mucho cuidado (…). Podría probablemente decirse que es una señal de que se están quedando sin ideas sobre qué hacer», añadió.

Los ataques aéreos, ahora dirigidos por la OTAN, fueron lanzados cuando las tropas de Gadhafi avanzaban en dirección al bastión rebelde de Bengasi y luego de que el líder libio prometiera que no tendría «clemencia» con los insurgentes.

Muchos miembros de la OTAN se niegan a involucrarse más allá del mandato de la ONU de establecer una zona de exclusión aérea, pese a la insistencia de Francia, Gran Bretaña y Estados Unidos, que quieren que Gadhafi abandone el poder.

Un portavoz del Ministerio de Defensa británico dijo que «no tenemos planes de desplegar helicópteros de ataque» en Libia.

Hablando en Bruselas, el ministro de Relaciones Exteriores británico, William Hague, dijo a periodistas que estaba de acuerdo con Francia y otras naciones en que «era necesario intensificar la presión militar, económica y diplomática sobre el régimen de Gaddafi».

Pero declinó decir si Gran Bretaña planeaba sumarse al despliegue de helicópteros.

El HMS Ocean, el mayor barco de guerra británico, zarpó en abril del puerto de Plymouth, con helicópteros de ataque Apache y otras aeronaves para realizar ejercicios en el Mediterráneo.

«No tengo ningún anuncio que hacer hoy (lunes) sobre activos adicionales involucrados en eso (la campaña en Libia), así que no puedo comentar más. (…) Pero estamos muy comprometidos con la intensificación de la campaña militar», añadió.

Los bombardeos de la OTAN limitaron la capacidad de Trípoli de atacar a los rebeldes, pero los avances insurgentes se han estancado.

Según la fuente de Le Figaro, fuerzas especiales francesas, que desde el inicio de la campaña han estado operando en Libia para ayudar a identificar blancos para los aviones de la OTAN, podrían ser ahora reforzadas y desplegadas para guiar los ataques de los helicópteros.

La fuente francesa dijo que la decisión de usar helicópteros no debía ser considerada parte de una estrategia para usar tropas terrestres en el conflicto.

SALEH TIENE 30 DÍAS PARA ABANDONAR EL PODER EN YEMEN

Los partidarios del presidente de Yemen, Ali Abdalá Saleh, impidieron a su líder suscribir el acuerdo que le obliga a dimitir en el plazo de un mes rodeando la Embajada de Emiratos Árabes Unidos (EAU), donde debía tener lugar la firma del pacto. Finalmente, el acto tuvo que llevarse a cabo en el Palacio Presidencial.

La exigencia del político era que los líderes opositores, en especial del Encuentro Compartido, que según las fuentes estadounidenses ratificaron ayer el documento de compromiso mutuo, asistieran a la reunión de este domingo. Sin embargo, éstos no aparecieron, mientras que el edificio de la Embajada fue rodeado por activistas que se oponían a la dimisión.

En esta situación, Saleh avisó al Ejército y el Estado Mayor envió varios helicópteros militares para trasladar tanto al mandatario, como a los diplomáticos de EE. UU., de los EAU y a los representantes la Liga de Estados Árabes al Palacio Presidencial. En ausencia de los opositores, el propio Saleh se negó a suscribir el documento previamente elaborado y éste tuvo que ser validado, de acuerdo con la información de la agencia AP, por unos cinco miembros del consejo del partido gobernante, el Congreso General de Pueblo. Tanto el embajador de EE. UU. como el propio mandatario yemení asistieron al procedimiento, colocándose detrás de la mesa de ratificación. Las históricas imágenes de este momento fueron trasmitidas por la televisión nacional.

Conforme a la iniciativa del Consejo de Cooperación del Golfo Pérsico, durante los próximos 30 días el poder supremo en el país deberá pasar a manos del vicepresidente, Abed Mansour Hadi, quien será el principal encargado de preparar y llevar a cabo las nuevas elecciones en el plazo de dos meses desde el momento del traspaso de poderes.

No obstante, Saleh ha explicado en un discurso televisado que la rúbrica del documento no tiene carácter oficial porque por parte de la plataforma opositora se efectuó a puerta cerrada. Ha vuelto a pedir a los opositores que lo hagan frente a las cámaras de televisión. “Voy a firmar —ha asegurado el mandatario—, si la oposición viene al palacio presidencial, porque se transformará en un socio dentro del gobierno de transición”.

Este mismo sábado, Saleh calificó lo que sucedía en la República como golpe de Estado y avisó de que el grupo internacional terrorista Al Qaeda podría acceder al poder a través de la actual revuelta.

ENIGMAS…EL LIBRO DE DZYAN… ESCRITO ANTES DEL HOMBRE

Las Estancias del Dzyan o el libro de Dzyan, es el libro más antiguo del mundo. Por su descripción y contenido se cree que el libro es de una época en la que el ser humano todavía no habitaba la tierra. Probablemente proviene del espacio o fue forjado por seres mitológicos como Dioses o Divinidades.

La primera persona que tuvo el Libro en sus manos fue Madame Blavatsky (H.P. Blavatsky) cuyo suceso la inspiró a escribir obras relacionadas con aquél Libro, cabe destacar “La Doctrina Secreta”, su principal obra dividida en varios tomos ahora ocultos en bibliotecas de monasterios. Pero se cree que Blavatsky no tuvo en sus manos la versión original de Las Estancias Del Dzyan, sino que una réplica hecha para esconder la verdadera en manos de una entidad hasta el día de hoy desconocida.

Las Estancias Del Dzyan, como Libro en sí mismo, no posee textos, sino que es un libro místico lleno de objetos simbólicos cuyo significado sólo pueden apreciar personas con poderes psíquicos extremadamente altos, designados como “elegidos” para apreciar la obra. Hasta el día de hoy, Madame Blavatsky fue la única que pudo describir el significado de esos símbolos (a pesar de que haya portado sólo la réplica) lo que lo designa como ilegible.

Es uno de los libros más temidos y escondidos por los ocultistas, debido a su extraño e ignoto origen. A finales del siglo XVIII y en los albores del XIX el astrónomo francés Bailley hace alusión a un libro llegado de la India, pero cuya procedencia era “venusina”. En el siglo XX, Louis Jacolliot da al enigmático libro el nombre al que se hace referencia en esta parte, Como uno más de la larga lista de libros cuyo contenido parece poseer dinamita, también éste determina que aquellos que lo poseen sufran extraños accidentes, por lo general fatales.

La oscura vida de Madame Blavatsky

Blavatsky Nació el 30 de julio de 1831, bajo el signo de Leo. Era una niña precoz que solía llamar la atención de cuantos la rodeaban. Se rebelaba contra toda rutina exigida. Era exclusiva, original, agotaba la paciencia de aquellos que fueron sus maestros de escuela; pero asombraba su enorme capacidad para aprender lenguas extranjeras, así como su facilidad para asimilar los conocimientos.

El secreto de su magnetismo residía en sus innegables y, a la vez, extraordinarios poderes psíquicos. Los elementos naturales innatos de los que se valía Helena Blavatsky para producir sus extraños fenómenos eran:

  1. Un enorme bagaje de conocimientos mágicos, sumados a su contacto con maestros ocultos.
  2. Su formidable intuición en relación con los problemas filosóficos, el origen de las razas, los fundamentos de las religiones. Su enorme facilidad para descifrar símbolos cabalísticos sumamente primordiales.
  3. Las circunstancias que rodeaban a su persona. Incendios voraces cuyas llamas no quemaban; aparición de dibujos y escrituras en papeles en blanco; materialización de objetos perdidos; campanas que sonaban sin que nadie las tocase, etc.

Madame Blavatsky tiene acceso al libro Las estancias de Dzyan de una forma misteriosamente dramática. El enigmático Libro de Dzyan (así lo llamó nuestra protagonista) se encontraba, y se encuentra aún en nuestros días, en la “Gran Biblioteca Universal” cuya “sede central” está situada en una enorme estancia de algo más de 250 m de profundidad bajo el cordón de la vertiente del Himalaya, y es propiedad del Rey del Mundo. Nadie, absolutamente ningún ser humano tiene acceso al Gran Libro de los Misterios Develados. No obstante, Helena Blavatsky tuvo acceso a él por “imposición” de su maestro.

Una tarde, encontrándose Madame Blavatsky en El Cairo, ve materializarse, ante sus acostumbrados ojos a este tipo de fenómenos, un libro que no poseía tapas sino que eran tablillas labradas de símbolos. Como comprendía todo tipo de simbología, comenzó a notar las enseñanzas que le brindaban esas tablillas y así tuvo acceso al conocimiento más extraordinario que puede tener el ser humano.

Algunos pasajes del Dzyan

Gracias a las notas que tomaba El coronel Olcott, un gran amigo y colaborador de Helena Blavatsky, se conocen algunos pasajes de éste misterioso escrito. En algunas partes del libro de Dzyan se menciona que en la Tierra hubo seres vivientes hace 18 millones de años, y que estos seres, sin huesos, como si fueran de “goma”, vegetaban sin entendimiento ni inteligencia. Debieron de haberse creado a sí mismos por división. De este modo, ya a través de una larga evolución, debió de haber aparecido, hace cuatro millones de años, una especie pacífica de seres que vivió un periodo de suave deleite, en un mundo de sueños felices.

Durante los tres millones de años siguientes se desarrolló una raza de gigantes, de seres muy distintos. Los gigantes eran hermafroditas, segun se dice en el Dzyan, y se fecundaban a si mismos. Sólo hace 700.000 años, empezarían a hacer lo mismo que los animales; pero el resultado de aquellas nuevas fecundaciones serían horribles monstruos. Éstos no se habian podido librar de la forma de creación de las bestias, llegaron a depender de los animales y se embrutecieron cada vez más, como éstos.

También en el libro se menciona que en el año 9564 A.C. se hundieron grandes franjas de tierra ante las actuales costas de Cuba y Florida. Posiblemente una de éstas tierras sea la legendaria Atlántida.

Obama asegura que ONU jamás creará Estado palestino independiente

El presidente de Estados Unidos Barack Obama aseguró este domingo ante grupos de presión pro-Israel en Washington que la ONU jamás creará un Estado palestino independiente y reiteró que el compromiso de su país con la seguridad de Israel es “inquebrantable”.

Ante la conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense Israelí, el principal grupo de presión judío en Estados Unidos, Obama dejó en claro su completo respaldo a Israel.

Mientras daba por sentado que la ONU no crearía un Estado palestino independiente, tal como exigen los palestinos y gran parte de la comunidad internacional, Obama instó a Hamas a reconocer a Israel.

Obama también arremetió contra el pacto de reconciliación palestino entre Al Fatah, que gobierna Cisjordania, y Hamas, al frente de Gaza, y afirmó que supone “un obstáculo enorme para la paz.

El presidente estadounidense fue más allá en su discurso y afirmó que la paz no puede ser “impuesta” a Israel y sus vecinos. Pero aseguró que a Israel le conviene alcanzar pronto un acuerdo de paz, debido al rápido entorno cambiante que se está viviendo en los países árabes y al crecimiento demográfico que se está produciendo en los territorios ocupados, y que pueden hacer cada vez más difícil mantener la paz.

“Tenemos que afrontar varios hechos. El primero es que el número de palestinos que viven al oeste del río Jordán está creciendo rápidamente, y fundamentalmente está reconfigurando la realidad demográfica tanto de Israel como de los territorios palestinos”.

“Esto hace cada vez más duro -sin un acuerdo de paz- mantener a Israel como un estado democrático y judío”, afirmó.

Y el tercer factor es la eclosión de una “nueva generación de árabes que está reconfigurando la región. Alcanzar una paz justa y duradera ya no puede depender de uno o dos líderes árabes. Mirando hacia adelante, son millones de ciudadanos árabes lo que tienen que ver que es posible alcanzar una paz duradera”.

El pasado jueves, Obama dijo reconocer que las fronteras entre Israel y un futuro Estado Palestino deben ser basadas en las de 1967, lo que generó la inmediata respuesta del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu.

Este domingo, el presidente estadounidense matizó y dijo que su postura fue “tergiversada” y se ignoró su llamado a que se efectúen los intercambios de tierra.

“Esto significa que las propias partes -israelíes y palestinos- negociarán una frontera que es distinta a la que existió el 4 de junio de 1967″, dijo.

El 2 de septiembre pasado, se reiniciaron las conversaciones de paz entre líderes de Palestina e Israel en Washington.

Los palestinos pidieron poner fin a los asentamientos ilegales en territorio sagrado palestino. Solicitaban una moratoria de la colonización israelí en Cisjordania mientras se desarrollaban las negociaciones de paz.

Israel se ha negado rotundamente a cumplir con la petición palestina por lo que hasta la fecha, el diálogo permanece estancado.

La invadida Jerusalén Este, Gaza y Cisjordania, que suman en total seis mil 200 kilómetros cuadrados, de los cerca de 15 mil que inicialmente pertenecían a los palestinos, fueron los únicos territorios que le quedaron a este pueblo luego de que la Organización de Naciones Unidas (ONU) decidiera en el año 1948 partir el territorio para otorgarle una parte al nuevo Estado de Israel.

Durante la Guerra de los Seis Días en junio de 1967, Israel invadió Jerusalén Este, que había sido asignada a Palestina.

Actualmente, Gaza es un territorio que todavía se mantiene ocupado con una persistente y profunda crisis humanitaria debido al bloqueo económico y comercial impuesto por Tel Aviv desde hace cuatro años.

Este bloqueo mantiene cerrados los pasos fronterizos necesarios para que Palestina reciba ayuda humanitaria, alimentos y combustible.

Tras la invasión de Israel a territorio palestino, el Gobierno israelí comenzó a construir miles de asentamientos en Jerusalén Este. Tropas y autoridades de ese país han desalojado de sus casas a los palestinos residentes por la fuerza.

Los palestinos llevan 63 años tratando de reivindicar su derecho a existir como Estado independiente y a recuperar el territorio que sistemáticamente Israel les continúa arrebatando por la fuerza de las armas, sin que la comunidad internacional haga nada para impedirlo.

WikiLeaks: Arabia Saudita financió a terroristas que reclutaban a niños

Caridades islamistas de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos financiaron una red en Pakistán que reclutaba menores de hasta ocho años para librar la ‘guerra santa’, de acuerdo con WikiLeaks.

Un cable diplomático estadounidense señala que el apoyo financiero, estimado en unos 100 millones de dólares al año, era entregado a través de los países del Golfo Pérsico hasta una red de reclutamiento yihadista en la provincia Punjab de Pakistán, citó el diario local Dawn.

El reporte de noviembre del 2008 de Bryan Hunt, el entonces principal funcionario estadounidense en el consulado de Lahore, se basa en discusiones con fuentes del gobierno local y externas durante viajes a Punjab, la provincia más poblada de Pakistán.

Dice que las fuentes afirmaron que la ayuda financiera de Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos proviene de organizaciones «misioneras» y «caridades islámicas», con ostensible respaldo directo de los gobiernos de esos países.

Arabia Saudita, Estados Unidos y Pakistán dieron un enorme respaldo a los muyahidín afganos que se oponían a la ocupación de tropas soviéticas en la década del 80.

Los milicianos posteriormente prosperaron en la región y se trasladaron a las zonas tribales del noroeste de Pakistán, junto a la frontera con Afganistán, considerada como un centro mundial para la milicia.

Desde entonces ha habido una creciente relación entre los grupos milicianos de la región y en Punjab. En los años recientes, los milicianos han realizado ataques suicidas con bombas aparentemente a voluntad en Pakistán, a pesar de las ofensivas militares contra sus bastiones.

El descubrimiento de que Osama bin Laden vivió en un pueblo no muy lejos de la capital pakistaní hasta que murió a manos de las fuerzas especiales de Estados Unidos anteriormente este mes ha dañado severamente las relaciones entre Washington e Islamabad.

Estados Unidos quiere que Pakistán sea un socio más confiable en la guerra contra los milicianos.

Niños enviados a campos de entrenamiento

Pero la milicia está profundamente arraigada en Pakistán. Para erradicarla, analistas dicen que el gobierno debe mejorar las condiciones económicas para evitar que los milicianos recluten a hombres jóvenes desilusionados con el Estado.

La red en Punjab supuestamente aprovechó la creciente pobreza para adoctrinar a niños y finalmente enviarlos a campos de entrenamiento, dice el cable.

Arabia Saudita, hogar de la rama fundamentalista Wahhabi del Islam, estaría financiando a algunos de los seminarios religiosos extremistas de Pakistán, o madrasas, que capturan a jóvenes ansiosos por librar una guerra santa, representando una amenaza para la estabilidad en la región.

«En estas madrasas, a los niños se les niega el contacto con el mundo exterior y se les enseñá el extremismo sectario, el odio contra los no musulmanes y una filosofía de odio contra gobiernos occidentales y contra el gobierno de Pakistán», declaró.

Describe cómo «las familias con niños múltiples» y «graves problemas financieros», eran explotados y reclutados, informó Dawn.

«El camino hacia el reclutamiento depende de la edad del niño involucrado. Niños más jóvenes (de entre 8 y 12 años) parecían verse favorecidos», dice.

Explota un camión de la OTAN en Pakistán: 16 muertos, cinco eran niños

Al menos 16 personas, incluyendo cinco niños, murieron cuando un camión con petróleo que llevaba combustible para la OTAN explotó el sábado por la mañana, cerca de la frontera entre Afganistán y Pakistán.

Una bomba a control remoto causó la explosión en la agencia de Khyber, un distrito en la región tribal de Pakistán, dijo un alto oficial de gobierno de dicha agencia, Shafeer Ullah Khan.

Khan detalló que los atacantes pusieron la bomba debajo de la pipa de petróleo y explotó cuando el vehículo estaba a ocho kilómetros al este de la frontera afgana.

El oficial señaló que cuando la gente del área empezó a juntar el petróleo derramado del tanque, éste empezó a quemar y mató a 16 personas.

Un vocero de la OTAN dijo que la alianza no hará comentarios al respecto.

Khan mencionó que en otro incidente el viernes en la noche, nueve pipas petroleras que llevaban combustible para la OTAN se incendiaron luego de que una bomba fuera detonada por control remoto en Torkham, en la frontera entre Pakistán y Afganistán.

Dijo que las pipas de petróleo estaban estacionadas en la frontera, esperando su turno para entrar a Afganistán.

Todavía no se sabe quién está detrás de los ataques.

Desde el año pasado, docenas de pipas de petróleo con combustible para las fuerzas de la OTAN en Afganistán han sido atacadas en Pakistán.

Militantes de la región frecuentemente atacan a las fuerzas de seguridad paquistaníes y camiones de ayuda con dirección a Afganistán, en un esfuerzo por debilitar a la OTAN y Estados Unidos.

Al menos 29 personas han muerto desde octubre en dichos ataques.

Las pipas de petróleo muchas veces son operadas por compañías de Pakistán contratadas por la OTAN, usando equipo y choferes pakistaníes.

Hillary Clinton elige a la consejera del ex-vicepresidente de Bush como portavoz


Hillary Clinton ha decidido de separarse de su portavoz, P.J. Crowley, porque el Pentágono lo tenía en la mira, todo esto porque P.J. Crowley se permitió de criticar el trato brutal dado al soldado Bradley Manning, fuente de toda sospecha en las fugas del caso Wikileaks.

La Secretaria de Estado ha decido de dividir esta función en dos: por un lado Mike Hammer hará de Subsecretario de Estado para las relaciones públicas; por otro Victoria Nuland (foto) se encargará de organizar las conferencias de prensa.

Así pues, la Sra. Nuland regresa y entra por la gran puerta nuevamente. Ella fue embajadora adjunta (2001-2003), posteriormente embajadora de la OTAN (2005-2008). Fue en ese puesto que ella invocó el artículo 5 del Tratado de la Alianza Atlántica Norte, para exigir la movilización aliada en Afganistán a título de asistencia mutua y a consecuencia de los atentados del 11 de septiembre.

De 2003 a 2005, ella fue consejera en política extranjera del vice-presidente Dick Chenay en la administración de George W. Bush.
Campeona de los absurdos, ella desarrolló una ideología según la cual la guerra permitiría de democratizar un Medio Oriente ampliado. Además de la Afganistán y del Irakella tenía en la mira al Líbano y a Siria.

Victoria Nuland es la esposa del politólogo Robert Kagan, quien a su vez es editorialista en el diario Washington Post.
Co-fundador del Project for A New American Century (Proyecto para un Nuevo Siglo Americano), Kagan es un neoconservador de choque.

La Sra. Nuland es también la cuñada del historiador militar Frederick Kagan. Igualmente miembro del Proyecto para un Nuevo Siglo Americano, Frederick Kagan tiene el triste honor de ser uno de los principales propagandistas de la [invasión y] guerra en Irak. Y fue por esos motivos que él se peleó con la Comisión Baker-Hamilton (en la cual León Panetta, el nuevo Secretario de la Defensa de los EEUU hacia parte).
Él ha sido nombrado ahora por el general David Petraeus (el nuevo patrón de la CIA) justamente para que lo ayude a luchar contra la corrupción en Afganistán.

La nominación de Victoria Nuland como portavoz de Hillary Clinton llega a un momento en que el Departamento de Estado [de los EEUU] busca a darse un nuevo discurso, no esta vez para justificar la guerra, sino más bien para justificar la contra-revolución.

«Las fronteras de Israel y Palestina deben basarse en las líneas de 1967»

En su discurso sobre Oriente Medio y el norte de África, el presidente de EE.UU. envía un claro mensaje a los países que protagonizan la primavera árabe: «si os arriesgáis con las reformas tendréis todo el apoyo de EE.UU.»

«Las fronteras de Israel y Palestina deben basarse en las líneas de 1967»
En un esperado discurso sobre Oriente Medio y las revueltas árabes en el norte de África que busca una audiencia global, el presidente de EE.UU., Barack Obama, recoge el testigo de las palabras que pronunció en El Cairo en 2009 (y que le ayudaron a ganar el Nobel de la Paz al inicio de su presidencia).
Obama vuelve a hablarle al mundo musulmán y a pedir la paz entre israelíes y palestinos, aunque esta vez lo hace con el trasfondo de la primavera árabe y unos cuantos mensajes para cada uno de los países que se han despertado pidiendo democracia y libertad.
«El mensaje es simple: si os arriesgáis con las reformas tendréis todo el apoyo de EE.UU.», ha dicho Obama, enviando una consigna directa al presidente sirio, Bashar Al Asad: o lidera la transición, o tiene que irse.
Dispuesto a dar miles de millones de dólares al norte de África y Oriente Próximo para ayudar a los Gobiernos que resulten de la ola de protestas en la región, Obama presentará esta iniciativa en la reunión del G-8 en Francia la semana que viene, buscando la ayuda de las potencias mundiales.
«Las estrategias de represión ya no funcionan en el mundo árabe. Las revueltas ciudadanas han demostrado más cambios en seis meses que los terroristas en décadas», ha apuntado el presidente de EE.UU., recordando que Bin Laden «no era ningún mártir».

A Israel: «El status quo es insostenible»

En su empeño por retomar las conversaciones de paz entre israelíes y palestinos, Obama ha reiterado la amistad incondicional entre EE.UU. e Israel, pero ha advertido: «precisamente por nuestra amistad es importante decir la verdad: el status quo no es sostenible».
Obama cree que las fronteras de Israel y Palestina deben basarse en las líneas de 1967. «El pueblo palestino debe tener el derecho al autogobierno y a alcanzar su potencial en un Estado soberano y contiguo», ha insistido, añadiendo que los «actos simbólicos para aislar a Israel en la ONU» el próximo septiembre «no crearán un estado independiente» palestino, en referencia a la votación prevista para el próximo septiembre en Naciones Unidas sobre la creación de un Estado palestino.
El presidente estadounidense ha subrayado que «Israel debe actuar para lograr una paz duradera», puesto que «el sueño de un estado judío y democrático no puede alcanzarse con la ocupación permanente». En su opinión, dicha paz debe sustentarse en el principio de «dos estados para dos pueblos» que vivan uno junto al otro «en paz», reconociéndose mutuamente.

Las fronteras de 1967

Según Obama, las fronteras de estos dos estados deberían basarse «en las de 1967, con algunos cambios acordados» entre las partes. También ha considerado que es posible avanzar en el ámbito de la seguridad, con una retirada coordinada del Ejército israelí y unas fuerzas de seguridad palestinas que asumieran el control del territorio, por lo que quedaría para más adelante dos de las cuestiones clave en las conversaciones: Jerusalén y el retorno de los refugiados.
En cuanto al acuerdo de reconciliación alcanzado por Al Fatah y Hamás, ha apuntado que «plantea preguntas legítimas a Israel», ya que el movimiento islamista no reconoce el Estado hebreo. Así pues, «en las próximas semanas los palestinos tendrán que dar una respuesta creíble a la pregunta de si se puede negociar con ellos».

Nuevo capítulo en la diplomacia americana

Bautizando sus objetivos en la región como «un nuevo capítulo en la diplomacia americana», Obama promete «escuchar a aquellos que quieren darle forma al futuro, sobre todo a jóvenes, mujeres, empresarios y grupos que rechazan la violencia, utilizando la tecnología que ha ayudado a conectar a la gente en las protestas».
Obama tiene mensajes para cada uno de los países en plena crisis:
– Bahrein: «Estamos comprometidos con la seguridad del país, pero las reformas son la única vía para conseguir la estabilidad. El Gobierno debe crear las condiciones para el diálogo y la oposición, participar en el futuro del pueblo».
– Egipto: «Es importante adoptar modelos positivos, y Egipto es clave como el país árabe más grade y un histórico socio de EE.UU. Trabajamos con la comunidad internacional para asegurar la prosperidad económica que debe acompañar la transición egipcia». El plan de ayuda al mundo árabe incluye 2.000 millones de dólares para Egipto en cancelación de deuda y garantías para préstamos.
– Jordania: «Estamos comprometidos con nuestros socios jordanos, y les pedimos que aprovechen la oportunidad para avanzar en las reformas y demandas de los ciudadanos. Continuaremos ayudando para modernizar el ejército jordano y asegurar sus fronteras».
– Libia: «EE.UU. ha liderado el esfuerzo internacional para frentar la masacre de Gadafi contra el pueblo libio. Ahora que hemos pasado el testigo a la OTAN continuaremos presionando a Gadafi para que deje el poder y ayudando al Consejo Nacional de Transición, un interlocutor creíble».
– Marruecos: «Reconocemos los esfuerzos del Gobierno marroquí para responder a las demandas de su pueblo, y pedimos más esfuerzos para poner en marcha las reformas, incluyendo la defensa de los derechos humanos y la libertad política».
– Siria: «EE.UU. condena los asesinatos y arrestos ordenados por el Gobierno sirio contra su pueblo. Hemos impuesto sanciones adicionales al régimen. Apoyamos a los ciudadanos. El presidente Assad tiene dos opciones: liderar la transición o marcharse».
– Túnez: «Apoyamos la transición democrática y un nuevo acuerdo entre la sociedad civil y las compañías tecnológicas para que la población tenga más acceso a la información y las comunicaciones».
– Yemen: «EE.UU. apoya las aspiraciones del pueblo yemení para una nación más próspera y estable. También queremos ayudar a erradicar la amenaza de Al Qaida en la Península Arábiga. El presidente Saleh debe hacer realidad su compromiso y traspasar el poder».

http://selenitaconsciente.com

Rusia agita el fantasma de la Guerra Fría

El presidente ruso, Dimitri Medvedev advirtió sobre una nueva carrera armamentística entre Rusia y Estados Unidos si este mismo no incluye al país ruso en la construcción del escudo antimisiles que se encuentra en Europa del Este. El motivo que alega norteamérica para no incluir a Rusia en el proyecto, es que no poseen los recursos ni la intención necesaria para formar parte del mismo.

De continuar la situación de esta forma, Rusia deberá “tomar medidas de represalia, lo que verdaderemente preferiríamos evitar”, advirtió Medvedev durante una conferencia de prensa en los suburbios de Moscú (Skolkovo), generando alarma en lo que respecta al “acuerdo” que habían firmado hace un tiempo estas dos naciones en lo que armamento nuclear se refiere, y lleva el mismo nombre del acuerdo creado en el año 1991  S.T.A.R.T.

Fotografía, AFP

“Se trataría entonces de desarrollar el potencial ofensivo de nuestras capacidades nucleares. Sería un escenario que nos haría volver a la época de la guerra fría” dijo el presidente ruso, haciendo incapíe en la posible ruptura del tratado anteriormente mencionado.

La fecha en que comenzó a desplegarse el escudo antimisiles fue el 3 de mayo, desde esa fecha, Moscú exige a Occidente garantías con respecto al fin de este mismo, que, según Estados Unidos, tiene como fin únicamente defenderse del supuesto poderío nuclear de Irán y no para controlar las fronteras del Rusia.

“Hemos pasado muchos años diciendo claramente que nuestra cooperación en la defensa antimisiles no está de ninguna manera dirigida contra Rusia” dijo Mark Toner, vocero del Departamento de Estado de EE.UU. El estado ruso, naturalmente, ve como una amenaza este escudo desplegado en sus fronteras y, teniendo en cuenta la sed imperialista del “Nuevo imperio Romano Occidental” la alarma del presidente Medvedev es natural.


A pesar de las quejas constantes de Moscú por este polémico proyecto en Europa del Este, poco se ha dicho en Occidente en calidad de respuesta a estas quejas, ¿tal vez Barry (Obama) esté inventando motivo nuevo? Este tipo de choques entre naciones tan grandes no es positivo, pero para estados unidos, naturalmente, es una oportunidad de atacar nuevamente.

Descripción del Escudo Antimisiles

La contraposición

Un experto militar ruso independiente, Alexandre Golts ha dicho que Rusia no tiene los medios necesarios para participar de una especie de “Segunda Guerra Fría”. “La industria rusa tiene medios limitados” dijo Golts;  esto haciendo referencia a un posible futuro en el que Moscú intente adentrarse en la construcción de armamento.

La experta del centro Carnegie en Rusia, Maria Lipman agrega sobre este tema: “Tenemos poco éxito en materia de altas tecnologías y de armamento, al punto que estamos obligados de comprar equipos militares en el extranjero” 

Hay un punto llamativo que fue olvidado, el año pasado, ante un posible conflicto relacionado a este tema, Rusia instaló misiles Iskander en Kaliningrado, esta zona es, sin ir más lejos, clave en lo que respecta a fronteras con la UE. Lo que deja la idea de que Medvedev estaba preparado para un conflicto desde hace un tiempo bastante extenso…

La pregunta en cuestión es: ¿Este escudo es sólo es para tener “en la mira” a Irán? ¿O también es para vigilar a Rusia y China?

Fuentes:

Yahoo Noticias

Infobae América

Pakistán denuncia la incursión de la OTAN que dejó dos soldados heridos

Un avión y dos helicópteros de la OTAN entraron en el espacio aéreo de Pakistán este martes y se inició un intercambio de fuego entre fuerzas de la coalición y pakistaníes, aseguraron funcionarios pakistaníes.

Dos helicópteros de la coalición que operan para la Base estadounidense de Operaciones Avanzadas Tillman en Afganistán fueron atacados desde el lado pakistaní de la frontera entre ambos países, dijo a CNN un oficial militar occidental que pidió no ser identificado.

Cuando se le preguntó que si los helicópteros se encontraban en el lado afgano de la frontera, el oficial militar dijo que así lo creen, pero que no están seguros.

Luego de que se les disparara por segunda ocasión, los helicópteros regresaron el fuego, dijo el oficial. Las autoridades luego recibieron reportes de que dos soldados pakistaníes resultaron heridos.

Oficiales pakistaníes confirmaron el número de heridos y afirmaron que presentaron una “enérgica protesta”, además de pedir una reunión de ambos bandos.

Un vocero de la OTAN ofreció pocos detalles del incidente. “Estamos al tanto de un incidente transfronterizo. Todavía estamos evaluando la situación”, afirmó el comandante Kaye Sweetser, vocero de las fuerzas de la coalición.

Oficiales de inteligencia pakistaní dijeron que el incidente comenzó cuando un avión de combate de la OTAN entró en el espacio aéreo pakistaní cerca de la frontera con Afganistán. Esto provocó que las fuerzas pakistaníes dispararan desde tierra al avión, dijeron oficiales que pidieron no ser nombrados debido a que no están autorizados a hablar con los medios.

El avión retrocedió y luego regresó acompañado de dos helicópteros y dispararon contra un puesto de control militar en una villa en Waziristán del Norte, dijeron los oficiales.

El incidente ocurre durante momentos de creciente tensión entre ambos países. Oficiales pakistaníes han mostrado su enojo por la redada estadounidense en la que se dio muerte al líder de Al-Qaeda, Osama bin Laden. Ataques de aviones no tripulados también han sido fuente de preocupación, debido a que Islamabad afirma que los ataques han matado a civiles.

El Parlamento pakistaní recientemente condenó la redada y adoptó una resolución llamando a revistar el acuerdo de cooperación en contraterrorismo con Estados Unidos. La resolución también ordenó el inmediato cese de los ataques con aviones no tripulados contra militantes en las regiones tribales.

El senador estadounidense John Kerry ha estado de visita esta semana en Pakistán, y dijo este lunes que Islamabad regresará partes de un helicóptero estadounidense que resultó dañado durante la redada contra bin Laden el pasado 2 de mayo, en una decisión destinada a mejorar la cooperación entre ambas naciones.

Los SEALs de la Marina pudieron destruir casi todo el helicóptero, pero algunas partes quedaron intactas. Numerosos expertos de aviación afirman que en las fotos del fuselaje se observan detalles de tecnología anti radar.

Kerry afirmó este lunes que Estados Unidos no necesita pedir disculpas a Pakistán por la redada, pero dijo que es importante para ambos países que encuentren una forma de sanar la relación.

Las tablillas de Tartaria 4.000 a. C.

Al excavar en 1961, un montículo en la ciudad de Tartaria en Transilvania, los arqueólogos esperan encontrar algo que simplemente iluminara los hallazgos previos sobre un asentamiento romano. Para su sorpresa, tres tabletas de arcilla grabadas con símbolos extraños fueron desenterradas.

La datación por carbono 14 revela que datan del cuarto milenio antes de Cristo. Esto por lo tanto, sugiere que la escritura no habría surgido en Mesopotamia, cuna de la civilización de Sumer, sino en el corazón de la estepa inhóspita de Europa del Este.

Los grabados se encuentra en el fondo de lo que parecía ser un pozo de sacrificio con algunos huesos humanos. Llevaban símbolos pictóricos que recuerdan tanto las inscripciones de las tablillas de Sumer como los restos de la civilización minoica en Creta.

Tabla de Tartaria (Museo de Historia de Transilvania, Cluj-Napoca, Rumania)

Pero las tablillas de Tartaria, que supuestamente pertenecían a Vinca, una tribu de la Edad de Piedra, para preceder a una escritura sumeria en un milenio y dos milenios a la cultura Minos.

Esta teoría puede parecer arriesgada. En efecto, si la escritura ha aparecido en Europa en la Edad de Piedra, no Sumer en la Edad de Bronce, uno se pregunta cómo habría llegado a la lejana Sumeria 1000 años antes de la isla de Creta.

Tabla de Tartaria (Museo de Historia de Transilvania, Cluj-Napoca, Rumania)

Por otra parte, que hay restos del desarrollo de la escritura en Mesopotamia, ya que no hay rastro en el este de Europa.

Prehistoriadores creen que la datación por carbono de las tablillas de Tartaria está mal. Para otros, no es imposible que, después de haber sido desplazadas en el interior del montículo, las tablillas, de hecho, reflejan un momento de un asentamiento en Vinca más desarrollado y anterior a la escritura sumeria.

Tablilla de Tartaria (Museo de Historia de Transilvania, Cluj-Napoca, Rumania)

En un tercer caso, las inscripciones en las tablillas serían ininteligible, signos de la “magia” que los pueblos primitivos se han copiado en los frascos y tarros de comerciantes de una civilización más avanzada de Oriente Medio.

Sin embargo, otras reliquias con señales de “escritura” se han encontrado en Europa y también crean problemas a la prehistoria tal y como nos la han contado.