Archivo de la categoría: HISTORIA

¿Puede Siria destapar la caja de Pandora en la zona?

El presidente sirio Bashar Asad tiene mejores oportunidades de sobrevivir en el poder que las autoridades depuestas de Egipto y Túnez, siempre que pase pronto de la represión a las reformas.

Asad ha seguido hasta ahora el guión que se ha aplicado sin éxito en varios países árabes. Sus fuerzas de seguridad han reprimido las protestas prodemocráticas en Siria, que comenzaron hace dos semanas, y ha promovido la salida a la calle de contramanifestantes que le han declarado su lealtad.

Además, ha caído en el discurso de culpar de las revueltas a una conspiración extranjera y no ha iniciado, al contrario del tunecino Zine al-Abidine Ben Ali y del egipcio, Hosni Mubarak, ninguna concesión a la reforma.


Bashar Asad ha contado con la lealtad de sus fuerzas de seguridad, el silencio de la mayoría de las potencias de Occidente y el apoyo de las monarquías árabes del Golfo, lo que le ha permitido capear la ola revolucionaria durante algunas semanas.

Sin embargo, la paciencia de los sirios está llegando a su fin y a menos que inicie reformas de peso, como levantar la ley de emergencia que está en vigencia desde hace décadas, mayor libertad política y de comunicación, pronto podría enfrentarse al mismo destino que los líderes derrocados en Egipto y Túnez.

«Asad no debe dormirse en sábanas de seda«, ha explicado Nabil Boumonsef, un comentarista de diario ‘An-Nahar’ de Líbano. «Debe implementar reformas para capear el descontento y no tomar riesgos».

Las protestas comenzaron en el sur del país, en la ciudad de mayoría sunní de Deraa, aunque más tarde se extendieron a otras ciudades como Latakia y Hama. Lo primero que pedían los ciudadanos era libertad y menos corrupción pero la violencia que se ha desatado en las represiones les ha llevado a ir directamente contra el presidente sirio.

Se puede abrir la caja de Pandora
Los países que hacen frontera con Siria, Irak, Jordania, Líbano, Turquía e Israel están también sufriendo, en mayor o menor medida, las consecuencias de los conflictos regionales.

Quizá por eso, sus vecinos se han abstenido de criticar a Asadpor temor de que el conflicto sectario «pueda estallar en Siria y se extienda a sus propios países».

En cierta medida, dentro de Siria también se ha manifestado el malestar de la comunidad chiita frente a la mayoría sunita que, según las críticas, es protegida y beneficiada por las políticas económicas del máximo dirigente sirio, que intenta, a toda costa, mantener la paz entre los distintos sectores.

«Si estalla Siria, Irak va a explotar, va a explotar Jordania y el Líbano se verá afectado igual. Podríamos ser testigos de conflicto sunita y chiíta que se extendería inmediatamente«, según analiza el politólogo Hilal Khashan de la Universidad Americana de Beirut. «Con Siria, se abriría la caja de Pandora«.

EEUU por su parte, enredado en los largos conflictos de Irak y Afganistán, y ahora en la campaña contra Gadafi, no ha querido mostrar su línea más dura respecto al Gobierno sirio. Su presidente, Barack Obama, se limitó a pedir que se escuche al pueblo.

Un día después de estas palabras, Damasco anunció varios comités para estudiar las denuncias de los civiles y un censo de 1962 en la Región Oriental de Hasaka que niega la nacionalidad a 150.000 kurdos. También conformó un comité para investigar las muertes en Deraa.

Las fuerzas de seguridad, de parte de Asad 

A diferencia de lo que ocurrió en Túnez o Egipto, donde el ejército se negó a atender la orden de usar sus armas para el poder presidencial para contener a los manifestantes, las fuerzas de seguridad sirias, hasta el momento, no han mostrado reparos en disparar para reprimir las protestas.

Grupos de derechos humanos dicen que 61 personas han muerto, mientras que el opositor sirio Mamun al-Homsi ha elevado la cifra hasta los 105 muertos.

Un pasado represor

Siria tiene una historia de represión despiadada de la disidencia. El padre del presidente, Hafez al-Asad, acabó con años de levantamientos islamistas en Hama en 1982, matando a unas 20.000 personas.

Esto podría explicar por qué los manifestantes en lugares como Latakia o Hama se han reunido únicamente unos cientos de protestantes y a veces unas docenas, frente a las grandes multitudes que se han visto en los levantamientos de Túnez, Yemen, Egipto y Bahrein.

Siria incluso ha dado un paso más dentro de esta represión y ha detenido a varios disidentes políticos. «Aunque algunos han sido liberados, hay informes de detenciones masivas en los últimos días«.

Más allá los conocidos activistas civiles y de derechos humanos, abogados y periodistas, no se conoce la «capacidad de organización de una estrategia o de manifestaciones masivas» por parte de la oposición.

«Las fuerzas de seguridad están íntimamente ligadas a la elite mientras que las manifestaciones tienen un alcance limitado. Sin embargo, todo esto puede cambiar», ha aclarado el comentarista político Rami Khouri.

Para Khashan, «el cambio no está todavía maduro en Siria».

La masonería illuminati aparta a Zapatero del gobierno en 2012

Hoy lo ha hecho público: no repetirá en el cargo en 2012. A pesar de la sensación de libertad que pueden dar las decisiones que toman los políticos sobre su futuro, cierto es que en realidad son títeres a disposición de los grupos y logias de los que forman parte, y que deciden a presidentes y presidenciables.

La masonería illuminati eligió a Zapatero como perfecto candidato para ser presidente del gobierno español en un momento necesario para abordar reformas que perpetúen el Nuevo Orden Mundial. Esas medidas illuminati se nos han vendido como reformas económicas, laborales, y principalmente sociales. Detrás de cada medida social del PSOE de Zapatero, hay un intento por homogeneizar a la población y convertirla en robot, anulándo su esencia. Es de hecho el gobierno que más leyes restrictivas ha aprobado a base de decretos ley, y más debates morales y económicos ha hecho frente. Una panda de don nadies que entró gracias al 11-M a la Moncloa, poniendo el país patas arriba, ¿cosa de ellos? No. Cosa de sus jefes masones-illuminati.

Los siete años, y el que queda, de gobierno del masón Zapatero ha dejado al país echo unos zorros morales y económicos, además de haber perpetuado en España el estilo de dictadura que huele a democracia.

Por todos es conocido que el famoso abuelo de Zapatero, republicano, asesinado en la guerra civil, era masón de segundo grado de la masonería azul. El segundo nivel es el nivel previo al grado de maestro, ya que hay tres en este tipo de masonería: aprendiz, compañero y maestro.

Aunque la pertenencia de su abuelo en la masonería no tiene por qué implicar que Zapatero sea masón, sólo hay que echar un repaso por las medidas de los últimos años, y conocer un poco las bases de la masonería, para saber que Zapatero ha sido el presidente más descaradamente afín a las reformas masonas-illuminati de toda la democracia.

Importante audio de César Vidal a partir del minuto 2.30:

Una irrefutable prueba de esto es la asignatura de Educación para la Ciudadanía.

El Nuevo Orden Mundial se estudia ya desde el colegio, es decir, no es cosa de conspiranóicos, ni de leyendas urbanas.

La creación de un gobierno mundial que elimine los derechos a las naciones, y hacer de todo el planeta la misma prisión-esclava para todos, es lo que ya se estudia en las escuelas españolas, pero ojo, lo convierten en derechos y en libertades. Típica desinformación educativa illuminati.

Gracias a la asignatura de ideología masónica de Educación para la Ciudadanía, los chavales españoles ya pueden ser adoctrinados sobre un montón de asuntos, y entre ellos, sobre la necesidad de instaurar un Nuevo Orden Mundial, un gobierno mundial, ‘debido a las necesidades de la sociedad actual, y a la necesidad de luchar juntos (bandera falsa) contra los problemas globales como el terrorismo internacional

Queda en el lector ampliar e investigar sobre la directa relación entre los postulados de la masonería y las políticas llevadas a cabo por su títere Zapatero.

Están ensuciando y adoctrinando la forma de ver la vida de los estudiantes. Están provocando que los jóvenes vean con buenos ojos las reformas que están ya perpetuando el Nuevo Orden Mundial. Así lo estudiaron en el colegio, así se lo hicieron aprender a los jóvenes los libros y los profesores,  y memorizarlo además  para los exámenes… Menuda basura de sistema educativo.

Aquí publicamos algunos textos e imágenes sacados del libro de la editorial Vicens Vives… Pinchad en la imagen para ampliarlas.

 

 

La simbología de Gaudí y la masonería – Luces en la Oscuridad

Carlos Mesa Maestre de grado 24 de La masonería española nos habla de Gaudí, y la simbología de su obra.

Considerado como máximo representante del modernismo catalán, Antoni Gaudí es el arquitecto más popular de la historia.

Y es que su revolución de la arquitectura y de las artes plásticas sentó, en el s.XX, las bases del arte actual y del futuro.En este sentido, la obra de Gaudí está basada en la búsqueda de la perfección del arte, la personal y de la sociedad humana.

Asimismo, la inspiración la encontró en la propia Naturaleza y a lo que él consideraba como “la obra del creador”. Y es que uno de los objetivos de Gaudí era crear un lenguaje arquitectónico que acercara los seres humanos a Dios.

Vista de Barcelona, al atardecer desde el Park Guell

Hoy en día la obra Gaudiniana es admirada en todo el mundo, siendo consideradas siete de sus obras como Patrimonio de la Humanidad por la Unesco.

Pero…

¿Quién era realmente Antoni Gaudí? ¿Fue un hombre místico y espiritual? ¿De dónde provenía su gran talento e inspiración? ¿Tuvo relación con la cabala o el espiritismo? ¿Perteneció a la Masonería? ¿Qué tipo de símbolos ocultos se pueden apreciar en sus obras? ¿Cuáles son sus obras más significativas? Para responder a estas y otras cuestiones tenemos con nosotros a Carlos Mesa, periodista especializado en nuevas tecnologías, escritor y guía de la “Ruta, por la Barcelona masónica siguiendo los pasos de Gaudí”, y a Joan Palmarola, Gran Maestro Venerable de la Logia Mixta Egipcíaca, escritor especializado en Gaudi y autor del libro «Masonería de Perfección. Guía práctica para masones en activo»

Ir a descargar

NO HAY NEGOCIO COMO EL DE LA GUERRA

Mentira, hipocresía y programas secretos. De eso no habló el presidente de EE.UU., Barack Obama, cuando explicó su doctrina libia a EE.UU. y al mundo. La mente se aturde con tantos agujeros negros que engullen esta espléndida guerrita que no es una guerra (una “acción militar, limitada en el tiempo, limitada en su alcance”, según la Casa Blanca), combinada con la incapacidad del pensamiento progresista de condenar, al mismo tiempo, la inclemencia del régimen de Gadafi y los bombardeos “humanitarios” anglo-franceses-estadounidenses.
La Resolución 1973 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha funcionado como un caballo de Troya, al permitir que el consorcio anglo-francés-estadounidense –y la OTAN– se convirtieran en la fuerza aérea de la ONU en apoyo a un levantamiento armado. Aparte de no tener nada que ver con la protección de civiles, esta acción es absolutamente ilegal según el derecho internacional. La fase final incorporada, como ya lo saben incluso niños africanos desnutridos, pero que nunca ha sido reconocida, es el cambio de régimen.

El teniente general Charles Bouchard de Canadá, comandante de la OTAN para Libia, podrá insistir todo lo que quiera en que la misión sólo se propone proteger civiles. Pero esos “civiles inocentes” que operan tanques y disparan Kalashnikovs como parte de un salvaje montón variopinto son en realidad soldados en una guerra civil, y el enfoque debe ser si la OTAN seguirá siendo desde ahora su fuerza aérea, siguiendo los pasos del consorcio anglo-francés-estadounidense. A propósito, la “coalición de los dispuestos” que combate contra Libia consiste únicamente en 12 de los 28 miembros de la OTAN más Qatar. No tiene absolutamente nada que ver con una “comunidad internacional”.

El veredicto final sobre la zona de exclusión aérea acordada por la ONU tendrá que esperar a la emergencia de un gobierno “rebelde” y al final de la guerra civil (si termina pronto). Entonces será posible analizar cómo se llegó a justificar el disparo de Tomahawks y los bombardeos; por qué se “protegió” a los civiles de Cirenaica mientras se atacaba a los de Trípoli con Tomahawks; qué tipo de grupo abigarrado de “rebeldes” era “salvado”; si todo el asunto fue legal para comenzar; cómo la resolución fue una cobertura para cambio de régimen; cómo el amorío entre los “revolucionarios” libios y Occidente podría terminar en un sangriento divorcio (recordad Afganistán); y qué protagonistas occidentales se pueden beneficiar inmensamente de la riqueza de una nueva Libia unificada (o balcanizada).

Por el momento por lo menos, es fácil identificar a los logreros:

El Pentágono

El jerarca del Pentágono Robert Gates dijo este fin de semana, manteniendo una cara seria, que sólo hay tres regímenes opresivos en todo Medio Oriente: Irán, Siria y Libia. El Pentágono está eliminando al eslabón débil, Libia. Los otros fueron siempre partes cruciales de la lista de eliminación de los malvados de los neoconservadores. Arabia Saudí, Yemen, Bahréin, etc., son modelos de democracia.

En cuando a esta guerra “ahora la ves, ahora no la ves”, el Pentágono se las arregla para librarla no una vez, sino dos. Comenzó con Africom establecido bajo el gobierno de George W Bush, reforzado con Obama y rechazado por numerosos gobiernos africanos, eruditos y organizaciones de derechos humanos. Ahora la guerra pasa a la OTAN, que es esencialmente la dirección del Pentágono sobre sus acólitos europeos.

Es la primera guerra africana de Africom, realizada hasta ahora por el general Carter Ham desde su cuartel en el no tan africano Stuttgart. Africom, como lo describe Horace Campbell, profesor de estudios estadounidenses africanos y de ciencias políticas en la Universidad Syracuse, es un engaño: “fundamentalmente es una fachada para contratistas militares de EE.UU. como Dyncorp, MPRI y KBR que operan en África. Los planificadores militares estadounidenses que se benefician con la puerta giratoria de la privatización de la guerra están deleitados por la oportunidad de otorgar credibilidad a Africom bajo la fachada de la intervención en Libia.”

Los Tomahawks de Africom también alcanzan –metafóricamente– a la Unión Africana (UA) que, a diferencia de la Liga Árabe, no puede ser comprada fácilmente por Occidente. Las petromonarquías del Golfo Árabe aclamaron todas el bombardeo, pero no Egipto y Túnez. Sólo cinco países africanos no están subordinados a Africom; Libia es uno de ellos, junto con Sudán, Costa de Marfil, Eritrea y Zimbabue.

OTAN

El plan general de la OTAN es controlar el Mediterráneo como un lago de la OTAN. Desde esta “óptica” (jerga del Pentágono) el Mediterráneo es infinitamente más importante actualmente como teatro de operaciones bélicas que AfPak.

Solo tres de las 20 naciones del Mediterráneo no son miembros plenos de la OTAN o aliados de sus programas de “cooperación”: Libia, el Líbano y Siria. Que no quepa la menor duda: ahora le toca a Siria. El Líbano ya está sometido a un bloqueo de la OTAN desde 2006. Ahora también se aplica un bloqueo a Libia. EE.UU. –a través de la OTAN– está a punto de lograr la cuadratura del círculo.

Arabia Saudí

Perfecto. El rey Abdullah se libra de su eterno enemigo Gadafi. La Casa de Saud –a su abyecta menera característica– hace lo imposible por beneficiar a Occidente. La atención de la opinión pública mundial es desviada de la invasión de Bahréin por los saudíes para aplastar un movimiento de protesta pacífico pro democracia.

La Casa de Saud vendió la ficción de que “la Liga Árabe” en su conjunto votó por una zona de exclusión aérea. Es mentira: de 22 miembros, sólo hubo 11 presentes en la votación; seis son miembros del Consejo de Cooperación del Golfo (GCC), en el cual Arabia Saudí es el mandamás. La Casa de Saud sólo necesitó presionar a tres más. Siria y Argelia estaban en contra. Traducción: Sólo nueve de los 22 países árabes votaron por la zona de exclusión aérea.

Ahora Arabia Saudí incluso puede ordenar al jefe del GCC, Abdulrahman al-Attiyah, que diga con cara seria: “el sistema libio ha perdido su legitimidad”. En cuando a la “legítima” Casa de Saud y los al-Khalifa en Bahréin, alguien debiera incorporarlos al Salón de la Fama Humanitaria.

Qatar

Los anfitriones de la Copa del Mundo de Fútbol de 2022 son expertos en cerrar un negocio. Sus Mirage ayudan a bombardear Libia mientras Doha se prepara para vender el petróleo de Libia oriental. Qatar se convirtió rápidamente en la primera nación árabe en reconocer a los “rebeldes” libios como único gobierno legítimo del país sólo un día después de asegurarse el negocio de la venta del petróleo.

Los ‘rebeldes’

A pesar de todas las dignas aspiraciones democráticas del movimiento juvenil libio, sucede que el grupo de oposición más organizado es el Frente Nacional por la Salvación de Libia –financiado durante años por la Casa de Saud, la CIA y los servicios de inteligencia franceses-. El “Consejo Nacional de Transición Interino” rebelde es poco más que el buen Frente Nacional más unos pocos desertores militares. Es la elite de los “civiles inocentes” que la “coalición” está “protegiendo”.

En el momento justo, el “Consejo Nacional de Transición Interino” consiguió un nuevo ministro de Finanzas, el economista educado en EE.UU. Ali Tarhouni. Reveló que un grupo de países occidentales les dio crédito respaldado por el fondo soberano de Libia y los británicos les permitieron tener acceso a 1.100 millones de dólares de los fondos de Gadafi. Esto significa que el consorcio anglo-francés-estadounidense –y ahora la OTAN– sólo tendrán que pagar las bombas. En cuanto a timos bélicos éste es invaluable; Occidente utiliza el propio dinero de Libia para financiar a un montón de rebeldes oportunistas libios para combatir al gobierno libio. Y para colmo los estadounidenses, británicos y franceses sienten el amor por todos esos bombardeos. Los neoconservadores deben estarse pateando: ¿por qué al ex secretario adjunto de defensa de EE.UU., Paul Wolfowitz, no se le ocurrió algo semejante para Iraq 2003?

Los franceses

Oh la la, esto podría ser material para una novela de Proust. La principal pasarela de primavera en París es el desfile de modas del presidente Nicolas Sarkozy –un modelo de zona de exclusión aérea con accesorios de ataques aéreos Mirage/Rafale-. Este desfile de modas fue ideado por Nouri Mesmari, ex jefe de protocolo de Gadafi, quien desertó a Francia en octubre de 2010. El servicio secreto italiano filtró a medios noticiosos seleccionados cómo lo hizo. El papel de la DGSE, el servicio secreto francés, lo ha explicado más o menos en el sitio pagado en la web Maghreb Confidential.

Esencialmente el coq au vin de la revuelta en Bengasi había estado hirviendo a fuego lento desde noviembre de 2010. Los cocineros fueron Mesmari, el coronel de la fuerza aérea Abdullah Gehani y el servicio secreto francés. A Mesmari le llamaban “el WikiLeak libio”, porque virtualmente reveló todos los secretos militares de Gadafi. Sarkozy lo adoró –furioso porque Gadafi había anulado jugosos contratos para comprar Rafales (para reemplazar sus Mirage que ahora se bombardean) y plantas francesas de energía nuclear.

Eso explica por qué Sarkozy se ha mostrado tan agresivo para presentarse como el nuevo libertador árabe, fue el primer dirigente de una potencia europea que reconoció a los “rebeldes” (para molestia de muchos en la Unión Europea) y fue el primero que bombardeó a las fuerzas de Gadafi.

Esto deja al desnudo el papel del desvergonzado filósofo y especialista del autobombo, Bernard Henri-Levy, quien ahora se vanagloria frenéticamente en los medios del mundo de que llamó a Sarkozy desde Bengasi y despertó su vena humanitaria. O Levy es un mentecato o es una conveniente guinda “intelectual” agregada al pastel de bombas prefabricado.

El terminator Sarkozy es incontenible. Acaba de advertir a todos y cada uno de los gobernantes árabes que se enfrentarán a bombardeos al estilo de Libia si reprimen a los manifestantes. Incluso dijo que “el próximo” es el de la Costa de Marfil. Exceptuando, claro está, a Bahréin y Yemen. En cuanto a EE.UU., de nuevo está apoyando un golpe militar (no funcionó con Omar “Jeque al-Tortura” Suleimán en Egipto, tal vez funcione en Libia).

Al-Qaida

Y vuelve a aparecer el tan conveniente espantajo. El consorcio anglo-francés-estadounidense –y ahora la OTAN– están (de nuevo) combatiendo junto a al-Qaida, representado por al-Qaida en el Magreb (AQM).

El dirigente rebelde libio Abdel-Hakim al-Hasidi –quien combatió junto a los talibanes en Afganistán– confirmó ampliamente a los medios italianos que reclutó personalmente a “unos 25” yihadistas del área de Derna en Libia oriental para combatir contra EE.UU. en Iraq; “ahora están en las primeras líneas en Adjabiya”.

Esto después de que el presidente de Chad, Idriss Deby, subrayara que AQM había atacado arsenales militares en Cirenaica y que ahora posee bastantes misiles tierra-aire. A principios de marzo, AQM apoyó públicamente a los “rebeldes”. El fantasma de Osama bin Laden debe de estar sonriendo de oreja a oreja; una vez más consigue que el Pentágono haga su trabajo.

Los privatizadores del agua

Es posible que poca gente en Occidente sepa que Libia –junto con Egipto– se encuentra sobre el Sistema Acuífero de Piedra Arenisca de Nubia; es decir, un océano de agua fresca extremadamente valiosa. De modo que sí, esta guerra “ahora la ves ahora no la ves” es una guerra crucial por el agua. El control del acuífero es invaluable, como el “rescate” de valiosos recursos naturales de los “salvajes”.

Este Ductistán del Agua –enterrado en lo profundo del desierto a lo largo de 4.000 kilómetros– es el Gran Proyecto Fluvial Hecho por el Hombre (GMMRP) que Gadafi construyó por 25.000 millones de dólares sin pedir un solo centavo al FMI o al Banco Mundial (¡qué pésimo ejemplo para el mundo en desarrollo!). El GMMRP provee a Trípoli, Bengasi y a toda la costa libia. Los científicos calculan que la cantidad de agua es el equivalente al agua que fluye por el Nilo en 200 años.

Hay que comparar esto con las denominadas tres hermanas –Veolia (antes Vivendi), Suez Ondeo (antes Generale des Eaux) y Saur– las compañías francesas que controlan más de un 40% del mercado mundial del agua. Todos los ojos deben concentrarse imperativamente en si se bombardean estos acueductos son bombardeados. Un panorama extremadamente posible es que si lo son, los jugosos contratos “de reconstrucción” beneficiarán a Francia. Será el paso final para privatizar toda esa agua, por el momento gratuita. De la doctrina del shock a la doctrina del agua.

Bueno, ha sido sólo una breve lista de logreros. Nadie sabe quién acabará obteniendo el petróleo, y el gas natural. Mientras tanto el espectáculo (de los bombardeos) tiene que continuar. No hay negocio como el de la guerra.

Cientos de miles de yemeníes exigen la dimisión del presidente

Cientos de miles de yemeníes volvieron a exigir ayer la dimisión del presidente, Ali Abdalá Saleh, en manifestaciones celebradas en Saná, Adén, Taiz y otra decena de ciudades. Fueron las más numerosas desde que empezaron las protestas a finales de enero, pero su clamor no pareció llegar hasta el jefe del Estado. «Os juro que sacrificaré todo por mi país», dijo desafiante Saleh ante decenas de miles de seguidores reunidos para apoyarle en las cercanías del palacio presidencial.

«Cree que la mayoría de la gente está de su lado», explica por teléfono un alto funcionario yemení crítico con el presidente. «No reconoce la situación porque nadie entre sus consejeros se atreve a decirle lo que está sucediendo», añade la fuente sin ocultar su preocupación por el enquistamiento de la crisis.

Hace poco más de una semana parecía que Saleh, que lleva 32 años en el poder, había aceptado su derrota. La muerte el 8 de marzo de 52 manifestantes en un tiroteo atribuido a las fuerzas progubernamentales acentuó su aislamiento al desencadenar un rosario de deserciones tanto entre los mandos del Ejército como en las filas del partido gobernante, el Congreso General del Pueblo (CGP). El jueves 24 se daba por hecho que su salida era una cuestión de horas. Al día siguiente, sus palabras a una multitud de leales desmentían esa esperanza.

«El CGP presentó una propuesta al embajador de EE UU que incluía transferir el poder al vicepresidente, formar un Gobierno de unidad nacional con reparto de los principales ministerios, redactar una nueva Constitución, convocar elecciones y garantías para él y su familia», confirma una persona con acceso a las negociaciones. Pero esa noche Saleh se reunió con el comité central del CGP; sus miembros le echaron en cara que fuera a abandonarles y Saleh cambió de parecer.

El despliegue policial impide los choques en Jordania

Un impresionante despliegue policial impidió ayer nuevos choques entre defensores de la corona y manifestantes reformistas en Ammán, la capital jordana. Ambos grupos se dieron cita una semana después de que la protesta de los viernes se convirtiera en una batalla campal tras el ataque de los seguidores del rey a los jóvenes de la llamada Coalición 24 de Marzo, que se saldó con un muerto. Ayer, a diferencia de la semana anterior, las fuerzas de seguridad impidieron los enfrentamientos. Su desmesurada presencia dejó sin embargo patente que la tensión y la polarización social no deja de crecer en el reino.

En un extremo de la céntrica plaza de Ras el Ein, cientos de manifestantes pidieron durante horas reformas políticas, incluidas la separación de poderes, una reforma constitucional y un Parlamento que elija al Gobierno. Durante horas cantaron eslóganes como «el pueblo quiere la reforma del régimen», una versión suavizada del grito de guerra que pide «la caída del régimen» en varios países de la zona.

«Hemos venido a decir que no tenemos miedo. Tenemos mucha frustración acumulada, estamos muy enfadados, pero los corruptos del régimen saben que si hay reformas acabarían en la cárcel, por eso nos envían a los matones, para asustarnos. El régimen quiere dividirnos porque eso les fortalece», sostiene Hamsa Budebi, un ingeniero desempleado de 26 años.

Llegados de la periferia

Unos cientos de metros más allá, separados por un edificio, pero sobre todo por sucesivas cadenas humanas de agentes antidisturbios, vehículos policiales, cañones de agua y barricadas, se reunieron los defensores del rey, que portaban retratos del monarca. Allí estaba Mohamed Awashe, llegado desde Karak, al sur de Ammán, en apoyo al rey Abdalá. «Hemos venido porque nos gusta el rey y porque los que se manifiestan lo que quieren es que en Jordania pase lo que pasó en Egipto. Quieren que nuestro rey sea como el rey de Inglaterra».

Mientras habla, se arremolinan una decena de seguidores. Enseñan sus carnés profesionales para demostrar que no trabajan para las fuerzas de seguridad, que son ciudadanos de a pie. Han viajado desde distintos puntos del país, a pesar de que el Gobierno aseguró que impediría el paso a cualquiera que quisiera llegar a Ammán para apoyar al monarca.

http://selenitaconsciente.com

Caos, combates y matanzas en Costa de Marfil

«Al menos 800 personas» murieron el pasado 29 de marzo en una misma ciudad, en Duekué (situada al oeste de Costa de Marfil, según ha denunciado el Comité Internacional de la Cruz Roja. Según el organismo, citando informaciones recogidas en la zona, informa de que las muertes se produjeron como consecuencia de ataques violentos entre comunidades. «No hay duda que en esa ciudad ha pasado algo de una gran amplitud de la que aún estamos recogiendo información», ha asegurado la organización, que también afirma que varios de sus delegados «han visto un gran número de cuerpos». «Este acontecimiento es particularmente grave por su embergadura y brutalidad», ha dicho alarmado el jefe de la delegación de la Cruz Roja en el país en un comunicado.

 

Por su parte el portavoz del Gobierno del presidente electo Ouattara, Patrick Achi, ha admitido esta madrugada en declaraciones a la Televisión de Costa de Marfil (TCI) la existencia de fallos en la protección a los individuos y sus bienes y en el mantenimiento del orden público, que se ha comprometido en restablecer rápidamente. Achi acusa a los milicianos que apoyan a Gbagbo, que se aferra al poder, de ser los principales responsables de los saqueos masivos y robos registrados a lo largo de la jornada en varios barrios de Abiyán. Según el portavoz, los mismos milicianos han sacado a la calle y armado a los prisioneros de la cárcel de Abiyán, incluidos delincuentes peligrosos, que se han unido a los actos de vandalismo.

El objetivo de las Fuerzas Republicanas ahora, resaltó Achi, es reducir los últimos focos de resistencia de las fuerzas rivales: el cuartel de la Gendarmería de Agban y el barrio de Le Plateau, en el que se encuentra el Palacio Presidencial, actual refugio de Gbagbo.

Abiyán, la ciudad clave

La batalla de Abiyán, el último capítulo del enfrentamiento entre el presidente electo de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, y su rival, el expresidente Laurent Gbagbo, que se aferra al poder a pesar de haber perdido las elecciones en noviembre, se decidía ayer en determinados barrios de la ciudad africana. Los combates se centraban en los alrededores de la sede de la televisión estatal de Costa de Marfil (RTL) y en las calles que rodean el palacio presidencial y la residencia particular de Gbagbo, los últimos bastiones de los seguidores del expresidente. Este, cada vez más acorralado, cada vez más abandonado por el Ejército y la policía, renunciaba a entregarse. Durante toda la tarde de ayer circularon mil rumores sobre su paradero. Algunos lo situaban ya fuera de Costa de Marfil. Sin embargo, a las siete de la tarde, un portavoz de su Gobierno aseguró a la agencia France Presse que se encontraba «en su residencia de Abiyán, rodeado de toda su familia». Antiguos colaboradores de Gbagbo que desfilaban por las televisiones francesas reconocieron que el expresidente de Costa de Marfil era capaz de suicidarse antes de entregarse y entregar lo que le quedaba de poder.

Esta batalla, que decidirá el futuro del país, estalló el jueves, cuando las tropas leales a Outtara, provenientes del norte, tras hacerse casi sin lucha con la capital administrativa del país, Yamusukro, alcanzaron Abiyán, la capital económica.

«Estoy aterrada. En mi jardín se oyen disparos», manifestaba a la cadena francesa i-Télé Catherine, de nacionalidad francesa, que vive en Abiyán desde hace 40 años. La ciudad, según varios testimonios, se vació. Y comenzaron los primeros actos de pillaje. El Ministerio francés de Asuntos Exteriores, consciente del peligro que corrían muchos de los 12.000 franceses que viven en Costa de Marfil, les pidió que no salieran de casa y que se abstuvieran de viajar por carretera. Air France informó de que suspendía los vuelos con Abiyán. Y casi dos centenares de soldados franceses destacados en la ciudad de Costa de Marfil se desplegaron, subidos en blindados, con el objeto de patrullar los barrios habitados por los occidentales y evitar los saqueos.

Mientras, se sucedían los llamamientos para que el expresidente de Costa de Marfil abandonara su último reducto y se marchara del país. Lo hizo el secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon; y lo hizo después el Elíseo, consciente de su papel de exmetrópoli, por medio de un comunicado, después de que Nicolas Sarkozy se reuniera con su primer ministro y los ministros de Defensa y de Asuntos Exteriores para seguir de cerca lo que pasaba en Abiyán. Una petición a la que se sumó también el Gobierno de Estados Unidos, que esta madrugada pedía en a la ONU y a Francia que hagan todo lo posible en Costa de Marfil para proteger a la población civil del país africano e impidan posibles saqueos. «Estamos muy preocupados por la violencia que se produce y pedimos contención a todas las partes», dijo el portavoz en funciones del Departamento de Estado, Mark Toner. «Ya es el momento de dimitir y prevenir más derramamiento de sangre», enfatizó, refiriéndose a Gbagbo, de quien dijo no tener claro en donde se encuentra.

Cerca de 700 extranjeros abandonaron sus casas y se refugiaron en la base militar francesa de Port-Bouët, cerca del aeropuerto de la ciudad, como medida de precaución. Además de las tropas francesas, los cascos azules se desplegaron por la ciudad, también para hacer frente al pillaje. Abiyán, por lo menos ayer, se sumía en el caos: varias organizaciones humanitarias alertaban de la situación que se respiraba en la ciudad. Y expertos en países de la zona, citando testimonios de personas que residían en la ciudad, aseguraban que había numerosos civiles que habían sido abatidos por francotiradores de Gbagbo en los barrios de Treichville y Pot-Bouët.

La resistencia de Gbagbo a dejar el poder desde que perdió las elecciones en noviembre ha causado ya medio millar de muertos y un millón de desplazados. La ONU también ha denunciado el trato a civiles por parte de los seguidores de su rival Outtara, que el jueves dio un ultimátum al expresidente para que deje de una vez el cargo y así evitar «un baño de sangre» en Abiyán.

fuente http://selenitaconsciente.com

El lobby judío – Audio documental

El lobby judío controla Wall Street, la industria del cine en Hollywood y los medios de comunicación internacionales. Pero hay algo más importante: mueve los hilos de la política exterior norteamericana.

Los mitos y leyendas que circulan sobre la influencia del judaísmo en todo el mundo no tienen parangón. El todopoderoso lobby judío es el estereotipo por excelencia que subyace en los prejuicios antisemíticos y las teorías de conspiración. Su mayor campo de juego se encuentra en la ciudad de Washington, donde el cabildeo es tan patrio como el béisbol o el pastel de manzana. Allí, los lobbys forman una industria que anualmente genera más de 600.000 millones de dólares, uno de los motores principales de la economía de la región.

Ir a descargar

El obispo del Vaticano en Trípoli dice que 40 personas han muerto en los bombardeos aliados

El vicario apostólico en Libia, el obispo Giovanni Innocenzo Martinelli, informó este jueves de que por lo menos 40 personas han muerto en un bombardeo de la coalición internacional sobre Trípoli y que las bombas arrojadas alcanzaron también varios hospitales de la capital libia.

Los bombardeos golpean objetivos que están en barrios civiles «Los llamados ‘bombardeos humanitarios‘ han causado decenas de víctimas civiles en algunos barrios de Trípoli. En particular, en el de Buslim se ha destruido un edificio civil y han muerto 40 personas», dijo Martinelli a la agencia vaticana Fides desde Trípoli, ciudad en la que permanece al frente de la pequeña comunidad católica libia.

El prelado agregó que este miércoles fueron alcanzados por los bombardeos varios hospitales de Trípoli, uno de ellos en el barrio de Misda, en el sur de la capital. «Aunque es cierto que los bombardeos están dirigidos sólo a golpear objetivos militares, es también cierto que golpean objetivos que están en medio de barrios civiles, alcanzando a la población», añadió el obispo, quien agregó que la situación en Trípoli es cada día «más difícil».

«Salida digna»

«La escasez de carburante se ha agravado, como lo demuestran las colas interminables de automóviles en las gasolineras. En el plano militar parece que hay un ‘punto muerto’, ya que, al parecer, los rebeldes no tienen la fuerza suficiente para avanzar», destacó el prelado.

Martinelli insistió en que la solución diplomática es el «camino maestro para poner fin al derramamiento de sangre entre los libios», además de ofrecer a Gadafi «una salida digna». El obispo católico dijo también que la reciente deserción de ministro libio de Exteriores, Musa Kusa, se interpreta como la señal de «fuertes divisiones internas en el régimen«. «Musa Kusa era uno de los pilares del poder. Su deserción tal vez se deba a la línea contradictoria que asumió la pasada semana frente a la ONU», señaló el obispo.

Investigación en curso

Poco después de conocer la denuncia del obispo, la OTAN ha anunciado que investigará  el bombardeo sobre Trípoli. «Conocemos esa información. La investigación verá si fuerzas de la OTAN estuvieron o no implicadas en ese incidente», señaló el responsable de la operación ‘Protector Unificado’ de la organización, el general Charles Bouchard, en una vídeo conferencia desde el cuartel aliado de Nápoles (sur de Italia). Bouchard añadió que se informará «cuando la investigación esté completada».

Aun así, el general canadiense recordó que el supuesto bombardeo habría tenido lugar antes de que la Alianza Atlántica asumiera completamente el mando de las operaciones internacionales sobre Libia, lo que tuvo lugar a las 08.00 h en la península española.

fuente  http://www.20minutos.es/noticia/1006741/0/libia/tripoli/obispo/

Feroz batalla en Costa de Marfil por el control de la ciudad clave de Abiyán

Aumenta la tensión en Costa de Marfil donde el Gobierno del presidente electo de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, dio este jueves un ultimátum al mandatario saliente, Laurent Gbagbo, para que tanto él como sus seguidores «se entreguen en las próximas horas», con el fin de evitar «un baño de sangre» en Abiyán.

Combatientes leales a Alassane Ouattara atacaron la residencia del líder Laurent Gbagbo en Abiyán este viernes, según han confirmado fuentes militares, que señalan que sus guardaespaladas continúan ofreciendo resistencia.

Durante la noche se han sucedido intensos combates en los alrededores de la residencia del presidente saliente Gbagbo, según han declarado testigos a France Presse. Los combates han comenzado a menos de un kilómetro de la casa de Gbagbo. «Parece que se trata del asalto final», comentó un habitante.

Los vecinos de la zona cercana han relatado las escenas de terror que se vive en las calles unas. «Hemos visto por las ventanas cómo un grupo de unos 300 combatientes se desplazaban a pie y en algunos coches hasta la casa, pegando tiros».

Un miembro de la misión de la ONU en el país africano (UNOCI), Alain Leroy, dijo France 24 que la mayor parte de las fuerzas de seguridad parece haber abandonado a Gbagbo. El jefe de la UNOCI, Choi YOung Jin, añadió que Gbagbo ahora sólo puede respaldarse en la Guardia Republicana y en sus unidades especiales. Según aseguró, han desertado unos 50.000 policías y gendarmes.

Según un portavoz del Gobierno, las fuerzas de Outtara ya han tomado el control de la televisión estatal de la Costa de Marfil, que ha cesado sus emisiones. Asimismo, ha añadido que Gbagbo no ha mostrado signos de rendirse a pesar del avance rebelde y los combates entre los partidarios de ambos líderes.

El presidente electo Ouattara ha ordenado el cierre de las fronteras hasta próximo aviso. Previamente se había impuesto un toque de queda durante la noche y según dos fuentes consultadas por Reuters Gbagbo ha cedido el control del aeropuerto de Abiyán a las fuerzas de paz de Naciones Unidas.

‘Restaurar el veredicto de las urnas’

Outtara lanzó horas antes su ultimátum: «Costa de Marfil es una e indivisible. Gbagbo tiene unas horas para partir, si no habrá una marcha sobre Abiyán y será más complicado para él», afirmó el primer ministro del Gobierno de Ouattara, Guillaume Soro, en una entrevista a la cadena France 24.

Opinó que «la progresión (militar) debe continuar» y dijo que «el único objetivo es restablecer el veredicto de las urnas e instaurar la democracia» en el país.

Aunque no quiso confirmar que los blindados de las tropas partidarias de Ouattara se dirigen hacia Abiyán para «no revelar la estrategia militar de las fuerzas republicanas», no escondió que el control de la capital económica «era el objetivo final de la ofensiva».

Soro añadió que el régimen del presidente reconocido por la comunidad internacional como vencedor de las elecciones del pasado noviembre ha sido contactado «por varios generales», cuya identidad no se ha facilitado «por razones de seguridad».

«No encontramos resistencia, sino adhesiones», aseguró Soro, quien explicó que «la única dificultad registrada ha partido de milicianos y mercenarios en Duékoué», al oeste del país.

Este viernes, dos días después de que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptara una resolución en la que pide a Gbagbo que deje el poder a Ouattara, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, reunirá a su primer ministro, François Fillon, y a los responsables de Exteriores y Defensa, Alain Juppé y Gérard Longuet, respectivamente para tratar de la situación en ese país.

Entretanto, tropas de las Naciones Unidas han tomado control del aeropuerto de la capital administrativa. El Gobierno de Ouattara ha declarado un toque de queda en la ciudad entre las nueve de la noche y las seis de la mañana.

http://selenitaconsciente.com

 

Personalidades de distintos sectores de Marruecos piden disolver el Gobierno

Los aires de cambio siguen soplando en Marruecos. A las manifestaciones por la democracia y una monarquía parlamentaria organizadas por el Movimiento del 20 de Febrero -iniciado en Facebook en enero por un grupo de jóvenes- se han sumado ahora más de un centenar de representantes del mundo de la cultura, la economía, los medios de comunicación, la abogacía o la política marroquí que a través de un comunicado reclaman, entre otras cosas, la disolución del actual ejecutivo y parlamento del país.

El ‘Manifiesto sobre el cambio que deseamos’ -en el que han estampado su rúbrica ya más de 170 personalidades- pide sin tapujos medidas políticas urgentes para poner en marcha un cambio esencial en Marruecos. De momento, reivindican la creación de un ejecutivo de coalición nacional que derive en una verdadera monarquía parlamentaria.

El periodista independiente Aboubakr Jamai es uno de los firmantes de dicho documento. Jamai es una de las plumas más temidas en Marruecos y fundador de ‘Le Journal’, desaparecido el año pasado tras ser ahogado publicitariamente. No es el único nombre influyente en la lista, en la que también aparece el millonario empresario Milud Chaabi, el dirigente del Partido Socialista Unificado (PSU) Mohamed Hafid, el escritor Abdelatif Laabi o el islamista Saadedin El Othmani.

«Nuestra intención es aclarar qué significa monarquía parlamentaria, qué sistema queremos para Marruecos, que no es otro que un modelo basado en un rey que reine pero no gobierne«, explica a ELMUNDO.es Jalid Soufiani, abogado marroquí y coordinador de los firmantes.

Unión de varios sectores

Para Soufiani, la importancia de su manifiesto radica en que no parte de un partido político, ni de una asociación o sindicato, «sino que reúne a personas independientes que son clave en sus diferentes sectores y deciden sumarse a estas reivindicaciones».

El abogado señala como un logro que se hayan adherido a la propuesta también políticos de formaciones que están dentro del Gobierno marroquí o su oposición, «aunque las demandas de sus partidos sean inferiores a las suyas». En este caso se encuentran miembros del islamista Partido Justicia y Democracia (PJD) como Saad Eddine El Otmani y Mustafa Ramidi; Mohamed Berrada, de la Unión Socialista de Fuerzas Populares (USFP); o Abdelkader Al Alami, del Istiqlal, formación del primer ministro marroquí, Abas El Fasi.

En su manifiesto, los firmantes piden un viraje en Marruecos de una monarquía ejecutiva a una parlamentaria. Así como la desaparición en la Carta Magna del artículo 19, que en Marruecos es conocido como «una constitución dentro de la propia constitución». Bajo ese epígrafe se declara al monarca «comendador de los creyentes» (guía espiritual de su pueblo) y le otorga, según los analistas, poderes absolutos.

«El papel del rey -afirma Soufiani- debería ser simbólico, como el de los monarcas de otros países como España o Bélgica».

Los inconformistas con el actual sistema y firmantes del documento, reclaman también que se respeten los derechos de manifestación y libertad de expresión en Marruecos, que se erradiquen los «aparatos de opresión» y que se «cierren los centros de detención ilegales»; además de trabajar por una Justicia «independiente y fuerte».

Abolilción de ‘Ministerios de soberanía’

En su listado de demandas incluyen también la abolición de los ‘ministerios de soberanía’ cuyos responsables son designados en la actualidad por el monarca Mohamed VI como los de Interior, Asuntos Exteriores, Asuntos Islámicos o Justicia. «No debería haber ningún ministerio de soberanía porque la soberanía debería ser del pueblo marroquí», se queja Soufiani.

Piden también que el poder ejecutivo ejerza las responsabilidades propias de las políticas públicas del Estado. Además de luchar sin cuartel contra la corrupción y sus artífices, la separación del mundo de los negocios y las autoridades, y la disolución y procesamiento de los responsables de las fuerzas del orden que sean identificados como «autores de crímenes contra los ciudadanos marroquíes», dice Jalid Soufiani.

Tras la publicación de su manifiesto, el próximo paso será buscar una fecha para reunir a todos los firmantes y discutir «el camino a seguir a partir de ahora para dar fuerza a estas reivindicaciones».

fuente http://selenitaconsciente.com

Los humanos habitaron India hace más de 1 millón


De nuevo una noticia corrobora la certeza de que el conocimiento antiguo partió de una civilización global en nuestro planeta.

La teoría de la gran migración humana resulta cada vez más ridícula, y sólo el empecinamiento o los intereses por mantener oculta la verdad justifican que estas cronologías oficialista sigan existiendo.

Por otra parte, la noticia nos ratifica de nuevo en las tesis defendidas en el blog referentes a que los nefilim no crearon al hombre. Éste ya existía como una criatura mucho más completa y dotada para evolucionar espiritualmente

Encuentran herramientas de piedra

La datación de artefactos descubiertos recientemente en el sur de India indica que los primeros humanos vivieron en la región hace más de un millón de años y que utilizaron distintas herramientas de corte de piedra achelenses, según un estudio del Centro Sharma de Educación y Patrimonio en Chennai (India) que se publica en la revista ‘Science’.

Las herramietas achelenses se originaron en África hace alrededor de 1,5 millones de años y se cree que se extendieron por toda Eurasia. Sin embargo, la cronología exacta de esta expansión ha sido una incógnita para los investigadores. El conocimiento de la antigüedad de las hachas de mano con forma oval y de pera, los cuchillos y otros artefactos ayudarán a los arqueólogos a comprender las migraciones humanas iniciales al sur de Asia y al archipiélago indonesio.

Los artefactos fueron descubiertos en uno de los yacimientos paleolíticos más ricos en Tamil Nadu (India) llamado Attirampakkam (en la imagen). Inmerso en la cuenca del río Kortallayar, el yacimiento fue descubierto en 1863 por el geólogo británico Robert Bruce Foote y desde entonces se han realizado excavaciones.

Los investigadores, dirigidos por Shanti Pappu, determinaron las edades de estas herramientas, lo que sugiere que los humanos que las produjeron estaban presentes en Asia del Sur hace alrededor de un millón de años o antes, y que existieron a la vez que otras poblaciones del sudoeste de Asia y África.

El equipo descubrió más de 3.500 artefactos de piedra de silicio, incluyendo más de 70 hachas de mano achelenses, cuchillos y lajas. Mediante el uso de medidas paleomagnéticas, los investigadores fueron capaces de datar los sedimentos que cubrían las herramientas achelenses.

Todas las medidas paleomagnéticas de las proximidades del yacimiento mostraron una polaridad invertida, lo que significa que el sedimento precede al periodo posterior a la última inversión del campo magnético de la Tierra. Para obtener una edad más precisa de los artefactos y restringir mejor los datos magnéticos, los investigadores aplicaron una técnica de datación basada en la degradación de isótopos de aluminio y berilio después de que se enterraran los granos en los sedimentos (los isótopos son producidos por la exposición a los rayos cósmicos, que cesa tras el enterramiento).

Los descubrimientos implican que los primeros humanos con herramientas distintivas migraron por toda Euroasia hace un millón de años.

Fuente: http://www.europapress.es/

EEUU autoriza misiones secretas de la CIA en apoyo a los rebeldes libios

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, firmó una orden secreta en la que se autoriza el apoyo encubierto del Gobierno de Washington a las fuerzas rebeldes que buscan derrocar al líder libio Muamar Gadafi, según confirmaron fuentes del Gobierno.

Obama firmó una de las resoluciones conocidas como ‘finding’ en las últimas dos o tres semanas, de acuerdo con cuatro fuentes cercanas citadas por la agencia Reuters.

Estas órdenes son la principal forma en la que la Casa Blanca autoriza las misiones secretas de su agencia de inteligencia, la CIA. Expertos familiarizados con los procedimientos de la agencia aseguraron que estas órdenes están habitualmente diseñadas para permitir una serie de posibles acciones en pos de un objetivo secreto y particular. Para que las operaciones se lleven a cabo necesitan, además, las autorizaciones sucesivas del Gobierno para movimientos concretos.

En 2009, Obama dio una autorización similar para la expansión de las acciones encubiertas de EEUU contra el terrorismo islámico en Yemen, si bien la Casa Blanca no suele confirmar dichas órdenes cuando se han emitido.

Washington y sus aliados aún tienen muchas dudas acerca de la identidad y liderazgo de las fuerzas anti Gadafi, por lo que se ha hecho necesario proceder con la máxima cautela para recabar toda la información posible y analizarla.

Posible apoyo con armas

Apenas unas horas antes, Obama había afirmado que no descarta proporcionar armas a los rebeldes libios aunque matizó que «no digo que es lo que vayamos a hacer». Al mismo tiempo, ha subrayado que se está realizando una evaluación de las fuerzas de los opositores y de las tropas leales a Gadafi.

La embajadora estadounidense en Naciones Unidas, Susan Rice, ya había puesto sobre la mesa la opción de armar a los rebeldes libios para ayudarles en su lucha contra el régimen de Gadafi. «No hemos tomado la decisión, pero no la descartamos», dijo en unas declaraciones a la ABC.

«La pregunta es si llegamos al momento en el que estas capacidades están lo suficientemente degradadas para que no sea necesario armar a la oposición», indicó Obama en la entrevista.

Polémica en EE UU sobre el reparto de armas a los rebeldes libios

Hay quien cree que proveer armas a quienes se han levantado contra Gadafi involucraría más a EE.UU. en una guerra civil en la que algunos cabecillas podrían tener vínculos con Al Qaida

 

El debate sobre si EE.UU. debe armar a los rebeldes libios o no está provocando una encendida discusión en el Gobierno de Obama. Hay quien cree que proveer armas a quienes se han levantado contra Gadafi involucraría más a EE.UU. en una guerra civil en la que algunos cabecillas podrían tener vínculos con Al Qaida.

Así, la Casa Blanca, el Departamento de Estado y el Pentágono han pedido a los servicios de inteligencia información detallada sobre los rebeldes que han iniciado una lucha encarnizada, ciudad a ciudad, contra el dictador Muamar Gadafi desde su base en el este del país, sospechosa desde hace tiempo de reclutar a futuros terroristas.

“En esta parte de Libia, Al Qaida es obviamente un problema», confiesa a The New York Times un alto funcionario de la administración Obama.

La alarma saltó en Washington cuando el comandante de la OTAN, el almirante James G. Stavridis, informó al Senado estadounidense de la posible presencia de miembros de Al Qaida y Hezbollah entre los rebeldes libios. Y recordó que el este del país fue el epicentro de las protestas de grupos islamistas a finales de los 90.

El debate está también sobre la mesa de la comunidad internacional, con Rusia expresando su oposición al suministro de armas a los rebeldes, y Francia presionando a EE.UU. para lo contrario.

Así, el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguei Lavrov, ha advertido de que su país se opone a que las potencias occidentales suministren armas a los rebeldes libios y ha pedido que sean los ciudadanos de este país quienes «decidan por sí mismos», sin injerencias externas.

«El secretario general de la OTAN acaba de decir que el objetivo de la operación libia es proteger a la población, no armarla. Estamos completamente de acuerdo con él en este aspecto», ha declarado este martes Lavrov en rueda de prensa. A juicio del ministro ruso, «está claro que en Libia debe haber un régimen distinto, está claro que debe haber un régimen democrático, pero son los libios quienes deben decidir por sí mismos».

Por su parte, el Gobierno de Sarkozy, que lidera la intervención internacional contra Gadafi, presiona a Washington para dar más asistencia a los rebeldes.

Este martes en Londres, durante la conferencia sobre Libia, la secretaria de Estado de EE.UU., Hillary Clinton, señaló que su Gobierno todavía no ha decidido si proveer armas o no, aunque reiteró que tienen el derecho de hacerlo a pesar del embargo de armas sobre Libia, ya que la resolución del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas autoriza la acción militar para proteger a civiles.

Obama también dijo ayer que se guardaba sus cartas, en una ambigua declaración. “Ni lo descarto ni lo autorizo”, dijo el presidente de EE.UU. a NBC News. “Todavía estamos evaluando lo que pueden hacer las fuerzas de Gadafi”.