Archivos de la categoría SISTEMA FINANCIERO

Turquía se suma a “fiebre del oro” para independizarse del dólar

Por Hispan Tv

Turquía aumentó el volumen de sus importaciones de oro en los últimos 12 meses, lo que puede llevar a Ankara a sufrir la ‘fiebre del oro’ para independizarse del dólar.

Las compras de lingotes y monedas, principales indicadores de la demanda de inversión, ascendieron a 47 toneladas métricas este año, señala el portal Zerohedge, citando el martes datos del Consejo Mundial del Oro.

Por comparar, durante el mismo período del año pasado, se compraron solo 14,8 toneladas, según escribe el autor de la información, bajo el seudónimo de Tyler Durden, en referencia al reporte del Consejo Mundial del Oro.

​El metal precioso es comprado masivamente tanto por los ciudadanos como por el Banco Central de Turquía. En el tercer trimestre, el regulador adquirió 30,4 toneladas de oro.

Es probable que el Banco Central de Turquía realice simplemente una diversificación de las reservas internacionales, pero también es muy posible que se esté asegurando en un contexto de agravamiento de las relaciones con los países occidentales, en particular con EE.UU., analiza el autor.

Los observadores señalan que el año pasado el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, instó a la población y al Banco Central a dar preferencia al oro frente al dólar estadounidense, es decir, a guardar los ahorros en metales preciosos.

Conforme al analista, los turcos necesitan realmente una alternativa a la lira. Solo desde principios de octubre, la moneda nacional turca ha bajado aproximadamente un 15 % respecto al dólar.

Todas las monedas de los países en desarrollo están bajo presión, pero el conflicto de divisas entre Turquía y EE.UU. ha creado un terreno adicional para ataques especulativos.

Rusia también es un importante comprador de oro, de hecho, el mayor. Desde la introducción de las sanciones, el Banco de Rusia está aumentando constantemente los volúmenes de metales preciosos en sus reservas. También el gigante asiático, China, apuesta por aumentar sus reserva del metal precioso.

El BCE crea de la nada 1,1 billones para entregárselos a inversores financieros

http://iniciativadebate

El BCE crea de la nada 1,1 billones para entregárselos a inversores financieros
Sede del Banco Central Europeo (BCE), en Frankfurt.

 | La Marea |

Es muy sencillo entender en qué consisten estos programas de compra de activos: el Banco Central Europeo crea dinero de la nada y lo utiliza para comprar activos financieros (públicos y privados, nota 1) que tienen en su propiedad empresas financieras y fondos de inversión (nota 2). De esta forma, estos agentes económicos pasan de tener un activo ilíquido (que no les sirve de mucho hasta que llegue su plazo de vencimiento) a tener dinero contante y sonante (que les sirve para realizar todo tipo de transacciones).

El objetivo oficial declarado por el BCE es que, de esta forma, las empresas financieras  y los fondos de inversión tendrán dinero fresco para utilizarlo en todo tipo de inversiones y préstamos, logrando así reducir las condiciones de financiación de las familias, empresa y administraciones públicas, facilitando el crédito e impulsando la actividad económica y la inflación. En definitiva, el BCE crea dinero y se lo da a los inversores financieros para que lo vuelvan a poner en circulación a través de inversiones y créditos (haciendo negocio por el camino, claro).

Estas compras de activos, sin duda, han conseguido uno de sus principales objetivos, que era el de reducir el coste de financiación de familias, empresas y administraciones públicas; sin embargo, no han logrado apenas estimular el crédito (que crece a tasas anuales inferiores al 1%) y en absoluto han conseguido incrementar la inflación (está creciendo por debajo del 0,5% anual cuando el objetivo es que lo haga cerca del 2%). Podemos, por tanto, concluir que el éxito de estas operaciones monetarias ha sido dispar y claramente insatisfactorio.

Ahora bien, esta política está teniendo otros tipo de impactos que son ignorados o subestimados (consciente o inconscientemente) por el BCE. El primero es que está sirviendo para mantener a flote un sector financiero que se encuentra enormemente dañado debido al sobreapalancamiento que sigue sufriendo y a la baja actividad económica existente (al fin y al cabo, los bancos tienen prácticamente barra libre de liquidez para devolver todas las deudas que mantienen, camuflando así el riesgo de insolvencia).

El segundo es que todo ese dinero que está creando la institución monetaria vuelve a ponerse en circulación pero no a través de créditos a familias y empresas (impidiendo así que llegue a la economía real) sino fundamentalmente a
Sigue leyendo El BCE crea de la nada 1,1 billones para entregárselos a inversores financieros

Justin Trudeau visita América Latina: ¿qué papel económico puede jugar Canadá en la región durante la era Trump?

http://www.bbc.com/mundo/noticias-37994536

Justin TrudeauImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionJustin Trudeau partió en una gira por América Latina

Desde la reciente victoria electoral de Donald Trump, miles de estadounidenses han estado averiguando sobre cómo emigrar a Canadá.

Pero no son los únicos que pueden estar preguntándose si Canadá es una alternativa frente al cambio político que se avecina en Estados Unidos.

¿Encontrarán en el gobierno de Ottawa los líderes de América Latina un socio económico confiable ahora que el mando político en Washington ha tomado un rumbo mucho menos predecible?

Esta semana es un buen momento para evaluar qué papel jugará Canadá en el hemisferio, en momentos en que el primer ministro Justin Trudeau llega a Cuba como parte de una gira latinoamericana que también lo llevará a Argentina y Perú.

Cuando en Estados Unidos se habla de levantar muros y romper alianzas con sus vecinos del sur, Canadá parece comprometida aún con una política económica más abierta hacia la región.

Justin TrudeauImage copyrightREUTERS
Image captionJustin Trudeau y su esposa llegaron este lunes a La Habana.

“Si la administración de Trump avanza en la dirección que se espera, yo creo que eso va a crear oportunidades más interesantes para Canadá”, señala a BBC Mundo Kenneth Frankel, presidente del Consejo Canadiense para las Américas, entidad no gubernamental que promueve lazos regionales.

Y si bien el tamaño de la economía canadiense no es comparable con el de la estadounidense, esa nación norteamericana sigue siendo un socio importante, en ocasiones crucial, de inversión y comercio para muchos países latinoamericanos.

Un papel que puede crecer en los próximos cuatro años mientras Estados Unidos parece destinado a replegarse en el proteccionismo económico que promete Donald Trump.

Manifestación de protesta en Argentina.Image copyrightAFP
Image captionLas inversiones mineras canadienses han generado polémica en América Latina.

Un segundo socio

Canadá es un actor importante en varias economías latinoamericanas. Es, por supuesto, socio clave de México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés)

“Con un comercio bilateral de US$20.000 millones al año, México es el tercer socio comercial de Canadá y Canadá es el tercero de México también”, señalaba hace poco Juan Paullier, corresponsal de BBC Mundo en México.

Por eso no es de extrañar que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto hubiese estado en Canadá en junio pasado, convirtiéndose en el primer mandatario mexicano en realizar una visita de Estado a ese país en 15 años.

Una de las promesas centrales de campaña de Donald Trump fue renegociar el NAFTA e imponer barreras comerciales a las importaciones provenientes de México.

De concretarse ese escenario parece destinada a aumentar la importancia de Canadá para México como mercado alternativo que ayude a moderar en algo la posible pérdida de mercados en Estados Unidos para sus productos.

Turistas en Cuba.Image copyrightAFP
Image captionCanadá es una fuente clave de turistas para Cuba.

Viejos amigos

Canadá también juega un papel sustancial en la economía cubana, el primer destino de Trudeau en su actual gira latinoamericana.

El presidente electo estadounidense criticó durante su campaña al acercamiento entre Washington y La Habana que propició Barack Obama. Y la esperanza de un desmantelamiento definitivo del embargo estadounidense a la isla parece haberse disipado en la era de Trump.

Canadá en cambio cumple décadas de fuerte presencia económica en Cuba.

El intercambio comercial bilateral llegó a US$1.000 millones en 2015. La firma canadiense Sherritt ha invertido en importantes proyectos mineros de níquel en la isla.

Y con cerca de una tercera parte del total de turistas en la isla, los canadienses son el primer mercado para esa crucial industria cubana.

Si, como muchos piensan que ocurrirá, el ímpetu para fortalecer las relaciones económicas con Estados Unidos pierde velocidad, Canadá seguirá jugando un papel clave en la interacción de Cuba con los mercados mundiales.

Aviso contra TrumpImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionTrump amenaza con imponer barreras comerciales.

Primeros en minería

Los otros dos destinos del mandatario canadiense tienen algo en común: Perú y Argentina son grandes receptores de la inversión minera canadiense.

Canadá se ha convertido en uno de los grandes gestores de megaproyectos mineros en la región. Cerca de 57% de las empresas mineras del mundo están representadas en la Bolsa de Toronto.

Y más del 50% de la inversión minera en América Latina viene de Canadá, según un informe del Grupo de Trabajo sobre Minería y Derechos Humanos en América Latina, una organización independiente.

En 2012, empresas canadienses tenían 1.526 proyectos mineros en América Latina, según la misma entidad.

Tanto el presidente argentino Mauricio Macri como su contraparte peruana Pedro Pablo Kuczynski han manifestado su intención de cortejar mayor inversión extranjera.

Pero con ese alto perfil de inversión, las empresas canadienses también han atraído controversia por el impacto ambiental y social de varios de esos megaproyectos.

Kenneth Frankel le dice a BBC Mundo que tanto el gobierno canadiense como las grandes empresas de ese país están interesadas en promover prácticas responsables en sus operaciones mineras.

Desde que llegó al poder a finales de 2015, Justin Trudeau ha buscado proyectar una imagen de consciencia social, liberalismo y un perfil amistoso para su país en las relaciones internacionales. En muchos sentidos, es el anti Trump.

América Latina, como el resto del mundo, está apenas ajustándose a la idea de relacionarse con Estados Unidos bajo su nuevo gobierno nacionalista y potencialmente proteccionista.

Por lo que la visita de Trudeau puede ser especialmente bienvenida en estos tiempos inciertos.

Chile: por qué el expresidente Sebastián Piñera tuvo que dar explicaciones sobre sus negocios en Perú durante el juicio en La Haya

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37992272

Sebastián PiñeraImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionSebastián Piñera fue presidente de Chile entre 2010 y 2014.

Apenas comenzaba a vislumbrarse como la carta más segura del centroderecha chileno para las presidenciales 2018 cuando comenzaron los problemas en su incipiente candidatura.

Sebastián Piñera, presidente de Chile entre 2010 y 2014, debió salir la tarde del lunes a dar explicaciones de por qué la matriz de su holding de inversiones, Bancard, invirtió en una compañía pesquera peruana.

El problema está en que lo hizo en medio del litigio marítimo que tuvo a Chile y Perú en pie de guerra diplomática en La Haya y que fue zanjado por la corte en enero de 2014.

Perú demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya en 2008, por la soberanía de un triángulo marítimo.

El caso se convirtió en la prioridad de la cartera de Relaciones Exteriores y traspasó el primer mandato de Michelle Bachelet al de Sebastián Piñera, quien asumió en 2010.

Ese mismo año una importante pesquera peruana se abría a la bolsa: Exalmar.

La pesca milagrosa

En 2014, la CIJ falló respetando la línea marítima que defendía Chile pero hasta las 80 millas marinas, no hasta a las 200 como se demarcaba hasta antes de enero de 2014.

Desde las 80 millas se instaló una línea equidistante que le entrega a Perú un espacio rico en recursos pesqueros que había controlado Chile.

La decisión de La Haya fue recibida en Chile como una pérdida, ya que pasaron a dominio peruano 22.000 km de mar patrimonial (zona económica exclusiva), así como un área de pesca fina que históricamente había sido explotada por Chile.

Esto favoreció a empresas peruanas, entre ellas, Exalmar S.A., que desde 2010 contaba con Bancard entre sus accionistas.

Según datos contenidos en sus memorias anuales, Exalmar es la cuarta productora de harina de pescado de Perú, país que a su vez es el primer productor y exportador de la materia prima.

pescadores.Image copyrightAFP
Image captionExalmar es la cuarta productora de harina de pescado de Perú, país que a su vez es el primer productor y exportador de la materia prima.

Hoy la matriz de Piñera cuenta con un 9,10% de la propiedad, siendo el segundo accionista más importante de la pesquera, según consta en las declaraciones financieras de Exalmar.

Y a pesar de que la empresa argumenta que la principal compra de acciones se realizó este año y que no tienen derecho a nombrar directores, dos de los cinco actuales miembros del directorio son chilenos y otro es de origen chileno residente en Perú.

Lluvia de explicaciones

Exalmar se defiende diciendo que no hay conflicto de intereses.

“El fallo de La Haya no tiene impacto en nuestras operaciones pesqueras, ya que no operamos en esta área correspondiente a la zona sur”, según explicó en un “Hecho de importancia”, comunicación oficial entre una compañía abierta en bolsa y el ente regulador en Perú.

Sin embargo, la empresa cuenta con una cuota (derecho a pesca) de 4,52% en la región “sur”, como se denomina al área que incluye la zona del conflicto zanjado por La Haya, según sus propios informes financieros.

Pedro Pablo KuczynskiImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionEl actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski fue director de la empresa hasta 2015.

Una empresa de presidentes

Desde Bancard señalan que, aunque la inversión no estaba en el fideicomiso ciego, Piñera no estaba al tanto de la misma cuando era presidente y que la decisión de invertir se hizo sin su participación, según publicó “El Mostrador”, diario electrónico que destapó el caso.

Pero fue el propio expresidente quien debió salir al paso de las críticas y aseguró que la inversión no fue parte del fideicomiso ciego, ya que este regía para sus inversiones dentro de Chile.

“Decidí desligarme absolutamente de la dirección, gestión, y decisiones de inversión que el grupo Bancard tenía fuera de Chile y se lo encargué a un equipo de directores y ejecutivos profesionales”, aseguró Piñera en entrevista con Canal 13.

Actualmente, la fortuna del exmandatario chileno se estima en unos US$2.500millones, según la revista Forbes, lo que lo ubica como el tercero más rico de Chile.

Pero Sebastián Piñera no es el único presidente con conexiones en Exalmar.

El actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski fue director de la empresa hasta 2015. Renunció para lanzar su campaña presidencial.

Nicaragua: MRS debe a un banco nacional casi un millón de dólares

http://100noticias.com.ni/mrs-debe-a-un-banco-nacional-casi-un-millon-de-dolares-por-prestamo-hecho-para-campana-electoral-de-las-elecciones-del-2006
A propósito de la controversia que se calienta en las redes sociales donde se sacan los millones de córdobas que el Consejo Supremo Electoral (CSE), según la Ley debe pagar de nuestros impuestos a todos los partidos políticos que sacaron más del 4% de los votos emitidos en estas elecciones del 2016. Nos llegó un documento filtrado desde la SIBOIF donde se da cuenta de que el entonces partido MRS ahora movimiento político es en deberle a un banco nacional al día de hoy, la suma de U$ 906,990.56 dólares en concepto de un préstamo que la organización política hizo para la campaña electoral del año 2006.
Según nuestra fuente el MRS prestó al banco U$ 455,000 dólares de los cuales solo canceló un poco más de U$ 50,000 dólares pero dejo de pagar desde hace 8 años por lo que está en mora desde hace 2800 días.
Por lo mismo se les han acumulado intereses corrientes ( U$ 332,653.43 ), y moratorios ( U$166,326 ).
Sumando los intereses moratorios y corrientes más el principal el MRS debe al banco la bicoca de U$906,990.56 dólares, y aumentando.
Hoy la Comandante Dora María Téllez alta directiva del MRS acusaba al Gobierno y al CSE de robarse el dinero del presupuesto por una campaña que no hicieron.
Según las cuentas de Téllez el CSE estaría pagando al FSLN unos C$ 459 millones de córdobas, al PLC: C$ 95 millones, PLI: C$ 28.5 millones y a ALN: C$ 27.2 millones de córdobas.
 El PC y APRE no obtuvieron el 4% de los votos por tanto no recibirán de nuestros impuestos ni un solo córdoba.
Cabe destacar que según datos del CSE en el año 2007 se le reembolsaron al MRS unos C$ 20 millones de córdobas ( valor actual ) en concepto de gasto de campaña electoral.
¿ Porqué el MRS no honró la deuda hecha con el Banco ?
¿ Quien o quienes malversaron esos U$20 millones de córdobas que de nuestros impuestos se les reembolsaron al MRS para honrar los prestamos ?
En conclusión las campañas de los partidos las pagamos todos con nuestros impuestos y otros la asumen los bancos cuando los políticos se hacen los locos y sin mayor vergüenza simplemente no pagan los prestamos electorales.
Por este último antecedente los bancos ya no prestan a los partidos en campaña electorera.

Elecciones en Estados Unidos: 5 preguntas de los mercados mundiales para el presidente electo Donald Trump

http://www.bbc.com/mundo/noticias-37944049

Donald TrumpImage copyrightREUTERS
Image captionDurante la campaña, Donald Trump criticó los acuerdos comerciales que mantiene Estados Unidos.

Donald Trump se convertirá en el presidente número 45 de Estados Unidos después de terminar el período político más dramático en la historia estadounidense moderna.

A puertas de iniciar su mandato, surgen muchas preguntas sobre cómo manejará la economía de su país.

La BBC recoge cinco de ellas.

1. ¿Puede estabilizar los mercados?

Esta pregunta podría ser injusta dado que Trump no asumirá el cargo hasta el 20 de enero de 2017 y 10 semanas es mucho tiempo en términos económicos.

Inversionista en China.Image copyrightAP
Image captionLos mercados asiáticos cayeron cuando se supo la noticia de Trump había ganado.

Pero no se puede ignorar el hecho de que los mercados financieros estaban contando con una victoria de Hillary Clinton.

La noticia de que Trump será el próximo inquilino de la Casa Blanca sacudió los mercados bursátiles mundiales. Ahora se percibe un estado de ansiedad entre los inversionistas.

Todo el mundo quiere saber si la retórica extrema acerca de la política económica que caracterizó a la campaña del republicano se hará realidad en 2017.

Manifestantes contra el TPP.Image copyrightAFP
Image captionHay muchos estadounidenses que también se oponen a los tratados comerciales.

2. ¿La administración de Trump va a romper acuerdos comerciales existentes?

Durante la carrera, el presidente electo hizo una crítica mordaz a los acuerdos comerciales internacionales de los que EE.UU. hace parte.

Seguramente el que más atacó fue el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (Nafta, por sus siglas en inglés), que permite el comercio libre de aranceles (o tarifas reducidas) con México y Canadá.

También prometió no firmar las nuevas alianzas que la administración de Obama hubiera programado, sobre todo el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés).

Parece probable que desmantelar el marco actual de relaciones comerciales de EE.UU. ocasione graves consecuencias para la economía de ese país y mundial.

Janet YellenImage copyrightAFP
Image captionTrump ha acusado a Janet Yellen, jefa de la Reserva Federal, de ser “obviamente política”.

3. ¿Limitará la independencia de la Reserva Federal?

Para el sistema financiero mundial, una de las partes más alarmantes de la campaña de Trump fue su cuestionamiento a la independencia de la Reserva Federal de Estados Unidos (conocida como Fed).

Sus afirmaciones de que la directora de la Fed, Janet Yellen, mantuvo las tasas de interés bajas a pedido del presidente Obama, fueron un ataque a una suposición esencial que sustentaba el sistema financiero estadounidense y global.

La Reserva Federal es independiente y conduce la política monetaria lejos del control de los políticos elegidos en las urnas.

Si el nuevo mandatario no comparte esa creencia, todos en los mercados financieros tendrán que cambiar la suya.

CompradoresImage copyrightAP
Image captionLa economía de Estados Unidos ha estado creciendo, aunque a una tasa moderada.

4. ¿Cómo aumentará el crecimiento de Estados Unidos?

Uno de los mensajes principales de Trump fue que él puede devolver a la economía estadounidense tasas de crecimiento que no se han visto en años, incluso en décadas.

Una vez que asuma el cargo, si no antes, el presidente electo se verá sometido a una gran presión para explicar cómo piensa hacerlo.

El gobierno de Obama ha liderado una expansión económica que ya va durando años.

Es probable que los planes del presidente neoyorquino difieran considerablemente de los de su sucesor: quiere recortar los impuestos considerablemente, sobre todo a los ricos, pero no está claro que tenga el secreto para liberar un mayor potencial de crecimiento de la economía.

Paul RyanImage copyrightREUTERS
Image captionTrump ha chocado con otros republicanos, como el actual portavoz de la Cámara de Representantes, Paul Ryan.

5. ¿Cómo trabajará con el Congreso?

Para tomar medidas como reducir los impuestos, cambiar la relación de la Fed con el gobierno o reescribir acuerdos comerciales, todos los presidentes deben asegurar la cooperación del Congreso.

Aunque ahora los republicanos controlarán la presidencia así como la Cámara de Representantes y el Senado, las divisiones dentro del partido parecen haberseprofundizado desde que Trump lanzó su campaña en junio de 2015.

La respuesta del magnate a estas preguntas y a muchas más dependerá de si es capaz de trabajar con el Congreso y cómo lo hará.

Las 10 megacorporaciones que controlan casi todo lo que compras

https://actualidad.rt.com/actualidad/223001-megacorporaciones-controlan-compras

La mayoría de las grandes marcas de alimentación, productos domésticos, cosmética y productos para los animales están controladas por tan solo 10 grandes corporaciones. Oxfam, una confederación internacional de ONGs, ha creado una infografía que demuestra el predominio de estas compañías en el mercado mundial y puntúa cada una de ellas en función de su respeto al medio ambiente o a los derechos de los trabajadores, informa ‘The Independent’.
10. Kellogg’s
Ingresos en 2015: 13.500 millones de dólares.
Sede: Battle Creek, Míchigan (EE.UU.).
La multinacional líder en producción de los productos para el desayuno, como cereales y galletas, ahora también ha entrado en el mercado de los aperitivos.
 Entre sus marcas más conocidas se encuentran Corn Flakes, All-Bran o Pringles, adquirida en 2012.
9. Associated British Foods
Ingresos en 2015: 16.600 millones de dólares.
Sede: Londres, Reino Unido.
La compañía se dedica a la producción de azúcar, levaduras de cerveza y diversos ingredientes alimentarios. Entre sus marcas destacan Dorset Cereals y los tés Twinings. También controla la cadena de tiendas de ropa y complementos Primark.
 
8. General Mills
Ingresos en 2015: 17.600 millones de dólares.
Sede: Golden Valley, Minnesota (EE.UU.).
La megacorporación incluye varias empresas que producen yogures, helados o masas congeladas. Sus marcas más populares son Cheerios, Golden Grahams, Yoplait, Häagen-Dazs y Old El Paso, entre otras.
7. Danone
Ingresos en 2015: 24.900 millones de dólares.
Sede: París, Francia.
La multinacional francesa es uno de los mayores productores de alimentos infantiles, productos lácteos y agua embotellada. Comercializa marcas como los yogures Danone (llamados Dannon en EE.UU.), Activia, Actimel o el agua mineral Evian.
6. Mondelez
Ingresos en 2015: 29.600 millones de dólares.
Sede: Deerfield, Illinois (EE.UU.).
Esta firma se dedica principalmente a la producción de confitería, alimentos y bebidas. Sus marcas más famosas son Oreo, Milka, Trident, Halls, Cadbury y Toblerone.
5. Mars
Ingresos en 2015: 33.000 millones de dólares.
Sede: McLean, Virginia (EE.UU.).
El conglomerado produce un gran número de marcas de confitería y de productos para mascotas. Entre ellas están Mars, Snickers, Twix, Bounty, M&M’s, Uncle Ben’s, Orbit, Pedigree o Whiskas.
4. Coca-Cola
Ingresos en 2015: 44.300 millones de dólares.
Sede: Atlanta (EE.UU.).
Este gigante de las bebidas refrescantes produce un gran número de marcas universalmente conocidas como Coca-Cola, Sprite, Fanta o Nestea.
3. Unilever
Ingresos en 2015: 59.100 millones de dólares.
Sede: Londres (Reino Unido) y Róterdam (Países Bajos).
La multinacional británico-neerlandesa se dedica a la producción de alimentos como Knorr o Ben&Jerry’s y de productos de higiene personal como Dove, Rexona o Axe.
2. PepsiCo
Ingresos en 2015: 63.000 millones de dólares.
Sede: Nueva York (EE.UU.).
Esta multinacional está especializada en la producción de bebidas y aperitivos.
 Entre sus marcas más populares destacan Pepsi, 7Up, Mirinda, Doritos, Lay’s o Cheetos, entre otras.
1. Nestlé
Ingresos en 2015: 87 mil millones de dólares.
Sede: Vevey, Suiza.
La corporación suiza incluye empresas que producen chocolates, lácteos, comida para mascotas y agua embotellada. Nescafé, Nesquik, Maggi, KitKat, Garnier, Purina son algunas de sus marcas más famosas.