Archivos de la categoría SISTEMA FINANCIERO

El precio de Bitcóin rompe por primera vez la barrera récord de los 10.000 dólares

Este miércoles se ha registrado una subida récord del valor de Bitcóin, que sobrepasa los 10.000 dólares, según el precio anunciado por Bloomberg.

Este nuevo récord significa que el precio de la divisa ha aumentado este año en 10 veces, si bien se siguen multiplicando las advertencias que presentan al bitcóin como un una burbuja de activos.

Посмотреть изображение в Твиттере

Como no existe una autoridad globalmente aceptada que determine el precio de bitcóin, su cotización puede variar de manera significativa dependiendo de cada bolsa particular. Bloomberg publica el precio derivado de las cotizaciones de la criptomneda en varios grandes centros de venta de bitcóin.

La revalorización del bitcóin en los últimos meses se ha visto parcialmente estimulada por el anuncio del mercado de derivados CME Group de que lanzará contratos de futuros de bitcoines para finales de este año, sin precisar la fecha exacta.

Los inversores institucionales siempre han considerado demasiado arriesgado entrar en el mercado del bitcóin, que lo ven demasiado inestable y complejo. Sin embargo, varios expertos creen que el lanzamiento de contratos de futuros de CME Group atraerá a los inversores más convencionales al mercado de la divisa digital, indica Reuters.

https://actualidad.rt.com/actualidad/256305-precio-bitcoin-primera-vez-diez-mil-bloomberg

Impuestos evadidos por ricos de América Latina sacarían a 32 millones de personas de la pobreza

Por RT

Países Bajos, Suiza, Luxemburgo u Panamá son los cuatro países más utilizados para ocultar dinero al fisco.

En Latinoamérica, la utilización de paraísos fiscales se ha multiplicado por cinco en los últimos 15 años, y la lista de los destinos del dinero oculto está repleta de nombres europeos.

Países Bajos, Suiza y Luxemburgo se encuentran entre los cuatro primeros países preferidos por los latinoamericanos para enviar su dinero y evitar pagar impuestos. El cuarto país es Panamá. De la lista de los 15 paraísos fiscales más agresivos del mundo, cinco se encuentran en Europa… y algunos repiten: Países Bajos, Suiza, Irlanda, Luxemburgo y Jersey.

Aunque resulta muy difícil conocer cuánto dinero oculto existe en el mundo, algunos investigadores estiman que hay entre 20 y 32 billones de dólares, “equivalente al PIB conjunto de las dos potencias mundiales, EE.UU. y China”, ha señalado la responsable de Justicia de Oxfam, Susana Ruiz.

Los datos provienen de un informe que acaba de presentar esa ONG, que indica que en los países en desarrollo se dejan de recaudar 100.000 millones de dólares anuales debido a la evasión fiscal de las grandes empresas, un dinero que serviría para proporcionar educación a 124 millones de niños y salvar la vida mediante atención sanitaria de otros seis millones.

En función de hechos como que “las islas Caimán atraen siete veces más inversión que Brasil y tres veces más que China”, Oxfam propone crear una lista negra de la evasión fiscal con sanciones efectivas que dificulten esconder un dinero tan necesario para cubrir necesidades básicas.

Susana Ruiz destaca el caso de Ecuador, que aprobó el año pasado “que los cargos electos públicos no puedan tener cuentas ni activos en paraísos”, pues una de las claves es la “ejemplaridad en el comportamiento de los funcionarios“.

Oxfam recuerda que ocho hombres más ricos del mundo poseen lo mismo que las 3.600 millones de personas más pobres. Sin embargo, la red mundial de paraísos fiscales permite a que las personas más acaudaladas eviten el pago del 30 % de los impuestos que les corresponden y esconder hasta 7,6 billones de dólares.

Ese texto indica que ingresar impuestos de las personas más ricas de América Latina y el Caribe podría generar ingresos para sacar a 32 millones de personas de la pobreza. Ruiz cita el caso de Bolivia, donde la utilización de paraísos fiscales “se multiplicó por siete en los últimos cinco años”. “La gran fortuna también existe” en ese país, dijo en La Paz, ciudad donde se presentó el informe.

5 medidas para acabar con los escándalos fiscales

Por estos motivos, Oxfam propone cinco medidas:

  1. Elaborar una lista mundial de paraísos fiscales y establecer medidas adecuadas —incluso sanciones— que desincentiven su uso.
  2. Incrementar la transparencia en la información financiera y asegurar que todas las multinacionales publiquen informes para cada país donde tengan actividad económica.
  3. Establecer un registro público y centralizado de los titulares reales y últimos de las sociedades, cuentas bancarias, fundaciones, propiedades, etc.
  4. Reequilibrar los acuerdos fiscales para garantizar que no erosionen las bases impositivas de los países en vías de desarrollo.
  5. Crear un organismo fiscal mundial que incluya a todos los países en igualdad de condiciones para acordar reformas fiscales que creen sistemas tributarios más justos.

Un Banco de España bajo sospecha

“Hay algo en lo que se parecen todos los ídolos de barro: cuando caen, lo hacen sobre las casas de los pobres”.

Se abre el telón y aparece el Banco de España. ¿Cómo se llama la película? El supervisor ciego. Porque si aquí casi todos los ladrones han actuado con las manos libres, saqueando el país a cara descubierta, y algunas entidades financieras han hundido el barco para convertir a los remeros en náufragos y a los almirantes y oficiales en dueños de la isla, eso se ha producido en medio de la pasividad absoluta del organismo que debía controlar la marcha de nuestra economía y los movimientos de las entidades que nos llevaban al precipicio. El Banco de España no sólo es que no viese lo que se nos echaba encima, sino que negó que existiera, quiso tranquilizarnos y lanzó a los cuatro vientos el mensaje de que no iba a ocurrir nada porque el sistema era fuerte, casi invulnerable, y por lo tanto no debíamos intranquilizarnos ni tomar precauciones. Cuando las cajas fuertes se quedaron vacías y los hombres de negro de Bruselas se subieron al avión, llegaron los rescates, los desahucios, los recortes, el miedo, los expedientes de regulación de empleo, la reforma laboral que nos ha convertido en la nación europea donde más ha crecido la desigualdad y aquel vibrante discurso del gobernador en el que aseguraba que había que aceptar esas medidas por patriotismo y en que se calló que inmediatamente a continuación iba a subirse el sueldo. Lo hizo y ahí sigue. No pasó nada.

Ahora nos hemos enterado, gracias a un trabajo del periodista Carlos Segovia en el diario El Mundo, de que muchos inspectores del propio Banco de España se quejan de que sus superiores les afean que señalen y denuncien las malas prácticas de algunas de esas entidades; que les recomiendan que hagan la vista gorda ante ciertas irregularidades y, en ciertos casos, hasta los sancionan por husmear donde no deben, que es en las cocinas donde se corta el bacalao: antes de meterte en camisa de once varas, mira las iniciales que lleva bordadas en el pecho. Hay apellidos que no se tocan. Luego no digas que no estabas avisado. Mala cosa, cuando la lancha del guardacostas lleva en el mástil la bandera pirata.

El asunto es tan impresionante que no se puede creer que sea nuevo, y eso no hace más que empeorar las cosas, afilar las sospechas y llenar el aire de preguntas incómodas. ¿El Banco de España no vio, o cerró los ojos? ¿Se equivocó, o mintió? ¿No supo echarle el guante a los atracadores, o formaba parte de la banda? He puesto esas comas, que no hacen falta, para que las dos mitades de la frase se alejen y se vea lo que va de una a otra.

En España no funcionan los famosos órganos reguladores, desde la CNMV al propio Banco de España, pero según se va tirando de la manta y se le ven a los ídolos los pies de barro, lo que parecía simple ineficacia ya se interpreta de otro modo, empieza a teñirse de oscuridad. Igual es que todo esto obedece a un plan, no es algo que no haya podido o no se haya sabido evitar, sino una estrategia cuyo fin era arrasar los derechos de los ciudadanos, empequeñecer la democracia y someterlo todo al poder del dinero, al totalitarismo de guante blanco de unas élites insaciables que se reparten el pastel en un banquete en el que nosotros hacemos de camareros. Algunos, eso sí, están dispuestos a creer que afilarles el cuchillo y lamer las cucharas antes de meterlas al lavavajillas, los convierte en parte de la fiesta.

Tenemos un problema, y es que cuanto más sabemos de casi todas nuestras instituciones, más monstruos descubrimos encerrados en sus armarios y más crece la sensación inquietante de que, lejos de controlarse entre ellas, más bien se cubren las espaldas, cada una es la coartada de la anterior o su refugio, cuando no su cómplice. Nos quedan los jueces y los periodistas. Cuidémoslos, porque el día que falten ya no quedará nada. Porque del Gobierno, al menos de éste, no podemos esperar más que la siguiente mentira. ¿Se acuerdan de que a los ciudadanos no iba a costarnos un euro el rescate a los bancos? Pues eso. Y así todo. Y así nos va.

https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columnas/2017/11/28/un_banco_espana_bajo_sospecha_72424_1023.html

Nuevo récord del Bitcoin: 9.000 dólares y sigue creciendo imparable

El Bitcoin ha encontrado en los movimientos en China el caldo de cultivo perfecto para seguir creciendo imparable y batir un nuevo récord: 9.000 dólares. A comienzos de año estaba en apenas 1.000 dólares y apunta a cerrar 2017 multiplicado por diez. Echando la vista atrás, hace sólo un mes ya había alcanzado los 5.000 dólares estableciendo un récord que, tras apenas 30 días, prácticamente se ha duplicado ya.

El Black Friday parece haber movido a los inversores a apostar con fuerza por el Bitcoin de forma puntual. Y esto ha catapultado a la moneda virtual, entre algunos otros factores como los movimientos reguladores en China, a marcar un nuevo récord. En los últimos días el Ethereum ha crecido hasta alcanzar los casi 500 dólares estableciendo su propio récord, y en menos de un mes el Bitcoin vuelve a ‘romper’ en Bolsa registrando un nuevo valor máximo: 9.000 dólares. Pero lo llamativo no es únicamente el valor, sino su evolución este año.

La próxima meta del Bitcoin es alcanzar los 10.000 dólares, diez veces más en un año

El año 2017 arrancó con el Bitcoin a 1.000 dólares y ha avanzado de forma increíblemente favorable para la moneda virtual y sus inversores. Este año ha habido diferentes factores que han propiciado un excepcional crecimiento de su valor en Bolsa. Salvo caídas puntuales, la evolución ha sido prácticamente constante. En julio y septiembre se registraron fuertes caídas, así como a mediados de noviembre, pero ahora el Bitcoin vale nueve veces más que a principios de año. Y hay confianza en que se cierre 2017 con 10.000 dólares por Bitcoin.

La confianza, de forma generalizada, en las monedas virtuales, ha crecido de forma exponencial durante este año. El Ethereum, y el Bitcoin Cash, se han visto también beneficiados aunque no en la misma medida. Y esto a pesar de que el Ethereum ha sufrido fuertes ataques y algunos contratiempos que han acabado con la cartera de sus inversores. Sobre todo, el apoyo de las entidades financierasha propiciado que siga creciendo el Bitcoin por encima de sus alternativas. Pero son valores con muy grandes fluctuaciones y gran riesgo. Se desconoce cuándo puede frenar la tendencia, o llegar a invertirse.

Escrito por Carlos González

Brexit: Reino Unido sufre su crecimiento más bajo en 5 años

Debido al Brexit, el Reino Unido sufre su crecimiento económico más bajo en 5 años, fijado para 2017 en el 1,5 %, cuando en marzo se estimaba un 2 % de aumento.

Pero esto no se termina aquí, porque en los próximos tres años el producto interior bruto británico continuará desacelerando. A partir de ahora todo son bajadas para los próximos ejercicios: un 1,4 % en 2018 y un 1,3 % en 2019 y 2020, según las previsiones del ministro británico de Economía, Philip Hammond, presentadas el miércoles al Parlamento.

Con este tajante recorte en las previsiones oficiales del Departamento de Hacienda, en las predicciones de crecimiento para este año y los siguientes, se consigue uno de los peores pronósticos de expansión económica para el país de los últimos años.

El crecimiento reposó en gran medida en el gasto de los hogares. Las empresas, influidas por la incertidumbre que crea el Brexit —salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE)—, invirtieron de forma cautelosa mientras se despejan incógnitas. Con la inflación por las nubes, gastar se ha vuelto una dolorosa realidad, explica Dennis Novy, investigador del Centre for Economic Performance de Londres.

En este momento, los británicos ya están pagando el Brexit. Cada vez que van de compras, pagan más, porque los precios han subido y en realidad pueden comprar menos con su dinero. Ese es el costo”, explica Dennis Novy, investigador del Centre for Economic Performance de Londres.

“En este momento, los británicos ya están pagando el Brexit. Cada vez que van de compras, pagan más, porque los precios han subido y en realidad pueden comprar menos con su dinero. Ese es el costo. Y esto afecta prácticamente a todo el país. Y esto suma una gran cantidad de dinero, por lo que los británicos ya están pagando por Brexit, a pesar de que Brexit no ha sucedido aún”, dice el experto.

A la baja productividad y el deterioro en el nivel de vida, se suma el problema de la inflación. El país ya no es la quinta economía mundial, sino la sexta, al perder el puesto ante Francia. Se calcula que los salarios no volverán a los niveles de antes de la crisis de 2007 hasta 2025.

La primer ministra, Theresa May, lucha por mantener su liderazgo en su partido desde las elecciones anticipadas de junio, cuando su formación perdió la mayoría en el Parlamento. La formación conservadora está dividida en lo que respecta al Brexit.

aaf/mla/snr/rba

Turquía se suma a “fiebre del oro” para independizarse del dólar

Por Hispan Tv

Turquía aumentó el volumen de sus importaciones de oro en los últimos 12 meses, lo que puede llevar a Ankara a sufrir la ‘fiebre del oro’ para independizarse del dólar.

Las compras de lingotes y monedas, principales indicadores de la demanda de inversión, ascendieron a 47 toneladas métricas este año, señala el portal Zerohedge, citando el martes datos del Consejo Mundial del Oro.

Por comparar, durante el mismo período del año pasado, se compraron solo 14,8 toneladas, según escribe el autor de la información, bajo el seudónimo de Tyler Durden, en referencia al reporte del Consejo Mundial del Oro.

​El metal precioso es comprado masivamente tanto por los ciudadanos como por el Banco Central de Turquía. En el tercer trimestre, el regulador adquirió 30,4 toneladas de oro.

Es probable que el Banco Central de Turquía realice simplemente una diversificación de las reservas internacionales, pero también es muy posible que se esté asegurando en un contexto de agravamiento de las relaciones con los países occidentales, en particular con EE.UU., analiza el autor.

Los observadores señalan que el año pasado el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, instó a la población y al Banco Central a dar preferencia al oro frente al dólar estadounidense, es decir, a guardar los ahorros en metales preciosos.

Conforme al analista, los turcos necesitan realmente una alternativa a la lira. Solo desde principios de octubre, la moneda nacional turca ha bajado aproximadamente un 15 % respecto al dólar.

Todas las monedas de los países en desarrollo están bajo presión, pero el conflicto de divisas entre Turquía y EE.UU. ha creado un terreno adicional para ataques especulativos.

Rusia también es un importante comprador de oro, de hecho, el mayor. Desde la introducción de las sanciones, el Banco de Rusia está aumentando constantemente los volúmenes de metales preciosos en sus reservas. También el gigante asiático, China, apuesta por aumentar sus reserva del metal precioso.

El BCE crea de la nada 1,1 billones para entregárselos a inversores financieros

http://iniciativadebate

El BCE crea de la nada 1,1 billones para entregárselos a inversores financieros
Sede del Banco Central Europeo (BCE), en Frankfurt.

 | La Marea |

Es muy sencillo entender en qué consisten estos programas de compra de activos: el Banco Central Europeo crea dinero de la nada y lo utiliza para comprar activos financieros (públicos y privados, nota 1) que tienen en su propiedad empresas financieras y fondos de inversión (nota 2). De esta forma, estos agentes económicos pasan de tener un activo ilíquido (que no les sirve de mucho hasta que llegue su plazo de vencimiento) a tener dinero contante y sonante (que les sirve para realizar todo tipo de transacciones).

El objetivo oficial declarado por el BCE es que, de esta forma, las empresas financieras  y los fondos de inversión tendrán dinero fresco para utilizarlo en todo tipo de inversiones y préstamos, logrando así reducir las condiciones de financiación de las familias, empresa y administraciones públicas, facilitando el crédito e impulsando la actividad económica y la inflación. En definitiva, el BCE crea dinero y se lo da a los inversores financieros para que lo vuelvan a poner en circulación a través de inversiones y créditos (haciendo negocio por el camino, claro).

Estas compras de activos, sin duda, han conseguido uno de sus principales objetivos, que era el de reducir el coste de financiación de familias, empresas y administraciones públicas; sin embargo, no han logrado apenas estimular el crédito (que crece a tasas anuales inferiores al 1%) y en absoluto han conseguido incrementar la inflación (está creciendo por debajo del 0,5% anual cuando el objetivo es que lo haga cerca del 2%). Podemos, por tanto, concluir que el éxito de estas operaciones monetarias ha sido dispar y claramente insatisfactorio.

Ahora bien, esta política está teniendo otros tipo de impactos que son ignorados o subestimados (consciente o inconscientemente) por el BCE. El primero es que está sirviendo para mantener a flote un sector financiero que se encuentra enormemente dañado debido al sobreapalancamiento que sigue sufriendo y a la baja actividad económica existente (al fin y al cabo, los bancos tienen prácticamente barra libre de liquidez para devolver todas las deudas que mantienen, camuflando así el riesgo de insolvencia).

El segundo es que todo ese dinero que está creando la institución monetaria vuelve a ponerse en circulación pero no a través de créditos a familias y empresas (impidiendo así que llegue a la economía real) sino fundamentalmente a
Sigue leyendo El BCE crea de la nada 1,1 billones para entregárselos a inversores financieros

Justin Trudeau visita América Latina: ¿qué papel económico puede jugar Canadá en la región durante la era Trump?

http://www.bbc.com/mundo/noticias-37994536

Justin TrudeauImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionJustin Trudeau partió en una gira por América Latina

Desde la reciente victoria electoral de Donald Trump, miles de estadounidenses han estado averiguando sobre cómo emigrar a Canadá.

Pero no son los únicos que pueden estar preguntándose si Canadá es una alternativa frente al cambio político que se avecina en Estados Unidos.

¿Encontrarán en el gobierno de Ottawa los líderes de América Latina un socio económico confiable ahora que el mando político en Washington ha tomado un rumbo mucho menos predecible?

Esta semana es un buen momento para evaluar qué papel jugará Canadá en el hemisferio, en momentos en que el primer ministro Justin Trudeau llega a Cuba como parte de una gira latinoamericana que también lo llevará a Argentina y Perú.

Cuando en Estados Unidos se habla de levantar muros y romper alianzas con sus vecinos del sur, Canadá parece comprometida aún con una política económica más abierta hacia la región.

Justin TrudeauImage copyrightREUTERS
Image captionJustin Trudeau y su esposa llegaron este lunes a La Habana.

“Si la administración de Trump avanza en la dirección que se espera, yo creo que eso va a crear oportunidades más interesantes para Canadá”, señala a BBC Mundo Kenneth Frankel, presidente del Consejo Canadiense para las Américas, entidad no gubernamental que promueve lazos regionales.

Y si bien el tamaño de la economía canadiense no es comparable con el de la estadounidense, esa nación norteamericana sigue siendo un socio importante, en ocasiones crucial, de inversión y comercio para muchos países latinoamericanos.

Un papel que puede crecer en los próximos cuatro años mientras Estados Unidos parece destinado a replegarse en el proteccionismo económico que promete Donald Trump.

Manifestación de protesta en Argentina.Image copyrightAFP
Image captionLas inversiones mineras canadienses han generado polémica en América Latina.

Un segundo socio

Canadá es un actor importante en varias economías latinoamericanas. Es, por supuesto, socio clave de México en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (NAFTA, por sus siglas en inglés)

“Con un comercio bilateral de US$20.000 millones al año, México es el tercer socio comercial de Canadá y Canadá es el tercero de México también”, señalaba hace poco Juan Paullier, corresponsal de BBC Mundo en México.

Por eso no es de extrañar que el presidente mexicano Enrique Peña Nieto hubiese estado en Canadá en junio pasado, convirtiéndose en el primer mandatario mexicano en realizar una visita de Estado a ese país en 15 años.

Una de las promesas centrales de campaña de Donald Trump fue renegociar el NAFTA e imponer barreras comerciales a las importaciones provenientes de México.

De concretarse ese escenario parece destinada a aumentar la importancia de Canadá para México como mercado alternativo que ayude a moderar en algo la posible pérdida de mercados en Estados Unidos para sus productos.

Turistas en Cuba.Image copyrightAFP
Image captionCanadá es una fuente clave de turistas para Cuba.

Viejos amigos

Canadá también juega un papel sustancial en la economía cubana, el primer destino de Trudeau en su actual gira latinoamericana.

El presidente electo estadounidense criticó durante su campaña al acercamiento entre Washington y La Habana que propició Barack Obama. Y la esperanza de un desmantelamiento definitivo del embargo estadounidense a la isla parece haberse disipado en la era de Trump.

Canadá en cambio cumple décadas de fuerte presencia económica en Cuba.

El intercambio comercial bilateral llegó a US$1.000 millones en 2015. La firma canadiense Sherritt ha invertido en importantes proyectos mineros de níquel en la isla.

Y con cerca de una tercera parte del total de turistas en la isla, los canadienses son el primer mercado para esa crucial industria cubana.

Si, como muchos piensan que ocurrirá, el ímpetu para fortalecer las relaciones económicas con Estados Unidos pierde velocidad, Canadá seguirá jugando un papel clave en la interacción de Cuba con los mercados mundiales.

Aviso contra TrumpImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionTrump amenaza con imponer barreras comerciales.

Primeros en minería

Los otros dos destinos del mandatario canadiense tienen algo en común: Perú y Argentina son grandes receptores de la inversión minera canadiense.

Canadá se ha convertido en uno de los grandes gestores de megaproyectos mineros en la región. Cerca de 57% de las empresas mineras del mundo están representadas en la Bolsa de Toronto.

Y más del 50% de la inversión minera en América Latina viene de Canadá, según un informe del Grupo de Trabajo sobre Minería y Derechos Humanos en América Latina, una organización independiente.

En 2012, empresas canadienses tenían 1.526 proyectos mineros en América Latina, según la misma entidad.

Tanto el presidente argentino Mauricio Macri como su contraparte peruana Pedro Pablo Kuczynski han manifestado su intención de cortejar mayor inversión extranjera.

Pero con ese alto perfil de inversión, las empresas canadienses también han atraído controversia por el impacto ambiental y social de varios de esos megaproyectos.

Kenneth Frankel le dice a BBC Mundo que tanto el gobierno canadiense como las grandes empresas de ese país están interesadas en promover prácticas responsables en sus operaciones mineras.

Desde que llegó al poder a finales de 2015, Justin Trudeau ha buscado proyectar una imagen de consciencia social, liberalismo y un perfil amistoso para su país en las relaciones internacionales. En muchos sentidos, es el anti Trump.

América Latina, como el resto del mundo, está apenas ajustándose a la idea de relacionarse con Estados Unidos bajo su nuevo gobierno nacionalista y potencialmente proteccionista.

Por lo que la visita de Trudeau puede ser especialmente bienvenida en estos tiempos inciertos.

Chile: por qué el expresidente Sebastián Piñera tuvo que dar explicaciones sobre sus negocios en Perú durante el juicio en La Haya

http://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-37992272

Sebastián PiñeraImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionSebastián Piñera fue presidente de Chile entre 2010 y 2014.

Apenas comenzaba a vislumbrarse como la carta más segura del centroderecha chileno para las presidenciales 2018 cuando comenzaron los problemas en su incipiente candidatura.

Sebastián Piñera, presidente de Chile entre 2010 y 2014, debió salir la tarde del lunes a dar explicaciones de por qué la matriz de su holding de inversiones, Bancard, invirtió en una compañía pesquera peruana.

El problema está en que lo hizo en medio del litigio marítimo que tuvo a Chile y Perú en pie de guerra diplomática en La Haya y que fue zanjado por la corte en enero de 2014.

Perú demandó a Chile ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya en 2008, por la soberanía de un triángulo marítimo.

El caso se convirtió en la prioridad de la cartera de Relaciones Exteriores y traspasó el primer mandato de Michelle Bachelet al de Sebastián Piñera, quien asumió en 2010.

Ese mismo año una importante pesquera peruana se abría a la bolsa: Exalmar.

La pesca milagrosa

En 2014, la CIJ falló respetando la línea marítima que defendía Chile pero hasta las 80 millas marinas, no hasta a las 200 como se demarcaba hasta antes de enero de 2014.

Desde las 80 millas se instaló una línea equidistante que le entrega a Perú un espacio rico en recursos pesqueros que había controlado Chile.

La decisión de La Haya fue recibida en Chile como una pérdida, ya que pasaron a dominio peruano 22.000 km de mar patrimonial (zona económica exclusiva), así como un área de pesca fina que históricamente había sido explotada por Chile.

Esto favoreció a empresas peruanas, entre ellas, Exalmar S.A., que desde 2010 contaba con Bancard entre sus accionistas.

Según datos contenidos en sus memorias anuales, Exalmar es la cuarta productora de harina de pescado de Perú, país que a su vez es el primer productor y exportador de la materia prima.

pescadores.Image copyrightAFP
Image captionExalmar es la cuarta productora de harina de pescado de Perú, país que a su vez es el primer productor y exportador de la materia prima.

Hoy la matriz de Piñera cuenta con un 9,10% de la propiedad, siendo el segundo accionista más importante de la pesquera, según consta en las declaraciones financieras de Exalmar.

Y a pesar de que la empresa argumenta que la principal compra de acciones se realizó este año y que no tienen derecho a nombrar directores, dos de los cinco actuales miembros del directorio son chilenos y otro es de origen chileno residente en Perú.

Lluvia de explicaciones

Exalmar se defiende diciendo que no hay conflicto de intereses.

“El fallo de La Haya no tiene impacto en nuestras operaciones pesqueras, ya que no operamos en esta área correspondiente a la zona sur”, según explicó en un “Hecho de importancia”, comunicación oficial entre una compañía abierta en bolsa y el ente regulador en Perú.

Sin embargo, la empresa cuenta con una cuota (derecho a pesca) de 4,52% en la región “sur”, como se denomina al área que incluye la zona del conflicto zanjado por La Haya, según sus propios informes financieros.

Pedro Pablo KuczynskiImage copyrightGETTY IMAGES
Image captionEl actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski fue director de la empresa hasta 2015.

Una empresa de presidentes

Desde Bancard señalan que, aunque la inversión no estaba en el fideicomiso ciego, Piñera no estaba al tanto de la misma cuando era presidente y que la decisión de invertir se hizo sin su participación, según publicó “El Mostrador”, diario electrónico que destapó el caso.

Pero fue el propio expresidente quien debió salir al paso de las críticas y aseguró que la inversión no fue parte del fideicomiso ciego, ya que este regía para sus inversiones dentro de Chile.

“Decidí desligarme absolutamente de la dirección, gestión, y decisiones de inversión que el grupo Bancard tenía fuera de Chile y se lo encargué a un equipo de directores y ejecutivos profesionales”, aseguró Piñera en entrevista con Canal 13.

Actualmente, la fortuna del exmandatario chileno se estima en unos US$2.500millones, según la revista Forbes, lo que lo ubica como el tercero más rico de Chile.

Pero Sebastián Piñera no es el único presidente con conexiones en Exalmar.

El actual presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski fue director de la empresa hasta 2015. Renunció para lanzar su campaña presidencial.