Archivos de la categoría El fin de las libertades-INTERNET

Rockefeller lo ha conseguido: Ha llegado el fin de Internet tal como lo conocemos

Por Mundo Esotérico y Paranormal

Internet tal como lo conocemos está a punto de llegar a su fin. Como ya te habrás dado cuenta, desde que el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) de la Unión Europea entró en vigencia el pasado viernes, los internautas se han tenido que enfrentar a todo tipo de consecuencias, incluidas los periódicos digitales que bloquean el acceso y algunas empresas que suspenden el soporte para sus productos. Los Angeles Times, Chicago Tribune o el Orlando Sentinel, mostraban mensajes diciendo que sus sitios web no estaban disponibles en la mayoría de los países europeos.

Instapaper, un servicio de marcadores propiedad de Pinterest, suspendió su servicio a clientes europeos para adaptar el RGPD. Pero estas no son las únicas consecuencias. Los usuarios han sido bombardeados con docenas de correos electrónicos pidiendo su consentimiento para seguir procesando sus datos y poder continuar accediendo a los diversos servicios, un escenario realmente apocalíptico.

‘Consentimiento forzado’

Además de los problemas provocados por el RGPD, las grandes empresas podrían están utilizando esta controvertida ley de manera cuestionable. Noyb, un grupo de derechos digitales austriaco, presentó cuatro demandas contra Google, Facebook, WhatsApp e Instagram por “consentimiento forzado”. Y el motivo es que en lugar de que el RGPD debería de hacer sentir a los usuarios libres de tomar una decisión sobre la política de privacidad de un servicio en concreto, la realidad es bien otra.

Sigue leyendo Rockefeller lo ha conseguido: Ha llegado el fin de Internet tal como lo conocemos

Defensores de las libertades civiles alertan de los peligros del sistema de reconocimiento facial de Amazon en manos de la policía

Cámaras de videovigilancia. Imagen:maxpixel.net (CC0)

Cámaras de videovigilancia. Imagen:maxpixel.net (CC0)

Una tecnología capaz de identificar hasta 100 rostros diferentes en una sola foto. Eso es Amazon Rekognition, un controvertido desarrollo del gigante de internet que ha llegado a ofrecer a varias autoridades de EEUU para ser utilizado en las imágenes captadas por las cámaras de la policía. El riesgo del uso de este sistema es doble: no sólo puede suponer un ataque a la privacidad de las personas, sino que existe el riesgo de utilizarse de una forma abusiva para el ciudadano.

“La gente debería tener la libertad de poder recorrer las calles sin ser observados por el Gobierno”, denunció la organización social en un comunicado divulgado en su página web.

El programa en cuestión “ofrece un análisis facial de alta precisión que permite detectar, analizar y comparar rostros para una amplia variedad de usos, como la verificación de un usuario, la catalogación y el recuento de personas y para casos de seguridad pública”, detalla Amazon en su descripción del sistema.

Sin embargo, la ACLU teme que este software pueda emplearse “para controlar a inmigrantes” o para establecer quién “ha participado en una protesta”.

“Al automatizar la vigilancia de masas, los sistemas de reconocimiento facial —como Rekognition— ponen en riesgo la libertad, y suponen una amenaza concreta para comunidades que ya están siendo tratadas injustamente en el actual clima político”, sostiene el comunicado de la organización.

Sigue leyendo Defensores de las libertades civiles alertan de los peligros del sistema de reconocimiento facial de Amazon en manos de la policía

Revelan la historia no contada de una agencia de espionaje secreta de Japón

Un periodista del medio The Intercept y el canal japonés NHK han llevado a cabo una investigación que ha arrojado luz sobre el funcionamiento interno de un centro de vigilancia de comunicaciones.

Revelan la historia no contada de una agencia de espionaje secreta de Japón

El Ministerio de Defensa de Japón en Ichigaya, Tokio (Japón).
wikimedia.org / Lombroso / Dominio publico

El periodista de investigación escocés Ryan Gallagher, especializado en seguridad nacional, ha revelado detalles del trabajo interno de la agencia de espionaje secreta de Japón, la Dirección de Inteligencia de Señales (DFS, por sus siglas en inglés), cuyo funcionamiento interno ha permanecido secreto. La investigación, llevada a cabo por el medio digital The Intercept en colaboración con el canal japonés NHK, ha arrojado luz sobre ese misterioso lugar.

Según revela el periodista, la Dirección de Inteligencia de Señales, que está bajo la jurisdicción del Ministerio de Defensa japonés, se encuentra en Ichigaya, un barrio de Tokio, al sur del país. El organismo está diseñado para monitorear las llamadas telefónicas y los mensajes de correo electrónico que pasan a través de los satélites de comunicación.

De acuerdo con el periodista, la DFS cuenta con 1.700 miembros y al menos seis instalaciones de vigilancia. Un exempleado, Atsushi Miyata, ha contado que su trabajo incluía el monitoreo de “países vecinos”, como Corea del Norte, y sus actividades militares. Además, Miyata ha revelado que la información obtenida por la DFS no puede ser compartida con otros organismos del Gobierno japonés hasta que en el propio Ministerio de Defensa de Japón no “sepan lo que hacemos”.

Apuntan a “proveedores enteros de servicio de Internet”

Asimismo, Gallagher ha revelado detalles sobre una de las instalaciones principales de la DFS, Tachiarai, ubicada entre las ciudades de Tachiarai y Chikuzen. Este centro de vigilancia ha sido utilizado por Japón para un programa encubierto de vigilancia de Internet con el nombre en código de MALLARD. De acuerdo con el periodista, desde mediados de 2012 el centro ha recogido datos sobre sesiones de Internet, y ha recopilado información sobre potenciales ciberataques.

Según Richard Tanter, profesor en la Universidad de Melbourne, el centro puede vigilar a más de 200 satélites, operados, entre otros, por China, Rusia y Corea del Sur. El profesor destaca que hasta los satélites de EE.UU. y de la UE podrían ser vigilados por los sistemas de la instalación Tachiarai.

Por su parte, Edward Snowden, exagente de la Inteligencia estadounidense, comentó al periodista que los espías de la DFS han apuntado a “proveedores enteros de servicio de Internet” y no a un solo cliente.

Finalmente, Gallagher hace referencia a un portavoz del Ministerio de Defensa de Japón, que dijo que “las actividades de recopilación de información” del país son necesarias para la “seguridad nacional” y se llevan a cabo “conforme con las leyes y regulaciones”.

Según Gallagher, EE.UU. continúa trabajando junto con la comunidad de inteligencia de Japón para monitorear la comunicación de los países asiáticos.

https://actualidad.rt.com/actualidad/272216-revelan-misterio-agencia-espionaje-secreta

“Miles de personas de todo el mundo vieron las imágenes de las cámaras de seguridad de mi casa sin que yo lo supiera”

Cuando Alan y su esposa Jean se mudaron a una casa en Leeds, en el norte de Inglaterra, decidieron instalar unas cámaras de seguridad para sentirse más protegidos en su nuevo hogar.

Ya contaban con un equipo de videovigilancia, pero quisieron reforzarlo.

“Al poco de venir a vivir aquí, alguien irrumpió en la propiedad y se llevó una bici, así que pensé que sería una buena idea poner algunas cámaras más”, le contó Alan a la BBC.

“Instalé dos cámaras nuevas en la parte de afuera, unas de mejor calidad que las anteriores que me permitían ver con más detalle lo que ocurría”.

Alan y Jean tienen siete cámaras en su casa, todas ellas con acceso remoto .

Pero nunca imaginaron que no solo ellos, sino miles de personas de diferentes partes del mundo , llevaban tiempo observando todo lo que registraban esos dispositivos a través de internet.

Sigue leyendo “Miles de personas de todo el mundo vieron las imágenes de las cámaras de seguridad de mi casa sin que yo lo supiera”

El régimen de vigilancia masiva de Gran Bretaña se opone directamente a los derechos humanos

A la luz del escándalo de datos de Facebook, más personas están empezando a desafiar la cultura de vigilancia generalizada de la web.Pero pocos ciudadanos británicos parecen estar conscientes del propio régimen de vigilancia en línea del gobierno, partes significativas de las cuales han sido consideradas ilegales.

El gobierno del Reino Unido violó la legislación de la UE bajo la Ley deretención de datos e poderes de investigación ( DRIPA ), el Tribunal de Apelación falló en enero.

El régimen, coloquialmente conocido como la Carta de Snoopers, había permitido a los organismos públicos tener acceso a los registros de la actividad web y los registros telefónicos de los ciudadanos británicos, sin ninguna sospecha de que se hubiera cometido un delito grave. Esta actividad se llevó a cabo sin supervisión independiente.

DRIPA fue apresurado por el parlamento en 2014 por el gobierno de coalición Conservador y Liberal Demócrata después de que el Tribunal de Justicia Europeo dictaminó que la Directiva de Retención de Datos (DDR) era “inválida”, debido a los niveles desproporcionados de masa en línea la vigilancia que permitió a los países del bloque explotar.

El DRD había exigido a los proveedores de servicios de comunicaciones que retengan los datos de los suscriptores de su base de clientes durante dos años. Pero el TJUE declaró que interfería seriamente con los derechos fundamentales a la privacidad y protección de datos de una manera que no era estrictamente necesaria.

El gobierno del Reino Unido había justificado la pronta promulgación de DRIPA para arreglar lo que dijo era una brecha de capacidad, después de que la UE removiera el DRD, para permitir que Gran Bretaña continúe luchando contra el terrorismo y otros delitos graves.

DRIPA permitió a las secretarías de estado obligar a las compañías telefónicas, proveedores de servicios de Internet y servicios basados ​​en la web a que continúen reteniendo datos de comunicación, que se refieren al “dónde, cuándo, con quién y cómo”.

Funciona así, según el Ministerio del Interior :

  • Una persona envía un correo electrónico o mensaje de texto a alguien, el “con quién”;
  • Revela “dónde”, en otras palabras, la ubicación del remitente;
  • También se proporciona una marca de tiempo para “cuándo” se envió el mensaje;
  • Los datos de comunicaciones también revelan “cómo” se envió el mensaje, al revelar qué servicio de mensajería se utilizó;
  • No revela el contenido de un mensaje.

Sigue leyendo El régimen de vigilancia masiva de Gran Bretaña se opone directamente a los derechos humanos

Cómo funciona la polémica tecnología de reconocimiento facial de Facebook (y cómo puedes desactivarla)

En medio del escándalo por el mal manejo de datos de 87 millones de usuarios, Facebook se enfrenta ahora a una nueva polémica relacionada con el uso de su tecnología de reconocimiento facial.

Un juez federal en California, Estados Unidos, dictaminó este lunes que la red social deberá enfrentarse a una demanda colectiva por haber usado información de los usuarios sin su consentimiento explícito (datos biométricos).

Se trata del sistema que utiliza la plataforma para identificar a las personas que aparecen en las fotografías sin que estas lo sepan.

Esas “sugerencias de etiquetas” son capaces de reconocer a los amigos en la red social de algunos contactos en fotos que fueron publicadas.

Es un sistema de reconocimiento facial que Facebook lanzó en 2011 —anunció la idea por primera vez en 2010— y que le permite adivinar quién está en las fotos en base a una base de datos de rostros que almacena en su memoria.

fotos de personas

Getty Images
La red social tiene almacenada una base de datos de rostros de sus usuarios.

De acuerdo con James Donato, el juez que respalda la demanda, esta tecnología se basa en un proceso de cuatro pasos:

  • En primer lugar, el software trata de detectar cualquier rostro en una foto que haya sido publicada.
  • Después, estandariza y alinea esas caras según su tamaño y dirección.
  • Facebook crea entonces una firma de rostro , una representación matemática de la cara en esa foto.
  • Las firmas faciales se ejecutan luego a través de una base de datos almacenada de plantillas de rostros para buscar coincidencias.

En su página de ayuda, Facebook dice que esas bases de datos requieren información sobre las fotos en las que te etiquetaron y la comparación de tus nuevas fotos con los datos que ya tiene almacenados de otras imágenes tuyas.

“Si te etiquetaron en una foto o utilizas una foto del perfil, asociaremos las etiquetas con tu cuenta, compararemos los elementos comunes de las fotos yalmacenaremos un resumen de esta comparación “, dice la compañía.

Sigue leyendo Cómo funciona la polémica tecnología de reconocimiento facial de Facebook (y cómo puedes desactivarla)

Facebook admite recopilar información incluso de no usuarios de su red social

El director de Gestión de Producto de Facebook, David Baser, reconoció hoy que la compañía estadounidense utiliza sus diversas herramientas de márketing para recopilar datos incluso de personas ajenas a la red social y aseguró que se trata de una práctica común en el sector.

Baser quiso responder a las “más o menos 40 preguntas” a las que el presidente de la compañía, Mark Zuckerberg, no pudo contestar en su declaración ante el Congreso la semana pasada.

https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/facebook-admite-recopilar-informacion-incluso-de-no-usuarios-su-red-social/10004-3586407

Facebook no solo recolecta datos de sus usuarios, también de quienes no lo son

Tim Bennett/Unsplash

Mark Zuckerberg ha sido blanco de muchas preguntas el pasado martes y este miércoles 11 de abril por parte de los legisladores de Estados Unidos. En suscomparecencias ante el Senado y el Congreso, el fundador de la red social ha tenido que dar explicaciones sobre el funcionamiento de la red social después del escándalo de Cambridge Analytica que supuso el robo de datos de más de 87 millones de personas para influir en las elecciones de 2016 que dieron la victoria a Donald Trump.

La privacidad de los datos personales de los usuarios ha sido uno de los ejes centrales de las preguntas a Mark Zuckerberg, quien afirmó que todos tienen el control sobre su información y pueden eliminarla o revisarla cuando decidan.

El CEO de Facebook da explicaciones sobre Cambridge Analytica y la injerencia rusa ante el Senado de Estados Unidos.
MÓNICA REDONDO 10 DE ABR.

Sin embargo, el congresista Ben Luján ha puesto al CEO de la plataforma entre las cuerdas al preguntarle si Facebook recolecta datos de personas que no tienen una cuenta en la red social. “Congresista, cualquiera puede optar por no recibir ningún tipo de recolección de datos, ya sea que usen nuestros servicios o no”, dijo Zuckerberg, “pero para evitar que las personas restrinjan la información pública, necesitamos saber cuándo alguien está tratando de acceder repetidamente a nuestros servicios”.

Con estas palabras, Zuckerberg confirmaba que la empresa puede tener información sobre personas que ni siquiera tienen una cuenta en la red social. El término para estos llamados “perfiles ocultos” no es conocido para el CEO, según señaló en la comparecencia.

Hasta ese momento, el discurso de Zuckerberg se había enfocado en cómo los usuarios tienen, presuntamente, todo el poder sobre sus datos. Pero ¿qué pasa con aquellas personas de las que se adquiere información pero que ni siquiera han abierto una cuenta ni han aceptado los términos y condiciones?

Facebook puede acceder a datos de personas que no están registradas en la plataforma a través defotografías subidas en Facebook por amigos, listas de contactos importadas o cualquier otra fuente de información. Sin embargo, este punto de la declaración de Zuckerberg alerta sobre a qué tipo de datos tiene acceso la red social.

El congresista Luján añadió que este punto también pretende dirigir “a personas que no tienen una página de Facebook para que se registren en Facebook y obtengan sus datos”. En este punto, retomamos la afirmación de Zuckerberg de que todo el mundo puede tener acceso a sus datos y eliminarlos en caso de que quiera dejar de utilizar la red social. Pero si un usuario cuenta con información previa a su registro en la plataforma,¿esta información recolectada también será eliminada?

Los datos de los llamados perfiles ocultos se almacenan antes de que la persona tenga ni siquiera una cuenta en la red social y nada apunta a que estos se incluyan dentro de la información que se elimina de los servidores de la red social una vez que se cierra una cuenta o cuando un usuario desea descargar todo lo que Facebook ha recolectado sobre él.

Mark Zuckerberg argumenta que estas medidas tienen como objetivo mantener la seguridad de la plataforma. “Hacemos un seguimiento para asegurarnos de que no se está abusando de los sistemas”. Sin embargo, lo que para el CEO de Facebook es una forma de asegurar la red social, para otros es la manera de obtener la mayor cantidad de información posible.