Archivos de la categoría MEDICINA

¿Trafican las farmacéuticas con nuestros datos sanitarios confidenciales?

Un trabajador de la farmacéutica Boehringer ha denunciado formalmente el posible tráfico de datos confidenciales de enfermos de los sistemas sanitarios públicos extremeño y andaluz. El scoop o exclusiva lo publica Gladys Martínez en el periódico El Salto. Os cuento los pormenores del caso.

Rafael Fernández, trabajador en la citada empresa farmacéutica durante 30 años, denunció el caso de esta apropiación de datos reservados en marzo de 2017 y en diciembre pasado dio un paso más en su denuncia y remitió la información de la que dispone a este supervisor europeo al Supervisor Europeo de Protección de Datos.

Todo comenzó cuando Fernández, que trabajaba como lobbista de la farmacéutica ante las administraciones sanitarias enAndalucía y Extremadura y se dedicaba a tratar de influir ante políticas que pudieran suponer barreras a los intereses de Boehringer, comenzó a recibir de su empresa documentación “extraída ilícitamente”. Ésta, según nos cuenta El Salto,

Incluye documentos y comunicados internos de los servicios autonómicos de Salud de Extremadura y Andalucía, pantallazos de sistemas informáticos con datos de pacientes y de funcionarios públicos, con historias clínicas de pacientes, visados médicos de fármacos, etc”.

Este profesional se queja a la compañía por la falta de ética que supone y porque además esILEGAL (Ver: Ley de Enjuiciamiento Criminal, Ley General de Sanidad, Código Penal…). Y lo que hacen en Boheringer, como era de esperar (yo ya he conocido bastantes casos así: VerLaboratorio de médicos) es presionarle (hacerle mobbing) para acojonarle y que no se le ocurra contarlo. Pero este hombre no entra en ese juego y hace lo que hay que hacer,denunciarlo.

En marzo lo hace ante la Fiscalía del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (que deriva a la de Barcelona por estar allí la sede de la farmacéutica). Tras ello, la Agencia Española de Protección de Datos abrió una investigación (deberá pronunciarse a más tardar en marzo de 2018).

A la izquierda podemos ver un pantallazo con nombres de pacientes que toma el conocido medicamento Sintrom y que es parte del material ilegal por el que ha sido denunciada Boheringer. Como explican los profesionales sanitarios de No Gracias:

“El interés de la empresa Boehringer por saber qué pacientes usan Sintrom, si están bien o mal controlados y qué médicos los han prescrito es muy obvio: pueden hacer una promoción del producto muy personalizada y, por tanto, altamente eficaz”.

¿Es esto una práctica habitual? Según Fernández los que más mandan en la empresa son conocedores del asunto y participan en los hechos. ¿Está generalizada esta práctica en laindustria farmacéutica? ¿Conocen el tema las autoridades sanitarias? Parece evidente que si un laboratorio lo hace, habrá otros que también lo hagan. Y sin las autoridades no lo saben o es que son negligentes y no merecen el puesto o son colaboradores necesarios y por tanto, cómplices del posible delito.

De momento, el consejero de Sanidad y Políticas Sociales de Extremadura, José María Vergeles, ha resaltado que la Junta no tiene “conocimiento oficial” de una denuncia por la presunta extracción y uso de datos pacientes y documentos internos de la sanidad pública extremeña por parte de una industria farmacéutica. Es decir, niega la mayor.

La próxima Fernández tiene reunión con varios parlamentarios andaluces para interpelar en el Parlamento de su comunidad autónoma. Veremos si en Andalucía también desconocen el asunto.

La denuncia contra Boehringer por parte de un empleado pone de relieve de nuevo lafalta de protección en España de los informadores internos o whistelblowers, como se les denomina en el mundo anglosajón.

Allí, sus revelaciones son muy apreciadas por las cantidad de delitos que ayudan a evitar y el consiguiente ahorro para las arcas de las administraciones públicas, ya que con este tráfico de datos lo que se hace es márketing agresivo que en definitiva se traduce en más recetas de un fármaco y más gasto sanitario público. Se necesita pues una ley en España para ello y control del lobby farmacéutico.

http://www.migueljara.com/2018/01/12/trafican-las-farmaceuticas-con-nuestros-datos-sanitarios-confidenciales/

Antonio Esteban Villalobos: “La persecución contra las terapias naturales alcanza niveles delictivos”

Por Discovery DSALUD

Fundada por Antonio Esteban Villalobos la empresa española Soria Natural está presente en 35 países, cuenta con más de 600 trabajadores -de los que 56 son titulados superiores (médicos, farmacéuticos, biólogos, químicos, dietistas, veterinarios, ingenieros, economistas y abogados)- y posee unas instalaciones de 30.000 m2 en España y 8.000 en México en las que se fabrican alimentos especiales, plantas medicinales, complementos nutricionales, fármacos -incluidos los homeopáticos- y cosméticos naturales. Cuenta asimismo con un excelente laboratorio farmacéutico que incluye una planta piloto de fluidos supercríticos y de cultivos in vitro, un laboratorio de Investigación, Desarrollo e Innovación y un departamento de Registros. Es más, cuenta otro laboratorio similar aunque más pequeño en Querétaro (México), país en el que ya se han registrado 120 productos de herbolario y 45 homeopáticos.

Soria Natural ha desarrollado además durante años varios trabajos de investigación en colaboración con entidades de tanto prestigio como el Centro de Investigación del Cáncer de Salamanca, la Universidad Politécnica de Valencia, la Universidad de Santiago de Compostela, el Centro de Alto Rendimiento de Camagüey de Cuba y hospitales españoles como el Ramón y Cajal de Madrid, La Fe y el Arnau Villanova de Valencia y otros de Barcelona, Mataró y Utrera.

Se trata pues de una empresa internacional de vanguardia cuyo presidente decidió a primeros de 2017 no permanecer callado ni un minuto más ante la campaña orquestada en España contra las terapias no convencionales por la Organización Médica Colegial (OMC) y denunciarla públicamente. De hecho se reunió personalmente en el Congreso con los diputados de Sanidad de los 4 grandes partidos acompañado del Director del Observatorio del Medicamento de la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE) Enrique Granda Vega, del Director de Discovery DSALUD Jose Antonio Campoy y de sus hijos Rafael y Jose Antonio, actuales responsables de Soria Natural. Entrevistas en las que Esteban Villalobos denunció que tachar de “pseudociencias” la Medicina Natural y la Homeopatía es no ya una absoluta falsedad sino una afirmación delictiva.

El empresario español entregaría a los diputados un breve pero documentado escrito en el que detalló no solo la importancia del sector en España, la cantidad de puestos de trabajo que proporciona y los beneficios que para la salud obtienen los ciudadanos así como el propio sistema sanitario español cuyo colapso ayuda a evitar porque muchos ciudadanos optan hoy por recurrir a métodos naturales complementarios y alternativos en lugar de a los farmacológicos y iatrogénicos que en él imperan y cuya presunta eficacia, por otra parte, está en entredicho en la mayoría de los casos. Y es que de los 3.000 tratamientos convencionales que utilizan los médicos solo han demostrado ser claramente beneficiosos el 11% según asevera en un detallado estudio el British Medical Journal, órgano de la Asociación Británica de Médicos.

La farmacéutica Boehringer, denunciada ante la Unión Europea por extraer datos de la sanidad pública

Gladys Martínez López | El Salto | 08/01/2018

La denuncia contra la farmacéutica Boehringer por apropiación de datos de pacientes de la sanidad pública de Andalucía y Extremadura ya ha llegado ante el Supervisor Europeo de Protección de Datos. El pasado 22 de diciembre, el denunciante, Rafael Fernández, trabajador en la empresa farmacéutica durante 30 años, que denunció el caso de esta apropiación en marzo de 2017, dio un paso más en su denuncia y remitió la información de la que dispone a este supervisor europeo.

Todo comenzó cuando Rafael Fernández, que trabajaba como lobbista de la farmacéutica ante las administraciones sanitarias en Andalucía y Extremadura y se dedicaba a tratar de influir ante políticas que pudieran suponer barreras a los intereses de Boehringer, comenzó a recibir de su empresa documentación “extraída ilícitamente”, que incluye documentos y comunicados internos de los servicios autonómicos de Salud de Extremadura y Andalucía, pantallazos de sistemas informáticos con datos de pacientes y de funcionarios públicos, con historias clínicas de pacientes, visados médicos de fármacos, etc.

Consciente de que aquello podía constituir un delito muy grave, el trabajador empezó a sufrir una severa ansiedad que derivó en una baja médica. “Un abogado penalista me dijo que aquello podía ser un delito penal de revelación de secretos, además de una presunta violación de derechos fundamentales, pues se estaban obteniendo y difundiendo datos personales de pacientes de los sistemas sanitarios estatales”, dice a El Salto este trabajador, en sus primeras declaraciones a un medio de comunicación.

En diciembre de 2015, Fernández, por “lealtad a la empresa”, decidió comunicarlo oficialmente al Departamento Legal de Boehringer, que le exigió que le entregara de nuevo las pruebas documentales, algo a lo que se negó por contener datos personales e información privada, por lo que Boehringer le impuso una sanción de empleo y sueldo que no se pudo aplicar por hallarse el trabajador de baja. En una situación que califica como de acoso por parte de la empresa, a Fernández se le diagnostica un trastorno adaptativo mixto de ansiedad y depresión y la Seguridad Social le reconoce una incapacidad permanente con una minusvalía del 65%. El conflicto laboral se halla ante los tribunales y el trabajador reclama que se lo proteja como filtrador.

Sigue leyendo La farmacéutica Boehringer, denunciada ante la Unión Europea por extraer datos de la sanidad pública

Antibióticos: Revolución o muerte

La historia de la humanidad está plagada de guerras, pero ninguna de ellas ha influido tanto ni ha causado tantas muertes como la guerra biológica que libramos eternamente contra los virus y las bacterias causantes de enfermedades infecciosas. Durante prácticamente toda nuestra historia, esta lucha ha dependido casi exclusivamente de nuestro sistema inmunitario. Sin embargo, con el descubrimiento y la producción en masa de la penicilina en el siglo XX, comenzó una etapa dorada para el ser humano en la guerra contra las bacterias: la era antibiótica. Por primera vez en la historia de la humanidad teníamos armas, más allá de nuestro sistema inmunitario, para contraatacar.

Gracias a los antibióticos, no sólo hemos sido capaces de tratar fácilmente enfermedades bacterianas que en otro tiempo eran una sentencia de muerte, sino que su uso ha permitido el desarrollo de cirugías y otros tratamientos médicos que hubieran sido una temeridad en el pasado. Tal es la importancia de estos preciados fármacos que, sin ellos, se estima que la actual esperanza de vida en los países desarrollados disminuiría 20 años. No obstante, esta época dorada está entrando en una verdadera crisis y las bacterias, que en su día tratábamos sin problemas, llevan décadas ofreciendo más y más resistencias a más y más antibióticos.

Las principales razones detrás del incremento de las resistencias son la inconsciencia y la estupidez humanas, por un lado, y la gran habilidad de las bacterias para intercambiar genes de resistencias a antibióticos, multiplicarse y evolucionar rápidamente, por otro. El consumo erróneo e injustificado de antibióticos para enfermedades como gripes y resfriados y su uso indiscriminado en la ganadería han incrementado la presión selectiva hacia a las bacterias, acelerando la aparición y transmisión de superbacterias resistentes.

El asunto se complica aún más si tenemos en cuenta el incremento de la población mundial y su gran movilidad a lo largo del planeta (que favorece la transmisión de bacterias resistentes a puntos distantes de la Tierra) y que, en los últimos 30 años, no se ha descubierto prácticamente ninguna clase nueva de antibióticos debido, en parte, a la limitada rentabilidad de estos fármacos en comparación con otros usados en enfermedades crónicas. Tanto es así que, de las 18 farmacéuticas más grandes del mundo, 15 de ellas abandonaron la investigación en este terreno en un momento u otro.

El panorama en las próximas décadas, salvo cambio de rumbo, se presenta desolador. Tanto la Organización Mundial de la Salud (OMS), como el Centro de Control de Enfermedades (CDC) y autoridades sanitarias de diferentes países están alertando sobre el grave riesgo de entrar en una era postantibiótica en la que infecciones bacterianas comunes dejen de tener tratamiento y vuelvan a causar muertes. De hecho, la OMS estima que ya alrededor de 700.00 personas han muerto en el mundo cada año debido a infecciones resistentes a antibióticos. Si no se toman medidas, predicen 10 millones de muertes por esta causa para el año 2050.

Las voces más alarmistas señalan un potencial “apocalipsis antibiótico” en el que los antibióticos pasen a ser completamente inútiles y volvamos a enfrentarnos a las enfermedades infecciosas como antes del descubrimiento de la penicilina. Esta posibilidad es real, existe. La cuestión es cuán remota o probable será dependiendo de nuestras acciones presentes y futuras.

Por si las estimaciones y previsiones anteriores no fueran lo suficientemente contundentes, a principios de 2017 una noticia se abrió paso entre los medios de todo el mundo: Una anciana de 70 años había muerto en EE. UU. como consecuencia de una infección por una bacteria resistente a todos los antibióticos disponibles en el país (26 diferentes). Esta “bacteria de pesadilla” (como se referían a ella desde el CDC) era literalmente imposible de tratar. Lo más preocupante es que no se trata de un hecho aislado y, muy probablemente, más casos como el anterior irán apareciendo en los próximos años, demostrando de forma evidente que estamos perdiendo la guerra en estos momentos.

Con el fin de evitarlo, la OMS publicó hace unos meses una lista con 12 familias de bacterias resistentes a antibióticos que suponen el mayor riesgo para la salud humana y para las cuales se necesita urgentemente nuevos tratamientos. Con esta medida, la OMS no sólo pretendía llevar a la opinión pública la crítica situación actual y su aún más preocupante futuro, también quería dar un toque de atención a farmacéuticas e instituciones científicas para dirigir la investigación de nuevos antibióticos hacia dónde sea más necesario en las próximas décadas.

En manos de la investigación

Que un potencial “apocalipsis postantibiótico” llegue o no dependerá de nuestra habilidad para ganar tiempo (haciendo un uso racional de los antibióticos en pacientes y ganadería) y de nuestra capacidad para desarrollar tratamientos antibióticos innovadores a contrarreloj, premiando económicamente para que investigar en este campo vuelva a resultar atractivo.  El futuro de los antibióticos y su potencial revolución se está decidiendo en laboratorios repartidos por el mundo y hay 2 estrategias principales:

-Emplear o crear nuevos fármacos, diferentes en mayor o menor medida de los antibióticos convencionales. Entre ellos la terapia con virus bacteriófagos (virus que matan selectivamente a cepas específicas de bacterias) se presenta como una opción prometedora e innovadora. Otras opciones son el uso de nanopartículas de metal o péptidos con capacidad antibiótica. También es posible modificar genéticamente a bacterias o virus para atacar selectivamente a bacterias resistentes antibióticos o desarrollar vacunas para evitar la infección desde un primer momento. Los enfoques más “conservadores” se basan en modificar estructuralmente antibióticos ya existentes para crear versiones más potentes o hacer un uso combinado de varios antibióticos. Al otro lado, existen opciones bastante llamativas como el trasplante fecal, en el que se trasfiere flora intestinal sana a un paciente con infecciones intestinales persistentes para tratarle.

Mejorar la búsqueda de nuevos antibióticos a partir de la naturaleza. ¿Cómo? Buscando donde hasta ahora apenas se había buscado (en ambientes extremos como el suelo del Ártico o el fondo de los océanos), mejorando el cultivo de bacterias que podrían producir antibióticos innovadores en placas de laboratorio (hasta hace poco, era imposible hacer crecer al 99 % de ellas, limitando enormemente su investigación), o haciendo screening masivo de gran cantidad de bacterias a través de análisis del ADN para detectar rápidamente aquellas con capacidad para producir nuevos antibióticos.

Por el momento, es difícil predecir cuáles de estas estrategias serán exitosas; los resultados de los ensayos clínicos decidirán. Sea como sea, no hace falta ser adivinos para saber que, sin una revolución antibiótica, en el futuro próximo de nuestra guerra contra las bacterias se vislumbran muchas muertes.

http://www.eldiario.es/sociedad/Antibioticos-Revolucion-muerte_0_727227852.html

Té de Canarias: Un protector estomacal natural – Por Josep Pámies

Por Miquel Figueroa

Es una planta muy usada en las islas Canarias como digestiva, diurética, i para el tratamiento de la diabetes. Josep Pàmies destaca su capacidad protectora del sistema digestivo que, según parece, podría ser más potente que el Omeprazol, eso sí, sin sus efectos secundarios indeseados. En este sentido, cabe recordar las palabras de Joan-Ramon Laporte, jefe del servicio de farmacología del Hospital Vall d’Hebron: “sólo en Cataluña hay entre 6.000 y 9.000 fracturas de cuello de fémur al año: entre el 13 y el 14% de ellas tiene que ver con el omeoprazol y medicamentos análogos”.*

Josep Pàmies recomienda tomar una infusión o dos al día en ayunas. Otros protectores estomacales son el Aloe vera y el jugo de patata.

¿Qué es la ID 2020 y estás listo para ser afectado por ella?

Por Catherine J. Frompovich /  Activist Post

Una aparente numeración del Nuevo Orden Mundial (NWO) de la población mundial está en marcha, lo que afectará e impactará a cada ser humano en el planeta desde el primer día de nacimiento en adelante!

A continuación se muestra un esquema de su “plan de juego”. Se llama la “Alianza ID2020” y es la base de datos de vigilancia más completa, probablemente hasta la fecha y está siendo implementada sobre una base GLOBAL, como se puede ver en las Organizaciones Internacionales involucradas, agencias gubernamentales que alimentan los datos estadísticos y los países que lo financiarán.

Si usted mira de cerca, se da cuenta de la importancia que las vacunas jugarán en esa Alianza y el aparente rol que Big Pharma asumirá en proveer un número cada vez mayor de vacunas, ¡que probablemente nunca verá pruebas científicas legítimas de seguridad y/o eficacia!

La otra cosa que salta de la página es la aparente relación estrecha entre GAVI y UNICEF de la ONU!

Según la página web “¿Por qué una alianza?”

Gavi se lanzó oficialmente en el Foro Económico Mundial en 2000, en un momento en que múltiples organizaciones aplicaban enfoques de inmunización en silo, lo que provocó ineficiencias e ineficacia en el mercado de las vacunas. Los socios fundadores de la organización, entre ellos el UNICEF, el Banco Mundial, la Fundación Bill y Melinda Gates, los gobiernos donantes y en desarrollo y otros, reconocieron que los programas no coordinados y la financiación impredecible obstaculizaban los esfuerzos de vacunación y formularon la hipótesis de que la racionalización de la financiación era un factor decisivo de un enfoque coordinado. Como tal, la alianza no sólo coordina la acción sobre el terreno, sino que logra escala e impacto al operar como una asociación de múltiples partes interesadas en torno a una única entidad de financiación. La alianza recauda un único fondo para apoyar los esfuerzos mundiales de inmunización, y luego canaliza ese financiamiento hacia programas de vacunación que cumplen con los criterios determinados por los socios de la alianza. El resultado han sido programas coordinados, un uso eficiente de los fondos y un gran mercado común de vacunas que ha reducido el costo de las vacunas para más de 880 millones de niños en todo el mundo. [el énfasis de la CJF]

Lo anterior trae a la mente la infame declaración de Bill Gates hecha durante su TED Talk de febrero de 2010 cuando dio su famosa ecuación para el control de la población mundial, que definitivamente incluyó el uso de vacunas.

El mundo actual tiene 6.800 millones de personas… que se dirigen a unos 9.000 millones. Ahora bien, si hacemos un trabajo realmente excelente en nuevas vacunas, atención médica y servicios de salud reproductiva, podríamos reducirlo en un 10 ó 15 por ciento.

La Alianza ID2020 probablemente es un plan de juego de la NWO para llevar a cabo las vacunaciones mundiales obligatorias para que la agenda del transhumanismo pueda ser acelerada más fácilmente, ya que muchos de los ingredientes neurotóxicos en las vacunas afectan negativamente el ADN humano. Además, si aún no lo ha hecho, consulte las agendas 21 y 2030 de la ONU.

Aquí está la página web de la Alianza ID2020 en línea de 15 páginas, que realmente animo a todos a estudiar, ya que su misión se convertirá en parte de su futuro, y probablemente muy pronto! Una de las primeras páginas afirma

Comprometidos con la mejora de las vidas a través de la identidad digital.

Amigos, si aún no se han dado cuenta, la digitalización y los avances tecnológicos pueden, y probablemente harán, que la vida sea insoportable.

La aceptación de toda esa tecnología que todo el mundo piensa que es tan fantástica se ha convertido en el albatros alrededor del cuello de todos; ¡ya no serás tu propia persona, serás propiedad de la tecnología!

¿Qué sucede si no quiere cumplir con todas las vacunas tóxicas, etc.? Bueno, ¿recuerdas lo que el CDC hizo en 2016, y sobre lo que escribí?

La “red de arañas” de factores de control 2016: Entendiendo la Regla propuesta por los CDC sobre enfermedades transmisibles
https://www.activistpost.com/2016/09/spiders-web-controlling-factors-2016-understanding-cdcs-power-grab-proposed-rule-communicable-diseases.html y

Un Período Épico de Comentarios de Reglamentación Concerniente a la Toma de Poder de los CDC Termina el 14 de Octubre del 2016 – ¿Cuál Es Su Posición Sobre Su Infracción Sobre Su Salud?
www.activistpost.com/2016/10/an-epic-rulemaking-comment-period-regarding-the-cdcs-power-grab-ends-october-14-2016-what-is-your-position-about-its-infringements-upon-your-health.html

Sin embargo, hay un aspecto muy interesante en muchas de las vacunas más nuevas que están siendo creadas – cerca de 300[1] – por Big Pharma, ofrezco. Muchos no son para enfermedades contagiosas, sino para la diabetes, vacunas contra el cáncer, vacunas contra la alergia a los cacahuetes, etc.

¿No debería el Congreso estar investigando la “carta” de los CDC/FDA en cuanto a por qué ambas agencias federales parecen estar sobrepasando sus estatutos y poderes con respecto a las vacunas y recomendándolas, ya que las vacunas fueron implementadas originalmente para “prevenir las vacunas transmisibles“, las cuales, de hecho, contribuyen a la diseminación por lo que se conoce como vertido de vacunas[2-3]?

Definitivamente hay alguna otra agenda aparente con respecto a las vacunas y sus toxinas, especialmente desde que los CDC ejercieron una agencia federal anticonstitucional en el 2016 cuando ordenó que todos fueran puestos en cuarentena o encarcelados sin representación legal por no tomar vacunas e incluso multados hasta con $500,000!

Los CDC parecen estar operando como una agencia deshonesta con total desprecio por cualquier descuido, lo cual no es nada nuevo para ellos o, más específicamente, para la FDA. Aquí está la prueba según lo publicado en la monografía Vacunas y Vacunaciones: La Necesidad de Investigación del Congreso Enero 2011 Presentado a los Comités de Supervisión del Congreso 112, editado por Laraine Abbey-Katzev y Catherine J Frompovich.

En otros dos libros eruditos, Censura Global de Información de Salud y La Subida de la Tiranía – Cómo las Agencias Federales Abusan del Poder y Posen Riesgos a su Vida y Libertad, escrito por un brillante abogado constitucional, Jonathan Emord muestra cuán espantosamente sin ley algunas de nuestras agencias reguladoras se han vuelto. La FDA se niega a honrar cinco decisiones que sostienen que su censura es inconstitucional.” 1

Un abogado de la oficina del asesor principal de la FDA en relación con una orden judicial a la FDA hizo esta declaración realmente chocante:”Jonathan, la FDA nunca acatará la decisión de Pearson”. 2 A pesar de que Jonathan notó que fue una decisión final y vinculante-una orden del tribunal-el abogado de la FDA dijo,”Eso puede ser así, pero le estoy diciendo que la FDA nunca se atendrá a esa decisión del tribunal, nunca, nunca”. 3 Emord nos dice:”Sus palabras traspasaron hasta lo más profundo de mi ser. Aquí estaba el oficial legal de una agencia diciéndome que la agencia fue, intencionalmente, sin ley “. 4

Wire Tapped America – Reclame Su Copia Gratis
1 Emord, JW. Censura mundial de la información sobre la salud (Washington, DC: Sentinel Press, 2010)16.
2 Ibídem. 17
3 Ibídem. 17
4 Ibídem. 17

Además de las nuevas identificaciones de viaje que los ciudadanos estadounidenses necesitarán en 2018 por Seguridad Nacional[4], ahora usted será identificado en una base de datos como “ciudadano del Nuevo Orden Mundial”.

Referencias:

[1] http://phrma-docs.phrma.org/sites/default/files/pdf/Vaccines_2013.pdf  Pp. 10-31
[2] http://www.thevaccinemom.com/2015/02/vaccine-shedding-should-you-really-be-concerned/
[3] http://www.nvic.org/cmstemplates/nvic/pdf/live-virus-vaccines-and-vaccine-shedding.pdf
[4] https://www.usatoday.com/story/news/2016/01/08/dhs-sets-2018-travel-deadline-real-id/78523112/

Catherine J Frompovich (website) es una nutricionista natural jubilada que obtuvo títulos avanzados en Nutrición y Ciencias Holísticas de la Salud, Certificación en Teoría y Práctica Ortomolecular y Estudios Paralegales. Su trabajo ha sido publicado en revistas nacionales y de aerolíneas desde principios de la década de 1980. Catherine es autora de numerosos libros sobre temas de salud junto con artículos y monografías de coautoría con médicos, enfermeras y profesionales holísticos de la salud. Ella ha sido una investigadora de salud del consumidor 35 años y contando.

El último libro de Catherine, publicado el 4 de octubre de 2013, es Vaccination Voodoo, What YOU Don’ t Know About Vaccines, disponible en Amazon. com.

Francia obliga a administrar once vacunas a los niños, frente al escepticismo

Los niños nacidos a partir de hoy en Francia tendrán que recibir once vacunas de forma obligatoria, y no tres como hasta ahora, para ser admitidos en la guardería o en la escuela, una medida decidida ante las reticencias a esta profilaxis en el país, de una magnitud inédita en el mundo.

La ministra de Sanidad, Agnès Buzyn, ha sido la encargada de formalizar esta imposición, que pretende ampliar la generalización de esas once vacunas, con las que actualmente están cubiertos el 70 % de los niños del país.

https://www.efe.com/efe/espana/portada/francia-obliga-a-administrar-once-vacunas-los-ninos-frente-al-escepticismo/10010-3480835?utm_source=wwwefecom&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

La realidad virtual plantea riesgos muy reales para la seguridad y la salud, dicen los expertos

Por  / Natural News

La realidad virtual: ¿se trata de una moda pasajera o de quedarse aquí? La cosa acerca de la realidad virtual – o RV, como muchos prefieren llamarla – es que no es un único gadget. No son sólo los auriculares, ni el contenido que se transmite a los ojos del usuario. La RV es una enorme plataforma que abarca todo, una plataforma que es todo para la inmersión, en primer lugar y ante todo. Y para apreciarlo y reconocer el impacto que puede tener, es importante saber cómo reconocerlo.

Para la mayoría de las personas, reconocer la RV implica identificar si es o no algo que está fuertemente enfocado en la pantalla. Es decir, la mayoría del contenido de la RV se hace evidente por lo que son: caramelo de ojos. De hecho, la mayoría de los casos de uso más populares para la RV implican complacer a los sentidos de alguna manera, ya sea sólo para los ojos o incluso para la audición de un usuario también. Pero aunque todo esto está bien, un número creciente de expertos están empezando a expresar su preocupación por los efectos nocivos de la RV sobre la salud de las personas.

Empieza como la televisión si lo ves: a medida que más y más gente usa la RV de forma regular, mayores son las posibilidades de que alguien experimente efectos adversos. Pero además de los problemas o complicaciones que involucran la vista del usuario, otros problemas potenciales podrían venir con el uso de la RV.

Posibles problemas de salud

Hay una serie de posibles problemas que podrían surgir con el uso continuado de la RV, especialmente si no se considera el cuidado adecuado. Según un informe sobre los principales problemas de salud relacionados con la RV,  la miopía es un riesgo muy real.

Basado en estudios, el número de individuos afectados por la miopía aumentó a más del 40 por ciento de la población para el año 2000, y que cerca de 10 millones de adultos estadounidenses son “severamente miopes”. Existe el riesgo de que la RV empeore las cosas, según el profesor Martin Banks de la Universidad de California en Berkeley. Le preocupa que el uso continuado de tabletas y teléfonos no se verá facilitado por el aumento de las aplicaciones de RV.

El mareo por movimiento es otra preocupación muy común en aquellos que intentan y experimentan la RV por primera vez. Y lo peor es que muchas de las aplicaciones de RV existentes en la actualidad no cuentan con mucha investigación, por lo que las empresas responsables de crearlas no pueden dar ninguna garantía sobre su seguridad – o falta de ella.

Cómo se ven afectados los niños

Y luego, por supuesto, está la pregunta fundamental: ¿cómo afectará la RV a los niños? Los expertos advierten que los niños están “en mayor riesgo” cuando se trata del uso de la RV, principalmente porque el contenido de la RV también puede llegar a ser cuestionable en ocasiones. Según Marientina Gotsis, profesora asociada de investigación en la División de Medios y Juegos Interactivos de la Universidad del Sur de California, cuanto más joven sea el niño, más corta será la exposición a la RV.

Es posible que los niños no sepan cómo comunicar la incomodidad de ningún tipo, como molestias visuales o mareos por movimiento, por lo que no se desea una exposición prolongada en la pantalla “, apuntó Gotsis.

Aunque no se ha reportado ningún caso de lesión relacionada con la RV en niños, los expertos que han advertido de sus posibles efectos adversos ahora están buscando maneras de prevenir que esto suceda. Tal vez resulte ser exactamente como la televisión, ya que los padres o tutores tendrán que estar atentos al contenido aceptable para sus hijos cuando se trata de la RV. Hasta entonces, tanto los niños como los adultos continuarán utilizando la RV, al igual que todos los experimentos de RV.

La realidad virtual plantea riesgos muy reales para la seguridad y la salud, dicen los expertos

EL ESTADO TE ORDENA ENVENENAR A TUS HIJOS

http://astillasderealidad.blogspot.com.es/2017/12/el-estado-te-ordena-envenenar-tus-hijos.html

EL GOBIERNO DE LOS EE.UU ADMITE EL ENVENENAMIENTO POR VACUNAS

fuente  ORBES ARGENTINA.

El gobierno de EE. UU. se ha visto obligado a admitir que millones de estadounidenses han sido envenenados con vacunas, en una publicación en el sitio web de los CDC.
costo de vacunas para perros, vacunas in english.
Según la Clasificación Internacional de Enfermedades, Novena Edición (CIE-9), el CDC admite que la mayoría de las vacunas contienen niveles peligrosos de veneno.
Esto puede provocar enfermedades graves e incluso la muerte.
Observe esta lista.:
las vacunas causan autismo, vacunas recien nacido imss.
Notará en la lista cuántas intoxicaciones y otros efectos adversos de las vacunas se enumeran junto con sus códigos ICD-9.
¿Por qué no se usaron esos códigos cuando bebés, niños pequeños y adolescentes fueron llevados a las salas de emergencia por sus padres?.
Tenga en cuenta que nada menos que los Centros Medicare y Medicaid de los CDC de EE. UU., publicaron esa información.
Sin embargo, al tratar de investigar la actual CIE-10, parece haber algunos “esfuerzos de saneamiento” en curso sobre la información incriminatoria sobre las vacunas que causan envenenamiento.
 Entonces, si el hecho de que las vacunas pueden ser y son venenosas es una admisión aceptada y publicada por el CDC para razones específicas de codificación de seguro médico.:
¿Por qué, entonces, todos en Big Pharma, médicos, FDA, farmacéuticos y vendedores de vacunas y los medios las recomiendan?.
¿Buena pregunta?.
¿Qué tal la “censura activa” y / o la supresión de nuestros derechos a la autodeterminación?.
Además, qué sucedió con los derechos de los padres de proteger y preservar la salud de sus hijos contra el envenenamiento por aluminio en cualquiera de las cuatro formulaciones.:
  • Etilmercurio en timerosal.
  • Polietilenglicol (un químico usado en anticongelante).
  • Todos los demás productos químicos tóxicos (lea la lista de productos químicos en las vacunas).
  • Además.:
  • ADN extraño.
  • Nanopartículas genéticamente modificadas en jeringas para recién nacidos, bebés, niños pequeños y adolescentes?
¿Por qué decimos “inyectado indiscriminadamente”?.
Porque a partir de toda la investigación que hemos hecho sobre datos / datos demográficos de vacunas desde mediados de la década de 1980, nunca encontramos ningún estudio que confirme lo siguiente.:
  1. Efectos acumulativos de todos los ingredientes de la vacuna en una sola vacuna.
  2. Efectos acumulativos de los ingredientes de vacunas múltiples [hasta 9] administrados al mismo tiempo
  3. Estudios de CDC / FDA que confirmen la seguridad de la salud a corto o largo plazo para cualquier vacuna. ¿Por qué son necesarios los refuerzos, si se supone que proporcionan inmunidad cuando la inmunidad real de por vida solo está disponible a partir de la contracción natural de las enfermedades infecciosas infantiles, es decir, sarampión, etc.
  4. Estudios comparativos de CDC / FDA para niños vacunados versus no vacunados.
Además, el prospecto de cada vacuna confirma lo siguiente.:
  1. Contraindicaciones.
  2. Advertencias.
  3. Reacciones adversas.
Estos indican efectos adversos a la salud muy graves que todos deberían conocer antes de la administración de cualquier vacuna.
Pero más específicamente, de nueve vacunas diferentes administradas al mismo tiempo.
Pregunta.:
¿Cómo en la vida puede un ser humano estar sujeto a nueve enfermedades separadas al mismo tiempo y esperar que el sistema inmune genere inmunidad para cada una?.
¡Imposible!.
Tal exposición simplemente no puede suceder!.
¡Qué extraña actitud científica!.
Entonces, ¿por qué Big Pharma, CDC / FDA y la profesión médica científica consensuada contradicen las leyes de la Naturaleza?.
Fuerzan químicamente al cuerpo humano, especialmente a los bebés de dos, cuatro o seis meses de edad, a reaccionar ante intervenciones químicas forzadas.
Todavía el sistema inmune de un bebé no está completamente desarrollado hasta entre los dos y tres años de edad.
¿Qué es lo que Big Pharma, la medicina y las agencias de salud estatales y federales no obtienen acerca de la biología y la fisiología humana?.
¿Es su agenda Transhumanismo e Inteligencia Artificial?.
La ‘ciencia del consenso’ tecnológica-médica está obligando a los cuerpos de los niños a hacer biológica y fisiológicamente lo que los procesos evolutivos humanos a lo largo del tiempo no han previsto.
Por lo tanto, están causando problemas médicos para todos, ya sea inmediato, a corto o largo plazo creando clientes de Big Pharma para toda la vida.
¿Hay algún método para su locura científica

Más investigaciones confirman: definitivamente existe un vínculo entre el autismo y el mercurio

Por  / Natural News

Como algunas personas continúan negando que exista un vínculo entre el trastorno del espectro autista y el mercurio, ahora se han agregado un par de nuevos estudios a la creciente cantidad de evidencia que ilustra qué tan equivocados están.

La investigación incluyó el metanálisis que investigan el vínculo entre el mercurio y el trastorno del espectro autista que se llevaron a cabo en los últimos 12 años. Este tipo de estudio es muy ventajoso, ya que permite a los investigadores consolidar grandes cantidades de investigación, que a menudo pueden ser complejas e incluso contradictorias.

El primer metaanálisis, que fue llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Ciencias Médicas Shahrekord en Irán, se centró específicamente en el mercurio. El segundo, realizado por investigadores de la Universidad de Ciencias Médicas de Teherán, analizó el mercurio y otros metales pesados ​​como el plomo. En ambos casos, se utilizaron técnicas estadísticas de vanguardia para obtener resultados imparciales.

Estos metanálisis investigaron los niveles de mercurio en varios tipos de especímenes, incluyendo cabello, orina, sangre entera y glóbulos rojos, y el primero también exploró el tejido cerebral. En ambos estudios, se encontró una concentración significativamente más alta de mercurio en los glóbulos rojos pertenecientes a personas con trastorno del espectro autista en comparación con los controles sanos. El primero también notó niveles más altos de mercurio en la sangre total tomada de pacientes con trastorno del espectro autista.

El mercurio es una neurotoxina muy poderosa que puede provocar efectos negativos incluso en pequeñas cantidades. La mayoría de las personas están expuestas al mercurio a través del metilmercurio en el pescado o etilmercurio, que se puede encontrar en el controvertido conservante de la vacuna timerosal.

Según la Agencia para Sustancias Tóxicas y el Registro de Enfermedades, los fetos y los niños pequeños son especialmente vulnerables a los efectos negativos del mercurio, que incluyen retraso mental, ceguera, daños cerebrales, convulsiones, incoordinación y la incapacidad para hablar.

Esto lleva a uno a preguntarse por qué los funcionarios de salud pública continúan presionando contra la gripe anual a las masas. Muchas de estas vacunas contienen timerosal cargado de mercurio. De hecho, las pautas para la vacuna contra la gripe dicen que todos los niños de seis meses o más necesitan la inyección. Estas vacunas también se aplican rutinariamente a las mujeres embarazadas y las que podrían quedar embarazadas, ¡precisamente los grupos de personas que no deberían llegar a ninguna parte que contenga la mínima cantidad de mercurio!

Mercurio es capaz de cruzar la barrera hematoencefálica y se cree que aumenta el riesgo de trastornos del neurodesarrollo como tics, trastorno por déficit de atención / hiperactividad y retrasos en el habla además del trastorno del espectro autista.

Vínculo entre el mercurio y el autismo desde hace mucho tiempo

Los científicos saben desde hace tiempo sobre el vínculo entre el mercurio en las vacunas infantiles que contienen timerosal y el autismo. Un estudio de 2004, por ejemplo, encontró una estrecha correlación entre la prevalencia del autismo y las dosis de mercurio en las vacunas MMR desde fines de los años ochenta hasta mediados de los noventa. Los autores de ese estudio, que fue publicado en el Medical Science Monitor revisado por pares, recomendaron que todas las vacunas dejen de usar timerosal.

Es interesante observar que los estudios también han demostrado una fuerte correlación entre los empastes de mercurio en las madres y el riesgo de sus hijos de ser diagnosticados con trastornos del espectro autista. Por ejemplo, un estudio egipcio publicado en la revista Metabolic Brain Disease encontró tal conexión, además del hallazgo de que los niños que tenían trastorno del espectro autista también tenían biomarcadores altos de mercurio y plomo en comparación con sus hermanos sanos y controles sanos.

Por supuesto, no escuchará acerca de estos estudios en los medios principales. No es una coincidencia que muchos de estos estudios tengan lugar fuera de EE. UU. Y el Reino Unido. Varios estudios estadounidenses han hecho hallazgos similares, pero Big Pharma es un oponente formidable que hace todo lo que está en su mano para suprimirlos.

Traducido con el traductor de google

Nuevas aproximaciones en medicina genómica: Un paso adelante en la enfermedad de Parkinson

Que la genómica ya está influyendo en la manera de abordar la medicina o que la bioinformática es clave para un nuevo enfoque de la medicina no es nada nuevo. Pero, ¿cómo funciona realmente la genómica médica? Investigadores del Centro de Regulación Genómica (CRG) en Barcelona, ​​en colaboración con científicos en el Barcelona Supercomputing Centre (BSC) y el Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (IDIBAPS) (Catalunya, España) presentan ahora un buen ejemplo de cómo la genómica está cambiando actualmente la medicina.

El equipo, liderado por el profesor de investigación ICREA en el CRG y autor principal del estudio Gian Gaetano Tartaglia, ha avanzado en nuestra comprensión de la enfermedad de Parkinson mediante la genómica médica. Los científicos descubrieron un mecanismo que regula la expresión de una proteína en concreto (alfa-sinucleína), que está relacionada con la enfermedad de Parkinson y la atrofia multisistémica, tal y como recoge un nuevo estudio publicado esta semana en la revista Nucleic Acids Research.

La enfermedad de Parkinson es la segunda enfermedad neurodegenerativa humana más común después del Alzheimer. Es un desorden multifactorial, en el que la susceptibilidad genética, el envejecimiento y los factores ambientales convergen para dar lugar a la neurodegeneración. El rasgo patológico distintivo en esta enfermedad es la acumulación de alfa-sinucleína, una proteína que se encuentra en las neuronas. Dicha acumulación da lugar a muerte celular y, por tanto, a problemas de neurotransmisión.

Los investigadores primero predijeron las interacciones del gen de alfa-sinucleína con otros factores en las neuronas, para descubrir cómo se produce y se regula esta proteína. “Utilizamos el algoritmo catRAPID que desarrollamos en nuestro laboratorio para predecir qué proteínas interactuaban con el ARN resultante de ese gen. Nuestro método nos mostró varios candidatos y decidimos estudiar aquellos que eran más relevantes para la enfermedad de Parkinson y para la atrofia multisistémica,” explica Gian Gaetano Tartaglia. “Las predicciones por ordenador son una pieza clave en la investigación biomédica, nos permiten dirigir mejor nuestros experimentos en el laboratorio y ser más rápidos e innovadores a la hora de abordar cuestiones médicas,” afirma el investigador.

Gracias a sus predicciones, los científicos del CRG junto con el equipo de la Dra. Fina Martí en el IDIBAPS pudieron verificar y cribar aquellos factores in vitro (con células en cultivo), in vivo (con ratones), y ex vivo (con muestras humanas de cerebros de pacientes fallecidos). Así pudieron validar si los factores eran realmente relevantes para el desarrollo de la enfermedad de Parkinson y la atrofia multisistémica o no. “Encontramos que dos de los factores -TIAR y ELAVL1- son cruciales en la neurodegeneración. Identificar estos dos factores es muy importante para comprender mejor la enfermedad de Parkinson y la atrofia multisistémica”, añade Elias Bechara, investigador del CRG y uno de los autores de este trabajo. “Todavía debemos investigar más, pero gracias a nuestra contribución, ahora disponemos de dos nuevos candidatos a biomarcadores. Por ejemplo, estos factores podrían servir para mejorar la detección precoz con un simple análisis de sangre o bien como nuevas dianas para posibles tratamientos,” concluye el investigador.

[Img #48038]

(Foto: Pixabay)

La investigación del equipo de Tartaglia y colaboradores puede ser especialmente relevante para los pacientes con atrofia multisistémica. La atrofia multisistémica es una enfermedad neurodegenerativa rara y agresiva. Muchos de los pacientes con esta enfermedad no responden a la medicación con dopamina que se utiliza para tratar a los pacientes de Parkinson. También es más difícil de diagnosticar.

El estudio que se acaba de publicar muestra que uno de los dos factores (TIAR) es especialmente activo en pacientes con atrofia multisistémica. “Siempre es gratificante descubrir algo que puede ser útil para la salud pero, en este caso, es todavía más relevante y esperanzador porque TIAR podría ser un buen biomarcador para facilitar el diagnóstico de los pacientes con atrofia multisistémica o para buscar nuevas dianas terapéuticas,” concluyen los investigadores. (Fuente: CRG)

http://noticiasdelaciencia.com/not/26864/nuevas-aproximaciones-en-medicina-genomica-un-paso-adelante-en-la-enfermedad-de-parkinson/