Archivo por días: mayo 22, 2011

Joel Skousen: La Dialéctica de la Elite Global

Joel Skousen, editor del World Affairs Brief, fue presidente del Conservative National Committee en los 1980′s. En esta entrevista, Skousen habla sobre la estructura de poder oculta que controla a los políticos de ambos partidos, la naturaleza de la prensa manipuladora y la conspiración en marcha para crear una dictadura mundial única. Skousen explica cómo la élite utiliza ciertas técnicas para proliferar, incluyendo la dialéctica de la creación de crisis para inducir a gente buena a aceptar o hacer cosas en función de un engaño. Además, Skousen explica cómo el comunismo fue promovido para facilitar las metas de la globalización.

Fuente : Youtube – NWNoticias

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=u31dZGJ_btY&feature=player_embedded]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=aX0N7G7acRE&feature=player_embedded]

LA LUNA SATÉLITE ARTIFICIAL…….?

Tres fueron las teorías aceptadas convencionalmente para el origen lunar durante buena parte del siglo pasado. Actualmente, gran parte de la comunidad científica ha aceptado el origen artificial del planetoide selenita como una posibilidad no menos válida que las otras.
Una de las teorías propone a la Luna como un desprendimiento de la Tierra. Pero las inmensas diferencias en cuanto a la naturaleza de ambos cuerpos hacen esta teoría casi insostenible. Otra posibilidad es que el cuerpo en cuestión se haya formado al mismo tiempo que la Tierra, de la misma nube de gas cósmico. Pero el razonamiento anterior es válido para esta misma propuesta, ya que ambos, la Tierra y la Luna, deberían tener composiciones al menos similares. La tercera teoría propone que en su viaje errante por el espacio, la Luna se topó con la atracción terrestre, la cual captó e hizo prisionera. El gran inconveniente de esta explicación reside en la órbita lunar, la cual es casi perfectamente circular y cíclica. De un fenómeno como éste (el de un satélite captado por un planeta) se espera una orbita muy excéntrica, o al menos algo elíptica.
La cuarta propuesta es la más increíble de todas, pero al menos podrían explicarse varias de las anomalías que presenta este astro, ya que al ser construido por seres dotados de inteligencia, la leyes físicas que la regulan no se aplicarían igual que para otros cuerpos celestes. Entonces cabe preguntarnos ¿Con qué fin podría haber sido construida la Luna de ser auténtica esta teoría? Existen, claro, varias explicaciones. Una de las más aceptadas actualmente dice que la Luna fue construida por una antigua humanidad, con la tecnología suficiente para llevar a cabo este descomunal proyecto, destinado principalmente a proveer luz nocturna. Estos son los misterios de «nuestra» Luna:
1º misterio lunar: La luna antinatural o cambalache cósmico Verdaderamente la órbita de traslación y tamaño del satélite selenita resultan físicamente casi imposible. Si fuera natural, se podría afirmar que es un muy raro capricho del cosmos. Esto se debe a que el tamaño de la Luna es una cuarta parte del de la Tierra, y físicamente, la relación de tamaños entre un planeta y su satélite es muchas veces menor. La Luna tiene una distancia a la Tierra tal que hace que ésta se aprecie igual en tamaño al Sol, pudiendo apreciar este raro fenómeno durante los eclipses lunares totales, donde la Luna tapa completamente a nuestra estrella. La misma imposibilidad matemática se da en relación al peso de ambos cuerpos celestes. Si la Luna fuese un cuerpo que en un momento determinado fue captado por la Tierra y adquirido una orbita natural, se esperaría, naturalmente, que ésta fuera elíptica. En cambio, la orbita selenita es asombrosamente circular.
2º misterio lunar: La curvatura inverosímil de la Luna La increíble curvatura que posee la superficie lunar es inexplicable. No es un cuerpo redondo. Estudios geológicos concluyen que este planetoide es prácticamente una esfera hueca. Siendo así, los científicos no logran dilucidar cómo es que la Luna puede soportar esa extraña estructura sin romperse. Una explicación propuesta por los científicos citados es que la corteza lunar esté fabricada de un armazón duro de titanio. De hecho, se ha comprobado que la corteza y las rocas lunares poseen un extraordinario nivel de titanio. La capa de titanio estimada por los rusos Vasin y Sherbakov es de unos 30 Km de espesor.
3º misterio lunar: Los cráteres lunares La explicación a la inmensa cantidad de cráteres de meteoritos en la Luna es conocida ampliamente: ésta carece de atmósfera. En la Tierra, la gran mayoría de los cuerpos espaciales que intentan penetrar se topan con kilómetros de atmósfera, que terminan por desintegrar al “invasor”. La Luna no tiene tal capacidad por lo que guarda en su superficie las cicatrices de todos los meteoritos que impactaron contra ella: cráteres de todos los tamaños. Lo que sí resulta inexplicable es la poca profundidad a la que pudieron penetrar dichos cuerpos. Es como si realmente una capa de materia extremadamente resistente no permitiera la penetración de meteoritos al centro del satélite. Incluso cráteres de 150 kilómetros de diámetro no superan en la Luna los 4 kilómetros de profundidad. Esta singularidad es inexplicable con las observaciones normales, donde se estima que deberían existir cráteres de por lo menos 50 kilómetros de profundidad.
4º misterio lunar: Los mares lunares ¿Cómo se formaron los llamados “mares lunares”? Estas gigantes extensiones de lava endurecida que parecen provenir del interior de la Luna se podrían explicar fácilmente en un planeta caliente con un interior líquido, que emerge cuando impacta un meteorito. Pero físicamente hubiera sido mucho más probable que la Luna, por su tamaño, haya sido siempre un cuerpo frío. Otro misterio es su distribución. ¿Por qué un 80% de los mares lunares se encuentran en el lado derecho de la Luna?
5º misterio lunar: Los «mascones» La atracción gravitatoria sobre la superficie lunar no es homogénea. Este efecto ya había sido notado por la tripulación del vuelo Apolo VIII cuando sobrevolaban las zonas de los mares lunares. Mascones (proveniente de Mass Concentration), son sitios donde parece existir materia de mayor densidad, o bien, mayor cantidad de ésta. Este fenómeno esta relacionado íntimamente con los mares lunares, ubicándose los mascones debajo de estos.
6º misterio lunar: La asimetría geográfica Un hecho bastante llamativo que aún no encuentra explicación es la asimetría geográfica de la superficie lunar. La famosa cara “oculta” de la luna posee muchos más cráteres, montañas y accidentes geográficos. Asimismo, como ya habíamos mencionado, la gran mayoría de los mares se encuentra del lado que podemos ver.
7º misterio lunar: La baja densidad de la Luna Nuestro satélite posee el 60% de la densidad que la Tierra. Esto y varios estudios demuestran su inevitable oquedad. Aun más, varios científicos se han aventurado a postular que dicha oquedad es artificial. De hecho, según la disposición de las capas superficiales que se han logrado identificar, los científicos afirman que la Luna parece un planeta que fue formado “al revés”, lo que algunos utilizan como argumento del postulado del “vaciado artificial”.
8º misterio lunar: El origen

¿Se puede ignorar el potencial curativo de un fármaco contra el cáncer?

El 12 de abril de 1955, la primera vacuna contra la polio fue administrada con éxito a casi 2 millones de escolares en todo el país. Su descubridor, el investigador médico Jonas Salk, de la Universidad de Pittsburgh, fue entrevistado  por la noche en la CBS Radio …

«¿A quién pertenece la patente de esta vacuna?» le inquirió el locutor Edward R. Murrow.

La pregunta era razonable, dado que esta inmunidad hacia una enfermedad mortal que afectaba a 300,000 estadounidenses cada año debía ser algo valioso.

La famosa respuesta de Salk fue, «No hay patente. ¿Podría usted patentar el sol?»

En un mundo donde un medicamento contra el cáncer, el Avastin, patentado por la compañía farmacéutica Genentech/Roche, cuesta a los pacientes alrededor de 80.000 dólares por año, sin que se haya demostrado que alarque su vida, el desinterés de Salk lo convertió en el héroe de muchos investigadores médicos de hoy día.

Uno de los admiradores de Salk es Evangelos Michelakis, investigador del cáncer en la Universidad de Alberta que, hace tres años, descubrió que una común sustancia química, no tóxica, conocida como DCA, siglas de ácido dicloroacético, parecía inhibir el crecimiento de los tumores cancerosos en ratones. El mecanismo por el cual funciona el DCA, es muy simple: mata a la mayoría de tipos de células cancerosas, interrumpiendo la forma en que metabolizan el azúcar, lo que provoca que se autodestruyan sin afectar los tejidos normales.

Después de algunos ensayos con animales, Michelakis y sus colegas, hicieron pruebas de DCA en células cancerosas humanas en una placa de Petri, después realizaron ensayos clínicos en humanos, utilizando 1.5 millones de dólares de fondos privados. Los resultados esperanzadores del tratamiento con el DCA, que pareció prolongar la vida de cuatro de los cinco participantes en el estudio, fueron publicaron el año pasado en Science Translational Medicine.

Igual que Jonas Salk, Michelakis no ha patentado su descubrimiento. No es porque no quiera, sino porque no puede. En lo que respecta a las patentes, el DCA realmente es como el sol: Es un producto químico barato, ampliamente utilizado que nadie puede poseer.

En el mundo actual, estos fármacos no tienen nada fácil el atraer fondos.

Las grandes farmacéuticas no es que estén ignorando el DCA, y tampoco que hayan suprimido la investigación del DCA, simplemente no la apoyan. ¿Por qué? Pues, porque el desarrollo de fármacos es, en última instancia, un negocio, y mientras que las solicitudes de los poderes curativos del DCA han estado circulando por Internet en los últimos días, la inversión en una droga que no es nueva, no es un buen negocio. «Las grandes farmacéuticas no tienen ningún interés en invertir en la investigación DCA, porque no habrá beneficios», señalaba Michelakis.

El largo camino hacia la cura

Omudhome Ogbru, farmacólogo y director de I+D en una empresa farmacéutica de Nueva Jersey, The Medicines Company, observa que, «Las compañías farmacéuticas son como otras empresas, que fabrican productos que deben venderse para obtener un beneficio, con el fin de sobrevivir y crecer como empresa.»

Sólo uno de cada 10.000 compuestos estudiados por los investigadores acaba siendo aprobado como medicamento, explicaba Ogbru en un artículo de opinión en MedicineNet. Para llegar a la fase de aprobación, los fármacos deben pasar entre siete a 10 años de pruebas, con un costo total promedio de unos 500 millones de dólares, lo que pueden resultar vano si el medicamento no recibe la aprobación de la Food and Drug Administration (FDA). Incluso si lo hace, «sólo tres, de cada 20 medicamentos aprobados, generan ingresos suficientes para cubrir sus costos de desarrollo.»

«El beneficio es el incentivo que impulsa a la compañía a asumir el riesgo», escribía Ogbru. «Sin la promesa de un beneficio razonable, hay muy pocos incentivos para que cualquier empresa se plantee desarrollar nuevos fármacos.»

Sería casi imposible obtener un beneficio de un medicamento como dicloroacetato. «Si el DCA demuestra ser eficaz, entonces será un medicamento ridículamente barato», apuntó Michelakis.

Daniel Chang, un oncólogo del Centro de Cáncer de Stanford, que recientemente empezó a estudiar el DCA, estuvo de acuerdo. «Estoy seguro de que la falta de patentabilidad está incidiendo en la falta de investigación.»

Si bien las organizaciones gubernamentales de salud, como el Instituto Nacional del Cáncer, dan becas de investigación para ayudar a financiar los ensayos clínicos, «nunca será suficiente por sí solo, para aprobar el DCA como tratamiento contra el cáncer», indicaba Akban Kahn, oncólogo de Toronto. «Se necesitan cientos de millones de dólares, y esas subvenciones no son tan grandes.»

La investigación del DCA se ha ido haciendo mucho más lentamente que si hubiese sido a cuenta de una empresa farmacéutica. Dicho esto, esta básica financiación ha permitido un sorprendente y constante progreso. «A través de la página web, la radio, las llamadas telefónicas y cosas así, hemos recaudado alrededor de un millón y medio en nueve meses» en el Centro de Investigación de la Universidad de Alberta, contaba Michelakis. Esto fue suficiente para financiar un estudio detallado del tratamiento del DCA en cinco pacientes con cáncer cerebral.

Los resultados fueron prometedores. El estudio, sin embargo, era pequeño y carecía de control con placebo , por lo que es imposible decir, a ciencia cierta, si los pacientes mejoran por las condiciones del tratamiento DCA o por otra cosa. Daniel Chang, investigador de Stanford, describió los resultados del estudio como interesantes, aunque, obviamente, no concluyentes. En su artículo, Michelakis y los demás co-autores, escribieron: «Con el pequeño número de participantes tratados en nuestro estudio, no puede haber conclusiones firmes respecto al DCA como terapia …»

A pesar de la escasez de ensayos clínicos, un doctor especializado en cáncer, Akbar Khan del Medicor Cancer Centre de Toronto, prescribe extraoficialmente el DCA a sus pacientes con cáncer. (Esto se puede hacer, porque en Canadá ya está aprobado el DCA para el tratamiento de ciertos trastornos del metabolismo).

«Estamos viendo cerca del 60 a un 70 por ciento de pacientes que han fracasado con los tratamientos convencionales y que responden favorablemente al DCA», comentaba Khan. El grupo de Khan acaba de publicar su primer documento revisado en el Journal of Palliative Medicine. «Es el caso clínico de un paciente con una rara forma de cáncer que había intentado otros tratamientos que no funcionaron, así que vino a nosotros para intentarlo con el DCA. Fue eficaz, y de hecho, el un resultado bastante espectacular. Tenía múltiples tumores, incluyendo uno en la pierna, especialmente preocupante. El DCA estabilizó el tumor y redujo significativamente su dolor.

«Actualmente tenemos tres pacientes con cáncer, supuestamente incurable, que se encuentran en remisión completa, y en probable cura con el uso del DCA, en combinación con los tratamientos convencionales paliativos (no curativos). Estamos en el proceso de publicación de estos casos», añadió.

Un nuevo modelo de fármaco

No obstante, estos pequeños ensayos y estudios de casos no son suficientes para probar la eficacia del DCA. Las investigaciones adicionales sobre la eficacia del fármaco se hace necesaria, pero sin la ayuda de las grandes farmacéuticas, eso tendrá que transcurrir por otros caminos.

«Esto podría ser tras un experimento social con fondos públicos para estos ensayos», señaló Michelakis. «Después de descubrir el efecto del DCA sobre las células cancerosas, considero que, el segundo logro más grande de nuestro trabajo es la demostración de se que puede probar un medicamento en ensayos en humanos sin ese montón de dinero. Contando con la inspiración de los demás, su grupo está empezando a establecer colaboraciones con algunos  prominentes hospitales, «esto podría ser un logro importante. Con el tiempo los órganos federales, como el Instituto Nacional del Cáncer, pueda ver que hay pruebas suficientes y ayude en la financiación.»

«Esto representa una nueva actitud y una nueva manera de pensar», añadió. Tal vez no sea del todo nueva. Buscar la inspiración y el estímulo, como él mismo recuerda de la historia de la vacuna contra la polio: «Tuvo éxito en la erradicación de una enfermedad mortal, sin obtener beneficios.»

Referencia: LiveScience.com,

Las asambleas populares de Madrid publican 16 propuestas para cambiar el sistema

Como resultado del consenso alcanzado durante la Asamblea celebrada el día 20 de mayo de 2011 en Acampada Sol, y como resultado de la recopilación y síntesis de las miles de propuestas recibidas a lo largo de estos días, se ha elaborado una primera relación de propuestas.

Recordamos que la Asamblea es un proceso abierto y colaborativo. Esta lista no debe entenderse como cerrada.

Propuestas aprobadas en la Asamblea de hoy día 20 de mayo de 2011 en Acampada Sol:

1. Cambio de la Ley Electoral para que las listas sean abiertas y con circunscripción única. La obtención de escaños debe ser proporcional al número de votos.

2. Atención a los derechos básicos y fundamentales recogidos en la Constitución como son:

– Derecho a una vivienda digna, articulando una reforma de la Ley Hipotecaria para que la entrega de la vivienda en caso de impago cancele la deuda.

– Sanidad pública, gratuita y universal.

– Libre circulación de personas y refuerzo de una educación pública y laica.

3. Abolición de las leyes y medidas discriminatorias e injustas como son la Ley del Plan Bolonia y el Espacio Europeo de Educación Superior, la Ley de Extranjería y la conocida como Ley Sinde.

4. Reforma fiscal favorable para las rentas más bajas, una reforma de los impuestos de patrimonio y sucesiones. Implantación de la Tasa Tobin, la cual grava las transferencias financieras internacionales y supresión de los paraísos fiscales.

5. Reforma de las condiciones laborales de la clase política para que se abolan sus sueldos vitalicios. Que los programas y las propuestas políticas tengan carácter vinculante.

6. Rechazo y condena de la corrupción. Que sea obligatorio por la Ley Electoral presentar unas listas limpias y libres de imputados o condenados por corrupción.

7. Medidas plurales con respeto a la banca y los mercados financieros en cumplimiento del artículo 128 de la Constitución, que determina que “toda la riqueza del país en sus diferentes formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general”. Reducción del poder del FMI y del BCE.

Nacionalización inmediata de todas aquellas entidades bancarias que hayan tenido que ser rescatadas por el Estado. Endurecimiento de los controles sobre entidades y operaciones financieras para evitar posibles abusos en cualquiera de sus formas.

8. Desvinculación verdadera entre la Iglesia y el Estado, como establece el artículo 16 de la Constitución.

9. Democracia participativa y directa en la que la ciudadanía tome parte activa. Acceso popular a los medios de comunicación, que deberán ser éticos y veraces.

10. Verdadera regularización de las condiciones laborales y que se vigile su cumplimiento por parte de los poderes del Estado.

11. Cierre de todas las centrales nucleares y la promoción de energías renovables y gratuitas.

12. Recuperación de las empresas públicas privatizadas.

13. Efectiva separación de poderes ejecutivo, legislativo y judicial.

14. Reducción del gasto militar, cierre inmediato de las fábricas de armas y un mayor control de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Como movimiento pacifista creemos en el “No a la guerra”.

15. Recuperación de la Memoria Histórica y de los principios fundadores de la lucha por la Democracia en nuestro Estado.

16. Total transparencia de las cuentas y de la financiación de los partidos políticos como medida de contención de la corrupción política.

@acampadasol – Movimiento #15M

7.000 franceses se manifiestan en Le Havre contra la Cumbre del G8

7.000 personas participaron este sábado en la ciudad de Le Havre (noroeste de Francia) en una manifestación contra la cumbre del G8 que se celebrará la semana próxima en Deauville, también en la costa de Normandía.

Más de una treintena de organizaciones, principalmente contra la globalización, convocaron a esta marcha.

Los participantes, procedentes sobre todo de Normandía y de otras regiones limítrofes francesas, comenzaron la marcha en la plaza de la estación en un ambiente distendido y entre pancartas y proclamas contra el G8, pero también contra el mundo de las finanzas y en particular los banqueros.

La prefectura (delegación del Gobierno) desplegó un fuerte dispositivo policial ante esta protesta, la primera de las organizadas en Francia contra la cumbre de los próximos jueves y viernes en la exclusiva estación balnearia de Deauville, que esos dos días estará cerrada a visitantes y turistas.

Más de 12.000 agentes, entre policías y gendarmes, serán desplegados en esa localidad de 4.000 habitantes y en sus alrededores y los que opten por permanecer en ella necesitarán una acreditación para moverse por la calle.

No se dejará entrar en la ciudad más que a los 3.500 miembros de las delegaciones y a otros tantos periodistas acreditados.

En ese contexto, los actos de protesta se han convocado en el exterior, como el de este sábado en Le Havre o una concentración prevista en París para el jueves.

EFE

Video-resumen 15-M en España / Manifestaciones, Valencia. 15 al 20M – AMV

Aquí os dejo un fantástico vídeo-resumen de las manifestaciones del 15 de mayo, en toda España.
Esto solo acaba de empezar!! Que sigan las manifestaciones más ayá del 22-M, día de elecciones. La Revolución en España!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=3DXJ0qPXrCA&feature=player_embedded#at=13]

Resumen de las Manifestaciones, asambleas etc.. Valencia, dias 15-17-18-19-20M. Todo lo que se está cociendo en Valencia. Realizado por: Asociación Movimiento Visual  – Movimientovisual.org

Vídeo resumen de la manifestación del 15 de Mayo 2011 – Democracia Real Ya!

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=GBOuJN3M468&feature=player_embedded]

«Acampada» protesta en la plaza del Ayuntamiento de Valencia. Noche del martes 17 de mayo de 2011.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=diQrYhqEv4E&feature=player_embedded]

«Acampada» protesta en la plaza del Ayuntamiento de Valencia. Tarde-noche del miércoles 18 de mayo de 2011.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=qJmbTTMO8nE&feature=player_embedded]

«Acampada» protesta en la plaza del Ayuntamiento de Valencia. Tarde-noche del jueves 19 de mayo de 2011.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=PkKLsRjcYms&feature=player_embedded]

Se mantiene la «acampada» protesta en Valencia. La plaza del Ayuntamiento cambia su nombre por el de plaza Quince de mayo.
Tarde-noche del Viernes 20 de mayo de 2011. La plaza registra la mayor afluencia hasta la fecha.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=xclha8EenHI&feature=player_embedded]

Las protestas en España alcanzan los comicios municipales y autonómicos

Las protestas en España organizadas por el movimiento Democracia Real Ya, también denominado 15M, traspasaron la jornada de reflexión y alcanzaron el día de los comicios municipales y autonómicas con el mismo nivel de convocatoria.

En la Puerta del Sol de Madrid, y por quinta noche consecutiva, miles de personas recibieron las campanadas de las cero horas de este domingo (tiempo de España) con un aplauso, a la vez que se convocó a una Asamblea General para decidir si la movilización se mantiene luego de los comicios.

El movimiento, que inició el pasado domingo a través de las redes sociales, tiene ya repercusión en muchas ciudades españolas, en embajadas y en consulados de España en el exterior, donde miles de jóvenes protestan contra la clase política y la crisis económica.

Pese a que la Junta Electoral declaró ilegales estas manifestaciones en la jornada de reflexión del sábado, y en el domingo de votaciones, por considerar que interfieren en la decisión del voto, la Puerta del Sol siguió llena y cada vez se ven más tiendas de campaña.

La jornada de reflexión electoral previa a las elecciones de este domingo sirvió para recibir a más personas que decidieron acampar en la Puerta del Sol, y mantener la asambleas temáticas durante la noche.

A la vez, grupos de percusiones generaron un ambiente de fiesta, mientras en otras áreas de la plaza se recogían firmas de apoyo.

El aspecto que luce la Puerta del Sol es muy diferente al habitual, con mantas grandes y pancartas con leyendas diversas, mensajes contra los políticos, banqueros y el llamado “establishment”.

Los gritos, cánticos y coros de consignas son constantes, desde el “¡No, no nos representan!”, hasta “El pueblo unido, jamás será vencido”.

Algunas asambleas de las comisiones se prolongaron hasta pasada la medianoche, como la de corte político, en la que centenares de personas tomaron la palabra para expresar la razón por la que se manifiestan y por la que creen que hay cosas que deben cambiar.

Entre esos temas están el sistema de salud pública, la Ley Electoral, el sistema de pensiones y jubilaciones, la especulación inmobiliaria, las denuncias de casos de corrupción contra políticos, y otros.

15-M: No hay democracia real sin democracia económica

Juan Torres López – Consejo Científico de ATTAC.

“Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general” (Artículo 128 de la Constitución española)

El movimiento del 15-M ha puesto sobre la mesa un debate que se ha querido hurtar a la ciudadanía española durante los últimos treinta años: el de la imperfecta democracia existente en nuestro país.

Miles de personas claman en nuestras calles para exigir democracia real porque entienden, con razón, que no se sienten representados por el régimen bipartidista de hecho que la ley electoral vigente instituyó, principalmente, con el objetivo de excluir a la izquierda menos colaboracionista del escenario político. Porque entienden que la democracia es incompatible con la presentación de docenas de imputados en las listas electorales, con la opacidad en la financiación de los partidos, con la falta de control del patrimonio de quienes dicen servir a los intereses públicos, empezando por el del Jefe del Estado, o con las vergonzosas imágenes de parlamentarios ausentes de sus escaños mientras otros hablan cansinamente al aire. Y también, porque creen, porque creemos, que tampoco se puede hablar de democracia cuando la propiedad de los medios de comunicación se concentra cada vez más en manos de grandes grupos financieros o incluso de fondos especulativos para evitar que se conviertan en espacios para el debate público y a la información objetiva.

Miles de personas reclaman, reclamamos, Democracia Real Ya porque cada vez sentimos más indignación cuando vemos que a quien llama el presidente del gobierno para tratar de hacer frente a la crisis no es a los ciudadanos y ciudadanas que han perdido sus viviendas, a los que están en paro o a los pequeños y medianos empresarios que crean el 90% del empleo existente, sino a los banqueros especuladores y a los directivos empresariales que más naturaleza y empleo destruyen y a quienes utilizan los paraísos fiscales para evadir sus responsabilidades con el Estado y, por tanto, con todos nosotros que sí pagamos impuestos. Y salimos a las calles porque estamos hartos de que se nos llame a votar cada cierto tiempo pero sin que nuestros votos sirvan luego para decidir las cuestiones más importantes que, sin embargo, resuelven a su antojo los poderes fácticos que no se presentan a las elecciones: los banqueros, los jerarcas de la Iglesia Católica, los dirigentes de la patronal y los grandes propietarios, o los dueños de los medios de comunicación más influyentes.

Reclamamos democracia porque creemos que no podemos hablar de que exista en España cuando tampoco la hay en una Europa que solo da preferencia a los mercados, que renuncia a ser algo más que un gran espacio de libertad financiera al servicio del capital y cuyos dirigentes se dejan dominar por los grupos de presión y poder dedicados a imponer las recetas neoliberales a los pueblos.

Reclamamos con razón Democracia Real Ya tratando de conseguir que los derechos políticos y la capacidad de decisión de todos los ciudadanos y ciudadanas sean exactamente los mismos, sin distinción. Pero, precisamente por eso, no debemos olvidar que será imposible que exista democracia real si no hay democracia económica, es decir si no se garantiza que todos los individuos, también sin distinción, disfruten de ingresos, medios y oportunidades suficientes para vivir y satisfacer con dignidad sus necesidades.

Las políticas económicas neoliberales que se vienen aplicando en los últimos treinta años constituyen de hecho una negación de la democracia porque generan unas condiciones de empleo y unos salarios tan bajos que condenan a millones de trabajadores y trabajadoras a la precariedad constante que les impiden vivir dignamente. Porque permiten que los bancos multipliquen sin límite la creación de deuda que esclaviza a familias y a pequeñas y medianas empresas. Porque han creado instituciones, como los bancos centrales independientes, que pueden mover palancas fundamentales de la vida económica de las que depende la distribución de la riqueza y el bienestar de la gente sin control alguno de los poderes representativos. Porque se han privatizado capital y empresas públicas a precios de saldo y sin debate social alguno sobre su conveniencia o ventajas; porque han restringido el gasto social privando a millones de personas de bienes colectivos de calidad para poner cada vez más servicios públicos en manos del negocio privado en contra de los deseos de la mayoría de la población, y porque han desarmado cada vez más a las instituciones públicas representativas cediendo su poder de decisión a los mercados y a grupos de presión para que así los grandes empresarios, los banqueros, los oligarcas del siglo XXI, impongan libremente su voluntad al resto de la sociedad. Y porque han aumentado escandalosamente la desigualdad, fortaleciendo el poder de las minorías más ricas y condenando al ostracismo cada vez a más millones de personas.

Y es fundamental tener en cuenta que si esta falta de democracia económica impide que se pueda hablar también de democracia política, la ausencia de ambas es la verdadera causa que ha dado lugar a las crisis que estamos viviendo, porque ha dejado sin control a las finanzas especulativas y a los banqueros que han cometido todo tipo de fraudes y engaños. Como, a otra escala, también es la causa de los grandes problemas económicos del mundo de nuestra época entre los que destaca la destrucción de nuestro medio natural, el hambre y la discriminación todavía sufren las mujeres y otros grupos de población como los inmigrantes.

Es completamente impensable, por lo tanto, que podamos resolverlos si no se avanza decisiva y realmente hacia la democracia económica. Y es una mentira gigantesca que se vaya a poder salir de la crisis, como dicen nuestros gobernantes, con reformas laborales y de las pensiones, con políticas de austeridad y con más privatizaciones que lo que hacen es agudizar los problemas que provocaron la crisis y limitar aún más la capacidad de decisión de la ciudadanía, es decir, la democracia.

En España carecemos de democracia económica y para disfrutarla es imprescindible un firme compromiso de Estado para garantizar el efectivo disfrute de los derechos constitucionales al empleo decente, al ingreso de suficiencia, a la salud, a la educación, a una pensión digna y a la vivienda. Si la democracia empieza por cumplir las leyes, exijamos que se cumpla la primera de ellas, la Constitución.

No podremos hablar de democracia real en España mientras haya una persona sin ingresos o con rentas miserables o sin poder ocupar una vivienda digna. Si queremos hablar de democracia hay que garantizar los derechos económicos y sociales básicos de toda la población y hemos de saber que si hoy día no lo están en nuestro país es como resultado de las políticas económicas que se vienen aplicando y que son las que hay que cambiar.

La historia y la experiencia de los países que han logrado más avances en esos campos nos muestra sin lugar a dudas que el disfrute de esos derechos no lo garantiza el mercado (restringiendo el gasto público y cediendo las escuelas a fondos especulativos, como en Madrid) sino que es imprescindible una potente intervención pública.

Y para poder llevarla a cabo es necesario, por un lado, una urgente Reforma Fiscal que dé equidad a nuestro sistema impositivo y un plan de lucha contra la economía sumergida y la evasión fiscal. Y, por otro, una potente estrategia de recuperación del ingreso y de la actividad económica.

Para lograr esto último es preciso, en primer lugar, disponer de financiación suficiente y para ello deben nacionalizarse las cajas y aquellos bancos que no pongan inmediatamente sus recursos al servicio de la actividad productiva -. Hay que frenar cuanto antes el nuevo expolio que la banca privada quiere hacer del sistema financiero español. En segundo lugar, deben volver al estado las empresas de interés estratégico para la economía nacional que en su día fueron privatizadas sin consultar a la ciudadanía y sin debate sobre sus ventajas o inconvenientes. Y, en tercer lugar, de deberá suscribir un amplio Pacto de rentas que garantice, por un lado, el incremento de la participación de los salarios en la renta nacional, que es un objetivo imprescindible para garantizar salir de la crisis recuperando la demanda y la actividad; y, por otro lado, incrementos de la productividad y reformas sustanciales en el modelo productivo que permitan que nuestra economía no se tenga que limitar a insertarse pasivamente en los mercados globales, como hasta ahora, en exclusivo beneficio de las grandes empresas. Para lo cual hay que empezar por derogar inmediatamente las medidas de recorte de derechos sociales y laborales adoptadas bajo la presión del terrorismo financiero desde mayo de 2010 hasta la fecha.

Ante el problema de deuda que atenaza a nuestra economía, se debe auditar la deuda pública y preguntarle a la población si desea hacerse cargo de la que se ha contraído por irresponsabilidad de los bancos y las grandes empresas o como consecuencia de sus operaciones especulativas contra el estado español.

España tiene una opción: languidecer en un régimen bipartidista de democracia imperfecta que quita poder a la ciudadanía-, para dárselo a los mercados y que fomenta una economía dependiente, oligarquizada y destructora de empleo, de actividad y de riqueza ambiental y natural, o, como se está empezando a hacer en las calles, decir que no a la estrategia económica neoliberal que los poderes económicos y financieros impusieron a los políticos que gobernaron la salida (inconclusa) del franquismo.

Las mujeres y los hombres corrientes podemos cambiar el rumbo de la historia y podemos evitar que los poderosos impongan siempre a los demás sus intereses. Ahora se puede conseguir en España, y por tanto avanzar hacia la Democracia Real con democracia económica, si se cumplen dos condiciones. Una, que no se renuncie al poder que nace en las calles frente a los impostores que se empeñan en que los demás paguemos la crisis que ellos han provocado. Y otra, que la rebeldía se extienda, como ha empezado tímidamente a extenderse, al conjunto de la Unión Europea porque en ésta última, dominada como está por el poder neoliberal más fundamentalista, es donde se encuentra el eslabón hoy día más determinante de la cadena que nos está esclavizando.

Botín no es el dueño de España. ¡Democracia real YA!

Recortes y polarización social

Vicenç Navarro – Consejo Científico de ATTAC.

Según las últimas cifras proveídas por la Agencia de Estadística de la Unión Europea (Eurostat), la España social continúa, 33 años después de haber terminado la dictadura, a la cola de la Unión Europea social de los 15, el grupo de países de la UE de semejante nivel de riqueza que España (UE-15). Y ello a pesar de los considerables avances que se hicieron durante estos años (y muy en particular en el periodo 2004-2008) en corregir el enorme retraso social heredado de la dictadura. Su gasto público social, que incluye el gasto en servicios públicos del Estado del bienestar (tales como sanidad, educación, y servicios sociales, entre otros) y transferencias públicas a personas (tales como pensiones de vejez y otras), es el más bajo de la UE-15. Un 27,9% del PIB, en comparación con el 33,8% promedio de la UE-15 para 2009. Si escogemos otro indicador, el gasto público social por habitante (7.180 euros estandarizados), estamos también a la cola de la UE-15 (cuyo promedio es 9.189 euros estandarizados). Y si analizamos el porcentaje de la población adulta que trabaja en los servicios públicos del Estado del bienestar vemos también que tal porcentaje, el 9%, es el más bajo de la UE-15 (cuyo promedio es 15%). En Suecia, el país que tiene el Estado del bienestar más desarrollado en la UE-15, tal porcentaje es el 25%, es decir, uno de cada cuatro suecos trabaja en tales servicios. España no llega a uno de cada diez.

Estas cifras muestran la falsedad del argumento utilizado por las voces conservadoras y neoliberales que acusan al Estado del bienestar español de estar hipertrofiado, atribuyendo el estancamiento económico de España a un excesivo sector público (incluido el sector público social) que –según tales voces– está obstaculizando a la economía, no permitiéndola salir de la crisis.

Esta situación se debe al enorme poder que las clases pudientes (la burguesía financiera e industrial, la pequeña burguesía y la clase media profesional de renta alta) han tenido en la historia de España y que continúan teniendo sobre el Estado español (tanto central como autonómico). Esta clase utiliza los servicios privados en su mayoría. Van a la sanidad privada cuando caen enfermos, y envían a sus hijos a la escuela privada que recibe un subsidio público bajo el nombre de concierto. La sanidad pública y la escuela pública son utilizadas primordialmente por la clase trabajadora y las clases medias de renta mediana y baja (es decir, las clases populares).
El Estado del bienestar español está, así, polarizado por clase social, una situación que es altamente ineficaz. El 20-30% de la población que utiliza la sanidad privada, por ejemplo, cree que tiene su atención médica resuelta, pues recibe unos servicios que, en general, son más sensibles a sus necesidades (tales como mayor confort, un trato más personal, una cama por habitación si está hospitalizado, un mayor tiempo de visita cuando va a ver al médico y menos tiempo de espera) que los servicios públicos. Pero la pública es mejor en la calidad del personal y en la infraestructura técnica que la privada. Naturalmente, hay siempre excepciones en ambos sentidos, pero en general la situación es tal como la describo, de manera que, si el lector tiene una enfermedad grave, le aconsejo que vaya a la pública.

Las clases pudientes, pues, no tienen resuelto su problema aunque no sean conscientes de ello. De ahí que lo que se requiera sea un sistema público sanitario multiclasista único que tenga el confort de la privada y la calidad de la pública, pero para ello se requiere un gasto público sanitario mucho más alto del actual, lo cual exige que los grupos de mayores ingresos contribuyan al Estado (sea central o autonómico) en porcentajes superiores, semejantes a sus homólogos en la UE-15. Su resistencia a tal homologación explica, en gran parte, que los ingresos al Estado sean los más bajos de la UE-15: sólo un 34% del PIB en comparación con el 44% en el promedio de la UE-15 y el 54% en Suecia.

Los recortes de gasto público sanitario, al empobrecer a la sanidad pública, acentuarán todavía más la polarización por clase social de la sanidad española, deteriorando la situación de una manera muy marcada. Tales recortes en la pública favorecerán la expansión de la sanidad privada, lo cual es una motivación no siempre hecha explícita de tales políticas. Es más que probable que una medida que las fuerzas políticas conservadoras y neoliberales promuevan sea la desgravación de las pólizas individuales (ya existe tal desgravación para las entidades colectivas) a las compañías de seguro sanitario privadas. Ahora bien, los recortes del sector público afectarán no sólo a los usuarios de la pública sino también a los de la privada, pues la medicina privada depende en gran manera de la infraestructura de la pública (que frecuentemente hace los análisis y las pruebas complejas de la privada).

Un tanto semejante ocurre en la educación, claramente polarizada por clase social. El sistema escolar español reproduce la estructura social de España. Las escuelas privadas atienden prioritariamente a los sectores de mayor renta y las escuelas públicas atienden a las clases populares. Esta situación es altamente preocupante, pues educa a dos tipos de ciudadanos, los de primera y los de segunda. La mejor escuela de Europa es la finlandesa, donde el hijo del banquero y el del empleado de banca van a la misma escuela, una situación impensable en España. Es sorprendente que los nacionalismos, tanto centrales como periféricos, a los cuales se les llena la boca hablando de patria y nación, apoyen a la vez sistemas escolares que dividen a sus ciudadanos. Los recortes de gasto público educativo acentuarán todavía más tal polarización educativa por clase social, dificultando la movilidad social, una de las más bajas de la UE-15. Así es España.

La profecía de Harold Camping: ¿qué pasó el 21 de mayo del 2011?

Harold Camping

“Un gran terremoto sacudirá la tierra el 21 de mayo del 2011, uno que jamás el planeta haya sentido en su historia. Las tumbas se abrirán y los restos de las personas que murieron como verdaderos creyentes y seguidores de Dios resucitarán y se irán al cielo. Los cuerpos de los que no se salvarán serán lanzados sobre estiércol y arena, y sus restos se desintegrarán de la vergüenza ante los ojos de Dios; serán comidos por los gusanos y los animales. Así será hasta el 21 de octubre. Cualquiera que quede vivo después de ese día, será aniquilado por el fuego y nunca más será recordado”.

Esta es la famosa profecía de Harold Camping, quién desde Oakland dió, el viernes, lo que él dice fue su último show. Durante una hora y media, Camping habló a los devotos y a los curiosos:

“El apocalipsis llegará el 21 de mayo, en donde sean las 6 pm”. (Esto quiere decir que sería el viernes por la noche en América cuando en la región de Nueva Zelanda golpearían terribles terremotos, según Camping).

“Los temblores entonces irán de zona en zona, y los que se salven serán tal vez del 2 % al 3 % de la población mundial que será golpeada por Dios,  los que queden vivos serán destruidos en una historia de horror”

Camping no lee ni Hebreo ni Griego, los dos lenguajes principales de la biblia, pero insiste en que sus cálculos son correctos. Él calcula que Dios le dio a la humanidad 7,000 años para prepararse para su destino, tal como Noe tuvo 7 días para prepararse para el diluvio, y que el 21 de mayo es el termino de la historia humana, si uno cuenta el tiempo por el calendario judio. Además dice que hay otras señales del fin, como los derechos Gay, el renacimiento de Israel y el estado judio de rechazo a Jesús.

Llegaron las 6:01 pm en Washington, y la gente no vio cumplirse la profecía de Camping, mucha gente tomo dicha profecía como un juego, o como pretexto para hacer fiestas; sin embargo hubo otros que creyeron, como es el caso de Adrienne Martinez de 27 años y su familia. Adrienne decidio no asistir más a la escuela, en dónde se preparaba para ser un médico, ella y su esposo Joel, renunciaron a sus empleos y se mudaron de Nueva York a Orlando para pasar el último año que tenían en la Tierra leyendo la Biblia y pasando el tiempo con su hija de 2 años. “Empeñamos todo, de tal forma que no tuvieramos nada el 21 de mayo” dijo Adrienne.

Y ¿dónde esta ahora Harold Camping? No ha hecho ninguna declaración, y sus instalaciones han estado cerradas desde el viernes.

Sue Espinoza, estaba plantada antes que la televisión, esperando noticias de su padre. Sue, en la mañana del sabado, recibió una llamada de Harold Camping, el predicador de 89 años que gastó alrededor de 100 millones de dólares e incontables horas anunciando que el 21 de mayo era el día de juicio final. “Él sólo dijo, estoy un poco desconcertado que no ha sucedido, pero aún es 21 de mayo (en los Estados Unidos)”, expresó su hija y agregó “y sera 21 de mayo hasta media noche”

Pero para otros que apostaron todo en la profecía, la desilusión ya es profunda, cuando se dieron cuenta de que el mundo sobrevivirá este fin de semana.

Keith Bauer, un conductor de 38 años, de Westminster, se tomo la semana libre del trabajo, empaco sus cosas, y con su pequeño hijo, esposa y un familiar, tomo su camioneta y cruzó el país. Si era su última semana en la Tierra, él quería ver partes de las que siempre había escuchado, como el Gran Cañón. Con tarjetas de crédito al límite, y una montaña creciente de deudas, el fin del mundo hubiese sido un alivio, dijo.

En la mañana del sábado, Bauer se estaciono enfrente de las instalaciones de Camping en Oakland, esperando ver una enfurecida masa de personas reclamando la cabeza del predicador. La oficina estaba cerrada, y la calle estaba desierta, excepto por reporteros.

Bauer manifiesta que no está enojado con Camping, que si debe estar enojado con alguien es con él mismo.

Sin embargo el 21 de mayo hubo algunos eventos que avivaron el miedo en algunas personas y les hizo llegar a creer que la profecía se haría realidad.

Un terremoto de 6.1 de Nueva Zelanda, ha revitalizado el temor de que la profecía de Harold Camping puede hacerse realidad. Pero los científicos opinan que ese terremoto ha sido previsto y no es inusual para la región.

El sismo fue reportado por primera vez por la UPI, a las 7 am hora local el domingo por la mañana, 13 horas después de la hora del Juicio Final. Los seguidores de la radio familiar del adivino ya están apuntando este evento como prueba de que la predicción era correcta, aunque no fuese en el tiempo pronosticado.

En algunos países aun no termina el 21 de mayo, ¿pasará algo?, en lo personal lo dudo, pero no habrá que esperar mucho para ver si Harold Camping da la cara y enterarnos que pasa por su mente después de todo esto.

http://2012elblog.com/noticias/la-profecia-de-harold-camping-%c2%bfque-paso-el-21-de-mayo-del-2011/

El PPSOE intenta vetar la #spanishrevolution en Informe Semanal

El Consejo de Radio Televisión Española ha presionando a los trabajadores y responsables de Informe Semanal en relación con la emisión de un reportaje con la noticia de la semana, el mes, el año y ya veremos si un poco más allá. Los comisarios de la partitocracia querían saber que es lo que van a contar sobre la #spanishrevolution e incluso si se puede contar. Hasta el punto, no te lo vas a creer, que han presionado para vetar la noticia de la semana. No será posible. Veremos.

Mención especial también para la tele del Marqués de Lara donde insistían a las tres de la tarde que había menos gente en Sol que en la noche de ayer. Es lo que tiene el señorito, que piensa que el español es un santo inocente del que se puede burlar.

Y es que la inquietud el día de reflexión es que el electorado de sofá, cena familiar y televisión se ponga también del lado de la revolución que pone en peligro el tinglado bipartidista. Por eso confían tanto en la abstención y el voto blanco (o nulo), pero sobre todo en el control de los medios que ellos mismos se han concedido y ellos mismos financian (con nuestro dinero) sean “privados” o públicos.

‘Spain’ lo más buscado en The New York Times

‘Spain’ ha sido la palabra más buscada en la edición digital del periódico estadounidense The New York Times durante las últimas 24 horas. Por debajo de España ocupa el segundo lugar de los más buscados Strauss-Kahn, el exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) y hasta hace escasos días esperanza de los socialistas franceses. En el puesto 17 aparece ‘Spanish revolution’, uno de los ‘handstag’ con los que se conoce a las protestas españolas en Twitter. Madrid en el lugar 28.

Ayer, la portada del diario considerado como el más importante del mundo artículorelacionaba las protestas con la corrupción política en España. Su corresponsal, Raphael Minder, citaba el caso de Francisco Camps, que ha recibido finalmente el apoyo del líder de su partido a pesar de su imputación en la conocida trama Gürtel. Como contrapunto citaba el lema del Movimiento No les votes.

Jesús Encinar (empresario): ‘Es importante votar, pero no votaré a los que apoyaron la Ley Sinde’

Los ciudadanos de todas las ideologías que quieren más democracia y oportunidades vitales son los emprendedores de un cambio en el que será vital el concurso de los emprendedores empresariales. Jesús Encinar, fundador de Idealista.com y empresas como 11870.com y Toprural.com debería ser uno de ellos. El PPSOE han sucumbido a los empresarios de la concesión monopolista, los viejos editores, productores y banqueros de siempre.

Un empresario español ha escrito hoy un importante post en su blog del que reproducimos la primera parte.

Cuando el PP, el PSOE y CiU decidieron en contra de toda sensatez, de espaldas a la ciudadanía, aprobar la infame e inútil Ley Sinde surgió como réplica la iniciativa ciudadana #NoLesVotes: un movimiento que busca acabar con el bipartidismo ciego que excusa corruptelas, incompetencia, política de pasillos y despilfarro. El bipartidismo del “tú más”, del “que viene la derecha”, del “cuidado con los rojos” y de las acusaciones de patio de colegio.

#NoLesVotes no defiende la abstención, todo lo contrario, anima a todos a acudir a las urnas. Los defensores de #NoLesVotes pedimos (me incluyo) que en las elecciones de mañana la gente acuda masivamente a votar… a partidos que no votasen a favor de la LeySinde. Cualquiera menos PP, PSOE o CiU.

Quizá pueda parecer extemporáneo recordar el NoLesVotes frente a las masivas acampadas de estos días pero precisamente NoLesVotes fue el pistoletazo que despertó a los descontentos igual que la muerte de un vendedor de fruta despertó la primavera árabe. Las acampadas de estos días han agrupado a una variopinta multitud de personas que venían de muchos otros movimientos similares anteriores como los grupos “Con V de Vivienda” o las protestas de Anonymous en la entrega de los Goya. Lo mejor de estos días es que si antes a los políticos les era fácil ningunear el activismo político en red llamándonos “frikis”, “cuatro gatos” o “internautas” ahora saben que desde internet es posible canalizar un enorme descontento al margen de sus estructuras habituales de poder e influencia.

Personalmente no me sumé a la convocatoria del 15M por las absurdas peticiones económicas de los convocantes de la manifestación en ese momento. Estuve hasta el miércoles de esta semana en Barcelona y antes de comentar nada quería acercarme a ver lo que había por la plaza. Cuando fui a Sol nada más volver a Madrid me gustó lo que vi. Gente genuinamente interesada en política, harta del bipartidismo absurdo, reclamando pacíficamente un cambio político.