Archivo por días: octubre 9, 2016

«Magia Verde, el poder secreto de las Plantas» Adela Ferrer.

www.adelaferrer.es

MAGIA VERDE, EL PODER SECRETO DE LAS PLANTAS

Mitología, tradición oral, superstición, medicina natural, hagiografía, brujería, leyenda, cuentos populares, curanderismo, astrología, mitos, paganismo…

Desde que los primeros seres humanos identificaron –posiblemente por el olfato- los sutiles poderes que se encerraban en las plantas, atribuirían sus virtudes a algo invisible y sutil que las habitaba: al mundo de los espíritus y a la magia, entendida ésta no como un acto de fé, sino como un esfuerzo en el que se unen la mente consciente y el poder inconsciente para lograr una concentración de fuerza y energía dirigidas a la consecución de un objetivo.

La mayoría de los herbarios se empezaron a escribir en la antigua Grecia y en ellos se entremezclaban sus usos medicinales con sus aplicaciones rituales o mágicas. Esos libros fueron copiados y recopiados durante siglos, esparciendo aún más las tradiciones de la magia herbal.

A continuación y por orden alfabético, mi particular diccionario mágico en el que hallaréis un compendio de tradiciones brujeriles: dioses, ninfas, santos, vampiros, druidas, hadas, genios, elementales y diablillos cuyas poéticas metamorfosis y leyendas están en íntima relación con el tipo de propiedades naturales de la planta a la que se refieren. En esta recopilación se entremezclan candorosas oraciones, magia simpática, polvos de la maldición y protecciones para el soldado que se va a la guerra.

Podréis leer el mito del que procede la creencia de que las bayas del ciprés sirven para devolvernos a nuestra mascota perdida, cristianas supersticiones como la del día de san Lucas, el apóstol pintor, que convenientemente evocado, nos mostrará en sueños la imagen del futuro marido. Pero si lo que queréis es caminar sin cansaros jamás, también hay solución para ello. Entenderéis el motivo por el que Iris, la mensajera de los dioses que vuela sobre el arcode de su mismo nombre, la que lleva jarros de agua para rellenar las nubes que fertilizarán la tierra, es la patrona de las mujeres encinta y por qué éstas pueden evitar el aborto llevando colgado un pedazo de la raíz del iris.

ABEDUL BELEÑO ENCINA JUNCO NUEZ SÉSAMO
ACACIA BETÓNICA ENEBRO KOUSO NUEZ MOSCADA TABACO
ACHICORIA BOJ ENULA CAMPANA LAUREL CEREZO OLIVO TILO
AGNOCASTO BRIONIA ESPINO CERVAL LAUREL COMÚN ORTIGA TRIGO
AGRIMONIA CANELA ESTRAMONIO LIMONERO PALMERA VALERIANA
AJO CASTAÑO FRESERA LIRIO PIMIENTA VERBENA
ALBAHACA CEBOLLA FRESNO LÚPULO PINO VINCAPERVINCA
ALMENDRO CEDRO GENCIANA LLANTÉN PLÁTANO DE LOS PASEOS
ALOE CELEDONIA HAYA MALVA PRÍMULA
AMAPOLA CENTAURA MENOR HELECHO MACHO MANZANO RICINO
ANÉMONA CEREZO HELIOTROPO MELISA ROBLE
ANGÉLICA CILANTRO HIEDRA MELOCOTÓN ROMERO
APIO CIPRÉS HIERBA GATERA MEMBRILLO ROSA
AQUILEA CINOGLOSA HIERBA MORA MENTA ROSA DE JERICÓ
ARISTOLOQUIA CLAVO DE ESP. HIGO CHUMBO MIRTO RUDA
ARNICA COMINO HIGUERA MOSTAZA SABINA
ARTEMISA CORREGÜELA HINOJO MUÉRDAGO SALVIA
AVELLANO CRISANTEMO HIPÉRICO NARANJO SÁNDALO
AZAFRÁN DÍCTAMO BLANCO IRIS NARCISO SAÚCO
AZAHAR ELÉBORO NEGRO JAZMÍN NÉBEDA SERPENTARIA

***

Estudiantes italianos repudian precarización y privatización de la Educación

Inicio – Neori

Los estudiantes italianos realizaron una huelga este viernes, a la que se sumaron miles de personas.

Protestaron por la última ley educativa aprobada por el Gobierno de Matteo Renzi. Algunas concentraciones terminaron con enfrentamientos con la policía.

Las reivindicaciones estudiantiles chocan contra las instituciones. Algunas manifestaciones se saldaron con enfrentamientos con la policía, cuando pretendían llevar su rechazo a las puertas del Parlamento.

Fueron sólo algunos choques, porque por lo general la protesta se desarrolló de modo pacífico. Critican una ley que, dicen, ha entregado la educación pública a manos de la empresa privada y convierte los institutos en un nuevo símbolo de la precariedad. Miles de estudiantes salieron a las calles en Roma y otras 70 ciudades de toda Italia para condenar la ley aprobada por el Gobierno el pasado año.

El encontronazo con las autoridades se produjo cuando un grupo de manifestantes quiso cambiar el transcurso de las marchas. Porque inicialmente la protesta contra los planes del Gobierno no estaban dirigidas directamente a la Cámara de Diputados, sino al Ministerio de Educación.

Quienes protagonizaron esta primera huelga educativa del curso fueron los alumnos de instituto, aunque como ya ocurrió el año pasado, ésta no será la última huelga.

La ley fue también contestada por los profesores, que esta vez no se han sumado a la convocatoria, pero que recogerán el testigo a finales de este mes. El Gobierno se encuentra con los primeros problemas en las calles antes del trascendental referéndum constitucional de diciembre.

HispanTV

EEUU planea un ataque nuclear preventivo contra Pyongyang

http://www.hispantv.com/

Corea del Norte denuncia que EE.UU. ha llegado a la fase extrema de sus intentos para llevar a cabo un ataque nuclear preventivo contra Pyongyang.

“EE.UU. ha llegado al extremo a la hora de preparar un ataque nuclear preventivo (contra Corea del Norte) que no puede pasar desapercibido”, ha indicado este sábado la agencia de noticias oficial de Corea del Norte KCNA.

Eso se produce después de que el viernes por la mañana un bombardero estratégico súper maniobrable B-1B Lancer de Estados Unidos, estacionado en la base aérea Anderson en Guam (una dependencia de EE.UU. en Oceanía), sobrevoló la península coreana.

EE.UU. ha llegado al extremo a la hora de preparar un ataque nuclear preventivo (contra Corea del Norte) que no puede pasar desapercibido”, según la agencia norcoreana de noticias KCNA

En este contexto, KCNA indica que anteriormente Washington había recurrido a la intimidación nuclear contra Pyongyang, pero, añade, es la primera vez que permite que su bombardero supersónico con capacidad nuclear sobrevuele esta zona.

Por lo tanto, el medio norcoreano ha recalcado que Pyongyang está listo para defenderse ante “las actitudes agresivas” del país norteamericano y que puede aplicar “fuertes e implacables medidas de contraataque”.

Seguir leyendo EEUU planea un ataque nuclear preventivo contra Pyongyang

Rusia dice que sus S-300 responderán a EEUU si ataca a Siria

http://www.hispantv.com/

Rusia informa que desplegó sistemas antiaéreos S-300 en Siria después de informarse de que EE.UU. planea bombardear aeródromos del Ejército sirio.

“Los S-300 aparecieron allí después de las filtraciones hechas por expertos cercanos a la clase política norteamericana sobre la intención de EE.UU. de atacar aeródromos del Ejército sirio con misiles de crucero”, ha dicho la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova.

El martes, Moscú anunció que había emplazado los sofisticados sistemas antiaéreos S-300 en la base naval de Tartus, en el oeste de Siria, para garantizar tanto la seguridad de la base, como la “de los buques en la zona costera que forman parte de la unidad operativa de la Armada rusa”.

Los S-300 aparecieron allí después de las filtraciones hechas por expertos cercanos a la clase política norteamericana sobre la intención de EE.UU. de atacar aeródromos del Ejército sirio con misiles de crucero”, dice la portavoz de la Cancillería rusa, María Zajarova.

En declaraciones ofrecidas este viernes a la prensa local, Zajarova indica que el mortal ataque contra las fuerzas sirias perpetrado por aviones de la llamada coalición antiterrorista liderada por EE.UU., es un segundo objetivo para el despliegue de los S-300 en el país árabe.

Seguir leyendo Rusia dice que sus S-300 responderán a EEUU si ataca a Siria

Marruecos fracasa en su intento de que Zambia se alinee con su posición en el Sahara Occidental

http://blogs.periodistadigital.com/

La diplomacia del majzen lleva muchos años intentando abrir una cuña en el apoyo diplomático del que goza la RASD en el África austral. Los esfuerzos, desde hace ya varios años, se han concentrado en Zambia. El 9 de julio de este año un alto cargo del majzen anuncio que Zambia retiraba su reconocimiento de la RASD, aprovechando la complicidad de un corrupto ex-ministro de Zambia, pero ayer, 7 de octubre, el presidente de Zambia ha puesto de nuevo las cosas en su sitio @Desdelatlantico.

I. BREVE HISTORIA DE LAS RELACIONES DE ZAMBIA CON LA RASD
Zambia es uno de los primeros países que reconocieron a la República Saharaui (RASD) el dia 12 Octubre 1979. Tardó algo más en elevar el nivel de la relación y se acordó la apertura de una embajada de la República Saharaui el día 11 de julio de 2005. Casi seis años después, el 29 de marzo de 2011, la diplomacia del majzen consiguió abrir una brecha en el África austral consiguiendo que uno de sus países más ricos e importantes, Zambia, cancelara ese reconocimiento el 29 de marzo de 2011. Sin embargo, año y medio después, Zambia retomó su reconocimiento de la RASD el 21 de noviembre de 2012.
Esta es la situación cuando se produce el lamentable anuncio de 9 de julio de 2016.

II. EL LAMENTABLE ANUNCIO HECHO EN RABAT EL 9 DE JULIO POR QUIEN DETENTABA ILEGALMENTE EL PUESTO DE CANCILLER DE ZAMBIA
El digital del núcleo duro del majzen anunciaba con gran indisimulado entusiasmo el 9 de julio de 2016 que el supuesto ministro de Asuntos Exteriores de Zambia, Harry Kalaba, había comunicado en Rabat al viceministro de exteriores del majzen, Nasser Burita, la decisión de Zambia de retirar su reconocimiento de la república saharaui.

Ahora bien, este ministro estaba ocupando ilegalmente su puesto tras la reforma de la Constitución operada en Zambia y la subsiguiente disolución del parlamento el 12 de mayo de 2016.
El Tribunal Constitucional de Zambia sentenció que la permanencia en sus puestos de los ministros después de esa fecha, violaba el espíritu de la reforma constitucional aprobada en enero.
En ese contexto, en el que Kalaba ocupaba ILEGALMENTE su puesto es cuando Kalaba emprendió varios viajes (en clase de negocios) y tomó graves decisiones y, entre ellas la de anunciar en Rabat el 9 de julio que Zambia retiraba su reconocimiento de la RASD.

III. EL MAJZEN APROVECHA EL MOMENTO
Es obvio que el majzen conocía la situación de Zambia pues sigue atentamente lo que ahí ocurre. Y es obvio que el majzen sabía que tras el 12 de mayo estas personas podían ser obligadas a devolver el dinero público gastado en ejercicio de una función que ya no les correspondía.
Era el momento ideal.
Seguir leyendo Marruecos fracasa en su intento de que Zambia se alinee con su posición en el Sahara Occidental

Una aerolínea húngara cobra a los usuarios que hablan español y es gratis para los que hablan catalán

http://www.alertadigital.com/

Wizz Air, una aerolínea húngara que opera en Barcelona, lo ven en su web: cobran un extra con un teléfono 807 a los que necesitan asistencia en castellano. Para quienes son atendidos en catalán, la llamada tiene una tarifa normal.

En su página web, la aerolínea que recibe subvenciones públicas de distintas comunidades autónomas, obliga a los clientes castellanoparlantes a llamar a un número de pago, cuyo coste es de 1,21 euros si se realiza la llamada desde el teléfono fijo y de 1,57 euros si es del teléfono móvil.

En cambio, para aquellos clientes y potenciales clientes que sepan hablar catalán tienen un número de teléfono corriente, con prefijo de Barcelona.

La aerolínea estaría bordeando la legalidad al discriminar a los usuarios por razón de lengua. “Es como está establecido el servicio”, asegura una de las personas que atiende a los clientes.

El audio de una cliente se ha hecho viral en las redes sociales. La mujer llama al número de atención de la aerolínea y habla en español al inicio.

El teleoperador le pide que hable en catalán y ante la negativa de la cliente, el trabajador le contesta en un perfecto español para remite al número de tarificación especial de pago.

Además, en la parte de reclamaciones, Wizz Air solo lee las reclamaciones que aparecen en diversos idiomas oficiales, como italiano, inglés o polaco, entre otros, pero no da la opción del español, por lo que cualquier comentario en esta en lengua caerá en saco roto.

Honduras: Gobierno cumple amenaza de reprimir manifestaciones pacíficas

http://nonosolvidamosdehonduras.blogspot.com.es/

La amenaza de reprimir, capturar y llevar ante los juzgados a quienes salieran a manifestarse pacíficamente en los peajes distribuidos por la carretera del norte y que fuera vertida el viernes 30 de septiembre por el ministro de seguridad Julian Pacheco, fue materializada este lunes a tempranas horas de la mañana cuando efectivos policiales del Comando de Operación Especiales (COBRAS) lanzaron gases lacrimógenos, atacaron con toletes y capturaron a varios de los manifestantes.
Las protestas pacíficas fueron convocadas por el Frente Nacional de Resistencia Popular (FNRP) y el partido Libertad y Refundación (LibRe) en protesta por los cobros del peaje y los altos costos de la energía eléctrica.
detenidos peajeEl jefe de bancada del partido LibRe, el ex presidente Manuel Zelaya demandó del gobierno, reformas electorales, como condición para que se realicen los próximos comicios electorales.
Se ha informado que han sido detenidos por la Policía, Mario Suazo (hijo del dirigente cafetalero Dagoberto Suazo), quien es el Coordinador del Movimiento Somos Más del partido Libertad y Refundación (LibRe).
A Mario le decomisaron el vehículo en el que transportaba a varias personas hacia la caseta de peaje localizada en la comunidad de Zambrano, Francisco Morazán.
Asimismo efectivos policiales capturaron a Mariano de Jesús Lanza, Junior Javier Rivas, Félix Martínez, Francisco Javier Cañadas, Pedro Joaquín Amador, Pedro Acosta, Eduardo Calderón Bonilla, Isaac Alejandro Gómez, José Alberto Oliva, Rick Jordan Salgado, Brayan Alexander Ramírez, María Rafaela Pérez y Katya Cooper.
 Los detenidos y las detenidas se encuentran en la Posta de Zambrano. Hasta el momento se registran 14 detenciones.
Dentro de los incidentes se reportó un carro incendiado propiedad de la empresa COVI, responsable de los cobros de peaje en la carretera del norte que fue construida casi en su totalidad con fondos de la Cuenta del Milenio, un aporte de Estados Unidos a varios países de la región centroamericana.
El viernes anterior en declaraciones a la prensa, el ministro de seguridad Julián Pacheco advirtió que se desalojaría, capturaría y se enviaría a prisión a toda persona que se manifestara en las casetas de peaje.
En el comunicado distribuido a la prensa el funcionario dijo que a los ciudadanos les asista el derecho a la libre locomoción, a la protección de sus vidas y los bienes, a la libertad de reunión, pudiendo manifestarse siempre y cuando siempre no se restrinjan los derechos de los demás.
El comunicado señala que “como Secretaría de Seguridad y Policía Nacional nos comprometemos a mantener el orden público en todo el territorio nacional y a no permitir que pequeños grupos anárquicos trastornen la tranquilidad de la mayoría de los hondureños y extranjeros”.
En tal sentido las personas que infrinjan las normas serán aprehendidas y puestas a la orden de autoridad competente.

Los presos políticos de Obama por los que nadie pregunta

http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/10/los-presos-politicos-de-obama-por-los.html
Está muy bien, Koldo Campos Sagaseta ¿pero por qué no hablamos de vez en cuando de los presos políticos españoles? Alrededor de 500 presos políticos hay en Estados Unidos, presos por lo que nadie pregunta a Obama, que nunca son noticia de ninguno de los grandes medios de comunicación y que tampoco serán preocupación de los parlamentos europeos o de los ayuntamientos de algunas de sus grandes capitales, como Madrid.
Entre tantos presos, poetas como Leonard Peltier, indio lakota y dirigente del Movimiento Indio Americano que, casi ciego y en delicado estado de salud, lleva 40 años preso por defender los derechos de los pueblos indios.
Directores de cine como Robert Redford o políticos como Mandela han solicitado y demandan su libertad. Junto a Peltier unos 200 indios norteamericanos guardan prisión en Estados Unidos.
Y al igual que ellos decenas de presos afroamericanos. Mumia Abu-Jamal, periodista y activista político que lleva preso 34 años es uno de los que acumula más años de cárcel.
También son decenas los presos puertorriqueños independentistas, como Oscar López Rivera, encarcelado desde hace 35 años y que rechazó una medida de “clemencia” del presidente Clinton en 1999 porque entonces, respondió Rivera, “estaría más preso fuera que dentro de la cárcel”.
La presa política Ana Belén Montes, puertorriqueña de origen y oficial del Servicio Secreto de los EEUU fue condenada a 25 años de cárcel de los que ya ha cumplido 14 por alertar a Cuba de planes terroristas urdidos en Estados Unidos contra la isla caribeña.
En Guantánamo, casi un centenar de personas secuestradas en distintos países y trasladadas en vuelos secretos a ese territorio del que hace más de un siglo fue despojado Cuba, siguen a la espera de saber qué se haga con ellas, después de años, desprovistas de derechos, incluyendo el de la defensa, y a la espera de un juicio que no van a tener.
Mil doscientas personas, en su mayoría negras, murieron a manos de la policía en las calles estadounidenses el pasado año.
De hecho, no hay policía en el mundo que mate más y lo haga más impunemente.
Y todavía tiene Obama el descaro de hablar en Cuba de derechos humanos, siempre amparado por esa cobertura que le brindan los grandes medios de comunicación para que hoy, como ayer, como todos los días, nos presenten a Obama sonriente, resguardándose de la lluvia con un paraguas, bailando con su encantadora Michelle, disfrutando con sus felices hijas, tomando café con una vecina, jugando al baloncesto con unos niños, saludando a un limpiabotas, mostrándonos su coche, su avión particular, comiéndose en la calle una hamburguesa, bebiéndose una soda… qué humilde que es elNobel de la Guerra, que humilde y qué hijo puta.
Koldo Campos Sagaseta
Publicado por JM Álvarez

Álvaro Uribe Vélez: el olor a Narco-Paramilitarismo

http://carlosagaton.blogspot.com.es/2016/10/alvaro-uribe-velez-el-olor-narco.html

Uribe Velez con uno de sus candidatos »eunucos» Oscar Ivan Zuluaga
De manera increíble aún se encuentran quienes piden a gritos que regrese la ‘’seguridad democrática’’.
Se les olvida que él es solamente un vil instrumento de la burguesía transnacional capitalista que ha dominado el mundo con su método imperialista de expansión, dominación y explotación.
Este imperialismo que no le ha importado masacrar miles de contradictores que puedan resultar o presentar amenazas para su expansión.
Recordemos al dictador de Indonesia Suharto 1965-66 en donde con el apoyo de los EE.UU principalmente, fueron asesinados más de 500.000 opositores la mayoría simpatizantes y militantes comunistas, como un método para prevenir la ‘’expansión comunista’’ en el lejano oriente cuando la guerra de Vietnam se encontraba en su plenitud.
 Venían los EE.UU. de apoyar el golpe que sube al Sha en Irán en 1953.
 El impulso y apoyo a los golpes militares en Grecia, Turquía y Chipre entre 1964-68. También por el apoyo a las dictaduras militares en Suramérica: Argentina 1966-83, Brasil 1964, Paraguay 1989 y 2012, Uruguay 1973, Perú 1992 autogolpe de Fujimori, Ecuador 2010 intento, Bolivia 56 golpes desde 1934, Guatemala 1954, Honduras 2009, El Salvador 1979, Nicaragua con Somoza desde 1937 y Chile con Pinochet en 1973.
En 1968 el 62% de Latinoamérica, África, Medio Oriente y Asia Sur Occidental, estaban gobernadas por dictaduras militares.
Todas ellas patrocinadas y apoyadas por los EE.UU y la CIA. En Latinoamérica de manera especial, se implementó el ‘’Plan Cóndor’’, para coordinar las cúpulas de los regímenes dictatoriales del cono sur de américa -Chile, Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay, Bolivia y esporádicamente, Perú, Colombia, Venezuela, Ecuador- y con la CIA de los EE.UU. llevada a cabo en las décadas de 1970 y 1980. Resaltemos la actividad en torno a Chile, por su apoyo a la derecha chilena, quienes días antes del golpe militar en septiembre 11 de 1973, pintaban las paredes de las ciudades chilenas con la frase: ‘’Ya viene Yakarta’’ en alusión a la masacre en Indonesia casi diez años atrás.
Álvaro Uribe Vélez es resultado de este sector de clase emergente producto del anticomunismo clerical, unido al narcotráfico y que se vinculan a la burguesía capitalista tradicional en Colombia, los cuales no escatiman esfuerzos, métodos, ni recursos para mantener su hegemonía de clase.
Es nuestra obligación recuperar la memoria histórica para impedir que la memoria de papel que nos ha acompañado, que ha sido maquillada por unos medios al servicio de la burguesía capitalista, quienes abiertamente han convertido a este ex-presidente reaccionario, corrupto, violento, intransigente, asesino, dictadorzuelo, ligado directamente al narcotráfico y paramilitarismo, en otro personaje para canonizar, muchos colombianos creen que es otra Madre Laura, que castiga sólo para salvar almas.
Regularmente, en los noticieros de la TV y a diario por sus tuiteres se ve al presidente Uribe en sus peroratas en contra de todos y todo lo que no le guste.
Ayer contra Pastrana o Santos, hoy contra Maduro pero siempre en el sentido de ganar audiencia y mantener el protagonismo que le impidió su fracasada segunda reelección, a los cuales hacen eco los medios con el fin de que se siga impidiendo reconocerlo como el enemigo de clase de los obreros, trabajadores y pueblo colombianos.
Colombia es el único país en el mundo en donde casi cien parlamentarios uribistas y exfuncionarios de sus 8 años de gobierno están en la cárcel, o investigados por participación en actividades con bandas terroristas paramilitares, corrupción, clientelismo, negocios ilícitos y el Estado sigue funcionando de lo más de bien.
Y lo ilógico para cualquier ciudadano sensato desde el mismo Estado y su Congreso se están tramando leyes para seguir bloqueando la acción Judicial, el ocultamiento de los negociados, los desmanes de los militares y evitar la restitución de tierras a más de 4 millones de desplazados o la reparación de las familias los cientos de miles asesinados.
 Hasta el momento han evitado el juzgamiento por crímenes de lesa humanidad a los paramilitares, quienes en EE.UU. o en Colombia solamente están siendo acusados de narcotráfico o de enriquecimiento ilícito, mientras sus bandas criminales continúan realizando las tareas cotidianas de negocios de narcotráfico y asesinando a los líderes en las restituciones que intenta la justicia, junto a la extorsión, chantaje, secuestro y asesinato de integrantes de organizaciones de derechos humanos, dirigentes sindicales, populares y periodistas que les denuncien.
Hugo Martínez Poveda, ex general de la policía, estuvo al frente de la persecución y muerte del narcotraficante Pablo Escobar. Por tal acto es considerado héroe nacional. El 3 de septiembre 2008, en la emisora bogotana W Radio fue entrevistado. Aunque bastante cuidadoso en sus respuestas, afirmó:
“Sería bueno repasar la historia y mirar los organigramas del cartel de Medellín, cómo eran, quiénes eran los que apoyaban a Pablo Escobar (…) en la prensa, en la política, en el gobierno, en la policía, en el ejército, porque los apoyos venían de todas partes.”
El periodista le pregunta “¿dónde está ese organigrama, quién tiene esos papeles?”
– Pídale eso al servicio de inteligencia de la policía. Si aún conservan los archivos, eso está ahí.
– ¿Y usted recuerda el nombre de alguno de esos personajes que apoyaban a Pablo Escobar, que eran enlaces de él?
– Sí, claro que los recuerdo, pero prefiero mantenerlos en mi mente.
– ¿Y están activos en la vida política de hoy?
– Por supuesto.
Al preguntarle si esos “personajes” están cerca al presidente Uribe, responde:
– Hay mucha gente al lado de él, que de alguna manera estuvieron muy activos en eso.
-¿Está diciendo usted, general Martínez Poveda, que hay gente en el gobierno del presidente Uribe que está en ese organigrama?
– Sí señor.
– ¿Gente que hoy está en el gobierno?
– Sí, claro.
El periodista le insiste al general para que le entregue nombres, hasta que es directo:
– ¿General, incluye usted al presidente Uribe en ese organigrama?
– Ya casi le he dicho “blanco es, gallina lo pone”.
Entonces, ¿será que sí? ¿Será que no? ¿O falta decir que frito se come y Uribe se llama?
Utopía la Palabra Samir Alí Hassan مير علي حسن
__________________________________________________
Circula desde el año 2008 en castellano el libro “Colombia, laboratorio de embrujos. Democracia y terrorismo de Estado”, del periodista y escritor colombiano, residente en Paris, Hernando Calvo Ospina. El prólogo tiene la firma de Ignacio Ramonet, director del prestigioso mensual francés Le Monde Diplomatique.
Hernando Calvo Ospina
La violencia en Colombia, consecuencia de la intransigencia política del Estado y de las enormes desigualdades sociales, es investigada en esta obra a través de múltiples documentos y enmarcada en una historia que se remonta al siglo XIX.
Se suceden los acontecimientos más determinantes en los que la voraz burguesía nacional, Estados Unidos y ciertas potencias europeas, están intentado subyugar a un pueblo con el objetivo de apoderarse de sus inmensas riquezas naturales.
 Sin embargo, un importante sector de sus gentes ha reaccionado adoptando las más diversas formas de lucha y convirtiendo la violencia en una especialización, en un pretexto.
 Si en un pasado fueron las tropas oficiales las que arrasaban y sembraban la barbarie, ahora son los paramilitares, hijos de aquéllas.
El poder y la economía del narcotráfico, sombra del presente, convive en matrimonio permanente con un Estado que dice combatirlo.
Como asegura el ex funcionario del Departamento de Estado e investigador William Blum, «el libro describe perfectamente la complicidad de Washington en la utilización del terrorismo y el tráfico de drogas para que el gobierno colombiano lleve la verdadera guerra: combatir el ‘comunismo’».
A continuación presentamos el prólogo de Ignacio Ramonet que acompaña al libro.
Ignacio Ramonet
Según la historia, a partir de la segunda mitad del siglo XIX existen en Colombia dos partidos políticos, el Liberal y el Conservador. No es falso. Pero ello no es suficiente. En realidad, desde esa época, el país está dividido entre aquellos que lo poseen todo y aquellos que nada tiene.
No entraré en los detalles de la tragedia colombiana, que Hernando Calvo Ospina desarrolla aquí ampliamente y con gran talento. A modo de introducción, me contentaré con recordar algunos hechos significativos, emblemáticos de esta penosa historia.
Elegido al Congreso en 1929, el liberal Jorge Eliécer Gaitán decidió combatir a lo que él llamó la oligarquía: los ricos de ambos partidos. Con el paso del tiempo sus discursos se hacen incendiarios. Desde la tribuna, en mangas de camisa, él remata sus arengas con “¡Contra la oligarquía, a la carga!”. A pesar de ello, aboga por un cambio pacífico. Cuando se le daba como favorito a la presidencia de la república, el 9 de abril de 1948 es asesinado en Bogotá.
Un detalle insólito: La ley estadounidense permite a sus ciudadanos examinar, después de ciertos años, los documentos que poseen organismos públicos como la CIA, el FBI, o el Departamento de Estado. La CIA tiene información sobre la muerte de Gaitán pero hasta el día de hoy se niega a revelarla.
El asesinato de Gaitán provoca una insurrección generalizada -que Washington atribuye al “comunismo internacional”-, y una guerra civil a la que se ha llamado “La época de la violencia” (1948-1957): unos 300 mil muertos quedan tirados en los campos. En ese tiempo de horror y Apocalipsis los liberales y comunistas, señalados como objetivo, son destinados al suplicio.
Como complemento del poder, políticos y terratenientes utilizan a policías que, en uniforme o en civil, demuestran una crueldad sin límite. Se les conoce como chulavitas. También a sueldo de los mismos, los llamados pájaros van “volando” de región en región haciendo del terror su compañera.
Condenados a muerte, casi vencidos, y dispersos en un primer tiempo, los opositores entienden que una lucha gigantesca ha empezado. Han sido abofeteados, tratados de hez de la sociedad, perseguidos como a vagabundos importunos. Los miles de miserables que no poseen nada, y para quienes el respeto a la vida y un pedazo de tierra es suficiente, se suman a otros perseguidos que, armados de escopetas y machetes, se están organizando en incipientes grupos.
Esos, que en realidad sólo tratan de subsistir y defender la vida de sus pequeñas comunidades, ahora van a combatir. Influidos por la revolución cubana, varios intelectuales y estudiantes los apoyan.
En 1964, para acabar con esta revuelta, la de esa guerrilla de campesinos insumisos a los cuales se les denominó “moscovitas”, Estados Unidos dona 300 millones de dólares, envía asesores y armamento. Se implementa la Operación Marquetalia. En 1999, Estados Unidos aportó 1.600 millones de dólares para impulsar el llamado “Plan Colombia”. Hasta el 2006 ya había gastado 4 mil millones de dólares en el Plan. Sin más resultados que en 1964.
Se sigue diciendo que la inmensidad de las llanuras, los obstáculos naturales, la presencia de selvas inexploradas, hace imposible aniquilar a los guerrilleros. Pero no a la población civil.
Al año siguiente, 1965, para luchar contra esos “subversivos”, los consejeros militares estadounidenses sugieren la creación de organizaciones civiles armadas. Ya no se les llama pájaros o chulavitas, sino “autodefensas”, legalmente reconocidas.
En una fecha tan lejana como es el 2 de septiembre de 1958, esos campesinos guerrilleros le hacían llegar una carta al presidente Alberto Lleras Camargo: « la lucha armada no nos interesa, y estamos dispuestos a colaborar por todas las vías a nuestro alcance en la empresa pacificadora que decidió llevar este gobierno. » Entre los firmantes, Manuel Marulanda Vélez, actual jefe de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC.
En carta al Parlamento, con fecha del 20 de julio de 1984, y mientras negociaban con el presidente Belisario Betancur, las FARC anuncian el lanzamiento de un movimiento político nacional, la Unión Patriótica, UP. La intención de esa guerrilla era, junto a otros partidos y movimientos democráticos, ir ingresando a la vida política legal. Este trabajo de Hernando Calvo Ospina cuenta en detalle cual fue su destino. Una tragedia para tres mil militantes, simpatizantes y dirigentes de la UP, víctimas de escuadrones paramilitares… Pocos, realmente, pertenecían a las FARC. Una intransigencia política total de la clase dirigente.
Se dice que Colombia constituye una excepción notable en América Latina: sólo ha vivido cinco golpes de Estado desde su independencia de la Corona española. En 1958 se depuso al general Gustavo Rojas Pinilla, y desde entonces el gobierno ha estado siempre en manos de civiles. Rige cierto modelo democrático. Sin embargo, tan solo en cuatro años fueron asesinados cuatro candidatos a la presidencia: Jaime Pardo Leal (1987), Luis Carlos Galán (1989), Carlos Pizarro y Bernardo Jaramillo (1990). Con sus particularidades, todos reclamaban reformas. Extraña concepción de lo que es una democracia…
Es que, sobrealimentados y avaros, incapaces de confrontar la realidad, ricos y poderosos piensan que los civilizados dignos de ese nombre pueden, para reducir y acabar con los “bárbaros”, utilizar bárbaros más bárbaros que ellos. Así lanzan las hordas de paramilitares, que son las mismas “autodefensas”, y les permiten que hagan alianza con los barones de la cocaína para que ayuden a financiar “su” guerra. Las Fuerzas Armadas los convierten en parte de su cuerpo, corazón y alma. Por eso los equipa, los instruye, los informa, los apoya… Con el pláceme de un gran sector de la clase política y de los gremios económicos.
Los paramilitares se ensañan con la población civil rural. Sistemática y calculadamente van acabando con la oposición política legal. Así estos seudo clandestinos, que se hacen llamar Autodefensas Unidas de Colombia, AUC, bajan uno a uno todos los escalones que separan lo humano de la bestia. El terror tiene que golpear en el corazón de quien pueda ser enemigo en potencia. Asesina a uno y asustarás a mil.
En diciembre de 1997, el presidente Ernesto Sámper Pizano anuncia la creación de un “bloque especial de búsqueda” para capturar a los jefes paramilitares. Promete que esos grupos “serán perseguidos hasta en el infierno.” Todo queda en intenciones. Tres años después, Phil Chicola, jefe de la oficina de Asuntos Andinos en el Departamento de Estado, estima que “según la ley de Estados Unidos, estos grupos deben cometer actos que amenazan los intereses nacionales estadounidenses para poder ser incluidos formalmente en la lista [de grupos terroristas].” [1]
En cambio, en 1982 el embajador estadounidense en Bogotá, Lewis Tambs, sin pruebas, trató de “narcoguerrilla” a las FARC. Por decisión del presidente George W. Bush, esa guerrilla y el otro grupo insurgente, el Ejército de Liberación Nacional, ELN, se convierten en “narcoterroristas” después del 11 de septiembre 2001. Dos pesos, dos medidas.
¿“Narcoguerrilla”? ¿“Narcoterroristas”? ¿Ex revolucionarios descarriados? Provocando el empobrecimiento de importantes sectores de la población, los sucesivos gobiernos han favorecido el cultivo de la coca y las actividades ligadas al tráfico de cocaína. Pero son muchos los que tienen las manos metidas en el “negocio”: los militares, bastantes políticos de derecha y los sectores económicos. Bien metidas las tienen los paramilitares. Y aunque en una muy mínima medida, algún sector de la guerrilla también se ha untado con el pretexto de ayudar a financiar la causa.
Me conformaré con citar las palabras de Daniel García Peña, quien en 1997 dirigió una Comisión exploratoria para definir los términos y condiciones de posibles conversaciones de paz, bajo la presidencia de Sámper: “El discurso mil veces repetido sobre una guerrilla sin ideales y convertida en organización mafiosa es falso. Se trata de una organización político-militar que, como la guerra cuesta caro, impone su impuesto revolucionario sobre la cosecha [de coca], pero no tiene ninguna participación en el tráfico. Si se tratara de un cartel, no tomaría pueblos ni adelantaría operaciones militares.” Un poco más tarde, el 18 de mayo de 2003, el enviado especial del secretario general de Naciones Unidas, James Lemoyne, afirma: “La columna vertebral de la principal guerrilla del país se compone de personas comprometidas ideológicamente.”
Todo conflicto político se termina en una mesa de negociaciones. Y por qué no, ya que son necesarias, con reformas sociales. Eso no sucede en Colombia. Con un empecinamiento en extremo sorprendente, cada gobierno le ha declarado la guerra a las guerrillas; ha multiplicado los gastos militares; les ha subido el sueldo a las Fuerzas Armadas… Y cada presidente, desde mediados de la década de los sesenta, ha prometido acabar con la guerrilla antes del final de su mandato. Para constatar, al partir, ¡qué la oposición armada es más fuerte que cuatro años antes! La injusticia social la ha nutrido. Y, también, sin duda, la represión indiscrimada y ciega.
Nada. Aquí nada se debe al azar. La “limpieza” política realizada por el ejército y los paramilitares ha vaciado de campesinos pobres a muchas regiones colombianas. Hombres y mujeres que cometieron uno de estos “errores”, o todos juntos: vivieron en territorios inmensamente ricos; se organizaron para exigir sus derechos; militaron o dieron su voto a formaciones políticas de oposición; o quizás -quizás- simpatizaron con las guerrillas. Sus tierras pasaron a manos de terratenientes, jefes paramilitares, y de representantes de poderosos intereses económicos.
El azar no existe. En 1997, evocando el futuro de las relaciones comerciales entre Colombia y Estados Unidos, el embajador estadounidense Myles Frechette declaraba:
 “Mi gobierno invita con insistencia al gobierno colombiano a que abra lo más ampliamente posible el mercado de las telecomunicaciones en el marco de la ley colombiana, o de ser necesario que cambie la ley para adoptar las reglas adecuadas y efectivas de competencia.” [2] Luego reclamó lo mismo para el petróleo, la energía y la agricultura.
Dos años más tarde, una de las exigencias de la enmienda al Plan Colombia que imponen algunos senadores estadounidenses, es que se les dé la prioridad a las inversiones extranjeras, y en particular al sector de la industria petrolera.
 El Consortium US Columbia Business Partnership –Occidental Petroleum Company, BP, Caterpillar, Bechtel & Pfizer- defendía con toda fuerza la adopción del Plan.
Todo fue aceptado. Y más: las Fuerzas Armadas y sus paramilitares se encargaron, con el apoyo del Plan y de los asesores estadounidenses, de incrementar el vaciado de campesinos e indígenas en las extensas zonas petroleras.
Dando también entera satisfacción a quienes “ordenan”, el presidente Álvaro Uribe Vélez, “negocia” desde el 2006 un Tratado de Libre Comercio con Washington. Su firma será como un asesinato a la economía colombiana…
Este mismo presidente le ofrece una reinserción “suave” a los paramilitares. Washington no se opone, aunque ya los tiene incluidos en su lista de organizaciones terroristas. Al contrario, sus diplomáticos participan en varios actos públicos con jefes paramilitares, cuya extradición pide su gobierno por narcotráfico.
 Es que no sólo han masacrado poblaciones: los paramilitares se han convertido en el cartel de droga más poderoso de Colombia. Washington se contenta con hacer esporádicas declaraciones. Los paramilitares no han atacado ni el mínimo de sus intereses estratégicos en Colombia: los han cuidado como si fueran suyos.
Entonces el presidente Uribe Vélez ha tenido manos libres para firmar la ley de Justicia y Paz, 21 de junio de 2005. Esta les otorga a los “paras”, también acusados de crímenes de lesa humanidad, una casi impunidad, la legalización de sus fortunas y una jubilación dorada. A pesar de que en cuatro años, desde que firmaron un “cese al fuego” el 15 de julio de 2003, hayan cometido unos 3 mil asesinatos más.
Pero, ¿este gobierno hubiera podido ser menos bondadoso con el paramilitarismo? Fue este gobierno, como los que le precedieron, quien derramó esa plaga sobre el pueblo. Fue el Estado quien formó, fomentó, animó y protegió al paramilitarismo. Porque el paramilitarismo es una estrategia estatal, avalada y apoyada por Washington, para el beneficio de los poderosos conglomerados económicos. Han sido aliados en la destrucción y la muerte para compartir el botín.
Pero se dejó que los paramilitares se convirtieran en poderosos señores de la guerra. Y esos jefes mafiosos, que casi ni aceptan el mínimo castigo, y menos aún ser los únicos en cargar con toda la culpabilidad, lanzan una amenaza a quienes los criaron y dirigieron: si la justicia se “encarniza” con ellos, podrían revelar sus inmensos secretitos.
A partir de documentos confiscados a uno de ellos, “Jorge 40”, marzo 2006, se llevó a cabo la detención de varios diputados y senadores de la costa atlántica, todos ligados a los partidos que apoyan al presidente Uribe Vélez. Desde ese momento el fuego se extendió sobre hierba seca, porque comenzó el escándalo conocido como la “Parapolítica”. Por culpa de su padre y hermano, inculpados de relaciones con los paramilitares, la ministra de Relaciones Exteriores, Maria Consuelo Araujo, ha debido renunciar. Por las mismas razones Jorge Noguera, ex jefe de la policía política -Departamento Administrativo de Seguridad, DAS, que depende de la presidencia de la República-, uno de los protegidos del presidente, fue encarcelado.
Son unas muestras. Pero la lista que señala acusadoramente a la clase política tradicional colombiana, en especial a los aliados del presidente Uribe Vélez, es muy grande. La hecatombe judicial continúa, y toca a senadores, diputados y muchos altos funcionarios de Estado. Sin dejar por fuera a mandos militares y de policía.
Cierta cantidad de “personalidades” tiene cada día más dificultad en tragar saliva. Han descubierto que el perro que los cuidaba ayer, los amenaza hoy. Para impedir posibles revelaciones, 59 jefes paramilitares fueron trasladados, de repente, del centro vacacional donde habían sido concentrados, hacia una prisión de alta seguridad. Entonces anunciaron, el 7 de diciembre 2006, que consideraban el “proceso de paz” como terminado. El presidente Uribe dice que debe seguir.
Acorralado por las constantes revelaciones, el presidente Uribe responde con ataques, y se ensaña en quienes no debe. Acusa a los movimientos de defensa de los derechos humanos y a la izquierda legal, como al Polo Democrático Alternativo, de pactar “con los terroristas”. Parece que no le importa que con ello haga correr a sus miembros inmensos peligros: Al menos que sea algo deliberado. Desde hace algunos meses nuevos escuadrones de la muerte surgen por todo el país, que ya amenazan y van asesinando a los opositores…
Sin parar la arremetida, el jefe de Estado se fue contra la Corte Suprema de Justicia. Su presidente, Cesar Julio Valencia, se vio obligado a reaccionar en octubre 2007, rechazando acusaciones de Uribe Vélez. Le dijo al presidente que con ellas pretendía obstruir la acción de la justicia, en el cuadro de las investigaciones adelantadas sobre “parapolítica”. Es que los jueces estaban pisando huellas profundas de las relaciones existentes entre jefes narco-paramilitares y demasiados parlamentarios: 17 presos y más de 40 judicializados, todos pertenecientes a grupos políticos pro-Uribe. Sin contar a gobernadores y alcaldes presos “uribistas”.
No cabe duda que apenas comienza el forcejeo. ¿Quién sabe si las importantes revelaciones hechas en este libro por Hernando Calvo Ospina, sobre los mecanismos del terrorismo de Estado en Colombia, no serán a corto o mediano plazo confirmadas por los propios implicados? Por tanto este trabajo es sumamente valioso. Más aun, su atenta lectura es indispensable para entender la tragedia del pueblo colombiano.
En castellano:
«Colombia, laboratorio de embrujos. Democracia y terrorismo de Estado».
Editorial Akal-Foca. Madrid. «El terrorismo de Estado en Colombia».
Fundación Editorial El Perro y la Rana. Caracas.
En francés:
Colombie, derrière le rideau de fumée, histoire du terrorisme d’État. Editeur: Le temps des cerises, París.
 
Notas:
[1] El Tiempo, Bogotá, 1 de mayo 2000.
[2] Apolinar Díaz Callejas, «Colombia bajo doble fuego: crisis interior y señorío de EE UU». Papeles de cuestiones internacionales, N° 62, Madrid, 1997.
Firmado por, Ignacio Ramonet.
Con la autorización del autor y la editora publicamos el Capítulo XVI del libro:
Salvatore Mancuso y paras informando ante el Congreso 
El narco-paramilitarismo al Congreso Fue como un “parte de guerra”. Acababan de pasar las elecciones legislativas del 10 de marzo de 2002, y el líder narco-paramilitar Salvatore Mancuso se congratulaba por Internet de que un importante porcentaje de los elegidos comulgaba con los “ideales” paramilitares.
“Podemos afirmar con los datos a la mano, que la meta original del 30% ha sido largamente superada y constituye un hito en la historia de las AUC (…)
Es motivo de inmensa satisfacción que los candidatos de nuestras preferencias, surgidos en su mayoría de nuestras bases sociales y políticas, y como tales, fruto de un vasto y firme esfuerzo formativo por parte de las Autodefensas, hayan alcanzado un masivo respaldo de los electores.” A pesar de nunca haberse opuesto resueltamente al paramilitarismo, el dirigente liberal Carlos Lemos Simmons dijo ante tales resultados electorales:
 “Eso significa que hoy la mayor parte y la fuerza más importante en el Congreso la constituyen las Autodefensas (…) Pero lo que más asombra de todo este asunto es la indiferencia con que ha asumido tal anunció el país.
Un hecho de tanta gravedad no ha suscitado en los medios, en los gremios, en el Gobierno, en la Iglesia, en la llamada sociedad civil, en las ONG o en la comunidad internacional la menor reacción (…)
Por bastardas consideraciones electorales, lo que ayer era vitando y malo se volvió útil y bueno hoy…”. (1)
El ministro del Interior de entonces, Armando Estrada Villa, confirmó lo dicho por Mancuso pero ninguna medida anunció: “el análisis de esas personas, su votación y los sitios donde fueron elegidos, por ser sitios de influencia paramilitar, se llega a la conclusión de que los paramilitares ordenaron votar por ellos o llegaron a acuerdos para que éstos presionaran a las comunidades para que votaran por determinados nombres.” (2)
No era un secreto que los políticos de las regiones donde los paramilitares mandaban les pagaron 100 millones de pesos por lograr la curul al Senado.
 “A cambio de ese dinero, los señores de la guerra garantizaron a sus protegidos que durante la campaña no tuvieran competencia en sus jurisdicciones, y el día de la elección que el pueblo votara masivamente por ellos.
 A cambio de ese ‘aval’, los elegidos se hacen los de la vista gorda ante sus actividades, e incluso han llegado a adjudicarles contratos públicos para sus empresas…” (3)
El stablishment sabía que el paso decisivo de paramilitarización del Estado se volvería realidad en esas elecciones, pues todo venía preparándose para ello.
El mismo día de las votaciones Francisco Santos Calderón, que unos meses después sería elegido vicepresidente de Colombia, había escrito en su periódico El Tiempo: “… lo cierto es que el Congreso que vamos a elegir va a ser aún peor que el que ahora tenemos.
Va a ser, con algunas excepciones, un Congreso al servicio de los caciques políticos tradicionales, de los “narcos” y de los paramilitares.” No lo dijo por visionario, sino por conocimiento de causa.
 No se abrió ni una simple investigación oficial para verificar las relaciones de estos congresistas con el paramilitarismo.
Y al contrario de los elegidos de la Unión Patriótica, de otras formaciones políticas de izquierda o simples críticos del sistema, no se vieron confrontados a un plan de exterminio, pues los defensores del sistema rara vez se matan entre ellos.
– Uribe Vélez, un pasado entre narcotraficantes
Carlos Castaño Lider de las AUC
Un columnista de El Espectador, Fernando Garavito Pardo, debió exiliarse en marzo del 2002 por amenazas a su vida, luego de haber publicado una serie de investigaciones sobre presuntos nexos del entonces candidato a la presidencia Álvaro Uribe Vélez con el narcotráfico y el paramilitarismo. (4)
Esas denuncias coincidieron con las de Ignacio Gómez Gómez, quien también debió irse del país por la misma causa. Cuando en el 2002 el Comité Mundial para la Protección de los Periodistas, CPJ, le entregó el Premio Internacional de Libertad de Prensa, explicó que tal galardón lo recibía “Por el trabajo de los antecedentes que relacionan a Álvaro Uribe Vélez con el Cartel de Medellín. Es una investigación que se hizo en cinco partes. Una de ellas tenía que ver con la coincidencia cuando Pablo Escobar era miembro del Congreso y tenía muchísima actividad política o proselitista en los barrios pobres de Medellín, y por entonces Álvaro Uribe era el alcalde de Medellín y hacía programas muy paralelos a los de Pablo Escobar.
Después Álvaro Uribe fue director de la Aeronáutica Civil. Antes de él, desde 1954 hasta 1981, el Estado había concedido 2.339 licencias, y durante los 28 meses que él ejerció, concedió 2.242 licencias, muy poco menos que en los 35 años anteriores, con el agravante que muchísimas de esas licencias, como 200, quedaron en manos del Cartel de Medellín (…) Cuando el helicóptero [del padre] era objeto de la herencia, fue encontrado en un laboratorio famosísimo de Pablo Escobar llamado Tranquilandia. El helicóptero pertenecía a [Álvaro] Uribe y su hermano. Además había una estrecha relación entre el papá de Uribe y el clan de los Ochoa, que era una familia muy importante en el Cartel de Medellín. Y la última parte [de la serie] fue cuando Pablo Escobar escapó de la cárcel y trató de hacer un nuevo acuerdo con el gobierno, y el encargado de llegar a ese acuerdo fue Álvaro Uribe Vélez. (…) De las cinco historias Nosotros sólo alcanzamos a publicar una, que es la relacionada con el helicóptero. Y el día que la publicamos el presidente se puso demasiado bravo, me insultó a mí por la radio…”
Empezaron, entonces, las amenazas contra él, el director del noticiero y sus familias. La serie se suspendió y ninguna televisión quiso difundirlas, en Colombia ni en el exterior…
Así se ha conocido que el actual presidente de Colombia vivió sus primeros años de vida en el seno de una familia de clase media con regulares problemas financieros. Un día cualquiera la situación empezó a cambiar radicalmente a partir de los negocios del padre Alberto Uribe Sierra como agiotista, aunque por las investigaciones se puede decir que la palabra exacta para las actividades del padre es “testaferro”. O sea dueño ficticio de propiedades de narcotraficantes, algo que había iniciado con el clan de los capos Ochoa, familiares de su esposa. Los Uribe empezaron la acumulación de su propio capital y de extensas propiedades rurales: “Uribe Sierra vivía tan inmerso en ese mundo de negocios alucinantes, que, relataba un amigo, hoy podía tener 23 fincas o 10 y amanecer mañana con 41.” (5) Eso sólo lo puede lograr un mago. Y, casualmente, a los ‘narcos’ en Colombia se les dice ‘mágicos’.
A pesar de su alta envestidura, el presidente Uribe Vélez nunca ha dado una aclaración objetiva sobre la procedencia de su gran fortuna. Cuando se ha visto obligado a tocar el tema, las frases dicen de todo sin precisar nada. Si un periodista le insiste aparece su agresividad. Ninguna autoridad se ha decidido a investigar.
El padre del presidente murió en un asalto que realizaron las FARC a su hacienda en junio de 1983. Los Uribe dicen que los guerrilleros pretendían secuestrarlo y él se atrincheró para impedirlo; que el ataque se hizo para desbaratar el campo de entrenamiento paramilitar que ahí existía, aseguró el grupo guerrillero. Esa es la parte trágica de la historia. Cuando Álvaro Uribe Vélez supo del ataque, utilizó un helicóptero para llegar hasta el lugar e intentar el rescate de su padre y hermanos.
Al preguntársele sobre esto, el presidente de Colombia ha respondido: “Me monté casi de noche en el primer helicóptero que consiguieron (…) El periódico El Mundo dijo al otro día que el helicóptero era del hacendado Pablo Escobar.” (6) Según informó la prensa, la aeronave era una de las más modernas del país en cuanto a tecnología de navegación, por lo tanto el “hacendado” no la iba a prestar a cualquiera.
Siendo alcalde de Medellín, con gran despliegue mediático Uribe Vélez presentó en Bogotá el programa “Medellín sin tugurios”. Muy poco después se conoció que era un plan con aparente sentido cívico financiado por Escobar Gaviria, quien buscaba la solidaridad social y la aceptación política. El referido programa consistía en construir mil casas para donarlas a pobladores que dormían en casuchas cerca de un basurero.
Las extrañas “casualidades” del presidente Uribe Vélez con algunos capos del narcotráfico no se detienen. En marzo de 1984 la policía llegó hasta lo que se consideraba el laboratorio de procesamiento de cocaína más grande y moderno del mundo, conocido como ‘Tranquilandia”, cuyo propietario principal era Escobar Gaviria. Ahí se hallaron varias aeronaves, tres de las cuales tenían licencia de funcionamiento expedidas por la Aeronáutica Civil cuando su director era Álvaro Uribe Vélez (marzo 1980, agosto 1982) También se encontró un helicóptero que por herencia pertenecía a los hermanos Uribe Vélez…
A pesar de todo ello, el presidente insiste en afirmar: “no tuve relaciones con Escobar, ni cuando se usaba.” (7)
Después de dejar la dirección de la Aeronáutica, el futuro presidente de Colombia fue elegido gobernador del departamento de Antioquia. Desde ese cargo se convirtió en el principal promotor e impulsor de las Cooperativas de Seguridad Rural, “Convivir”. El jefe narcoparamilitar Carlos Castaño Gil diría que Uribe Vélez logró “sacar adelante cooperativas de seguridad, con las cuales nunca estuve de acuerdo. No voy a negar que a las autodefensas les sirvió, pero no tanto se avanzó con ellas. Quienes las aprovecharon fueron los narcotraficantes, que se dedicaron a montar pequeñas Convivir en sus fincas…” (8)
El 30 de julio del 2004 la Presidencia de Colombia rechazó públicamente un documento desclasificado en mayo, y proveniente de la Defense Intelligence Agency, DIA, uno de los servicios de seguridad más secreto y poderoso de Estados Unidos, dependiente del Pentágono. El informe dice en su aparte: “Álvaro Uribe Vélez, político y senador colombiano, colabora con el cartel de Medellín desde altos cargos en el gobierno. Uribe estuvo implicado en actividades de narcotráfico en Estados Unidos. Asesinaron a su padre en Colombia por conexiones con el tráfico de narcóticos. Uribe ha trabajado para el cartel de Medellín y es amigo personal de Pablo Escobar Gaviria…” (9)
El comunicado de la Presidencia no da ningún argumento que desmienta con severidad tan grave señalamiento, pero pretende que se desestime el documento porque “se trata de información que no fue evaluada”, pues el texto dice, efectivamente, “Not finally evaluated”. Lo llamativo es que contra muchos de los numerosos narcotraficantes que se encuentran ahí descritos sí se utilizó esa información en investigaciones y juicios.
– Familiares del presidente…
“No tengo idea, no me he enterado de eso”, respondió el presidente Uribe Vélez ante la pregunta del periodista. Ni una palabra más. El día anterior, 21 de junio de 2005, el congresista Gustavo Petro Urrego había afirmado en una sesión parlamentaria que el hermano del presidente colombiano, Santiago, había sido investigado penalmente por la creación de un grupo paramilitar y el asesinato de varios campesinos. “En los procesos judiciales del pasado aparece sindicado el hermano del presidente de la república como conformador, auspiciador y erector de grupos paramilitares”, sostuvo Petro Urrego.
El grupo paramilitar “Los doce apóstoles” habría tenido sede en la hacienda “La Carolina”, en el departamento de Antioquia, cuya propiedad comparten los hermanos Uribe Vélez. El hermano del Presidente fue interrogado por la fiscalía en 1997 respecto a delitos de secuestro, extorsión y asesinato cometidos por “Los doce apóstoles” entre 1993 y 1994.
El grupo paramilitar fue acusado de asesinar 50 personas, y de haber cometido una masacre de la cual fueron hallados los cuerpos de cuatro personas y otras dos permanecen desaparecidas. Por este caso existe una demanda en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
La misma noche que el congresista hizo la denuncia, el fiscal Luis Camilo Osorio confirmó que el hermano del mandatario había sido objeto de una investigación en 1999, pero también indicó que se había declarado “un auto inhibitorio a favor del señor Uribe Vélez y se ordenó el archivo definitivo” ese mismo año.
Petro Urrego insistió en que Álvaro Uribe Vélez, por ser el presidente de la nación, debe “explicarle a toda Colombia qué pasó con el proceso judicial que se seguía contra su hermano, que lo vinculaba directamente al paramilitarismo y a delitos de lesa humanidad…”
 El parlamentario también denunció que tres parientes del Presidente colombiano, entre ellos dos primos hermanos, lideraron otra banda paramilitar conocida como “Los Erre”, señalada de haber asesinado a otro medio centenar de personas en varios municipios del departamento de Antioquia.
Estos familiares fueron condenados en primera instancia y estuvieron presos cerca de un año, hasta que un juez de apelaciones los puso en libertad y archivó el caso por considerar que no había pruebas suficientes contra los acusados. Los parientes del mandatario son Carlos Alberto Vélez Ochoa, Juan Diego Vélez Ochoa y Mario Vélez Ochoa, también familiares del clan de los capos Ochoa.
“Le reclamo a Uribe que, sabiendo que sus familiares directos están procesados por paramilitarismo, se atreve a llevar una ley que declara la impunidad para los paramilitares…” Fue la especie de acusación lanzada por Petro Urrego durante esa sesión del Congreso colombiano, que culminó con la aprobación de la llamada “Ley de Justicia y Paz”, la cual confiere estatus político a los narco-paramilitares que se encuentran en “negociación” con el gobierno del presidente Uribe Vélez. Con la ley se beneficiarían sus familiares.
Por fin, el 4 de diciembre de 2006, en declaraciones a W Radio de Bogotá, el presidente Uribe Vélez debió admitir que su hermano sí fue investigado por involucramiento con el paramilitarismo.
NOTAS:
1) El Tiempo. Bogotá, marzo 28, 2002.
2) El Colombiano. Medellín, abril 24, 2002.
3) “Los tentáculos de las AUC” Semana. Bogotá, julio 10, 2005.
4) Garavito, junto al corresponsal para América Latina de la revista estadounidense Newsweek, Joseph Contreras, publicaron “Biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez. (El señor de las Sombras)”. Ed. Oveja Negra. Bogotá, 2002.
5) El Mundo. Medellín, 16 de junio 1983.
6) El Tiempo. Bogotá, abril 21, 2002.
7) El Tiempo, abril 21, 2002.
8) Aranguren Molina, Mauricio. “Mi confesión. Carlos Castaño revela sus secretos”. Ed. Oveja Negra. Bogotá, 2001.

TROFOLOGÍA: EL SECRETO DE LA ETERNA JUVENTUD.

http://fitaffinitynews.com/

“Somos lo que comemos” Cuántas veces hemos leído o escuchado esa frase, siempre unida a la importancia de la alimentación en nuestra salud. Pero a esta frase le falta una corrección: “somos lo que digerimos”, esta acotación es la que muchos médicos empiezan a utilizar cada vez más a menudo. La razón de este cambio de término es que la mezcla de ciertos alimentos no es del todo saludable, al margen de que los alimentos en sí no tengan fama de ser ponzoñosos. Hablar de un plátano y una naranja por separado, lo asociaríamos a alimentos saludables, pero un cóctel de ambos, un batido por ejemplo, empieza a complicar la cosa, dado que mezclados, estos alimentos se entorpecen a la hora de ser digeridos.

La ciencia que maneja la correcta mezcla de los alimentos se ha denominado trofología. Un “palabro” para muchos, pero que encierra toda una ciencia que chinos taoístas ya usaban hace milenios. Hay varios libros que hablan de la eterna juventud y de la larga vida y tienen capítulos enteros dedicados a esta ciencia, la trofología y a cómo han de mezclarse los alimentos para salvaguardar nuestra salud.

Entre estos libros, uno de los más recomendables es el escrito hace ya bastantes años por Daniel Reid, “El Tao de la salud, el sexo y la larga vida” , un volumen de nada menos que 512 páginas editado por Urano y a un precio de 20 euros comprándolo por Internet.

Uno de sus capítulos versa sobre la correcta mezcla de los alimentos, que el autor categoriza en dos grandes familias según su grado de acidez: los alcalinos y los ácidos. Pues bien, el secreto para tener una vida saludable y con buenos humores (buen humor en general) reside en no mezclar estas dos familias, en no perturbar los humores. Normalmente las personas que sufren de digestiones pesadas suelen ser personas de mal humor o humores, es decir de secreciones perturbadoras.

Pero otras muchas son las claves de ese comportamiento a la hora de elegir los alimentos que vamos a comer en una misma ingesta. Hay muy buenos artículos, pormenorizados en Internet, que ilustran sobre cómo debemos proceder.

El secreto de la eterna juventud y de cómo llegar a los 100 años con mucha calidad de vida es evidente que reside en la suerte (los accidentes no son predecibles), pero si cuidamos nuestra alimentación tendremos muchas más posibilidades de conseguirlo.

Cada día hay más estudios de hasta qué punto el abuso de ciertos alimentos tienen una proyección clara en nuestro modo de comportarnos, el estrés muchas veces se acrecienta si comemos tal o cual cosa. La trofología pues debería ser uno de nuestras asignaturas obligatorias si queremos llegar sanos a edades avanzadas.

En las gráficas que se adjuntan se explican bastante bien las virtudes de orientarnos a la hora de elegir alimentos, una tabla trofológica en la puerta de la nevera nos recordará en todo momento qué debemos y qué no debemos comer si queremos mezclar alimentos.

¿Quién fue el culpable del fraude de Piltdown?

http://reflexiones-de-un-primate.blogs.quo.es/

Hombre de Piltdown

Restos craneales del llamado “Hombre de Piltdown”. Fuente www.batanga.com.

El pasado 10 de agosto de tuvimos ocasión de leer la enésima versión sobre el caso del fraude de Piltdown en la revista británica Royal Society Open Science. El articulo estaba firmado por un numeroso grupo de científicos, encabezado por Isabelle De Groote. Siendo una revista abierta es posible acceder al contenido de este trabajo, que recomiendo a quienes tengan interés por este caso. En enero de 2015 escribí dos posts sobre el fraude de Piltdown en este mismo blog, que resumían todo el asunto desde el hallazgo de los restos hasta la enorme decepción por el engaño. El hallazgo de Piltdown tuvo una enorme importancia en la paleoantropología de la primera mitad del siglo XX, a pesar de que más de un siglo después las conclusiones de quienes realizaron el estudio nos parezcan pueriles. La autoría del engaño ha sido siempre un enigma, porque los posibles culpables fueron falleciendo incluso antes de que se detectara la falsificación en los años 1950s.

En 1912 los expertos en evolución humana (la mayoría europeos) recibieron con estupor y entusiasmo el hallazgo de varios fósiles de vertebrados, entre los que destacaba un cráneo parcial humano, en la cantera de Piltdown, en el condado de Sussex y no lejos de Londres. El hallazgo fue realizado por los obreros de la cantera. Todo entraba dentro de lo normal, puesto que los hallazgos de aquella época siempre eran fruto de la casualidad y no de una búsqueda bien organizada y con método científico. Los restos fueron entregados a Charles Dawson (1864-1916), aficionado a la arqueología y la paleontología, pero con un reconocido curriculum científico. Las primeras exploraciones en la cantera fueron dirigidas por él. A tenor de la posible importancia del hallazgo, muy pronto se implicaron en la excavaciones y en las investigaciones varios profesionales. Los figuras más importantes unidas al nombre de Piltdown fueron el antropólogo sir Arthur Keith (1866-1955), que se ocupó de la descripción de los fósiles humanos, el paleontólogo y conservador de geología del Museo Británico, sir Arthur Smith Woodward (1864-1944) y el arqueólogo y anatomista australiano sir Grafton Elliot Smith (1871-1937), que ocupaba su cargo en el “University College” de Londres. También se unieron a los trabajos de excavación y estudio el jesuita Pierre Teilhard de Chardin (1881-1955) y Sir Arthur Conan Doyle (1859-1930), cuyo domicilio estaba muy próximo a la cantera de Piltdown y que formaba parte de la misma Sociedad de Arqueología que Charles Dawson. Por uno u otro motivo, todos ellos han sido considerados sospechosos del fraude.

Recordemos que el cráneo humano de Piltdown estaba formado por la perfecta combinación entre un neurocráneo moderno y una mandíbula de aspecto muy primitivo, que resultó pertenecer a un orangután. Sir Arthur Keith bautizó este hallazgo con el nombre de Eoanthropus dawsoni en honor de Charles Dawson. Aquel fósil representaba el perfecto eslabón perdido, tan buscado desde finales del siglo XIX. También recordaremos que en los años 1950s se descubrió el enorme fraude, bien guardado en la caja fuerte del Museo Británico y a salvo de quienes habían querido revisar los fósiles. Pero el avance de la paleoantropología había sido rápido y quienes se oponían a la revisión estaban ya retirados y a punto de fallecer. El cráneo de Pildown no encajaba bien en los esquemas evolutivos de los años 1950s y el mito del eslabón perdido se había derrumbado.

Isabelle De Groote y sus colegas ha realizado un nuevo análisis de los restos, empleando técnicas modernas, que incluyen el análisis de ADN, mediciones de alta precisión, espectroscopia y antropología virtual. Sus conclusiones apuntan a un único falsificador, y son contrarias a la hipótesis de la conspiración organizada. Para estos investigadores el principal sospechoso es Charles Dawson, que parecía tener los conocimientos y la habilidad necesaria para preparar el engaño. Dawson era conocido por su ambición, que le llevó a realizar otras falsificaciones. Su muerte prematura en 1916 dejó el material encontrado en manos de los profesionales.

En el trabajo firmado por Isabelle De Groote y sus colegas parece que la paleoantropología y la arqueología británicas quedan a salvo de toda culpa. Pero si las conclusiones de estos investigadores son correctas, los profesionales de aquella época no quedan muy bien parados, tanto por haber caído en la trampa, como por haberla mantenido viva hasta el final. No sería extraño pensar que sir Arthur Keith o sir Arthur Smith Woodward llegaran a tener firmes sospechas del fraude y lo dejaran pasar para evitar la vergüenza que suponía haber aceptado un engaño tan burdo.

José María Bermúdez de Castro