Aida. El Plan para El Fin de Europa…


por Jon Rappoport
 21 Octubre, 2015

del Sitio Web JonRappoport

traducción de Adela Kaufmann
Versión original en ingles

«Si usted controla el significado de El Bueno,

y usted tiene recursos ilimitados de propaganda y acceso a la prensa,

y si también tiene el control sobre las fuerzas armadas y la policía,

usted podría construir una nueva sociedad a corto plazo.

Usted podría arruinar siglos de tradición en unas pocas décadas.

Y si tuviera el sistema educativo en su bolsillo trasero,

usted podría acabar con el recuerdo de lo que antes existió.

Nadie recordaría. A nadie le importaría.

Esto está sucediendo ahora, en Europa.

La ignorancia es Iluminación «.

The Underground

Jon Rappoport

Uno de los principios básicos del Globalismo de la elite es:

El final de las fronteras, el fin de las naciones separadas.

La Unión Europea fue construida para este fin, paso a paso, de las cenizas de la Segunda Guerra Mundial:

una super-burocracia y sistema de manejo político para todo el continente.

Pero eso no fue suficiente. Tenía que haber una manera de acabar con las naciones independientes y soberanas a nivel básico, de cambiar irrevocablemente el paisaje.

Es la apertura de fronteras, inundacion de inmigrantes; «poblaciones de reemplazo»; una afluencia de personas que no tienen intención de aceptar las costumbres y forma de vida en sus nuevos hogares.

¿El resultado final?

Una reconfiguración de facto de las poblaciones nacionales, de modo que, cuando nos fijamos en la composición de Europa dentro de 20 años, usted dirá:

«¿Por qué pensamos en Alemania, Francia o Inglaterra? En realidad, no existen. Toda Europa es una gran mezcla de inmigrantes. Europa es realmente un país ahora. Así que vamos a borrar todas esas viejas fronteras artificiales.»

Eventualmente, incluso pronunciar palabras tales como «suecos, noruegos, alemanes, franceses, holandeses…» será considerada micro (o macro) agresiones contra los «pueblos de Europa.»

Por supuesto, al llegar a este punto, habrá una cierta cantidad de caos y violencia. La UE confía en su capacidad para controlarla, dejarlo cuando es necesario, y mantener su control como la única fuerza gobernante en Europa.

A nivel cultural, nombres como Locke, Shakespeare, Goethe, Mozart, Beethoven, Bach, Lorca, Goya, Cézanne, Monet, Van Gogh, Miguel Ángel, Rembrandt, Dante, Galileo, Faraday, e incluso los nombres de «modernos» como Bartok, Stravinsky, Rimbaud, Orwell y Camus serán vagos fantasmas polvorientos que provocan miradas de incomprensión.

«El pasado está muerto.»

 

«Oh, pero no se preocupe por eso. Lo importante es que cada persona que vive en Europa es un ciudadano de Europa, y tiene derecho a beneficios. Esto es humano, esto es Lo bueno, este es el triunfo del benevolente Estado. Nada más importa».

Todos los idiomas europeos eventualmente serán reducidos. ¿Quién tiene el derecho de hablar palabras que la mayoría de la gente no puede entender?

Lo que estoy esbozando aquí es la red que será colocada sobre Europa.

La pregunta es,

  • ¿Cuántas personas tomarán el cebo y se considerarán a sí mismos como meras «partes» en el sistema global?
  • ¿Cuántos cederán y considerarán su futuro en función a lo mucho que pueden obtener del Estado, de forma gratuita?
  • ¿Cuántos llegarán a creer que su poder, como individuos, es intrascendente – o incluso un engaño?

¿Por qué me molesto en abordar esto?

Porque, independientemente de la mentalidad colectivista que prevalece – propagandado y promovido y explotado desde un nivel de elite – la represión del Estado, en todas sus formas, cae sobre cada individuo.

Y por supuesto, a medida que viene la automatización con prisa, muchos «trabajadores-ciudadanos de Europa” se volverán innecesarios. Incluso las grandes corporaciones caerán, porque no van a ser capaces de vender sus productos a una población empobrecida. Ellos esperan, contra toda esperanza, de que los miles de millones de personas en el Oriente, China y la India, les den nuevos mercados.

En este contexto, el ser humano individual será visto, desde lo alto, como una cifra, una unidad en » modelos y algoritmos».

Si el concepto mismo del individuo es aniquilado, ¿Qué es lo que queda?

En 1859, John Stuart Mill escribió:

Si se considera que el libre desarrollo de la individualidad es uno de los principales elementos esenciales de bienestar… no habría peligro de que la libertad sea infravalorada.

A la inversa, cuando el libre desarrollo de la individualidad no es una preocupación, la libertad va a morir.

Boris Pasternak, el novelista ruso y poeta, que sabía una cosa o dos acerca de la represión política, escribió (1960):

Ellos [los burócratas soviéticos] no piden mucho de ustedes. Sólo quieren que usted odie las cosas que ama y que ame las cosas que usted desprecia.

Esta inversión está siendo impuesta ahora en Europa.

Los desertores de la antigua URSS lo reconocerían en un instante, después de haber vivido a través de eso ellos mismos. La versión europea parece más suave y gentil, pero eso es sólo una cuestión de estrategia. La cultura está siendo cocinada más lentamente.

Pero sólo porque la policía secreta no está llamando a las puertas en el medio de la noche haciendo arrestos masivos, eso no es una señal de que reina la libertad individual.

Un número de líderes políticos europeos están diciendo a sus circunscripciones,

«Usted no tiene derecho a oponerse a la avalancha de inmigración por cualquier motivo. Para ello, pronunciar tales declaraciones públicas, es un delito.»

¿Les suena familiar?

El sueño húmedo de todo colectivista se está haciendo realidad. Todo el poder en la parte superior; toda la conformidad (llamada «unidad») en todas partes. La nueva URSS.

En los viejos tiempos, la policía de Alemania Oriental mantenía registros de todos los ciudadanos y cubría a la población con soplones y espías. El Estado moderno de Vigilancia ha sustituido eso, en busca de «nodos de descontento.»

Los Colectivistas pueden pagar servicio de labios a los peligros de la vigilancia del Estado, pero cuando se utiliza para erradicar a las personas que no pueden imaginar un mundo mejor basado en, entre otras características, la apertura de fronteras, bueno, esto es sólo una aplicación de Lo Bueno sobre aquellos que no pueden descubrirlo por sí mismos.

Si la manera humanitaria necesita un empujón, ¿por qué no?

Para los colectivistas de ascendencia exclusivamente franco-canadiense, la libertad no es sólo un control de carretera; es una ilusión irrelevante. Nunca existió.

Todos los seres humanos están operando de acuerdo a programas, y lo han estado desde su nacimiento. Por lo tanto, instale un programa mejor, por todos los medios necesarios y disponibles. Produzca «personas más amables.»

Es al mismo tiempo, un imperativo político y tecnológico.

La apertura de fronteras y la inmigración ilimitada es un buen caso de prueba. Para las personas que se sienten impuestas, que sienten que sus comunidades están siendo desgarradas, que se sienten personalmente amenazados, que creen que esto es, en efecto, una operación encubierta para transformar Europa en una nueva URSS, hay una necesidad de re-educación en el nivel más profundo posible.

Porque, sin duda, este tipo de personas está sufriendo de trastornos profundos. Sus circuitos se cruzan. Sus cerebros son defectuosos. No pueden ver la imagen más grande.

Nunca serían capaces de ver, por ejemplo, la sabiduría de las palabras de Zbigniew Brzezinski, el alter ego de David Rockefeller, quien escribió, en 1969:

El Estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: Los bancos internacionales y corporaciones multinacionales están actuando y la planificando en términos que son mucho más avanzados que los conceptos políticos de la nación-estado.

Entre Dos Eras – El papel de Estados Unidos en la era tecnotrónica – Página 28

Aquí está la estratega mundialista en acción, un hombre que parece odiar la antigua URSS, pero que está tratando de instalar una versión del mismo colectivismo, a través de otros medios.

Si Lenin viviera hoy, vería a lo largo de Europa y estaría de acuerdo en que su programa está vivo y bien.

Podría objetar que el ritmo es relativamente lento. Él podría querer más violencia. Pero a regañadientes reconocería que sus descendientes han descubierto algunos trucos nuevos. Él tendría que aprobar el «altruismo humanitario», y la forma en que se está modelando y manipulando, por lo que el edificio de Lo Bueno aparece como un faro que brilla en la oscuridad.

Agradable película. Excelente diseño de producción. Las lágrimas de simpatía ruedan por las mejillas de la audiencia.

Mentes reducidas a una constante:

debemos cuidar de los menos afortunados.

Billones y trillones de dólares destinados para provocar ese sentimiento, independientemente de las circunstancias, o el verdadero resultado maligno, o la intención siniestra real de los artistas de la realidad de la élite.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.