Tácticas de juego sucio
Posiblemente nos haya pasado a todos que, buscando información sobre algún tema en la red, hayamos dado con páginas que nos plantean una vía, y páginas que nos plantean otra, totalmente divergente.
En nuestro desconocimiento, o conocimiento superficial del tema, nos vemos confrontados a versiones antagónicas y no sabemos donde puede hallarse la verdad que buscábamos.
Con frecuencia, esa confusión en que nos sumergen las informaciones opuestas no es ninguna casualidad.
Las grandes corporaciones de medios -prensa, radio y TV- han tenido siempre a sus espaldas comités de accionistas, muy conscientes de qué les interesabaseleccionar como información para ofrecer al gran público. Son creadores de opinión. La opinión que quieren que tú y yo tengamos.
Sin embargo, en relativamente pocos años Internet se ha convertido en un medio masivo, donde circula y se almacena mucha más información de la que jamás estuvo disponible para las generaciones que nos han precedido. Muchos divulgadores, con información de interés para nuestras vidas y nuestra comprensión global, han podido aprovechar esa ventana abierta para volcar conocimientos que de ninguna otra manera hubieran podido llegar hasta nosotros.
Mucha información sensible ha sido puesta así a disposición de quienes estaban buscando respuestas. Y muchas personas han prestado imagen, nombre y apellidos a esa divulgación, convirtiéndose así en las cabezas visibles de plataformas de información, que ponían al descubierto lo que se había mantenido oculto en todos los ámbitos de nuestras vidas.
Era preciso contrarrestar esa acción.
Casi al mismo tiempo que Internet se abría a la divulgación de noticias censuradas u ocultadas en otros medios, se ponía en marcha una maquinaria dispuesta a desmontar la posible credibilidad, tanto de la información en sí, como de aquellos abanderados que la presentaban.
Snowden ha sido uno de esos muchos seres que han utilizado Internet como medio para hacernos llegar muchísima información confidencial, de esa que no es “para nuestros ojos”, y a la que difícilmente, todos nosotros, hubiéramos podido tenido acceso.
Y ha sufrido en carne propia la retribución por su acto. Perseguido, difamado, juzgado…
En los artículos que ofrecemos a continuación podemos hacernos una ligera idea de cómo se actúa para desvirtuar tanto a la información como al informador.
Quizá después de haber leído los primeros dos artículos vengan a nuestra mente las acciones de algunos desacreditadores que sembraron dudas en nosotros en relación a webs y a personajes… o que sencillamente consiguieron que nos sintiésemos engañados, y abandonásemos alguna línea de investigación.
El documento Hofstede es simplemente un resumen de la investigación realizada por Geerd Hofstede, en su desarrollo de la Teoría de las Dimensiones Culturales. Se ha incluido puesto que se le menciona en los artículos que hablan sobre la formación de un agente desacreditador, y resulta interesante saber lo que quienes nos dirigen saben y utilizan para manejar nuestras vidas.
El documento Cialdini es también un pequeño resumen de los seis principios de influencia que este psicólogo perfiló. Robert B. Cialdini (27 de abril de 1945) es escritor, y profesor de psicología en la Universidad Estatal de Arizona. Estudió en la Universidad de Columbia, doctorándose en la Universidad de Carolina del Norte. Se le conoce internacionalmente por ser uno de los principales estudiosos de la psicología social de la persuasión y el psicólogo social más citado del mundo, particularmente gracias sus 6 principios de la influencia.
No resulta difícil sacar conclusiones de cómo esta información se suma al ya vasto conocimiento que quienes dirigen poseen sobre el individuo y la psique humana, y es utilizado no precisamente para conseguir el mayor bien común para todos nosotros.
Eduquémonos para conocer sus tácticas de juego sucio, a fin de no caer en sus trampas y aprender a pensar nuestra propia opinión.
AGENTES ENCUBIERTOS INFILTRAN INTERNET
Esfuerzos del GCHQ para mantener secreta la vigilancia masiva – SNOWDEN- octubre 2013
Culturas y Organizaciones – HOFSTEDE
Métodos de persuasión – ROBERT CIALDINI
25 ESTRATEGIAS de desinformación – OCHO CARACTERÍSTICAS de los desinfo
El intento deliberado de engañar a los pueblos – Marco Torres – 2010
Fuente: https://seryactuar.org/gobierno-mundial/control-de-masas/conociendo-a-los-debunckers/
https://cazadebunkers.wordpress.com/
pero……
¿el que habla de una tierra hueca?…. ¿o el que habla de que no se llego a la luna?….
¿el que esta en contra de TODO lo racional?….
¿el pregona cualquier estupidez sin prueba alguna…. y despues se queja de que los «cuestionan»?.-
¿el que pregona contra las vacunas? (y despues los niños y la gente se muere…).-
a ver….. el que defiende….
tierras huecas – curas «magicas» contra el cancer – consumo de metales pesados «para la salud» – los antivacunas – los anticiencia – los «investigadores de Youtube» – los corta y pega …. un millon de etc. mas.-
estos serian los «iluminados»… o bien….»despiertos» …. los que despertaron de la «matrix»….
a su vez…..
si alguien trata de ser medianamente racional, y se apoya en alguna que otra pregunta cientifica…. o cuestiona a los «despiertos»….
automaticamente es el «malo de la pelicula»….. es un «debunker» (el que saca del bunker… el bunker de la irracionalidad).-
es un «oficialista»…. o… un «borrego»…..
es todo muy gracioso, y triste a la vez… muy triste.-
la ignorancia, la estupidez, el desconocimiento cientifico, el fundamentalismo intelectual, la ausencia de raciocinio…..
esos son los nuevos «despiertos», los nuevos «iluminados» (Trinity… Sorchafaal, marielalero, david Icke, los cazadores de ovnis (cada vez hay menos ovnis), los «creadores de mitos modernos» como las piramides, el Triangulos de las Bermudas……etc.
son los que saben la verdad…. viendo un video de youtube…. o porque leyeron «algo»…… o son tan sabios que lo «inventan»…. y los demas tiene la obligacion de «creer».-
algunas cosas estan muy mal….. y estan empeorando.-
y el correcto uso de la razon, es uno de esos …..
nadie cree en los periodicos, los politicos, o las universidades….. Y ME PARECE MUY BIEN…
PERO ESA MISMA PERSONA… SI CREE EN UN VIEDO DE YOUTUBE…. una foto mal sacada….un texto de internet….. un drogadicto que hace cuentas… una «biblioteca Pleyades»…..
no cuestiono si «un algo» es posible o no…. lo que cuestiono es que no se use la razon para llegar a «algun lado».-
«defino estupidez, como, la suspencion VOLUNTARIA del uso de la inteligencia…. y esta definicion es muy parecida a la definicion de FE….entendida como la suspencion voluntaria del uso de la duda racional o intelecto…).-
profesor J
Hoy leía de un periodista español q me encanta; y escribe en medios y los chinos planean denunciarlo por q no les gusto lo que escribió, lo q ocurre es que en China no se puede hablar y suponen que en otros países la cosa funciona igual. Y si ese es el sistema o el juego, es claro que donde no hay libertades no se aceptara nada de donde, si la hay todavía. La policia de pensamiento, es grave. No se como sigue la historia del periodista; pero siempre estare con el periodismo libre. Del resto de “debunker”, coincido y hay más…pero no se sostienen en el tiempo y de algo tienen q vivir. Hay muchos q cerraron sus sitios porque se dieron cuenta q tenian muchos seguidores y se equivocaron, eso pasa más en Usa. Se sentian los super.despiertos, los superman de la era, hasta q cayo la ficha y les hizo, click.