¿El Hombre mono NUNCA EXISTIÓ? Te desmontamos la teoría de Darwin con EVIDENCIAS CLARAS

hombre-mono

Uno de los primeros fraudes en la historia del darwinismo, conocida como “teoría de la recapitulación,” y anunciado como innegable “prueba de la evolución”, fue una idea propuesta y propagada por un profesor eugenesia racista llamado Ernst Haeckel en el siglo 19.   Un contemporáneo y amigo de Charles Darwin y Thomas “Bulldog” Huxley, Haeckel postula que el ser humano (y otros animales) embriones experimentan una forma en miniatura de todo el impulso evolutivo durante su desarrollo en el útero, donde se presentan las primeras características de los peces, a continuación, reptiles y mamíferos, por último, o humano.   Desde hace mucho tiempo ha sido eliminado de la literatura científica, pero muchas personas y fuentes populares aún sin saberlo, cotización y creer en el trabajo fraudulento de Haeckel.   Varias revistas populares y libros de texto escolares tan recientemente como en la década de 1990, más de un siglo después de ser expuesto, todavía estaban editorial fotos engañoso de de Haeckel y teoría de la recapitulación como hecho de la ciencia!

“Desde entonces se ha demostrado que esta teoría es completamente falso. Ahora se sabe que las” branquias “que supuestamente aparecen en las primeras etapas del embrión humano son, de hecho, las fases iniciales del canal del oído medio, paratiroides y el timo . La parte del embrión que se asemeja a la “bolsa de la yema de huevo ‘resulta ser una bolsa que produce sangre para el bebé. La parte que había sido identificado como una” cola “por Haeckel y sus seguidores es de hecho la columna vertebral , que se asemeja a una cola única, ya que toma forma ante las piernas hacen. Otro aspecto interesante de la “recapitulación” fue el propio Ernst Haeckel, un farsante que falsificó sus dibujos con el fin de apoyar la teoría de que avanzaba. falsificaciones de Haeckel pretendía demostrar que los peces y embriones humanos se parecían entre sí. Cuando fue atrapado, la única defensa que ofreció fue que otros evolucionistas habían cometido delitos similares! “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(199-200)            

Haeckel fue acusado de fraude por cinco profesores y condenado por un tribunal universitario en Jena, donde admitió que varios de sus dibujos eran falsificaciones, que simplemente estaba llenando de eslabones perdidos donde la evidencia era delgada, y que cientos de sus contemporáneos eran culpables de la ! mismo cargo   durante el juicio, dijo; “Después de esta confesión comprometer de falsificación Le agradecería que me considero condenado y aniquilado si no tenía el consuelo de ver al lado de mí en muelle cientos de compañeros culpables de los presos, entre ellos muchos de los observadores más confiables y más biólogos estimados. La gran mayoría de todos los diagramas de los mejores libros de texto biológicos, tratados y los periódicos, incurrirían en el mismo grado el cargo de falsificación, por todos ellos son inexactos, y son más o menos retocada, esquematizada y construido. “ 

Lo que una admisión!   No sólo Haeckel confesar sus propias falsificaciones, pero admitió que había cientos de otros estafadores científicos Cuidar de manera similar los resultados de los mejores libros de texto biológicos, tratados y revistas (algunas de las cuales serán examinadas en este capítulo).   Como Resulta, Haeckel había simplemente copiado e impreso el mismo embrión humano imágenes varias veces afirmando cada uno fuera varios otros embriones de animales con paralelismos exactos, cuando en realidad no existen los paralelos, y las fotos eran copias que hizo a sabiendas e intencionalmente para adaptarse a su idea de la recapitulación.

“Para apoyar su teoría, Haeckel, fue autodidacta cuyos conocimientos de la embriología, falsificado algunas de sus pruebas. Él no sólo alteró sus ilustraciones de embriones, sino también impreso el mismo plato de un embrión de tres veces, y la etiqueta de un ser humano, el segundo un perro y el tercero un conejo ‘para mostrar susimilitud.’ “-Malcolm Bowden,” hombres-mono: ¿Realidad o falacia “? 

“Este es uno de los peores casos de fraude científico. Es sorprendente encontrar que alguien se pensaba era un gran científico era deliberadamente engañosa. Me hace enojar … Lo Haeckel hizo fue tomar un embrión humano y copiarlo, pretendiendo que la salamandra y el cerdo y todos los demás parecían iguales en la misma etapa de desarrollo. Ellos no … Estos son falsificaciones. “-Dr. Michael Richardson, The Times de Londres, 11 de agosto 1997     

Durante los últimos 150 años, los científicos evolucionistas han estado trabajando diligentemente para hacer propaganda al público a creer que los humanos modernos descienden de los monos antiguos.   El salto teórico final y más difícil para la teoría de la evolución es esto supone que millones de años de la transición del mono al ser humano .   La imposibilidad absoluta de la “evolución” habilidades como la bipedestación, erigir columnas vertebrales, y las habilidades lingüísticas complejas se ha debatido desde la teoría fue presentada por primera vez, pero estos obstáculos no se detendrán acérrimos evolucionistas establecidos en el descubrimiento (o inventando!) un creíble especies de transición del mono-hombre.

El primero de estos “descubrimientos” evolutivos conveniente fue el “Hombre de Neanderthal” que se encuentra en el valle de Neander de Alemania en 1856, justo a tiempo para el lanzamiento de origen de las especies de Darwin.   A día de hoy, dibujos reconstruidos de melenudo mono-como “Neanderthal “Los hombres se representan en revistas especializadas y libros de texto escolares y afirmó ser un eslabón perdido.   El hecho es, sin embargo, que todos los llamados restos neandertales nunca han demostrado ser más diferente de los humanos modernos que un asiático de un caucásico , o un Inuit de un aborigen.   También el tamaño del cráneo muestra su cerebro era en realidad un 13% más grande que el cerebro promedio del hombre moderno, por lo que es imposible ser un intermediario entre el hombre y el mono.   Incluso la revista Time en 1971 proclamó el primitivismo de Neanderthal ser injustificada, que podía caminar por la calle hoy no reconocido, un escritor incluso comentando que los historiadores del futuro pueden “nosotros todos locos declarar por no detectar y refutar esta increíble error con la determinaciónadecuada.”

Uno de los principales defensores empujando Hombre de Neanderthal como una especie en auténticos hoy en día es Reiner Protsch, un profesor alemán que salió con los fósiles en 36.000 años de edad que les permite encajar perfectamente en la línea de tiempo de los evolucionistas.   En 2005, sin embargo, Protsch se vio obligado a retirarse en desgracia por un grupo de cabezas de la Universidad de Frankfurt, que determinó que había“fabricado de datos y plagiado el trabajo de sus colegas en los últimos 30 años.”   El otrora famosa “experto de carbono-dating” ha actualidad totalmente condenado al ostracismo de la comunidad científica.   Tiene desde entonces se han determinado que todos los restos de esqueletos de neandertales no son más que unos pocos miles de años, algunos sólo unos pocos cientos!   Ellos también han encontrado ADN humano moderno en los huesos, que su capacidad cerebral era 13% más grande que la media moderna, su altura 5’9 “comparable a nuestro medio, y se habían herramientas avanzadas, enterraban a sus muertos y disfrutaron de arte!

Universidad de Berlín Profesor Rudolf Virchow, ex profesor de Ernst Haeckel y el “padre de la patología moderna” de nuevo en 1872 llegó a la conclusión de los restos originales “Neanderthal” eran simplemente la de un homo sapiens desafortunadas que habían sufrido raquitismo infantil, artritis adulto, y fue víctima de varios dañar golpes en la cabeza.   Erik Trinkaus, paleoantropólogo de la Universidad de Nueva México concluyó su examen afirmando que “las comparaciones detalladas de Neanderthal restos óseos con los de los humanos modernos han demostrado que no hay nada en Neanderthal anatomía que indica de manera concluyente locomotor, manipuladora, intelectual o habilidades lingüísticas inferiores a las de los humanos modernos “.

En 1891-92, el siguiente hombre-mono “descubrimiento” fue encontrado en Java, Indonesia por Eugene Dubois, que “casualmente” pasó a ser un estudiante y aprendiz de farsante evolucionista Ernst Haeckel!   Dubois encontró un gorro, un hueso de la pierna, un quijada fragmento y tres dientes, de la que se reconstruyó el “Hombre de Java”. simiesca   Dentro de los 10 años de su descubrimiento, el hombre de Java fue el tema principal de más de 80 libros y artículos de evolución.   Se le dio el “nombre científico,” de “antropopiteco erectus”, y más tarde cambiado a “Pithecanthropus erectus” y finalmente “Homo erectus”, sin duda, por razones super-oficiales pseudocientíficas.

“Hombre de Java fue descubierto por un holandés. Estoy un poco avergonzado por eso porque soy un holandés mí mismo. Su nombre fue Eugene Dubois. Se encontraron los huesos de 1.891 a 92 en la isla indonesia de Java en el sudeste asiático a lo largo del a orillas del río Solo. Y había un surtido interesante. Él encontró un hueso de la pierna, un gorro, un fragmento de mandíbula y tres dientes. Y eso es lo que él inventó el hombre de Java desde. Curiosamente algunos de los dientes eran viejos y algunos jóvenes. Los huesos pertenecían a mono, femenino y masculino. Fue un conglomerado interesante y la razón por la que la gente no se pongan al día a la misma se debe a que el hallazgo de Dubois se mantuvo desde los estudiosos durante unos 30 años. Él también retuvo el descubrimiento del ser humano moderno sigue siendo, que se encontraron en el mismo estrato como el hombre de Java. Por supuesto, eso habría arruinado sus afirmaciones de que el hombre de Java fue el antepasado de los humanos de hoy en día. Por último, la presión suficiente se colocó sobre él que los huesos reales podían ser examinados y se encontró que las discrepancias. Y finalmente, América iluminado, así como el mundo se enteró de que se trataba de un engaño. engaños desafortunadamente mueren duro.[Recientemente] Revista Time publicó un artículo de portada titulado “Cómo el hombre se hizo hombre” y empieza ridiculizando los cristianos y los creacionistas a continuación, pasa a presentar hombre de Java, como si fuera un hecho. “-Hank Hanegraaff,” La cara que demuestra la farsa de la Evolución “                            

No se han encontrado dientes “del hombre de Java” para ser de diferentes edades y los huesos una mezcla de humano y el mono, con un cráneo gibón gigante!   Rudolph Virchow, el propio profesor de Haeckel y el experto patología más importante de su tiempo declaró:“En mi opinión esta criatura era un animal, un gibón gigante, de hecho.   Y el hueso del muslo no tiene la más mínima relación con elcráneo. “Él y muchos otros han llegado a la conclusión del hueso del muslo es claramente humana mientras que el casquete y los dientes pertenecían a un primate.

En 1912 un médico y paleo-antropólogo llamado Charles Dawson afirmaron haber encontrado un hueso de la mandíbula y el fragmento craneal de una forma de transición hombre-mono en un foso en Piltdown, Inglaterra.   Se alegó que ser 500.000 años y se muestra como una prueba absoluta de la evolución humana en los museos de todo el mundo.   Durante los siguientes 40 años, decenas de artículos “científicos”, reconstrucciones de artistas, y más de 500 tesis doctorales fueron escritos sobre “el hombre de Piltdown.”   Las objeciones y críticas que se plantearon de inmediato por los contemporáneos como Arthur Keith, pero logró ser mitigado por Dawson hasta 1953 cuando las pruebas demostraron de forma concluyente que el cráneo de Piltdown era en realidad humana y sólo unos pocos cientos de años, mientras que la mandíbula inferior sobresaliente era de un orangután recientemente fallecido!

Los investigadores encontraron que Dawson había usado artificialmente por la mandíbula de orangután, y que las “herramientas primitivas” descubiertos junto a los fósiles eran imitaciones Dawson había agudizado con implementos de acero!   Dawson también llenó las superficies molares de los dientes para más se asemejan a los del hombre, y se tiñen todos los fósiles con dicromato de potasio para darles un aspecto anticuado.  Las manchas desaparecieron rápidamente cuando se sumerge en ácido sin embargo.   Wilfred Le Gros Clark, miembro del equipo de José Weiner quien descubrió la falsificación, declaró que, “lasevidencias de abrasión artificial inmediatamente saltaron a la vista.  De hecho tan obvio lo hicieron parecen bien puede preguntarse, ¿cómo fue que habían escapado a la atención antes?  “En pocos días, el hombre de Piltdown fue retirado del Museo Británico, donde había estado en exhibición durante cuatro décadas.

Desde concluyente siendo demostrado un engaño en 1953 muchos de Dawson otra paleontológico “hallazgos” que también han demostrado ser falsos o plantado.   En 2003, el Dr. Miles Russell de la Universidad de Bournemouth publicó los resultados de una investigación sobre la colección anticuaria de Dawson concluir que al menos 38 especímenes eran falsificaciones claras, señalando que “toda la carrera académica de Dawson parece haber sido construido sobre el engaño, juego de manos, el fraude y el engaño, siendo la ganancia máxima reconocimiento internacional.”

El siguiente intento fraudulento de crear y propagar un supuesto hombre-mono forma de transición se llevó a cabo en 1922 por Henry Fairfield Osborn.   Co-fundador de la eugenesia Sociedad Americana, Presidente del Fondo Pioneer supremacía blanca y director del Museo Americano de Historia Natural , Osborn declaró que había sido enviado un diente anómalo que se encuentra en la serpiente Brook, Nebraska, que tenía características tanto de mono y el hombre!   Él determinó que se trataba de la época del Plioceno de la historia antigua, de la especie de transición “Pithecanthropus erectus”, y cariñosamente marcado el dueño del diente “Hombre de Nebraska”.

“Hombre de Nebraska también se le dio de inmediato un” nombre científico, ‘Hesperopithecus haroldcooki. Muchas autoridades dieron Osborn su apoyo. En base a este único diente, reconstrucciones de la cabeza y el cuerpo del hombre de Nebraska se elaboraron. Por otra parte, Nebraska hombre estaba aún en la foto junto con su esposa e hijos, como a toda una familia en un entorno natural. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(95)      

Una vez “Hombre de Nebraska” hizo las rondas de los medios de publicaciones populares y el público flexible fue propaganda suficientemente, la historia desapareció hasta 1928 cuando William Bryan y William Gregory tuvieron la oportunidad de examinar de forma independiente el diente.   Sus investigaciones tanto concluyente encontró que el diente no lo hizo pertenecer a un hombre o mono, pero en realidad era de una especie extinta de cerdo americano salvaje llamados Presthennops!   Después de William Gregory publicó su artículo, “Hesperopithecus: Al parecer no un mono Ni un hombre,” en la revista Science todos los dibujos y modelos de “Nebraska Man “y su” familia “se retiraron rápidamente de publicaciones evolucionistas.

El propio Henry Osborn se vio obligado a admitir que Hombre de Nebraska “, haroldcooki Hesperopithecus,” la supuesta ejemplo del “erectus Plioceno Pithecanthropus” y su familia imaginaria todo eran completamente fabricaciones de ficción.   Nunca admitió al fraude intencional (y por qué lo haría?), sino como un ardiente evolucionista, eugenesia y la supremacía blanca, un nivel de sesgo de confirmación era probable.   Osborn era aún un racista como sádica que él fue citado durante un debate nacional descaradamente diciendo de las pruebas de inteligencia del Ejército que la Primera Guerra Mundial;”Creo que esas pruebas valían lo que cueste la guerra, incluso en la vida humana … Hemos aprendido una vez por todas que el negro no es como nosotros.”

“Después de Darwin avanzó el reclamo con su libro El origen del hombre que el hombre evolucionó de los seres vivos simiescos, comenzó a buscar fósiles para apoyar esta afirmación. Sin embargo, algunos evolucionistas creían que las criaturas ‘mitad hombre mitad mono’ debían se encuentran no sólo en el registro fósil, pero también vivo en diversas partes del mundo. En el siglo 20, estas actividades para ‘vivir eslabones de transición’ provocaron incidentes desafortunados, una de la más cruel de las cuales es la historia de un pigmeo por el nombre de Ota Benga. Ota Benga fue capturado en 1904 por un investigador evolucionista en el Congo. En su propia lengua, su nombre significa ‘amigo’. Tenía una esposa y dos hijos. Encadenado y enjaulado como un animal, él fue llevado a los EE.UU., donde los científicos evolucionistas le muestran al público en la Feria Mundial de San Luis, junto con otras especies de simios y lo presentó como “el enlace de transición más cercano para el hombre. “Dos años más tarde lo llevaron al zoológico de Bronx en Nueva York y allí le mostraron bajo la denominación de” antiguos ancestros del hombre ‘, junto con algunos de chimpancé, un gorila llamado Dinah y un orangután llamado Dohung. Dr. . William Hornaday, director evolucionista del zoológico dio largos discursos sobre lo orgulloso que estaba de tener esta “forma transitoria” excepcional en su zoológico y tratada enjaulado Ota Benga como si fuera un animal normal. Incapaz de soportar el tratamiento al que fue sometido, de Ota Benga finalmente se suicidó. Hombre de Piltdown, Hombre de Nebraska, Ota Benga … Estos escándalos demuestran que los científicos evolucionistas no dudan en emplear cualquier tipo de método científico para probar sus teorías. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(96-97)                  

En 1927 Davidson Negro declaró que había descubierto de cinco cráneos aplastados y varios dientes cercanos a Pekín que pertenecen a una especie antigua hombre-mono ahora ampliamente conocidas como “Hombre de Pekín”.   En algún lugar entre 1941 a 1945 todos los huesos originales fueron misteriosamente “perdido”, sin embargo, dejando sólo unos pocos moldes de yeso dejó de examinar!   En el mismo sitio donde se encontró esta supuesta “eslabón perdido”, también había encontrado los restos de 10 esqueletos totalmente humanos que extraía cerca de piedra caliza, construida incendios y se fue detrás de una variedad de herramientas.   Muchos científicos creen ahora que las herramientas se utilizaron en el Hombre de Pekín en lugar de ellos.   La parte de atrás de los cráneos fueron todo golpeado y en esa parte del mundo, los cerebros de monos son un manjar, por lo que es probable que el Hombre de Pekín eran en realidad de Pekín monos, y eran la comida de hombre, antiguo ancestro no del hombre.

En 1974 Donald Johansson descubrió “Lucy” de tres pies de altura, supuestamente, de tres millones de años de edad, “Australopithicine” en Etiopía.  Ampliamente difundido como nuestro más antiguo ancestro humano directo, Lucy hizo las rondas habituales de las revistas de revistas científicas y libros de texto escolares.   Don Johansson modestamente afirmó que Lucy era “el más importante encontrar hechas por cualquier persona en la historia de toda la raza humana”, y los medios de comunicación le anunciaban un héroe.   Él fue promovido de profesor asistente de recibir su propio Instituto de Biología Humana en Berkley.   Durante todo esta vez él nunca permitió que los científicos examinar los huesos de Lucy hasta 1982, ocho años después.    Desde entonces, y como se han encontrado y se examinaron más esqueletos “australopitécidos”, sin embargo, muchos evolucionistas líderes coinciden en que Lucy es simplemente un tipo extinto de los simios, similar a los chimpancés pigmeos modernos y nada más.   Pueden haber caminado un poco más vertical que la mayoría de los monos, pero no eran bípedos o erecto, no podía hablar, pasó la mayor parte de tiempo en los árboles, y caminó a cuatro patas.

Señor Solly Zuckerman y el Profesor Charles Oxnard hicieron 15 años de investigación sobre australopitecos, junto con un equipo de cinco especialistas de llegar a la conclusión de que todos los diversos ejemplares de Australopithecus examinaron sólo fuera un género mono ordinario y definitivamente no bípeda.   El francés Ciencia y Vida revista publicó el artículo de portada mayo 1999 “Adiós Lucy” escribiendo sobre cómo “Lucy”, el más famoso fósil de Australopithecus no era la raíz de la raza humana y necesita ser removido de nuestro árbol genealógico supuesta.  Sin embargo, incluso ahora en el 2014 un película llamada “Lucy” acaba de ser publicado por masónica “de Universal Pictures”, donde el fraude-mono mujer Lucy todavía es tratada como un hecho científico en toda la película.

En 1982, un fragmento de cráneo que se encuentra en la ciudad española de Orce fue aclamado ser humano fosilizado más antiguo permanecen jamás encontrado en Eurasia!  “Hombre de Orce” era supuestamente un viejo hombre-mono 17 años que vivió entre 900.000 – hace 1.600.000 años, y era presentado al mundo con los dibujos reconstruidos habituales que muestran a un joven, peludo adolescente hombre-mono.   En 1983, sin embargo, un equipo de científicos de Francia llegó a la conclusión de que el fragmento de cráneo era en realidad de un burro viejo de cuatro meses!   Una de tres días científica simposio se había previsto lo que los expertos podrían examinar y discutir el hueso, pero fue cancelado inmediatamente después de la investigación francesa; funcionarios españoles avergonzado enviaron 500 cartas a los aspirantes a los asistentes pidiendo disculpas.   Después de las pruebas más concluyentes The Daily Telegraph el 14 de mayo 1984 lleva el título “Del culo Tomado para el hombre.”

Más tarde, en 1984, Kemoya Kimeu en un equipo dirigido por el paleoantropólogo Richard Leakey, descubrió “Turkana Boy”, en Nariokotome cerca del lago Turkana, Kenia.  Turkana Boy fue proclamado ser un niño pre-adolescente de hace 1,5-1,6 millones de años y es ahora considerado como el esqueleto humano temprano más completo jamás encontrado.   Al igual que el hombre de Neanderthal, sin embargo, Turkana Boy o “Narikotome Homo erectus,” no es diferente del hombre moderno.   paleoantropólogo estadounidense Alan Walker dijo: “Dudoque el patólogo promedio podría decir la diferencia entre el esqueleto fósil y la de un humano moderno. “Él escribió que él se echó a reír al ver por primera vez, porque” se parecía tanto a un Neandertal “.

Turkana Boy era bípedo, con los brazos y las piernas de las proporciones humanas, una estructura ósea en posición vertical, comparable en altura, tamaño craneal, y la tasa de desarrollo de los seres humanos modernos.   Incluso el equipo líder descubrimiento de Richard Leakey dijo que la diferencia entre este espécimen de “Homo erectus “y el hombre moderno no son más pronunciadas que las diferencias raciales simples:” La forma del cráneo, el grado de protrusión de la cara, la solidez de las cejas y así sucesivamente … Estas diferencias son probablemente no más pronunciada de lo que vemos hoy entre las razas geográficas separadas de los humanos modernos.   surge Tal variación biológica cuando las poblaciones están separadas geográficamente entre sí para longitudes de tiempo significativos “.

Así que, cuando se ve como lo que realmente son, todos los supuestos descubrimientos hombres-mono y reconstrucciones no son más que fraudes y fantasías.   Hombre de Neanderthal era sólo un hombre común, del hombre de Java y el Hombre de Piltdown estaban compuestas de huesos humanos y simios, Hombre de Nebraska fue en realidad un cerdo, el Hombre de Pekín fue en realidad la comida de un hombre, Lucy era más que un mono, Orce hombre era un burro, y Turkana Boy era sólo un niño!

“La reconstrucción puede ser explicado como un dibujo o la construcción de un modelo de un ser vivo sobre la base de un solo hueso – a veces sólo un fragmento -. Que se ha descubierto son todos los” hombres-mono ‘que vemos en los periódicos, revistas o películas reconstrucciones. Los fósiles que se decían ser pruebas para el escenario de la evolución humana se encuentran en productos hechos de fraude. Durante más de 150 años, se ha encontrado ni un solo fósil para demostrar la evolución. Como cuestión de hecho, las reconstrucciones (dibujos o modelos) de los restos fósiles hechas por los evolucionistas se preparan especulativamente precisamente para validar la tesis evolucionista. David R. Pilbeam, un antropólogo de Harvard, subraya este hecho cuando dice: “Por lo menos en la paleoantropología, los datos siguen siendo tan escasa que teoría en gran medida influye interpretaciones. Las teorías han, en el pasado, que se refleja claramente nuestras ideologías actuales en lugar de los datos reales ‘. Dado que las personas son muy efectuará mediante la información visual, estas reconstrucciones sirven mejor el propósito de los evolucionistas, que es convencer a la gente de que estas criaturas reconstruidos realmente existieron en el pasado. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(90)            

Todos los muchos modelos, dibujos, caricaturas, maniquíes y películas hechas involucra varios “hombres-mono” son ficción completa y fabricación porque en realidad nadie puede determinar con precisión la apariencia exterior de un animal basada únicamente en la estructura ósea.   Tejidos blandos, que se desvanece rápidamente después de la muerte y es responsable de la mirada de los ojos, los oídos, la nariz, los labios, el cabello, las cejas, la piel, etc., depende totalmente de la imaginación de la persona reconstruirlas.   Earnest A. Hooten de la Universidad de Harvard declaró: “Para intentar para restaurar las partes blandas es una empresa aún más peligrosos.   Los labios, los ojos, las orejas y la punta nasal dejar ninguna pista sobre las partes óseas subyacentes.Usted puede con el modelo igual facilidad en un cráneo Neanderthaloid las características de un chimpancé o los lineamientos de un filósofo. Estas supuestas restauraciones de tipos antiguos del hombre tienen muy poco o ningún valor científico y sólo puedan inducir a error al público … Así que no pongan su confianza en reconstrucciones    “.

“No hay evidencia fósil concreta para apoyar la imagen de” hombre-mono “, que está sin cesar promulgada por los medios de comunicación y los círculos académicos evolucionistas. Con pinceles en las manos, los evolucionistas producen criaturas imaginarias, sin embargo, el hecho de que estos dibujos corresponden a ninguna juego fósiles constituye un serio problema para ellos. Uno de los métodos interesantes que emplean para superar este problema es ‘producir’ los fósiles no pueden encontrar. Hombre de Piltdown, que puede ser el mayor escándalo en la historia de la ciencia, es un ejemplo típico de este método. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(93)      

La corriente-mono a humano teoría de transición evolucionista va “Australophithecus,” – “Homo habilis”, – “Homo erectus” – “. Homo sapiens”   Australophithecus, que significa “Sur Ape”, ha demostrado ser más que una extinta mono, que se asemeja mucho a muchos chimpancés modernos de altura, el brazo y la longitud de las piernas, la forma del cráneo, los dientes, la estructura mandibular, y muchos otros detalles.   Homo habilis, una clasificación hipotética creada en la década de 1960 por el Turkana Boy equipo líder Richard Leakey fue lo que los evolucionistas consideran necesario existen entre Australophithecus y el Homo erectus, porque el salto era demasiado drástica.   Tenía que haber una especie de hombre-mono con una capacidad craneal más grande que podía caminar erguido y usar herramientas.

Casualmente en su carrera, los fósiles desenterrados a finales de 1980 se consideró que el Homo habilis, y Leakey era considerado un genio científico!  Eso es hasta que sus contemporáneos Bernard Wood y C. Loring Brace determinaron el Homo habilis brazos eran demasiado largos, las piernas eran demasiado cortas, y la estructura esquelética demasiado mono como para ser nada más que un mono.   Sus dedos eran la de árboles escaladores, y sus mandíbulas y capacidades craneales eran comparables a los simios modernos.   antropólogo estadounidense de Holly Smith en 1994 concluyó el Homo habilis no era Homo, o humano, en absoluto, sino simplemente un simio como Australopithecus.   Ella dijo que, “Larestricción de análisis de fósiles de especímenes que cumplen estos criterios, patrones de desarrollo dental de los australopitecos gráciles y Homo habilis se clasifican con los simios africanos.   Los de Homo erectus y Neandertales se clasifican con los seres humanos.”

Así Australopithecus y el Homo habilis, las dos primeras clasificaciones, son a la vez realidad totalmente mono, mientras que el Homo erectus y el Homo sapiens, el segundo dos clasificaciones, son, de hecho, plenamente humano y comparable al hombre moderno, con variaciones no superior a las variaciones naturales de la raza y la genética.   Así que incluso después de 150 años de “descubrimientos” evolucionistas no más cerca de encontrar un verdadero “especie de transición” existentes entre el mono y el hombre, y no más cercano a probar su teoría son.  Tampoco pueden contestar, ¿cómo podrían los simios desarrollar la bipedestación, humano relaciones brazo / longitud de las piernas, erectos columnas vertebrales y habilidades lingüísticas complejas?  Si los humanos evolucionaron de los monos, ¿por qué todavía existen los monos?   ¿Por qué ninguno de ellos supone todavía existen formas de transición ahora, y donde son verdaderos ejemplos en el registro fósil?

“Los evolucionistas escribió el escenario de la evolución humana mediante la organización de algunos de los cráneos de simios que adapten su propósito en una orden desde la más pequeña a la más grande y la dispersión de los cráneos de algunas razas humanas extinguidas entre ellos. De acuerdo con este escenario, los hombres y los monos de hoy tener antepasados comunes. Estas criaturas evolucionado en el tiempo y algunos de ellos se convirtieron en los simios de hoy mientras que otro grupo que siguió a otra rama de la evolución se convirtió en los hombres de hoy. Sin embargo, todo el paleontológico, anatómica y hallazgos biológicos han demostrado que esta afirmación de la evolución es tan ficticia e inválida como todos los demás. No hay sonido o verdadera evidencia ha sido presentada para demostrar que existe una relación entre el hombre y el mono, excepto falsificaciones, distorsiones, y dibujos engañosas y comentarios. El registro fósil nos indica que a lo largo la historia, los hombres han sido hombres y simios han sido simios. “-Harun Yahya,” El Engaño del Evolucionismo “(98)   

fUENTE: http://javifiesta.blogspot.com.es/2015/12/el-hombre-mono-ape-man-nunca-existio.html

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *