La Cumbre de Acción Climática de la ONU perdió un ingrediente clave: la acción climática

Un verano de disturbios civiles . Una huelga climática global que lleva a millones de personas a las calles. Una advertencia severa de los científicos de que el colapso climático se está acelerando y que debemos triplicar nuestra ambición climática como mínimo. Todas las condiciones estaban allí para que la Cumbre de Acción Climática de la ONU de este año sea ​​un punto de inflexión en la crisis climática.

Pero después de 24 años de inacción por parte de los gobiernos sobre el colapso climático, es difícil sentirse sorprendido de que el momento nunca haya llegado. De hecho, la cumbre fue un fracaso absoluto.

Casi 80 países se comprometieron a alcanzar el «cero neto», es decir, para equilibrar las emisiones de carbono con la eliminación de carbono, para 2050. Pero no solo este número es demasiado poco demasiado tarde dado el estado de la ciencia, ninguno de los principales contaminadores de carbono cualquier compromiso significativamente mejorado.

El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que anteriormente retiró al país del Acuerdo de París, se presentó brevemente antes de pasar a la cumbre antiabortista de libertad religiosa a la que se había comprometido a asistir. Su principal contribución fue burlarse del apasionado discurso de Greta Thunberg a los líderes mundiales al comienzo de la cumbre.

Habría pensado que la UE aprovecharía la oportunidad para finalmente anunciar un compromiso unificado de cero neto para 2050. Pero tenía poco más que ofrecer que destacar que la mayoría de sus miembros apoyaban el objetivo y ofrecer sugerencias vagas de que sería en algún momento mejorará su compromiso actual de reducir en un 40% las emisiones para 2030. Incluso es poco probable que este objetivo supere el poder de veto de Polonia , un importante productor de carbón decidido a defender lo que considera sus intereses económicos.

China, como el mayor contaminador del mundo, no hizo promesas ni compromisos significativos en la cumbre. El país sugirió que demostraría«la mayor ambición posible» al revisar sus compromisos climáticos el próximo año. Pero argumentó que los EE. UU. Y la UE necesitaban liderar para realizar reducciones significativas debido a su responsabilidad histórica por las emisiones. China también sugirió que usaría su iniciativa masiva Belt and Road, dirigida a construir redes de infraestructura en todo el mundo, para abordar el cambio climático, a pesar de que el proyecto está vinculado a una expansión masiva de emisiones de carbono .

Esta falta de acción concreta por parte de los más responsables de nuestra situación planetaria fue marcadamente contrastada por los compromisos de los países del otro extremo del espectro. Los “países menos adelantados” (PMA) del mundo dijeron que todos sus 47 miembros se comprometerían a emisiones netas cero para 2050, a pesar de ser los menos responsables de las emisiones de carbono y, a menudo, aún sufren los legados del colonialismo , la esclavitud y los programas de ajuste estructural . es decir, la privatización forzada de las principales industrias y programas de austeridad, infligidos por las naciones más ricas del mundo.

Pero a pesar de las huelgas, protestas y advertencias científicas sin precedentes, la mayoría de los países, ciudades y empresas no se unieron al llamado del Secretario General de la ONU, António Guterres, para un compromiso colectivo de cero neto para 2050.

Peor aún, hubo una ausencia casi total de compromiso con la acción inmediata. Para tener una posibilidad razonable de limitar el calentamiento global a 1.5 ℃, un nivel por encima del cual los efectos del colapso climático se vuelven dramáticamente más severos , necesitamos reducir las emisiones entre un 10 y un 20% por año como mínimo, comenzando en un par de años a más tardar. Si esos países ricos más responsables del cambio climático asumieran una parte justa y mayor de las reducciones, tendrían que reducir su huella de carbono en un 24% al año . Esto equivale a un recorte del 75% en los próximos cinco años para países como el Reino Unido.

Para impulsar este proceso, Guterres quería que los líderes mundiales abordaran los subsidios para los combustibles fósiles, implementaran impuestos sobre el carbono y pusieran fin a la nueva energía del carbón más allá de 2020. Esto no sucedió. India, China y Turquía todavía planean expandir la energía del carbón mucho más allá de 2020. Los subsidios a los combustibles fósiles siguen creciendo , y también lo hace la producción . No se ven nuevos impuestos sobre el carbono en ninguna parte.

Incluso los países con promesas de cero neto en línea con la convocatoria de la ONU para 2050 no están en camino de realizarlos. El Reino Unido, por ejemplo, está avanzando con planes para una tercera pista en Heathrow , apoyando el fracking y la apertura de minas de carbón .

Tal como están las cosas, todavía estamos en camino de un catastrófico 3 ℃ a 4 ℃ de calefacción global para 2100 . Y después de 24 años de fracaso total, está claro que si hay alguna posibilidad de detener el calentamiento global, no será suficiente simplemente salir a la calle. La gente tendrá que tomar el asunto en sus propias manos y encontrar nuevas formas de lograr una transición justa hacia un futuro sin carbono, a pesar de los esfuerzos de sus gobiernos.

https://theconversation.com/un-climate-action-summit-missed-a-key-ingredient-climate-action-124060

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.