Archivo de la etiqueta: corrupción

NO TE DEJES ENGAÑAR: ESTE ES EL OBJETIVO FINAL DE LOS “PAPELES DE PANAMÁ”

Como ya advertimos en el artículo ¿QUÉ SE ESCONDE REALMENTE TRAS LOS “PAPELES DE PANAMÁ”?, el asunto de los “Papeles de Panamá” es más oscuro e intrincado de lo que parece a primera vista.

Una de las primeras cuestiones que surgió en muchos medios alternativos (y que prácticamente pasó “desapercibida” en los medios de comunicación de masas), es la misteriosa ausencia inicial de clientes norteamericanos del bufete Mossack Fonseca.

Según medios norteamericanos como Zerohedge, las primeras filtraciones al respecto, hablan de unos 400 clientes norteamericanos, ninguno de los cuales, sospechosamente, puede considerarse de “altísimo perfil”.

Panamá

De hecho, mucha gente se está empezando a preguntar por qué razón, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) no hace público el listado completo de los archivos filtrados para que todo el mundo pueda consultarlo libremente, tal y como ha hecho hasta ahora Wikileaks cuando ha filtrado documentación compremetedora.

En una entrevista realizada por la revista Wired al director del ICIJ, Gerard Ryle, se le preguntaba precisamente esto.

Y así es como respondió Ryle:

Ryle dice que los medios de comunicación no tienen planes para liberar el conjunto de datos completo, como hace WikiLeaks, argumentando que al hacerlo expondría la información sensible de particulares inocentes, junto con la información de figuras públicas que es en las que el grupo de periodistas ha centrado su atención.

Gerard Ryle

Gerard Ryle

“No somos WikiLeaks. Estamos tratando de demostrar que el periodismo se puede hacer de manera responsable”, sostiene Ryle.

Sigue leyendo NO TE DEJES ENGAÑAR: ESTE ES EL OBJETIVO FINAL DE LOS “PAPELES DE PANAMÁ”

Panamá Papers: Corea del Norte financió su programa nuclear con Mossack Fonseca

Una empresa del país comunista utilizada para financiar el plan atómico de Pyongyang figura entre los clientes de la firma de abogados panameña, que está en el ojo de la tormenta por el escándalo sobre paraísos fiscales que salpicó a varios de los principales líderes mundiales

El dictador norcoreano Kim Jong-un supervisa con su largavista una prueba de misilesCrédito: Reuters

Entre los 11 millones y medio de documentos filtrados, algunos de ellos corresponden a la sociedad DCB Finanzas, con domicilio legal en la capital norcoreana y registrada en 2006 en las Islas Vírgenes Británicas por el estudio panameño, según revelaron el periódico británico The Guardian y la cadena BBC.

En 2006, precisamente, Corea del Norte llevó a cabo su primer ensayo nuclear, lo que le valió las primeras de una larga serie de sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU.

DCB Finanzas fue registrada en las Islas Vírgenes del Reino Unido por el ciudadano norcoreano Kim Chol-Sam y por el banquero británico Nigel Cowie, quien se había instalado en la nación comandada por la dinastía de los Kim 11 años antes.

Cowie comenzó a dirigir desde poco después de su llegada el Daedong Credit Bank, la primera entidad financiera extranjera en Corea del Norte y de la cual DCB Finanzas era una filial.

Mossack Fonseca dejó de representar a DCB en 2010, cuando la agencia de investigación financiera de las Islas Vírgenes Británicas le envió un correo en el que reclamaba informaciones sobre ese cliente con domicilio legal en el Estado más hermético del mundo.

Por su parte, el banquero Cowie, quien niega tener conocimiento de alguna actividad ilegal, vendió en 2011 sus participaciones en Daedong Credit Bank a un consorcio chino.

http://www.infobae.com/2016/04/05/1802040-panama-papers-corea-del-norte-financio-su-programa-nuclear-mossack-fonseca

La infanta Pilar de Borbón mantuvo una sociedad opaca en Panamá durante 40 años

El Reino de España gobernado por delincuentes

Nos sobran recursos y análisis pero, sobre todo, nos sobran delincuentes en el Gobierno que gobierna para otros delincuentes camuflados bajo la máscara de lo que estúpidamente llaman “mercado”. Como si el “mercado” fuera un sujeto con vida propia, como si fuera una persona física o jurídica capaz de tomar decisiones, cuando no es más que el lugar en donde se reúnen los delincuentes…

  Mariano Rajoy, Rey Juan Carlos y José L Rodríguez Zapatero                             

Por Miguel Ángel Llana. Gobierno delincuente. De sobra es conocida la situación socio económica a la que nos han llevado y de sobra sabemos cómo y por qué. Para que todo fuera justamente lo contrario sobran datos, estadísticas y conocimientos. La situación de miseria económica y social, cada día mayor, lo será cada vez más como consecuencia directa de las medidas que el Gobierno está tomando.

El número de delincuentes en el Gobierno sólo es superado por el número de delitos que cometen.

Nos sobran recursos y análisis pero, sobre todo, nos sobran delincuentes en el Gobierno que gobierna para otros delincuentes camuflados bajo la máscara de lo que estúpidamente llaman “mercado”. Como si el “mercado” fuera un sujeto con vida propia, como si fuera una persona física o jurídica capaz de tomar decisiones, cuando no es más que el lugar en donde se reúnen los delincuentes de los más variados y más graves delitos para maquinar toda clase de tropelías que el Gobierno se encarga de legalizar con tantas leyes como sean necesarias, sin importar el daño que a la sociedad puedan hacer y sin escatimar tanta represión como haga falta.

¿Por qué delinque el Gobierno? Sencillamente porque lo necesita para poder gobernar a favor de la mafia financiera del “mercado”. Sí, mafia, mafia que especula con los recursos y con el dinero sin que les importe de donde viene ni a donde va ni cómo se ha obtenido. Así se explica por qué los anteriores presidentes de Gobierno, Ministros, etc, acaban participando en las mayores empresas y paseándose, además, por el Mundo entero para justificar las políticas y las doctrinas económicas que tan buenos resultados les han dado aunque, obviamente, sólo a ellos y a sus socios del “mercado”.

Coto de corruptos

Y, el Gobierno, sigue delinquiendo cuando pasa a la oposición porque continúa apoyando, de hecho, la misma política y porque no tira de la manta, porque perro nunca come carne de perro. Que nos hayan dotado (impuesto) de un sistema político (y sindical) bipartidista que resulta inamovible, de ningún modo es inocente sino algo muy premeditado.

El número de delincuentes en el Gobierno sólo es superado por el número de delitos que cometen. Ningún espacio de maldad queda libre. El Gobierno miente, engaña, ofende, insulta, reprime, usurpa, malversa, abusa, persigue, castiga, etc, sin olvidar la perversión que supone la dejación de todas las funciones que sí debiera atender y para las que sí debiera gobernar.

El Gobierno delinque:

– Cuando, de hecho, favorece y apoya el (gran) fraude fiscal, porque ni lo castiga ni lo persigue.

– Cuando, de hecho, reconoce y ampara a más de 70 paraísos fiscales con los que mantiene relaciones directas y a través de las entidades financieras y grandes empresas domiciliadas en territorio español.

– Cuando dirige y es responsable de una fiscalidad que obtiene la mayor parte de la recaudación de las rentas del trabajo y una miseria de las rentas del capital.

– Cuando legisla para que las grandes fortunas eludan legalmente el pago de impuestos.

– Porque favorece y consiente, de hecho, el fraude fiscal de decenas de miles de millones con los que podría resolverse todos los recortes sociales.

– Cuando después fomentar una política económica especulativa no solo lleva a la ruina a millones de familias, sino que pretende que paguen los fraudes de los que lideraron y se beneficiaron de la especulación.

– Cuando dicta leyes que imponen el desahucio de la vivienda y, además, la perpetuación de la deuda.

– Cuando penaliza abiertamente el trabajo y a los trabajadores al propiciar explícitamente la especulación y la evasión de beneficios.

– Cuando insiste y continúa con políticas económicas que incrementan el paro, la precariedad y los recortes sociales.

– Cuando dilapida, en un alarde de prodigalidad, el patrimonio del Estado regalándolo a las grandes empresas por la vía de la privatización.

– Cuando, abusando de su poder, privatiza los servicios básicos de los ciudadanos como la sanidad, la educación, etc. y los convierten en objeto de negocio.

– Cuando impone una Constitución en la que las obligaciones son inapelables, mientras que los derechos fundamentales de los ciudadanos, el Gobierno, los convierte en papel mojado.

– Porque fomenta expresamente la especulación y la valida como política económica correcta en lugar de penalizarla como delito.

– Porque trabaja y está al servicio de la banca y demás entidades especulativas.

– Porque ha convertido la deuda de los bancos en deuda pública.

– Porque se arroga privilegios especiales ante la ley y auto proclama a sus miembros personas aforadas, cuando debieran estar a disposición judicial sin más privilegios que cualquier ciudadano.

El Gobierno delinque cuando se reúne los viernes en secreto, en lo que llaman Consejo de Ministros, sin que nunca podamos saber exactamente cómo y por qué se toman determinadas decisiones, arrogándose ser los amos exclusivos de las vidas y haciendas que no les pertenecen.

El Gobierno delinque, sobre todo, porque acapara todos los derechos fundamentales de los ciudadanos negándoles cualquier forma de democracia participativa real y cuando niega una justicia que lo sea de los ciudadanos y no del poder político al servicio del poder económico.

En resumen: el Gobierno dirigió la quiebra fraudulenta del Estado, pero nadie va a la cárcel.

Fuente: Asturbulla

http://www.contrainfo.com/5237/el-reino-de-espana-gobernado-por-delincuentes/

Rescatemos España despidiendo 350.000 políticos

Estamos ante una situación crítica en la que independientemente de la solución final, vamos a estar hipotecados durante muchos años. El problema no es solo la situación económica de España sino que el tipo de interés al que se financia España, entre un 3% y un 5% superior al de otros países de la zona euro, hace que nuestra capacidad de crecimiento con respecto a Alemania, Francia o Suiza, entre otros, se vea mermada y la capacidad de inversión del gobierno ya sea en Educación, Sanidad, Infraestructuras o Empleo no sea la deseada.

La ecuación es simple, ingresos menos gastos. Si es positivo tienes beneficios y si es negativo tienes pérdidas. SiEspaña fuera una empresa tendríamos números rojos desde el año 2008 y en el año 2011 una deuda pública de 700.000 millones de euros.

Cualquier país aumenta los ingresos vía impuestos principalmente y reduce los gastos vía reducción de inversión en las diferentes partidas que comentábamos anteriormente. En nuestro caso hay una partida que está claramente sobredimensionada y es la política. Paradójicamente son ellos mismos los que deben tomar la decisión de reducir el número por lo que imagina lo complicado del asunto.

Esta semana se ha hablado mucho de la diferencia entre el número de políticos en España y Alemania que es aproximadamente de 450.000 y 100.000 respectivamente, mientras que la población española es el 58% de la alemana. Por lo que si mantenemos la proporción deberíamos tener unos 58.000 políticos en España. Como siempre pueden haber bailes en las cifras, vamos a considerar que necesitamos 100.000 políticos en España en vez de esos 58.000. En ese caso España podría funcionar con 350.000 políticos menos.

¿Qué valor tiene prescindir de 350.000 políticos?

Considera el cálculo como una inversión de modo que vamos a calcular el valor actual neto de la misma. Para ello, la inversión inicial es la indemnización por despido de todos los políticos, que la rentabilidad mínima que se exige al proyecto es la rentabilidad media del sector privado, que el incremento de la renta en cada periodo es el IPC y que el flujo de caja en cada periodo es la suma de lo que dejas de pagar de sueldo más lo que dejas de pagar de paro a los nuevos puestos de trabajo que se generan por estos despidos. Vamos a ser conservadores y consideremos que el sueldo medio bruto de cada uno de estos políticos es de 45.000€ anuales, que el IPC medio desde el año 1.941 es del 8%, que la rentabilidad media en el sector privado es del  10% y que por cada puesto público se pueden generar hasta tres puestos en el sector privado. Crearemos 1.050.000 nuevos puestos de empleo que dejarán de cobrar un desempleo de 800€.

Indemnización Ahorro anual Rentabilidad Industrial IPC VAN, Valor Actual Neto
15.750 M€ 21.630 M€ 10% 8% 1.065.750 M€

Podemos valorar en un millón de millones de euros el efecto de eliminar 350.000 puestos de políticos mientras que el rescate estimado es de 370.000 millones de euros. Debes tener en cuenta que si eliminas estos puestos no te hará tener directamente esa cantidad de dinero en caja pero tampoco España tiene que devolver ahora mismo toda la deuda que tiene. La prima de riesgo se mueve por las expectativas de la devolución de la misma, por lo que seguro que los mercados lo verían con buenos ojos y daríamos un paso importante para solucionar la situación en la que estamos metidos.

Pero no todo queda ahí. El cálculo es complicado y los factores que influyen son tantos que no podemos más que conjeturar al respecto pero si consideras esta acción como una inversión, no solo podrás rescatar España sino también acometer una serie de reformas.

Acción Primer año Diez años Veces a llevar a cabo
Eliminar IRPF 35% 50.000 € 800.000 € 2.500.000
Eliminar IVA 21% 80.000 € 1.300.000 € 2.600.000
Educación 3.100 M€ 49.400 M€ 14
I+D 6.400 M€ 102.000 M€ 7
Pensiones 116.000 M€ 1.846.000 M€ 0,4
Sanidad 2.300 M€ 36.800 M€ 19

Hemos supuesto que partimos de una cantidad inicial y se aumenta un 10% cada año para saber cuántas veces se podría llevar a cabo cada una de las iniciativas.

Podríamos eliminar el IRPF para 2.500.000 autónomos que tuvieran un beneficio menor de 50.000€ (esta cifra es la que se incrementa un 10% al año) durante 10 años como se hace en Francia, eliminar el IVA de las facturas de 2.600.000 empresas que tuvieran menos de 80.000 € de beneficios como se hace en UK, 14 veces el presupuesto en educación de 2012, 7 veces el de I+D, las pensiones durante 4 años o el de sanidad 19 veces.

Seamos todavía más conservadores

Podemos hacer los mismos cálculos pero para un sueldo medio de los políticos de 30.000€ y generando 2 puestos de trabajo por cada baja.

Indemnización Ahorro anual Rentabilidad Industrial IPC VAN, Valor Actual Neto
10.500 M€ 13.020 M€ 10% 8% 640.500 M€

En este caso tras el rescate nos quedan 270.500 millones de euros con los que podríamos hacer lo siguiente:

Acción Primer año Diez años Veces a llevar a cabo
Eliminar IRPF 35% 50.000 € 800.000 € 1.000.000
Eliminar IVA 21% 80.000 € 1.300.000 € 1.010.000
Educación 3.100 M€ 49.400 M€ 5,5
I+D 6.400 M€ 102.000 M€ 2,5
Pensiones 116.000 M€ 1.846.000 M€ 0,2
Sanidad 2.300 M€ 36.800 M€ 7

¿Cuántos políticos sobran exactamente para cubrir los 370.000 M€ del rescate?

Por último considera que no haces ningún otro tipo de reforma y que solo quieres rescatar España y calcula cuántos políticos habría que despedir. Considera ahora que solo un puesto de trabajo se genera por cada uno público que se elimina y que el sueldo es de 45.000€. Serían 180.000 los puestos políticos que habría que eliminar.

Podrás discutir los números ya que no estás ante una empresa sino ante un país y los 450.000 se antoja un número demasiado elevado a pesar de las fuentes y como apuntan en otros medios, pero no podrás discutir la magnitud del problema y del impacto potencial de acometer esta reforma. Ten en cuenta también que no todo son salarios sino en la cantidad de decisiones y gastos innecesarios que, a priori, se dejarían de tomar al ser muchos menos los que tomasen decisiones.

¿Qué piensas ahora? ¿Crees que sobran políticos o serían otras las medidas que tomarías?

Actualización
No han sido políticos para la reducción de más de 370.000 puestos en las administraciones públicas tiene un efecto equivalente. El problema es que siguen siendo los mismos los intocables.

Diagrama impacto despedir políticos en España

https://www.comparativadebancos.com/rescatemos-espana-despidiendo-350-000-politicos/

 

El crimen de Alcáser fue una “Ingeniería Satánica” para comprometer a la clase política socialista

 

Y por fin, entendí el crimen de Alcásser.
Fue ayer, conversando con una amiga que comparte un amigo común que a su vez estuvo en casa del mejor investigador de este crimen.
No voy a decir los nombres por no comprometer a nadie, pero todo el mundo sabe de quién estoy hablando.
La clave para haber llegado a comprender ese horrendo crimen que, “casualidades de la vida”, es igualito a los relatados en otros países, ha sido cruzar esta información con lo relatado por Kevin Annett acerca de los crímenes satánicos-pedófilos en el ámbito católico, acontecidos en varios países europeos.
Bien: al parecer, el investigador español afirma que el crimen fue realizado para chantajear a la clase dirigente española de la época y que, agarraos, ¡él mismo fue utilizado como investigador!
Dirás: “no entiendo nada”.
Normal. No te preocupes. Si recuerdas el concepto de “ingeniería social” (la creación artificial de movimientos sociales para generar la necesidad de una ley represora), comprenderás el objetivo final del crimen de Alcáser, y por qué lo he denominado “Ingeniería satánica”.
Recuerda que hace unas pocas semanas te conté lo relatado por Kevin Annett acerca de los crímenes pedófilos, usados para comprometer a altas figuras de la política. A un determinado político, militar, periodista u ¿obispo? le invitan a una reunión, una ceremonia, en una cripta de una iglesia (por ejemplo) y, una vez allí, se produce el sacrificio ritual y satánico de un niño. Es posible que incluso el acto es grabado (“snuff movies”)
Un Jaque Mate.
Si denuncias lo sucedido a la policía, o eres hombre muerto o te van a asociar al propio crimen: ¿cómo vas a demostrar que ibas allí sin saber lo que iba a suceder?
De manera que, a partir de ese momento, pasas a ser “uno de ellos”. Un satánico más. (Por eso, una de las pruebas para pertenecer a estas logias es matar a una persona).
Según la información que he recopilado de terceras personas sobre el caso Alcáser, ese crimen fue cuidadosamente preparado con el fin. Pero para entenderlo, hay que ponerse en el contexto.
En España llevaba ya 10 años gobernando el PSOE y se había formado una nueva casta dirigente procedente de otras esferas sociales diferentes a las tradicionales (la aristocracia católica), de manera que el peligro de que estallara la estructura de poder tradicional (sin duda alguna, satánica desde los mismos tiempos babilónicos, como demostré en los vídeos “Dinero y dios”) era cierta y los Iluminati necesitaban comprometer a esta nueva clase dirigente con el viejo orden.
Por eso diseñaron el rapto de las niñas, las torturas, violaciones y final asesinato que fueron grabados en unas cintas de vídeo VHS donde aparecen 44 altas personalidades de la época.
Pero para que el chantaje fuera completo, hacía falta que la Opinión Pública española ejerciera una presión sobre esas altas autoridades que los comprometieran para siempre con la conspiración; ahí es donde entra la propia figura del referido investigador, el padre de una de las niñas y, por supuesto, el programa de Pepe Navarro “Esta noche cruzamos el Missisipi”. Por eso permitieron que se emitiera hasta el día en que el investigador nombró a algunos asistentes en el ritual satánico.
Por supuesto, y como he dicho en repetidas ocasiones, ese crimen marcó el inicio de la telebasura, con aquellos míticos programas de Paco Lobatón y Nieves Herrero sobre el caso: había comenzado la era satánica de las informaciones truculentas que nos llevaría, directos, a la paranoia de la violencia de género y las subsiguientes leyes represoras.
Este es, sin duda, el origen de los crímenes rituales satánicos: es la manera efectiva de gobernar y de comprometer a los sucesivos dirigentes: ¡por eso ninguno se sale de la norma establecida! ¡En cuanto acuden a una de esas ceremonias, ya pasa a ser “uno de ellos”!
¡Que alguien les diga a los Podemos que jamás acudan a una de esas reuniones!!!!
PD: Si no recuerdo mal, el argumento de la primera película de Amenábar, Tesis (1996), era calcado a lo que acabo de contar.
PD 2: Un apunte más: este crimen se resolvería si alguno de los asistentes a esa ceremonia admitiera que él no tenía nada que ver y que, simplemente, fue chantajeado.

http://www.rafapal.com/

vania ¿Fue asesinado el actor Álex Angulo por su última película denunciando la corrupción?: “Todos lo pensamos, ellos lo hicieron”, su lema

Sí, había leído algo sobre la última película que hizo el estupendo actor bilbaíno Alex Angulo sobre la corrupción pero confieso que no le di más importancia. Estoy tan centrado en lo que pasa en el mundo anglosajón que no presto mucha atención a las “conspiraciones nacionales”.
Fue el otro día, cuando desayuné con un amigo que conoce al equipo que hizo la última película de Angulo “Justi&CIA“, que me habló de que en ella aparecían personajes que representaban a Carlos Fabra, Camps y demás corruptos y me comentó lo “mosqueado” que está todo el equipo con su repentina muerte: supuestamente, “le fallaron los frenos del coche y se mató”.
El caso es que conociendo el tema de la película y conociendo a un personaje decididamente delincuente como Carlos Fabra no me extrañaría nada que…
Por cierto, la película pasó rápidamente por los cines, y eso que contaba con el “tirón” de ser la última del querido actor vasco.
¿Alguien se lo explica?
Queréis más pruebas. El lema de la película es “Todos lo pensamos: ellos lo hicieron”.
¿Tenemos a un nuevo mártir de la Revelación sobre los iluminati?
PD: Alex Angulo interpretó al cura satánico de “El día de la Bestia”: vista con el paso de los años, parece que está denunciando el satanismo dentro de la iglesia que hoy día conocemos… Como recordaréis, en aquella película se detallaba la construcción de las torres gemelas de la Plaza de Castilla, una de las cuales sería ocupada por Cajamadrid, la entidad bancaria donde reinaría el corrupto Miguel Blesa…

http://www.rafapal.com/?p=28385