Archivo de la etiqueta: Corrupción española

“Bancos españoles compran bancos ingleses con el aval de dinero público de las ampliaciones de capital fraudulentas sin garantías y con el 1% de garantia del FGD del Banco de España con cargo a los españoles”.

TSB, banco británico comprado por le Banco Sabadell sin dinero, con el aval del dinero público del 1% del FGD, y de Ampliaciones de Capital sin garantías privadas ni corporativas, y sí, con garantías del Tesoro Público también del Banco de España y de la CNMV. –

La técnica de garantías sobre garantías que no existen y que finalmente son avaladas por ampliaciones de capital aseguradas con dinero público, son las estrategias de la banca sionista como BlackRock, accionista principal de los bancos españoles y mundiales, para hacer con la titularidad y reseteo del control financiero a cargo del tesoro público, en este caso del Banco Sabadell comprando el banco británico TSB.

Decían hace tres días, que no sabían si acudirían a la ampliación de capital, pues claro que lo saben que si, Si no, ¿ con qué van a pagar la compra del TSB ingles, sino con el aval de dinero público español?. Estamos rescatando bancos británicos con el aval de dinero público español y titularizándolo para sionistas.

En el 2013 ya hubo una ampliación de capital del Sabadell con 650 millones de nuevas acciones que organizó Rothschild para asumir la absorción de otras Cajas como la quebrada CAM, con una inyección del Fondo de Garantía de DepósitosFGD (un fondo fraude de sólo un 1%, pues está garantizado por el Banco de España y los españoles, fondo patrimonial no comprometido en operaciones propias del objeto de los fondos iguale o supere el 1% de los depósitos de las entidades adscritas a ellos.),  de 5.248 millones de euros, y la quebrada Caixa Penedés.

Operación similar con el FGD fue la compra del Banco Santander del segundo banco británico Abbey Bank por 1.574 millones de euros en el 2009. Ampliando sin problema capital en el 2015 por 7.500 millones de euros con cargo al Fondo de Garantía de Depósitos del Banco de España. O los 2.000 millones de euros captados por ampliación de capital del BBVA dos meses antes en el 2014. Limitando únicamente el control la CNMV a las Sicav pequeñas para dar una imagen falsa de control de ampliaciones que no paran de realizarse cada semana.

El Fondo de Garantía de Depósitos creado en 1977, a los dos años de la muerte del Franco y con dos años de monarquía, es el mayor fraude financiero de avales para la banca, con tan solo una aportación anual del 1%. Si a eso añadimos las ampliaciones de capital con cargo al Tesoro, confirmamos una economía bancaria y financiera ficticia que solo se basa en titulaciones bancarias sin bienes raíces y garantías inmuebles que soporten el valor del castillo de naipes de casino.

Las calificadoras de riesgo a su vez sionistas controladas por la Reserva Federal, garantizan el silencio de la contabilidad financiera real para el control y titularidad sionista de bancos y el comprometido del tesoro público de cada país para responder en último caso a quiebras que son de corporaciones privadas.

“Bancos españoles compran bancos ingleses con el aval de dinero público de las ampliaciones de capital fraudulentas sin garantías y con el 1% de garantia del FGD del Banco de España con cargo a los españoles”.

Un joven biólogo madrileño consigue una beca en Princeton tras ser rechazado diez veces en España

El biólogo madrileño Ciro Cabal, de 33 años, terminó su carrera de Biología en la Universidad Complutense de Madrid en 2011. Desde entonces, y tras cinco años y una decena de rechazos de solicitudes de beca de instituciones españolas, tanto públicas como privadas, ha conseguido una ayuda para iniciar su ansiado doctorado en el Real Madrid de los departamentos de Biología del mundo, en el Ecology & Evolutionary Biology department de Princeton (Estados Unidos), el próximo septiembre.

“He solicitado cuatro veces una FPI, dos veces una FPU, ambas becas del Gobierno, y por lo privado otras cuatro más. Calculo que he estado buscando oportunidades unos cinco años. Y he acabado con la autoestima bastante baja, sintiéndome no válido. Aunque este último suceso ha cambiado eso, porque en Estados Unidos he echado solicitudes a cuatro universidades y me han hecho ofertas financiadas en dos de ellas, bastante buenas además”, valora en una entrevista con Europa Press el madrileño.

Tras acabar la carrera en 2011, se sacó el Máster oficial en Ecología por la UCM/UAM en 2013, así como el TOEFL, y varios cursos de estadística. Eso sí, la mayor parte del trabajo realizado y remunerado no ha sido en la Biología, sino en la hostelería.

SUS COLABORACIONES CIENTÍFICAS

Sí que ha trabajado en varios proyectos en el área de la Biología vegetal y la Ecología, uno de ellos era parte de su Máster, en otros dos trabajó como investigador, pero en ninguno con contrato y, por tanto, sin cotizar.

“En uno de estos me hicieron un ingreso a mi cuenta, sin más. En otro me pagaron a través de una fundación. En ambos casos fue un pago único que no reflejaba la cantidad de tiempo real que estuve trabajando, ni coticé. La mayor remuneración fue para mí lo que salió publicado que va a mi currículo, y lo que aprendí”, explica.

Desde octubre trabaja en el CSIC con un permiso de estancia, pero sin sueldo. “Creo que tendré un contrato para estos últimos cinco meses que me quedan hasta mi partida, pero aún está por firmar. Eso espero, porque se me ha acabado ya el subsidio del paro que acumulé en el restaurante. Quiero puntualizar que aprecio y agradezco mucho a todos los investigadores que me han dado la oportunidad de trabajar con ellos. El problema, a ellos también, les viene de arriba”, reconoce el joven investigador.

Según denuncia, el 40% de los biólogos de su generación acaban trabajando en algo que no tiene nada que ver con su disciplina. “La que fue mi mejor amiga en la carrera está haciendo un Máster de dirección hotelera, y ejemplos como ése de gente válida, y con ganas, hay muchos que conozco”, cuenta Cabal.

Ante la desesperación y la espera en estos últimos cinco años, Ciro pensó que su última baza se encontraba en el extranjero y al final lo logró. Seleccionó aquellas universidades donde le gustaría trabajar, con la intención de probar en Princeton “por si había suerte”.

SIEMPRE HA QUERIDO QUEDARSE EN ESPAÑA

“Yo siempre he querido quedarme en España y por eso he estado tanto tiempo insistiendo. Pero al final desistí y decidí solicitar becas para estudiar en Norte América, para ver si ahí tenía más suerte, como la de la Fundación La Caixa o Fulbright España. Tampoco me las otorgaron. Ya con contactos allí, el examen de inglés TOEFL y el conocimiento de cómo son las cosas, decidí seguir por mi cuenta”, señala Cabal.

Según reconoce, Princeton fue de las últimas instituciones a las que llegó. De hecho, resalta que echó la solicitud poco antes del fin de plazo, a pesar de ser su “lugar preferido”.

“Las dos universidades que me han hecho ofertas me invitaron a visitarles en Febrero, viaje, alojamiento y todo económicamente cubierto, para que yo pudiera ver si ese era un lugar en el que yo querría pasar mis próximos 5 años de vida por un lado, y para entrevistarme y conocerme ellos a mí también. Al poco de volver a España recibí respuestas favorables suyas”, añade.

Ciro destaca que un ecólogo español, que trabajó en el centro estadounidense, le dijo que Princeton en el mundo de la Biología es como “el Real Madrid en el mundo del fútbol”.

“Nuestra mejor universidad no llega ni al puesto 100 del ranking mundial, y eso es una vergüenza. No sé cómo será mi vida en USA. Pero creo que sí puedo afirmar que será una vida de científico, y eso es una oportunidad que España no me ha brindado. Creo que de no haberme surgido esta oportunidad hubiese tirado la toalla”, indica.

EL RETO

Así, explica que allí aprenderá, tendrá que enseñar a los estudiantes de grado como asistente de profesor, mejorará su inglés, viajará, y económicamente no tiene queja porque le financian sus estudios, el seguro médico, le dan dinero para investigar y también un sueldo base “más que decente”.

“Lo que más me gusta es que tendré la oportunidad de hacerme preguntas y desarrollar un proyecto original. La gente que hace su doctorado en España (y en otros muchos países) deben seguir la línea de investigación de su director, al que podríamos llamar su jefe. El PhD en USA es un proceso en el que tienes que aprender a ser un investigador de verdad, preguntarte qué puede ser interesante, gestionar un presupuesto, y sacar adelante tu propio proyecto original”, agrega.

Para él, no existe la política científica en España, no interesa a los políticos y su actitud debe cambiar. “Si simplemente hubiese una voluntad política de tener un buen sistema de universidades y centros de investigación públicos estoy seguro de que se podrían tener, aún con la crisis”, subraya.

Además, añade que un problema que tiene España es que muchas instituciones científicas “no son del todo independientes” de ideologías, creencias o intereses particulares. “Sólo la independencia puede garantizar el desarrollo fructífero de la ciencia”, apostilla.

Por ello, aconseja a los jóvenes investigadores en su misma situación previa que no duden en intentarlo en otros países, aunque hayan sido rechazados en España por su expediente. “En otros países como USA cada solicitud es vista mucho más allá que como un número en un expediente. Tienen en cuenta muchos otros valores humanos. Muchas veces los mejores no son los que tienen notas sobresalientes”, concluye.

msn.

ELECCIONES EN EL PAÍS DE LOS BORREGOS

Mucha gente ya lo había advertido.

Los avisos estaban ahí, para quien quisiera leerlos o escucharlos…pero no ha servido de nada.

Al final, ha vuelto a suceder otra vez.

Le han vuelto a tomar el pelo a la población española.

De nuevo, han realizado una genial maniobra de manipulación social.

Una manipulación que, sin embargo, ha sido más que evidente desde sus inicios.

En anteriores artículos ya expusimos nuestras sospechas sobre algunos de los nuevos partidos políticos aparecidos en España, especialmente en los casos de Podemos y Ciudadanos.

Nuestras sospechas no se centraban en los partidos políticos en sí, ni en sus líderes, ni en sus presuntas ideologías.

pod-ciud_00000

Desde un cierto punto de vista, la aparición de nuevas alternativas políticas debería ser motivo de celebración en cualquier democracia y más cuando se produce una crisis de confianza en los partidos tradicionales.

Su aparición, pues, podría considerarse como algo lógico y previsible.

Lo que ya no ha sido tan lógico y lo que nos llevó a sospechar, es la excepcional exposición mediática a la que estos partidos han sido sometidos y más concretamente, la promoción televisiva de sus respectivos líderes.

Ha sido una maniobra tan obvia, tan descarada, tan burda y tan excesiva, que parece mentira que la población se haya tragado una píldora como ésta.

comp-2_000001

LA CLAVE ESTÁ EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

La mayoría de gente, ante la aparición de un nuevo líder político, acostumbra a centrar la atención en su aspecto, en su actitud, en su discurso y en sus presuntos principios políticos o ideológicos.

Es decir, en todos aquellos aspectos aparentes que adornan a un político.

Y es precisamente al hacer esto, cuando todos caemos en el engaño.

Para saber realmente a quién representa un líder político y su partido, también debemos fijarnos en cómo se le promociona en los medios de comunicación.

Estar atentos a qué tempos se siguen, qué nivel de exposición mediática tiene, cuantos y qué medios de comunicación se implican en su promoción y sobretodo, qué función desempeña ese líder y ese partido para el funcionamiento de todo el sistema en su conjunto, con independencia de lo que el líder declare o de la ideología que nos venda.

Debemos ser conscientes de que los medios de comunicación de masas son el reflejo directo de los intereses de aquellos que albergan el auténtico poder y por lo tanto, cualquier elemento que aparezca en dichos medios, tiene una función de ingeniería social y de servicio a los intereses de los más poderosos.

Y esto es así por una simple razón: los mass media están en manos de grandes poderes económicos y financieros, pues son los únicos que pueden sufragar los costes elevadísimos de la producción televisiva.

mdr_kripo_live

Habrá quien afirme, con cierto grado de razón, que cualquier persona o grupo puede llegar a aparecer ocasionalmente en radio o televisión y exponer lo que piensa, con un cierto grado de libertad.

Pero si lo que expresa esa persona o ese grupo no resulta conveniente a los poderes fácticos, podemos tener por seguro que su aparición será puntual y que jamás volverá a hacer acto de presencia ante las cámaras, si no es para ser desacreditado.

En el mundo de los grandes medios, a nadie se le da espacio continuadamente para que exponga sus opiniones si sus ideas resultan incómodas o ponen en peligro las bases del sistema.

Siempre habrá quien aduzca que en la televisión lo que prevalece es la audiencia y que en la caja tonta aparecen aquellos personajes que interesan al público y que generan negocio.

Pero este razonamiento, que parece lógico, no se ajusta a la realidad de las cosas, al menos cuando hablamos de política o de control social.

Y los ejemplos abundan.

No veremos a anarquistas en las tertulias televisivas, ni tampoco veremos a grupos anti-sistema, por más pacifistas que sean, promocionados constantemente en los grandes medios.

ca5-440x273

Y eso a pesar de que, sin duda, sus opiniones radicales darían mucho juego, resultarían polémicas, levantarían pasiones a favor y en contra, y por lo tanto, generarían audiencia y el correspondiente negocio.

Esto significa que, al menos en lo que se refiere a la política, los índices de audiencia no son lo que prevalece: lo que determina la promoción mediática de un líder, de un partido o de una ideología, es su adecuación a los intereses del status quo y del poder financiero que controla los medios; es decir, su valor como herramienta de manipulación social.

Comprendido algo tan obvio como esto, podemos empezar a cuestionarnos el ascenso de Podemos y de Ciudadanos y tratar de intuir cuál es la función que le ha sido asignada a cada uno de estos partidos.

pod-tv_00000

EL ASCENSO MEDIÁTICO PREFABRICADO DE PODEMOS

Y es que el caso de Podemos y de su líder Pablo Iglesias, es un ejemplo paradigmático de todo lo que hemos expuesto anteriormente.

Como decíamos en el artículo ASÍ SE FABRICA A LOS FUTUROS LÍDERES, la súbita aparición de Pablo Iglesias en las tertulias políticas de todas las grandes cadenas de televisión del país, solo podríamos calificarla como “inundación mediática premeditada”:

…de repente empezó a hacer acto de presencia en la Sexta (propiedad del grupo Atresmedia), en Cuatro (propiedad del grupo Mediaset), en las cadenas ultraderechistas Intereconomía y 13 TV y como no, en Televisión Española, a través de su canal 24 horas.

pablo-cadenas-y-tertulias

Fue entonces, una vez alcanzó el estrellato mediático, tan generosamente regalado por los grandes medios de masas, que Pablo Iglesias se erigió en la cara más visible de un nuevo proyecto político aparecido de la nada: PODEMOS, al cual, como es lógico, se siguió ofreciendo una enorme presencia mediática, a pesar de que dicha formación acababa de ser fundada y jamás se había presentado a unas elecciones.

Ante una operación propagandística de este calado, tan evidente y tan poco sutil y sabiendo que los medios de comunicación de masas al servicio del poder no le abren las puertas a personajes incómodos, la pregunta que cualquier persona con dos dedos de frente debería hacerse es: ¿Por qué razón se promocionó a Pablo Iglesias y a Podemos?

¿Qué objetivos se ocultan tras una maniobra como ésta?

NOCHE ELECTORAL EN PODEMOS

Todas nuestras sospechas al respecto, las volcamos en el artículo CÓMO ABORTARÁN LA REVOLUCIÓN (2ª parte) y parece que el tiempo nos empieza a dar la razón.

Cada vez se hace más patente que Podemos tenía una función de ingeniería social que cumplir…y vistos los últimos acontecimientos, la misión que le fue encomendada al partido de Pablo Iglesias ya ha sido cumplida y Podemos ya es prescindible.

Y es que tal y como sospechábamos, la función de Podemos era abortar una revolución en España, o como mínimo un levantamiento o una reacción popular de la población española, que pudieran resultar incontrolables y peligrosas para el sistema y los grupos de poder.

El nivel de putrefacción y corrupción absolutamente insoportables de los grandes partidos, su sometimiento servil y flagrante a los poderes financieros y bancarios, los constantes recortes de derechos y libertades, la vergüenza del poder judicial controlado políticamente y los escándalos de la familia real, sumados a la inestabilidad social derivada de la crisis económica, representaban un cóctel explosivo, una olla a presión que podía estallar en cualquier momento de forma impredecible.

izquierda-indignados-y-accic3b3n-polc3adtica2

Fue justo en ese momento de máxima presión, cuando la tensión social amenazaba con romper las costuras del sistema, cuando Pablo Iglesias hizo su fulgurante aparición mediática, como un enviado divino, espetando a diestro y siniestro todo aquello que clamaban los ciudadanos en las calles; hablaba en representación de las masas indignadas del país y aparecía en todas las tertulias, arrasando con el gobierno, la casta y sus voceros, como un súper-héroe del pueblo.

¡Qué oportuno!

Apareció en el momento idóneo y la población ni tan solo se preguntó de dónde había salido, ni por qué todos los medios, controlados por aquellos contra los que tanto protestaba, le abrían las puertas sin la más mínima oposición.

Es lo mismo que sucede en un espectáculo de marionetas para niños: los niños se fijan en el títere, en como se mueve y en lo que dice, pero difícilmente se preguntan quién controla al muñeco, quién ha montado el escenario y quién ha escrito el guion de la obra.

hqdefault

Con su discurso perfectamente medido para regalar las orejas de los indignados, Pablo Iglesias se erigió rápidamente en el pastor capaz de reunir a las ovejas descarriadas y devolverlas al redil de la ilusión por el “cambio democrático”.

Con su voz clara y su presencia casi mesiánica parecía decir: “Vuestro pastor os engaña. Venid conmigo, yo seré vuestro pastor, os llevaré a los mejores pastos y os trataré con respeto, porque yo también soy una oveja como todos vosotros y comprendo vuestros problemas”.

Y lo hizo justo cuando las ovejas empezaban a preguntarse: “¿Por qué vamos en rebaño? ¿Para qué necesitamos un pastor? ¿Por qué le toleramos al perro que nos ladre?”

Precisamente, las preguntas más peligrosas e inconvenientes que puede llegar a hacerse una oveja.

ovejas_asesinas_critica2

A pesar de ser solo una burda metáfora, esto es exactamente lo que han hecho Pablo Iglesias y Podemos.

Su función no ha sido solamente reunir al rebaño de los indignados y conducirlos a todos a la vez bajo un mismo proyecto; la misión de Podemos, en el fondo, ha sido impedir que los individuos llegaran a hacerse esas preguntas que podían derrumbar el sistema económico y político por completo.

Y es que si nos fijamos bien, la aparición de Pablo Iglesias y de Podemos ha cambiado incluso los pensamientos y la actitud de muchas personas.

Gran parte de la población indignada ha dejado de pensar “Lo tenemos que quemar todo y empezar de nuevo”, para pasar a pensar “Ya verás cuando lleguen las próximas elecciones: se van a enterar, porque votaré a Podemos y Pablo Iglesias lo cambiará todo”.

El pensamiento “cambiémoslo todo aquí y ahora”, ha sido empujado dos años hacia adelante, hasta las próximas elecciones, convirtiendo la posibilidad de la acción popular inmediata en un proyecto político difuso perdido en el horizonte.

podemos-iii

Mientrastanto, el gobierno, con el silencio cómplice de la “súper democrática” Unión Europea, ha aprovechado este tiempo regalado para penalizar las protestas, amordazar la libertad de expresión y perseguir a todo aquél que osara poner en duda el funcionamiento del sistema en general.

Todos aquellos indignados, otrora capaces de inundar las calles dispuestos a cambiarlo todo, se han convertido en una panda de zombis, que con la papeleta de Podemos en la mano, esperan sentados en la sala de espera a que lleguen las próximas elecciones, con la mirada perdida en la tele y en sus insufribles y omnipresentes tertulias políticas.

De tanto en tanto, algunos de ellos, más por inercia que por el fuego de la indignación, se dedican a realizar apáticas manifestaciones repletas de pancartitas coloristas, mientras robóticamente vomitan lemas rimados gritados con poca convicción y nula energía.

no-hay-pan-para-tanto-chorizo

Lo que podía ser un puñetazo súbito sobre la mesa, se ha convertido en la persecución de una sombra en forma de promesa electoral y con ello el status quo no solo ha lanzado agua al fuego de la indignación popular y ha obtenido un tiempo valiosísimo, sino que probablemente, ha ganado definitivamente la partida.

Resumiendo, pues, la función de Pablo Iglesias y de Podemos, la misión que debían cumplir y para la que fueron promocionados mediáticamente en el momento idóneo y con la intensidad adecuada, era abortar una revolución incontrolable en España, justo en el momento de mayor crudeza de la crisis y de mayor indignación ciudadana.

Felicidades pues, a Podemos: lo han conseguido.

El ardiente fuego transformador de la indignación popular y de la búsqueda encendida de la justicia se han apagado y ya solo quedan algunos rescoldos humeantes.

El sistema y el status quo imperantes, se han salvado.

¡Misión cumplida, muchachos!

Podemos ha sido una gran maniobra de distracción social, dirigida por politólogos profesionales que han crecido al amparo del sistema, que han estudiado deleitosos como funciona el sistema y que han trabajado activamente para salvar al sistema.

PABLO IGLESIAS ABRE LA ASAMBLEA QUE SOMETERÁ A EXAMEN SU MODELO DE PARTIDO

Obviamente, siempre habrá una gran masa de simpatizantes de Podemos que no querrán creer todo lo que decimos, pues aceptarlo sería tanto como asumir que les han tomado el pelo y que han jugado con sus ilusiones.

Pero muchas personas ya habían advertido de que esto sucedería.

Nosotros mismos, ya en el año 2012 afirmamos en un vídeo, mucho antes de la aparición mediática de Pablo Iglesias y de la fundación de Podemos, que:

“se crearán líderes manipulados salidos del movimiento de los indignados para encauzar las protestas y ofrecer una ilusión de regeneración democrática y de esperanza”

Y es que la esperanza, cuando es instrumentalizada por el sistema, se acaba convirtiendo en una trampa temporal que invita a la inacción.

La esperanza de un cambio, será precisamente la trampa con la que seguirán engañando a las personas que, hasta ahora, han confiado en Pablo Iglesias y en Podemos.

A sus seguidores se les debe seguir vendiendo la esperanza de un cambio futuro, como una zanahoria que deben perseguir y que nunca alcanzarán.

zanahoria-y-burro

Y eso será así, porque Podemos solo resulta útil al sistema si actúa como alternativa ficticia al poder establecido; es decir, si se limita a reunir a las masas indignadas para que no se dispersen y evita así que acaben tomando iniciativas difíciles de controlar.

pastor

Podemos jamás llegará a gobernar en España; nunca se lo permitirán.

Y las razones son muy simples.

Si Podemos llegara a gobernar de forma efectiva en España, por ejemplo, en las próximas elecciones generales, entonces, el partido de Pablo Iglesias se vería obligado a aplicar todos los cambios y transformaciones que le ha prometido a sus votantes.

¿Y qué sucedería entonces cuando no cumplieran con esas promesas y estafaran la confianza de sus seguidores?

Toda esa gente que había depositado sus esperanzas en Podemos, podría despertar de su sueño de repente, como si alguien les hubiera propinado un tortazo; se verían de sopetón sin ninguna esperanza nueva que seguir, sin ninguna promesa de cambio ni en el presente, ni en el horizonte futuro.

Entonces, libres otra vez de toda distracción electoral, las masas de indignados podrían volver a hacerse las mismas preguntas y llegar a las mismas conclusiones incómodas que precisamente Podemos ha tratado de silenciar con su aparición: “¿Por qué vamos en rebaño? ¿Para qué necesitamos un pastor? ¿Por qué le toleramos al perro que nos ladre? Lo tenemos que quemar todo y empezar de nuevo”

oveja-rabiosa_00000

Resumiendo: Podemos ha sido una herramienta política creada con la misión de abortar un estallido social y ya ha cumplido con su cometido.

Pero ahora, el partido debe quedar reducido a una alternativa sin opciones reales de alcanzar el poder.

Esto implica que, si en su momento, Podemos recibió un fuerte impulso mediático que lo lanzó en las encuestas, ahora, una vez cumplida su misión, es necesario que ese impulso se vea frenado.

Y esto es algo que ya estamos empezando a ver.

Los mismos poderes que en su momento han promocionado mediáticamente a Podemos, ahora están promocionando mediáticamente a un partido que ejerce de anti-cuerpo y que básicamente se dedica a robarle votantes potenciales al partido de Pablo Iglesias.

Obviamente, estamos hablando de Ciudadanos y de su líder pre-fabricado (y posiblemente montado en el sótano de un banco), Albert Rivera.

la-caixa-rivera_00000

Mucha gente pensará que esta es una visión demasiado “conspiranoica” de la realidad política, pero la demostración más clara de que se están produciendo todas estas maniobras y de que los mismos medios controlados por los poderes fácticos que impulsaron a Podemos, ahora están centrados en frenar su ascenso, lo hallamos en el caso del periodista de Cuatro, Jesús Cintora.

Jesús Cintora, ha sido durante meses, el gran valedor propagandístico y mediático de Podemos.

cintora-mananas-cuatro

Cintora se convirtió en conductor del programa televisivo “Las mañanas de Cuatro”, justo cuando dicho programa se veía completamente opacado por la competencia de las otras cadenas de televisión.

Durante meses, Cintora realizó una ardua tarea propagandística en favor de Podemos (que en muchos momentos, alcanzó límites sonrojantes) y con ello consiguió levantar los ránquings de audiencia de su programa hasta convertirlo en líder de su franja horaria.

entrevista-pablo-iglesias-online_mdsvid20150313_0097_17

No deja de ser sospechoso pues, que precisamente cuando Cintora y su programa eran líderes de audiencia, la cadena haya decidido despedirle.

Este hecho, por si mismo, viene a confirmar todo lo que hemos dicho con anterioridad en este artículo.

Para empezar, demuestra que en lo referente a la política, las cadenas de televisión obedecen a los intereses de sus amos, pasando por encima de los ránquings de audiencia y por consiguiente, de su propio negocio, lo que significa que su función principal no es ganar dinero, sino ejercer de vehículo propagandístico y de herramienta de manipulación social de las masas al servicio del poder establecido.

Por otro lado, la expulsión de Cintora, el gran propagandista de Podemos, coincide, curiosamente, con el momento en el que Podemos ya ha cumplido su misión anestésica sobre la sociedad y su ascenso debe ser frenado a toda costa, antes de que se convierta en un problema.

Posiblemente, el pobre Cintora aún no entiende lo que ha pasado, al igual que muchos simpatizantes de Podemos de base, que aún se deben preguntar por qué razón su partido y sus líderes, que eran las vedettes de todas las tertulias, de repente se ven eclipsados por Ciudadanos, cuyos miembros los han desplazado del protagonismo mediático de un codazo.

tv-ciudadanos_00000

EL CASO DE CIUDADANOS

Hasta ahora nos hemos centrado en lo que parece ser el ascenso prediseñado de Podemos y de su líder, Pablo Iglesias.

Pero cualquier consideración de manipulación que hagamos sobre Podemos, palidece ante el flagrante caso de Ciudadanos y de su líder, Albert Rivera, que representan, posiblemente, el caso más sonrojante de fabricación de un líder artificial de la historia de la democracia española y probablemente, europea.

De hecho, el nivel de manipulación de masas que rodea a la figura de Albert Rivera y su partido son tan desvergonzados, que probablemente despierten admiración y envidia en las élites de otros países, donde los poderes fácticos no deben ni creerse que pueda llegar a existir una población tan sumamente manipulable como la española.

45

Como indicábamos en el artículo ASÍ SE FABRICA A LOS FUTUROS LÍDERES…

Es realmente difícil de justificar la omnipresencia mediática de Albert Rivera como figura política.

Albert Rivera ha sido invitado y entrevistado en todas las grandes cadenas de radio y televisión, como si de un gran líder nacional se tratara: Cuatro, La Sexta, Antena 3, Televisión Española, Telecinco, 13 TV, Intereconomia, Cadena Ser, Onda Cero, cadena COPE…

intervenciones-mediaticas-rivera

Sin embargo, su relevancia mediática es inversamente proporcional a su peso político real hasta la fecha.

Cuando se inició su promoción mediática masiva en toda España, su partido, Ciudadanos, solo gozaba de representación en un parlamento autonómico, el de Cataluña, donde alcanzaba la “portentosa” cantidad de 9 diputados sobre 135 en total que tiene el parlamento catalán, la “astronómica” cantidad de 275000 votos y la “inconcebible” cantidad de 7 concejales en total en todo el territorio catalán, sobre más de 9000 concejalías posibles.

Así pues, la promoción gratuita e injustificada de la que disfruta en estos momentos Albert Rivera como líder político, no tiene precedentes en los poco más de 30 años de democracia española.

Estos comentarios hacían referencia a la promoción mediática actual de Rivera y de su partido en toda España.

Sin embargo, donde realmente se pueden detectar mejor las evidencias de que Albert Rivera y su partido han sido pre-fabricados e impulsados por los grandes poderes fácticos del país, se encuentra en sus primeros pasos políticos en Cataluña…

…si hay algo que resulte aún más sospechoso que su actual irrupción mediática a escala nacional española, es su aparición inicial como figura política autonómica.

Pocas veces se ha visto en Cataluña una promoción mas generosa de un partido y de un líder político que la que tuvo Albert Rivera en 2006.

Recordemos que ni él ni su partido Ciudadanos jamás se habían presentado a comicios de ningún tipo, ni a nivel nacional, ni regional, ni tan solo municipal.

Su experiencia, pues, era nula y podríamos decir que “no los conocía nadie”.

albert_rivera_desnudo-columnas_6

Ciudadanos era uno de los muchos movimientos políticos que aparecen por doquier y de los que los grandes medios jamás se hacen eco.

Sin embargo, Rivera fue entrevistado por los grandes medios catalanes: TV3, Catalunya Radio, RAC 1 (del grupo Godó) y pudo dar a conocer, de forma gratuita y bien patrocinada, todo su ideario político, sin que ello, sorprendentemente, levantara la mas mínima sospecha entre los votantes.

14289253034314

Quizás, como en el caso de Pablo Iglesias, se deba a su extraordinaria capacidad oratoria o a su combinación de juventud y buena presencia.

O quizás se deba a que formaba parte de los servicios jurídicos de La Caixa, la gigantesca entidad financiera que representa el auténtico poder en Cataluña y que tiene como empleada a la Infanta Cristina, hija del Rey de España.

Esa misma Caixa fue la que, amablemente, le concedió a Albert Rivera una excedencia para que pudiera presentarse a las elecciones autonómicas de 2006.

Como vemos, la promoción mediática gratuita e injustificada de la que ha disfrutado Albert Rivera desde sus inicios es más que evidente y roza el límite de la vergüenza. Y más si la comparamos con los centenares de partidos políticos del país, aparecidos de la nada como en su momento lo fue Ciudadanos y que jamás han disfrutado ni de la más mínima presencia mediática.

Pero que nadie se engañe.

Dejémonos de hipocresías.

La fuerza que ha impulsado a Albert Rivera (aparte de los medios derechistas y las entidades bancarias), ha sido su posicionamiento político ante el independentismo catalán.

Si Pablo Iglesias apareció oportunamente en el momento de mayor rechazo ciudadano contra el gobierno, para aprovecharse de esa indignación y vehicularla en su propio beneficio, Albert Rivera apareció oportunamente en el momento de mayor fulgor independentista en Cataluña y pudo aprovecharse, con ello, del sentimiento de rechazo anti-independentista de los nacionalistas españoles.

el-lider-de-ciudatans-albert-r_54390965812_54028874188_960_639

De hecho, Ciudadanos y particularmente Albert Rivera, se alimentan casi en exclusiva del sentimiento anti-independentista (y en algunos casos, anti-catalán), de gran parte de la población española; es el combustible que impulsa el motor de Ciudadanos.

Y eso nos lleva a extraer conclusiones interesantes.

Si nos fijamos con atención, Ciudadanos y Rivera, han estado en “barbecho” durante meses.

Durante sus primeros años, la presencia mediática de Ciudadanos se ha limitado básicamente a Cataluña; incluso en sus primeros meses de presencia a nivel nacional, nadie, excepto los medios más ultra-conservadores, le han prestado demasiada atención a Rivera y a su partido.

Teniendo en cuenta que la figura de Rivera se alimenta del fuerte sentimiento anti-independentista que se vive en gran parte de España, uno podría haber esperado que se le promocionara a nivel español mucho antes, como alternativa a los grandes partidos (PP y PSOE), coincidiendo así con el mayor fulgor de las manifestaciones independentistas de Cataluña, que le habrían servido de impulso.

De haber sucedido eso, Rivera habría podido promocionar su partido como alternativa nacional, al mismo tiempo que lo hacía Pablo Iglesias con Podemos y entonces, muy probablemente Podemos no habría alcanzado el nivel de seguimiento y popularidad que le permitió vehicular la indignación de las masas y se habría visto obligado a compartir parte de sus “ganancias” en popularidad y votantes con Ciudadanos desde el principio.

Sin embargo, inicialmente, los medios de comunicación apostaron exclusivamente por Podemos.

Y eso nos lleva a reforzar, aún más, los argumentos que venimos exponiendo en este artículo.

indignados-espac3b1a

Podemos, por sus propias características sociales, era el único partido que podía acaparar y reconducir toda esa indignación para abortar el posible estallido social incontrolado.

Si Ciudadanos hubiera sido promocionado mediáticamente a la vez que Podemos, su presencia habría debilitado al partido de Pablo Iglesias, habría generado confusión y Podemos habría fracasado en su misión de reunir al “rebaño indignado”.

Las masas cabreadas posiblemente no habrían tenido un referente claro al que aferrarse, no habrían dispuesto de un proyecto ilusionante por el que abandonar la acción inmediata y por lo tanto, el peligro de un estallido popular incontrolable, no se habría disuelto.

Por lo tanto, se hace evidente que Ciudadanos y Albert Rivera han sido mantenidos “en reserva” hasta que Podemos ha cumplido con su misión.

Ha sido entonces, cuando, cumplida la función de Podemos y llegada la hora de cortarle las alas al partido de Iglesias, se ha sacado de la nevera a Albert Rivera, se le ha puesto en el microondas y se le ha servido a la población bien calentito a través de los medios de comunicación de masas, desplazando a Podemos a un lado.

rivera-copa-575x323

Como vemos, los tempos y la elección de los momentos, son esenciales para manipular a las masas.

Y es que todo el mundo puede verlo con sus propios ojos.

Parece como si, de repente, las tertulias televisivas y radiofónicas hayan recibido la orden de promocionar a Albert Rivera y a Ciudadanos, de la misma forma que en su momento pareció que recibieran la orden de promocionar a Pablo Iglesias y a Podemos.

rivera-grinan-chaves-firmar-anticorrupcion_mdsvid20150424_0077_17

Con ello, no solo han conseguido desplazar al partido de Iglesias, una herramienta que ha dejado de ser útil para los grandes poderes, sino que además, Ciudadanos se convierte en el salvavidas de los dos grandes partidos del país.

¿Por qué razón?

Porque es previsible que las dos grandes mafias políticas del país, PP y PSOE, pierdan votantes, a causa de sus innumerables casos de corrupción y de la putrefacción política de sus líderes.

El PP está inmerso en una corrupción rampante, en una oleada incesante de mentiras y en una maratón de políticas represivas hacia la población, más propias de una dictadura que de una democracia.

Por su parte, el PSOE también está inmerso en escandalosos casos de corrupción y por si eso fuera poco, está liderado por un payaso con la misma personalidad que un maniquí de El Corte Inglés.

psoe-versus-pp_560x280

Por lo tanto, centenares de miles de votos de ambos partidos que tan bien sirven al sistema, podrían perderse o acabar en “malas manos”.

Y ahí es donde aparece Albert Rivera como salvador de la situación.

Ciudadanos vehicula su éxito principalmente a través del sentimiento anti-independentista y nacionalista español, una característica que comparte plenamente con el PP y el PSOE y es precisamente esa característica compartida, la que permite que los votantes desengañados de ambos partidos (y de buena parte de la ultra-derecha), acaben desembocando en la formación de Albert Rivera.

Como vemos, estamos ante un conjunto de maniobras políticas muy simples, pero perfectamente diseñadas, cuya función, es básicamente, mantener el sistema intacto, a la vez que se convence a la población a través de los medios, de que las cosas están cambiando y que todo se está moviendo.

tv-emociones_00000

LA MANIPULACIÓN DE LAS EMOCIONES

Todo este conjunto de manipulaciones se basa enteramente en la gestión de las emociones de las personas y de los grandes grupos.

Se manipulan los sentimientos nacionalistas, las esperanzas, los rechazos ideológicos, las rabias, los anhelos y las diferentes manifestaciones de la cobardía de los individuos y de las masas.

Solo hace falta accionar resortes muy simples, ligados a la visceralidad patriótica o ideológica, alimentando el odio al enemigo de turno.

Algo que se consigue a través de esas asquerosas tertulias políticas de los grandes medios de comunicación, cuya única función es ejercer de propagandistas para manipular la débil mentalidad de las masas.

Lo que resulta más lamentable, es que la mayoría de la gente aún cree en las presuntas ideologías políticas que nos venden los grandes medios, como si fueran productos cosméticos con los que maquillar nuestra mente.

Incluso hay gente que cree, víctima de la más enternecedora de las inocencias, que hay cadenas de televisión progresistas o conservadoras y que dichas cadenas son propiedad de personas que defienden ideas e intereses políticos a través de ellas.

La población cree estas tonterías porque se distraen fácilmente con las payasadas de los monigotes que les muestran en pantalla; los Wyomings, los Indas, los Évoles o los Maruendas de turno.

4-titeres_00000

La masa se queda hipnotizada con las palabras del títere y no se pregunta quién está detrás de todo.

Es algo que a mucha gente, aún le cuesta de entender: los que controlan los grandes medios de comunicación de masas, pasan totalmente de la política.

Los que realmente acaparan el poder, saben que las pasiones políticas y las ideologías de izquierdas y de derechas, son para los pobres y para los imbéciles, de la misma manera que antes lo eran los valores religiosos y los pecados.

Ahí tenemos los ejemplos de dos grandes grupos de comunicación: elGrupo Godó y Atresmedia, que nos hablan de forma clara y diáfana, sobre cómo actúan y piensan las élites económicas y de cómo la gente de la calle se deja embaucar por sus maniobras.

Javier Godó, (III Conde de Godó y Grande de España), es presidente del Grupo Godó y uno de los grandes empresarios del país.

Sus vínculos con las élites empresariales del país son notables y habitualmente se le puede ver en las reuniones del lobby empresarial “Puente Aéreo”, un grupo de grandes empresarios que se han mostrado públicamente muy contrarios a la independencia de Cataluña.

Foto del Lobby “Puente Aéreo”. Reconocerán al Conde Godó porque permanentemente mantiene una perspectiva inclinada de la realidad

Foto del Lobby “Puente Aéreo”. Reconocerán al Conde Godó porque permanentemente mantiene una perspectiva inclinada de la realidad

Uno podría pensar, por ello, que el Conde de Godó tiene una ideología muy concreta y que el grupo de comunicación que preside actuará acorde con dicha inclinación ideológica.

Pues bien, nada más lejos de la realidad.

00000-13

Por poner tres ejemplos, podemos decir que dentro del Grupo Godó están integrados el periódico La Vanguardia, la emisora de radio RAC-1 y la televisión regional 8TV.

El periódico La Vanguardia se caracteriza por una marcada tendencia conservadora, básicamente contraria a la independencia de Cataluña; sin embargo, la emisora de radio RAC-1, líder de audiencia en Cataluña, tiene un marcado tono independentista y progresista en muchos de sus programas, mientras que la televisión 8TV es una extraño híbrido de ambos mundos, en la que se pueden alternar arrebatos independentistas con opiniones enconadamente contrarias.

Esto demuestra que el Conde de Godó no tiene ningún problema en mantener bajo su paraguas a un periódico conservador y anti-independentista y a la vez una emisora de radio líder independentista.

atresmedia1

De la misma manera, el grupo Atresmedia, propiedad de la familia Lara, una familia de tradición derechista (por no decir ultra-derechista), es propietaria de dos cadenas de televisión bien dispares entre sí a nivel ideológico: Antena3 TV, una cadena con tendencias conservadoras próxima al PP y La Sexta, la cadena presuntamente icónica de los “progres” y azote constante del gobierno del Partido Popular.

Así pues, de los ejemplos del Grupo Godó y de Atresmedia, se deduce que los grandes poderes empresariales de este país que controlan los medios de comunicación, tienen “un pie a cada lado”. Promueven a la vez el independentismo y el anti-independentismo; promueven a la vez a los conservadores y a los progresistas.

Es decir, controlan simultáneamente ambos espectros ideológicos, ofreciendo a los respectivos públicos que los siguen, embobados con las respectivas ideologías, aquel producto que tanto anhelan para seguir siendo manipulados a conveniencia.

floburro

Y es que en realidad, es muy fácil manipular a las masas.

No hace falta un máster en psicología en Harvard para manipular a la población, ni haber estudiado en institutos secretos con conocimientos avanzados y esotéricos; ni tan solo hace falta disponer de una inteligencia privilegiada.

Gran parte del éxito a la hora de controlar a la población, consiste en limitar la capacidad de distanciamiento de los individuos y su visión de conjunto…

Limitar la capacidad de distanciamiento radica en que la mayoría de gente sea incapaz de distanciarse del ruido mediático del día a día.

Constantemente somos bombardeados con una nueva ración de polémica política, con un nuevo caso de corrupción que salpica a algún partido, con una nueva declaración altisonante de alguna marioneta, que levanta ampollas en un sector u otro; acabamos hipnotizados por el cruce constante de declaraciones, de acusaciones y de respuestas, con el que nos inundan a través de las tertulias y las noticias.

Este bombardeo de información política incesante, ligado a las filias y las fobias que genera cada facción, acaba inundando la mente de las personas y colapsando sus emociones, perfectamente programadas y vehiculadas a través del odio al enemigo político.

television-dominante

Cada día surge una nueva noticia específica y concreta sobre la que depositar nuestra ración de indignación momentánea, de manera que nunca llegamos a condensar toda nuestra irritación, toda nuestra rabia o todo nuestro rechazo, ni nos elevamos por encima de la anécdota diaria para alcanzar una visión de conjunto que desemboque en estrategias globales.

Somos incapaces de distanciarnos de nuestras propias tendencias ideológicas y eso nos impide observar a los diferentes partidos y líderes políticos, no por lo que dicen o afirman, ni por sus presuntas ideologías políticas, sino por la función que desempeñan dentro del sistema.

Si la gente no se hubiera dejado arrastrar por las pasiones desatadas en las diferentes tertulias televisivas y por las declaraciones altisonantes de unos y otros, todo el mundo se habría dado cuenta de que los partidos y líderes políticos que actualmente tratan de vendernos como presuntas alternativas, en realidad están desempeñando un papel al servicio de los mismos poderes fácticos de siempre.

Pero la mayoría de gente no querrá aceptarlo, por más obvio que sea y por más que lo tengan delante de las narices.

Preferirán dejarse hipnotizar por el pim-pam-pum del día a día de las tertulias televisivas, como una gallina queda hipnotizada mirando una linea trazada en el suelo.

Y es que en el fondo, la mayoría de personas, sean progresistas o conservadoras, sean partidarias del gobierno actual o sus más enconadas detractoras, lo que desean, por encima de todo, es tener un pastor al que seguir fielmente.

Sabemos que en todos los países hay ovejas; pero también sabemos que no todas las razas de ovejas son iguales ni tienen las mismas características.

Por esa razón, en España debemos estar especialmente orgullosos: nuestras ovejas no son especialmente guapas ni ofrecen la mejor lana, pero lo que nadie podrá discutir es que su borreguismo es absolutamente legendario…

GAZZETTA DEL APOCALIPSIS

madeinspain_00000

ELECCIONES EN EL PAÍS DE LOS BORREGOS

El hijo de Aznar se queda con gran parte de las viviendas desahuciadas por los fondos buitre en todo el estado español.

Aznarcito

El hijo de Aznar se queda con gran parte de las viviendas desahuciadas por los fondos buitre en todo el estado español.

José María Aznar Botella es consejero de Promontoria Plataforma S.L. filial de Cerberus Capital, un fondo buitre que compra activos tóxicos y desahucia a los inquilinos que no pueden pagar la hipoteca.

Cerberus Capital Managament, con sede en Nueva York, crea una red de sociedadesa través de Promontoria Holding en Holanda, un paraíso fiscal, para entrar en Europa.

Bankia cedió más de 12.000 millones de euros de activos inmobiliarios a la empresa de Aznar Botella en septiembre de 2013 en un proceso competitivo, pero la entidad no aclara si hubo más candidatos.

Promontoria Plataforma S.L. cuenta con doce consejeros entre los que también se encuentra José Manuel Hoyos de Irujo, asesor económico y amigo personal del expresidente José María Aznar.

Fuente: Blog Viajando entre la tormenta

Pleno Congreso: sin pensiones en 2 años, 7 millones de pobres

“Espía en el Congreso”, en la primera sesión de la Cámara Baja
El pleno del Congreso en 4 noticias

El pleno del Congreso en 4 noticias “opacas”

El primer pleno del nuevo Congreso afloró 4 noticias que no salen en los medios y afloran el dramatismo real de las víctimas de la economía española que viven al margen del microscopio en el que se maneja el debate político en España: el dinero de las pensiones se acabará en 2 años (Mari Luz Rodríguez-PSOE), 7 millones de españoles cobran menos que el salario mínimo (Antonio Roldán-Cs), una diputada trabaja fregando suelos (Aina Vidal-Podemos) y el inventor de la palabra “casta” aplicada a la política fue… Mariano Rajoy, refiriéndose a Cataluña (Dolors Montserrat-PP).

dolorsmontserrat_457“Sé que lo que voy a decir no va a gustar, pero en Cataluña vivimos un régimen de castas: la casta de los catalanes de primera y la casta de los catalanes de segunda. Sí, señor Iglesias, usted no se ha inventado lo de las castas; lo inventaron primero los nacionalistas y lo advirtió, utilizando el mismo vocablo, el señor Rajoy desde esta tribuna el 1 de febrero de 2005, hace ya once años”, dijo la diputada del Grupo Popular.

Luz-RodríguezLe contestó la diputada socialista Mari Luz Rodríguez dando una estremecedora noticia: “Ustedes, señorías del Partido Popular, que después de más de cuatro años siguen hablando de la herencia socialista, deberían también recordar esta herencia: los socialistas dejamos, después de haber gobernado cuatro años de dura crisis, más de 66.800 millones de euros en el Fondo de reserva; ustedes van a dejar —porque espero que sea así, que lo vayan a dejar después de haber gobernado cuatro años de dura crisis— poco más de 32.000 millones de euros. En cuatro años, señorías del Partido Popular, se han gastado más de la mitad del Fondo de reserva, y la autoridad independiente que ustedes crearon cuando dicen que no nos rescataron nos acaba de advertir que si seguimos a este ritmo y no cambiamos las políticas de seguridad social, el Fondo de reserva, la hucha de todos los pensionistas, se va a agotar en menos de dos años”.

Toni-Roldan-diputado-Congreso_105500844_1724751_1706x1280No es el único drama que vive la saqueada economía española: “¿Por qué tenemos una tasa de fecundidad tan baja? La razón principal es la enorme precariedad de nuestro mercado laboral. Con unos niveles de rotación y de temporalidad como los que tenemos, con 7 millones de trabajadores que no logran llegar al salario mínimo interprofesional a pesar de estar trabajando, porque se pasan la vida entrando y saliendo del mercado laboral, es imposible tomar decisiones vitales como la de emanciparse o tener hijos”, desveló Toni Roldán (Cs).

14528863601272Y una novedad oculta: España tiene su primera diputada que es empleada de hogar de profesión: “Ayer mismo, la OIT presentaba un estudio en el que ponía de manifiesto los enormes déficits que padecen las trabajadoras domésticas en todo el mundo, y permítanme que hable en femenino pues el 80 % de este colectivo son mujeres. En el mundo, la mayoría de trabajadoras del hogar no tienen acceso a ningún tipo de cobertura social, a ninguno. La mayor parte de su trabajo es subestimado y ellas doble y triplemente discriminadas: por ser de clase trabajadora, por ser mujeres y muchas también por el hecho de ser inmigrantes. Aún resuenan en nuestros oídos las palabras que un concejal de un partido —no hace falta decir cuál— dedicó ayer a mi alcaldesa. Le decía —y leo—: “En una sociedad seria y sana, Ada Colau estaría limpiando suelos y no de alcaldesa de Barcelona”. Aquellas que nos hemos ganado la vida alguna vez limpiando suelos, que somos hijas, hermanas o nietas de mujeres que han sacado adelante a sus familias fregando suelos, le pediríamos hoy a ese concejal que dimitiera. (Aplausos). Entendemos que el machismo y el clasismo no tienen lugar en nuestras instituciones. Extender la protección social a las trabajadoras del hogar es un elemento fundamental en la lucha por la dignidad en el trabajo, por aflorar la economía sumergida y a favor de la igualdad de género”, confesó la diputada Aina Vidal (Podemos).

http://espiaenelcongreso.com/2016/03/16/pleno-congreso-sin-pensiones-2-anos-7-millones-pobres/

Alfonso Ferrón: un maestro de escuela con 13 colegio

Publicado septiembre 17, 2015

Cultiva trigo, cebada y aceitunas pero se hizo rico con una red político-escolar

Alfonso Ferrón: de maestro escuela a la Púnica

Alfonso Ferrón: de maestro escuela a la Púnica

Se hizo millonario montando cooperativas de trabajo asociado para profesores y del modesto colegio San Saturio de Madrid, que se caía por ruina, creó un emporio escolar en las Comunidades de Madrid, Murcia, Baleares y Valencia. La policía le atribuye 20 centros pero él solo reconoce 13. El juez ha creado para ALFEDEL, la empresa de asesoría escolar de la trama Púnica, una pieza separada: ni el magistrado ni la fiscal se tragan que en diez años un “maestro escuela”, como se define su responsable, Alfonso Ferrón, haya construido un emporio que domina la construcción de colegios concertados, los permisos políticos y administrativos para construirlos y hasta los comedores de los mismos. Se los hacía el constructor Marjaliza y ahora se investiga si el empresario encarcelado le proporcionaba información para ganar los concursos públicos gracias a sus amigos políticos del PP:Francisco Granados, Lucía Figar, Salvador Victoria, etc… En el interrogatorio al que es sometido, y que “Espía en el Congreso” ofrece íntegramente en Radio 3w.com, Alfonso Ferrónconfiesa que él en realidad se dedica a cultivar “trigo, cebada y aceitunas” en su finca de Valdepeñas y que no pasa de ser un modesto “maestro escuela”.

Granados y Marjaliza antes de entrar en prisión

Granados y Marjaliza antes de entrar en prisión

Según el periodista Javier Chicote, tantoFrancisco Granados como su socio, David Marjaliza, “diseñaron el negocio perfecto para lucrarse mediante la construcción de colegios concertados. Cobraban una «mordida» de entre 900.000 y 1,2 millones de euros por cada colegio concertado que ponían en marcha. El pagador era ALFEDEL, una sociedad registrada en Valdemoro que se dedica a promover colegios concertados y luego venderlos a lascooperativas de profesores que los gestionarán” y a los que cobra 45.000 euros y les endosa la hipoteca. El dueño de esta empresa, Alfonso Ferrón del Río, es el imputado por estos pagos: “La comisión se enmascaraba mediante un contrato falso de consultoría entre ALFEDEL y una sociedad de David Marjaliza, número dos de la trama Púnica. De esta forma, Alfonso Ferrón del Río pagaba las comisiones, siempre presuntamente, a través de facturas falsas, pero con una apariencia legal. Así no había que manejar dinero negro. ALFEDEL ha promovido 20 centros, 19 de ellos donde la trama Púnica actuaba, la Comunidad de Madrid (18) y Cartagena”.

Lucía Fígar, consejera de Educación, imputada

Lucía Fígar, consejera de Educación, imputada

“El esquema era siempre el mismo. Francisco Granados, que fue secretario general del PP de Madrid y número tres del Gobierno de la Comunidad, usaba sus influencias políticas para que los ayuntamientos madrileños, entre ellos el que él mismo gobernó, Valdemoro, cedieran el suelo a un precio muy inferior al de mercadocon el argumento de que el colegio concertado era un servicio para el municipio. Antes de la puesta en marcha, ALFEDEL aseguraba a los profesores -sus clientes- que el centro educativo iba a recibir el concierto por parte del Ejecutivo regional”, dice Chicote.

Lucía Figar está casada con Carlos Aragonés, secretario de Aznar

Lucía Figar está casada con Carlos Aragonés, secretario de Aznar

Además, otra de las empresas de Marjaliza, la constructoraObrum, era la encargada de construir el colegio. Hoy está en quiebra. El negocio, con la excusa de la educación, estaba en el suelo. La investigación trata de acreditar ahora cómo Marjaliza hacía llegar su parte a Granados, en metálico o, como apuntan las pesquisas de la Audiencia Nacional, la Fiscalía Anticorrupción y la Guardia Civil, en especie: entregándole inmuebles, facilitándole plusvalías u otras prebendas.

“El responsable de la promoción de los colegios, Alfonso Ferrón del Río, apenas arriesgaba: tenía garantizado el suelo y el concierto y quien terminaba pagando por los terrenos y por la construcción era la cooperativa de profesores a la que trasladaba los contratos y que finalmente gestionaría el colegio. ALFEDEL solo era el intermediario, el conseguidor. Su página web deja muy claro en qué consiste su trabajo: «ALFEDEL se encarga de realizar todas las gestiones necesarias para la adquisición del terreno, la obtención de licencias municipales, la obtención de autorizaciones y la concesión de los conciertos educativos».

Lucía Figar y Esperanza Aguirre

Lucía Figar y Esperanza Aguirre

ALFEDEL S.L. es el acrónimo de Alfonso Ferrón del Río, administrador y socio único de la empresa. Se define como un «profesional con amplia experiencia en el ámbito educativo y empresarial». Con sede en un chalet de Valdemoro, el municipio de Granados, ALFEDEL ha promovido 20 colegios concertados, 19 de ellos donde la red Púnica tenía influencia: 18 en la Comunidad de Madrid, epicentro del caso, y uno en Cartagena, donde está una de las ramificaciones. Los madrileños se ubican enValdemoro (4), Boadilla del Monte (2),Villanueva de la Cañada, Majadahonda, Aranjuez, Arganda del Rey, Paracuellos del Jarama, Pinto, San Martín de la Vega, Sevilla La Nueva, Villaverde, Alalpardo y dos municipios con alcaldes detenidos: Torrejón de Velasco y Parla. El único fuera del «área Púnica» está en Mallorca.

Aragonés y Zaplana, un asiduo en el sumario púnico

Aragonés y Zaplana, un asiduo en el sumario púnico

En el interrogatorio judicial, Alfonso Ferrón solo reconoce tener influencia en la construcción de 13 colegios. Pero su testimonio sorprende por la arrogancia con la que defiende la legalidad de su red político-escolar, la cual contrasta con el buen recuerdo que, antes de hacerse rico, dejó a sus alumnos este viejo “maestro escuela”, cuyo testimonio aún perdura en internet: “¿Nos abandonó Don Alfonso sin miramientos? ¿Tuvo algo que ver el origen de ALFEDEL con su retirada de nuestra clase? ¿Tenía tantas cosas que hacer que le era materialmente imposible “darnos clase”?”, se pregunta uno de ellos.

Programa completo:

Audio Player

http://espiaenelcongreso.com/2015/09/17/alfonso-ferron-un-maestro-de-escuela-con-13-colegios/

Una concejal de C’s pide que se le pague cada mes el avión desde Chicago

Carmen López, concejal de Ciudadanos en Castilleja de la Cuesta desde las elecciones del pasado mayo, ya no vive en el municipio aljarafeño. Su nueva residencia está a 6.737 kilómetros de Castilleja de la Cuesta, concretamente en la ciudad estadounidense de Chicago, donde se ha mudado por motivos familiares. La edil se muestra decidida a seguir ejerciendo sus tareas municipales desde la capital de Illinois, algo que, en principio, ninguna norma le impide. Eso sí, pretende que el Ayuntamiento de Castilleja le pague cada mes el billete de avión para asistir a los plenos.

Su petición fue remitida por escrito al secretario del Ayuntamiento el pasado 27 de agosto, en vísperas de la mudanza. En el documento, la concejal de Ciudadanos pone en conocimiento del secretario municipal los motivos del traslado, que califica de «sobrevenidos» y le facilita los datos necesarios para mantener el contacto: teléfono, correo electrónico y varias direcciones postales. López pide que toda la documentación emanada de la acción del gobierno local le sea remitida para poder mantener así sus funciones como edil de la oposición.

Hace además la advertencia de los diferentes husos horarios existentes en esta zona de Estados Unidos con respecto al español, por lo que sugiere una horquilla horaria para «de buena fe» mantener el contacto telefónico.

La concejal de Ciudadanos también se muestra dispuesta a cumplir con su obligación de asistencia a los plenos municipales y a las reuniones en las que sea precisa su asistencia, pero advierte de que le resulta imposible costear los desplazamientos desde Chicago a Castilleja con la frecuencia que precisa su tarea como representante pública.

Por este motivo, Carmen López solicita en su escrito al Ayuntamiento que «con el tiempo suficiente» se le haga llegar «el correspondiente billete de avión» para desplazarse desde Chicago y poder asistir a los plenos como marca «la normativa vigente».

Este periódico intentó contactar ayer, sin éxito, con la concejal para conocer su versión de los hechos. Asimismo, intentó obtener la opinión de la ejecutiva de Ciudadanos, si bien fuentes de esta formación aplazaron cualquier posicionamiento hasta conocer el contenido íntegro del escrito.

http://www.msn.com/es-es/noticias/espana/una-concejal-de-cs-pide-que-se-le-pague-cada-mes-el-avi%C3%B3n-desde-chicago/ar-AAeoJM0?li=AAav8jx

Mariano Rajoy ha “enchufado” y hecho millonarios a 32 parientes y amigos gallegos: todos los nombres

Mariano Rajoy y sus amigos

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha hecho funcionarios, cargos públicos o políticos a un total de 32 parientes y amigos desde que entró en política con 28 años (en dos meses, el 27 de marzo, cumple 59). Treinta años viviendo de la política dan para mucho y a la chita callando, Rajoy los ha ido colocando y ascendiendo hasta hacerlos millonarios. Cuando los periodistas Primitivo Carbajo y Xosé Hermida descubrieron el grave delito de nepotismo, él solo reconoció como amiga a“Pinini”, a la que hizo presidenta del Parlamento gallego: “Los demás son conocidos. Pero eso resulta lógico, dado que Pontevedra es una ciudad pequeña. Como asimismo parece lógico que un responsable público elija a personas conocidas para puestos de confianza”. El poco tino de Rajoy para elegir primero y enchufar después a sus amistades y consanguíneos ha dado lugar a otros cuatro casos de grave corrupción: dos por el “caso Gurtel” y otros dos por el caso“Cidade de la Cultura”. “Espía en el Congreso” proporciona todos los nombres.

Rajoy aprendió política en una Diputación a la que Forges le dedicó esta viñeta

La mayoría de los escasos 80.000 habitantes de Pontevedra, la capital de la provincia donde nacióMariano Rajoy, a pesar de su ancestral discreción, no salen de su asombro: 32 parientes y amigos del actual presidente del Gobierno se han hecho ricos y lo han logrado con las arcas del contribuyente. Rajoy tuvo claro que para ser millonario había que abrevar en el Estado, algo que su padre inculcó a todos sus hijos: todos los hermanos de Rajoy son funcionarios con grandes sueldos públicos y nunca han trabajado fuera de ese ámbito.

Rajoy, hermanos y cuñado

Su progenitor Mariano Rajoy Sobredo era juez y logró algo insòlito en Europa: que todos sus hijos fueran funcionarios. Mariano logró la plaza de registrador, su hermana Mercedes Rajoy otra de registradora, su hermano Kike Rajoy es notario en un pueblo de Madrid y su hermano Luis también es registrador en Orense. Mercedes Rajoy se casó además con otro funcionario, Francisco Millán Mon, conocido como “Paco Millán”, al que Rajoy hizo eurodiputado al promocionarlo dentro del PP. Él a su vez fue quien “colocó” a García Margallo como ministro de Exteriores y a Iñigo Méndez de Vigo como secretario de Estado, sus dos mejores amigos en Bruselas. A Rajoy le disuadieron sus hermanos de nombrar ministro a su propio cuñado, como era su intención primera. Y eso quePaco ya era amigo de la familia: es hijo de Rouco Millán y hermano de Alejandro Millán Mon.

Francisco Millán Mon, el "cuñao" qye nombra ministros y secretarios de Estado

Me han dicho que estaría feo poner a mi “cuñao” de ministro”, le confesó a un buen amigo, aunque luego el “clan” ha ido colocando a numerosos familiares y amistades por todas las administraciones. De esa fraternidad laboral, económica y política que funciona en la sombra forma parte también Tomás Iribarren, que comparte con Rajoy su condición de concuñado de Alejandro Millán Mon, que fue nombrado gobernador civil. También es primo del que fuera delegado de Sanidad de la Xunta en Pontevedra, García-Borregón Millán.

Manuel Fdez Balboa, otro "cuñao": este quebró la Ciudade de la Cultura

Otro cuñado, Manuel Fernández Balboa, ha protagonizado uno de los escándalos más sonados de la política gallega y nacional. Con 29 años le pusieron un sueldo de 42.000 euros como responsable económico-financiero de la Fundación Cidade da Cultura de Galicia. La hundió. El proyecto era de 50 millones de euros, pero el presupuesto inicial lo ascendió a 108 millones y seis años y medio después de que comenzasen las obras ya iban por más de 380 millones. Hoy sus edificios han sido abandonados en bancarrota por el saqueo continuado de dinero público. Solo Ana Fernández Balboa, la hermana de Viri, su mayor confidente, docente de profesión en el colegio SEK y amante de la Historia, permanece –de momento– con el mismo sueldo que antes de que su hermana se fuera a vivir a la Moncloa.

"Fredy" Díaz Grande, el arquitecto que ideó la quiebra de la Ciudade de la Cultura, junto a Rajoy

En la cúspide de ese círculo de amigos íntimos de Rajoy está el polémico arquitecto Alfredo Díaz Grande (“Fredy”), casado con Pilar Rojo, conocida como “Pinini”, a quien elevó a presidenta del Parlamento gallego. “Fredy”, que tiene una amistad íntima con Rajoy, fue “coordinador del concurso de ideas” de “Cidade de la Cultura”, pero se niega a decir cuanto dinero obtuvo por aquella que ocasionó la mayor ruina de la logística cultural española: “no me acuerdo de lo que cobré”, declara con desparpajo a los que le interrogan por el destino de sus impuestos.

Rajoy hizo lo mismo con su hermano, el pediatraMiguel Díaz Grande: a su esposa Dolores Pan la hizo senadora. Y por supuesto a José Benito Suárez Costa: a su esposa Ana Pastor, sin apenas experiencia la eligió primero diputada y luego ministra, y a él lo ha hecho presidente de la Autoridad Portuaria de Marín, un cargo más lucrativo y de mayor influencia económica. Ni que decir que el matrimonio se ha hecho millonario con la política: solo ella pagó 42.991 euros a Hacienda, por lo que los ingresos públicos de la pareja –que son opacos ante el contribuyente que se los paga– se cifran entre 350.000 y 400.000 euros anuales. Solo en trienios sin ir a trabajar como funcionaria cobra 8.221 euros. Y tiene 3 pisos (uno en Madrid), dos coches, un garage y 66.500 euros en 2 cuentas corrientes.

Angel Piñeiro, "delegado" de Bárcenas en Galicia, junto a Rajoy

Amigos de Rajoy en Pontevedra asqueados por la corrupción han desvelado al “Espía en el Congreso” otros nombres del “clan”: Angel Piñeiro (acusado por el tesorero Luis Bárcenas de ser su “delegado” en Galicia y financiar al PP con dinero negro) y los hermanos del actorFrancis Lorenzo: José Manuel (el “topo” de Rajoy en Antena 3 y Grupo Prisa) y Gerardo Lorenzo (ex pareja de Isabel Sartorius y ex presidente del Pontevedra C. F.). El diario digital del periodista Jesús Cacho ha contado que Gerardo Lorenzo tuvo relaciones con Francisco Correa, el capo de la mafia Gurtel. Rajoy sabía que era asesor fiscal de conocidos empresarios y Alberto Ruiz Gallardón siendo alcalde le adjudicó varios contratos a través de la empresa “Special Events”, implicada en la red corrupta, por una suma superior a los 153.000 euros. Gallardón dijo después que había sido un “error” suyo por una manipulación de un informe técnico, pero nadie devolvió el dinero.

Pablo Crespo, encarcelado como nº 2 de la mafia Gurtel, junto a Correa, nº 1

Más amigos: el ginecólogo Diego Murillo, también del circulo de Rajoy, es ahora asesor de la ministra Ana Pastor, aunque estuvo inhabilitado durante seis meses. Manuel Crespo Alfaya, padre del ex diputado Pablo Crespo, encarcelado por corrupción en la “mafia Gurtel”, es otro de los amigos del presidente del Gobierno. Según las periodistas Paola Obelleiro y Elisa Lois, el padre “fue delegado de Fraga cuando era ministro de la dictadura y mano derecha en Pontevedra del joven Mariano Rajoy”. Fue el hoy presidente del Gobierno quien promocionó a su hijo Pablo Crespo dentro del PP, pero los medios de comunicación han silenciado esta clara conexión, que el afectado tampoco ha querido airear. Todos se han hecho millonarios.

La familia Muntaner, al completo: les tocó la lotería con Rajoy

La periodista Natalia Puga incluye entre los miembros de postín del “clan Rajoy” a los hermanos Muntaner Pedrosa (Ernesto, Jaime y Andrés): Andrés era un ingeniero que tampoco había desempeñado cargo público alguno hasta que fue nombrado director general de la empresa estatal Autopistas del Atlántico. Su mujer,Ángeles Borrajo, es amiga de “Viri”. Jaime, hermano del anterior e inspector de Hacienda de profesión, fue designado casi al mismo tiempo delegado especial de la Agencia Tributaria en Galicia. A Ernesto, el periodista Christian Casares lo incluye entre los íntimos amigos que han llegado a visitar incluso el célebre balcón de Génova 13, que los presidentes del PP utilizan como antes el de la Plaza de Oriente: “El lobby pontevedrés sigue creciendo al abrigo del nuevo Gobierno de Mariano Rajoy. Ana Pastor, la ministra de Fomento, ha nombrado directora del gabinete del ministerio a la pontevedresa Alicia Portas. Pertenece al círculo pontevedrés más allegado a Mariano Rajoy. De hecho fue una de las personas que compartió la noche electoral en la séptima planta de la sede del Partido Popular de la calle Génova de Madrid con él y su mujer, Elvira”.

Rajoy con Ernesto Montaner y su hija

En ese grupo restringido de personas están las parejas Pilar Rojo y Alfredo Díaz Grande, Susana Ameijeiras y Elías Mareque, Alicia Portas y Jorge Varela, Carlos García Riestra, profesor de la Universidad de Santiago y Cristina Adad, y el arquitecto Ernesto Muntaner Pedrosay Sol Ariza.  También Rafael Pérez-Santamarina Feijoo.

Elías Mareque, el dentista de Rajoy

A todos les ha ido bien: el dentista de Rajoy, Elías Mareque ha logrado que su mujer, Susana Ameijeiras, sea funcionaria del ayuntamiento de Pontevedra. Rafael Pérez-Santamarina Feijoo, al que se trajo de Pontevedra, lo ha ascendido a director gerente del Hospital La Paz de Madrid. Rajoy contrató además a Teresa Alvarez Cascos, hija de un primo del entonces vicepresidente del Gobierno y adscrita al departamento de Comunicación Social del ministerio. Y a Ana Michavila Núñez, asesora y hermana del que fuera ministro y hoy abogado y millonario, José María Michavila, al que la honrada funcionaria de Boadilla, Ana Garrido, perseguida por denunciar la “trama Gurtel”, relaciona con los capos de esta mafia.

Rajoy, entre Fredy y Rafael Luzán, en los toros

Encuesta:

Rajoy es acusado con pruebas de enchufar a 32 parientes y amigos, que a su vez se han corrompìdo ¿qué hacer?

El reciclaje ecológico, un gran negocio que se basa en la mentira empresarial

Ecological recycling, a large business based on business lies.生態系のリサイクル、ビジネスの嘘に基づいて大規模な事業。

Somos una sociedad gregaria, donde las modas y modismos nos marcan las pautas.

Las Empresas (pseudo maquinas productoras de dinero, que en ultima instancia son poder social o político), son poco delicadas, en lo referente a elegir cualquier nicho de mercado apetecible, les da moralmente igual donde apoyarse…  siempre y cuando el beneficio sea amplio y los costos mínimos, es la esencia del egoísmo humano…y también de la competencia y la evolución natural, el mas dotado para sobrevivir…. es el que se queda de pie, realmente la naturaleza nos propone que seamos de esta manera.
Bueno, hace tiempo que los gurus de la economía, se  fijaron en  la simbiosis, moral ecológica/beneficio en reciclar, así que, explotan los buenos sentimientos “conservaduristas” de las personas sensibilizadas con el asunto, para aminorar costos en sus industrias recicladoras.
Resulta que en el mercado liberal, existen empresas o industrias que son capaces de coger deshechos o basura  producidas por humanos…..y transformarla en productos que después se pueden vender.
Hasta ahí estupendo, hacemos de un mal endémico, una prestación, somos capaces de funcionar como los arboles……. de la mierda, sacar frutos.
La inmoralidad COMIENZA como consecuencia de aprovechar esta acción en beneficio de unos pocos, explotando la sensibilidad ecológica que los medios generan todos los días sobre nosotros.
 
¿Alguna vez os habéis preguntado…quienes son los dueños de estas industrias recicladoras?
¿Donde van a parar los beneficios económicos de estas empresas?
¿Si están subvencionadas por los estamentos oficiales o gubernamentales….que beneficio económico recae sobre la sociedad que sostiene este reciclaje?
Estas son solo algunas preguntas que deberíamos de hacernos, ante el engaño del reciclado industrial.
Hay que pensar que los ayuntamientos (que todos pagamos con impuestos), nos ofrecen depósitos variados para el reciclaje, orgánicos, papel, plásticos, metal, puntos limpios…etc., todo eso lo pagamos nosotros… después, nos transmiten e inducen un sentimiento de culpabilidad,  por consumir envases y derivados (cuando son ellos los que estimulan el consumo compulsivamente), con ello obtienen unidades de consumo que se auto-limpian de basura “reciclante”, posteriormente, nos programan la conciencia para incluso seleccionar el deposito de esa basura.
Por todo esto, la idea quiere dar a entender, que contra la prestación de ofrecer nuestra “basura” y seleccionar los depósitos (que pagamos también) donde donarla, debería de existir una compensación económica de esas industrias hacia nosotros.!!
Si NO les diéramos la basura seleccionada, tendrían que CONTRATAR MAS MANO DE OBRA, mano de obra que se ahorran,bombardeando nuestras “consciencias ecológicas”.
 
Después este producto nos lo vuelven a vender con otros envases o derivados… es de risa!!!
No se si alguna vez os habéis parado a pensar este tipo de conclusiones, si alguien cree que estoy equivocado, le ruego que me especifique y pruebe de manera lógica …..que lo que digo,  no es cierto.

SPANIEN KAPUTT: España acapara el 80% de las irregularidades de los fondos europeos. Dentro de 10 años nos expoliarán 25.000 millones al año.

jo, jo, jo… Al pobre Junqueras, cuando mencionó, en una entrevista a la COPE, que España encabezaba el ránking de saltarse directivas europeas se le tiraron al cuello.

Pues se olvidó de esto otro…:

El último informe del Tribunal de Cuentas Europeo era demoledor. Los técnicos habían encontrado irregularidades en la gestión de los fondos comunitarios por un importe de 2.267 millones de euros, de los cuales 1.800 correspondían a España. Estas deficiencias se habían producido en los fondos de cohesión(aquellos financiados por los países del Norte para impulsar el desarrollo de los del Sur) concedidos entre 2000 y 2006.  El descubrimiento de esas irregularidades podría conllevar la retirada de esos fondos.

En el dinero supuestamente mal gestionado hay que distinguir dos partidas: por un lado, uno por valor de 1.100 millones de euros correspondiente a “irregularidades” y otro por 700 millones que se centra en modificados de obra. En el primer apartado, por ejemplo, las irregularidades detectadas se refieren al hecho de que se omitiera, como era obligatorio, la información de que la construcción de un determinado tramo de carretera estaba siendo financiada con fondos comunitarios. Como el presupuesto de la UE se destina a programas y no a proyectos en concreto, el Ejecutivo español procedió a la retirada “voluntaria y preventiva” de todas aquellas partidas de gasto que hizo España hasta 2010, fecha en la que se cerraron todos los programas operativos correspondientes a esos siete años. De este modo, sacó todos los proyectos señalados que habían sido financiados y los cambió por otros que sí habían recibido el visto bueno.

Concretando, el dinero no era para hacer AVE en Galicia y Extremadura…

Pero usted, amigo lector, se preguntará ¿cuánto recibe España de Europa?, pues, exactamente, se benefició el año pasado de 14.257 millones de euros de fondos euros, una cantidad que sólo supera Polonia (15.735 millones). La principal partida es la que corresponde a agricultura (6.722 millones), seguida de los fondos estructurales para las regiones (6.531 millones), las ayudas a I+D+i (1.003 millones) y de los fondos para seguridad y justicia (45,6 millones), ciudadanía (45,3 millones) y administración (89,3 millones). Por su parte, la aportación española a las arcas comunitarias ascendió a 9.661 millones.

Ya ven cómo “cuadra” España sus números… Unos 4.600 millones saca de la UE (diferencia entre lo que recibe y lo que aporta), más el expolio catalán igual a unos 20.000.000.000 de euros por la “jeta”.
Y aún así, se endeuda a ritmo de 75.000.000.000 de euros al año. ¿Qué estado es este que cada año necesita de más un 10×10 (elevado a 9), lo mismo que 100 gigas de euros…?

Por cierto, en el año 2002, cuando España tenía un 9% de paro, el saldo positivo con la UE fue de casi 9.000 millones de euros y el robo a Catalunya de unos 13.000 millones. Miren ustedes de dónde salió el dinero para AVES de 9 pasajeros…
22.000 millones para el palco del Santiago Bernabéu, no me extraña que el Florentino fichara a Figo…

13 de los catorce miembros del Consejo de Ministros están acusados de corrupción

El capitalismo es un sistema esencialmente corrupto, pero en España, pais de pícaros y ladronzuelos de alto nivel, rizamos el rizo. En el actual Consejo de Ministros del gobierno de Mariano Rajoy se sientan cada viernes 14 personas y 13 de ellas han sido acusadas públicamente y con pruebas de corrupción, engaño, nepotismo y negligencias graves, sin que hasta ahora haya sido cesado o haya dimitido nadie.Mientras tanto, el único que de momento se salva de los 14 es, curiosamente, el peor valorado por las encuestas, el ministro de educación, José Ignacio Wert, que si bien no pesa sobre él acusación alguna, ciertamente está retrasando la calidad de la educación pública española a niveles de hace un siglo.

El blog  Un espía en el Congreso ha elaborado las siguientes “hojas de servicios” de los miembros del actual gobierno, nunca tanto como antes, una panda de ladrones (aunque, ciertamente, desde la imposición de la “democracia” diseñada por el franquismo siempre ha sido por el estilo, es decir, tal cual como durante la dictadura de golfos, asesinos y salvajes que, en realidad, lleva haciendo y deshaciendo en España desde 1940):

MARIANO RAJOY
Mariano Rajoy, presidente del Gobierno. Su actividad privada como registrador de la propiedad ha sido denunciada por fraude en numerosas ocasiones. Rajoy solo ha ejercido 2 años de los últimos 32 pero nunca ha pedido la excendencia. Su expediente ha sido calificado como “secreto de Estado” y ha sido escondido en un “archivo de seguridad” dentro de la Administración, en un acto de dudosa legalidad, para que nadie pueda tener acceso a él.

El periodista Miguel Angel Anguilar fue objeto de una grosera censura en “El País” por formular una docena de preguntas sobre su actividad como registrador, en cuyo contenido daba a entender que el presidente del Gobierno estaba infringiendo la ley. Nunca fueron contestadas. También el diputado de IU, Gaspar Llamazares,denunció la situación en el Congreso y los periódicos Atlántica XXII, La República.es e Infolibre lo investigaron a fondo y lo acusaron de graves irregularidades. Se hizo el sordo.

Rajoy ha sido también acusado de modificar el estatus legal de los registradores durante su mandato para enriquecerlos, encargo que previamente confió a su propio hermano Enrique Rajoy, con quien forma un “clan” en el que participan los otros dos hermanos Luis y Mercedes, casada con el eurodiputado del PP, Francisco Millán Mon, a quien el ministro García Margallo le debe el puesto. Y además un libro le señaló como un político que llevaba doble vida y había hecho de la hipocresía una forma de vivir. En Estados Unidos o Inglaterra, una mentira vital de tal calibre se hubiera llevado por delante su carrera política, pues en la cultura anglosajona de origen protestante los ciudadanos piensan que cuando alguien miente tan descaradamente en su vida privada posiblemente lo haga también en la vida pública, como ocurrió en los casos del político británico Michael Portillo o del general norteamericano David Petraeus.

Información sobre el “Caso del registrador Rajoy”:

Denuncia de Atlántica XXI
Denuncia de Gaspar Llamazares
Denuncia sobre trato de favor a los registradores
Denuncia por utilizar a su hermano
Denuncia de Info Libre
Denuncia de La República
El clan de los Rajoy
Censuras a un periodista por preguntar sobre el registrador Rajoy
“El País” se pliega a la voluntad del registrador Mariano Rajoy
Eco de la censura de “El País” para salvaguardar a Rajoy

 
SORAYA SÁENZ DE SANTAMARÍA Soraya Sáenz de Santamaría, ministra de la Presidencia, vicepresidenta y portavoz del gobierno. Espía en el Congreso” reveló que la vicepresidenta había suscrito un contrato ginecológico para ella y sus 700 funcionarias por valor de 40.000 euros, gastándose además en trajes para sus empleados 250.000 euros, en plantas, 175.000 euros y en prensa, 163.000 euros, además de una millonaria reforma de su cafetería. Un escándalo así, en un país colapsado económicamente con 6 millones de parados, 2 millones de exiliados laborales y 1 millón de niños malnutridos, hubiese originado la dimisión o el cese fulminante. En España, tras 40 días donde la prensa silenció la denuncia, fue finalmente aireada por un concejal del BNG, Xaquín Charlín, que aprovechó la dilapidación de fondos públicos para llamar a Soraya “chochito de oro”. Como en una película de Berlanga, quien acabó dimitiendo fue el concejal y no la ministra.

Los contratos de la ministra Soraya: así tira el dinero público

La falsa polémica del “chochito de oro”Vamos a centrarnos ahora en el equipo económico, formado por seis ministros: Guindos (Economía), Montoro (Hacienda), Ana Pastor (Fomento), Soria (Industria), Arias Cañete (Agricultura) y Fátima Báñez (Empleo). El panorama es desolador: en sólo dos años ostentando el poder, estos seis ministros se han corrompido o sus graves equivocaciones y negligencias han provocado catástrofes imposibles ya de reparar.

LUIS DE GUINDOSLuis de Guindos, ministro de Economía. perplejidad y asombro el hecho de que Rajoy lo escogiera como responsable de Economía, habiendo sido máximo ejecutivo de Lehman Brothers en España y Portugal, entidad que fue una de las detonantes de la crisis mundial con su quiebra tras la comercialización de las fraudulentas “hipotecas subprime”. En cualquier otro país, Guindos hubiese sido sometido al escarnio público y seguramente hubiese tenido que comparecer ante un juez como consecuencia de la monumental estafa. En España se le ascendió a ministro. El diputado socialista Antonio Hurtado le preguntó una vez que “si siendo presidente ejecutivo de Lehman Brothers avisó a las comercializadoras de que era un banco que iba a quebrar y si ha perdido dinero con las preferentes de Lehman Brothers”, preguntas que no merecieron ninguna respuesta por parte del ministro. “Si unimos el engaño a inversores, como consecuencia del falseamiento de las cifras, al engaño en su comercialización, puedo decir que la estafa es una estafa generalizada”, denunció Hurtado.

Información sobre el “caso Lehman Brothers”:

La prensa internacional, asombrada con el nombramiento de Guindos como ministro ¡de Economía!
Guindos también vendió “preferentes” desde Lehman Brothers

 
CRISTÓBAL MONTORO Cristóbal Montoro, ministro de Hacienda y Administraciones Públicas. Fue acusado formalmente por el periódico económico más influyente del mundo, “The Wall Street Journal” (WJS), de “tráfico de influencias” junto a su jefe de gabinete, Felipe Martínez Rico. Ni lo desmintió ni dimitió: “El hermano del Sr. Montoro y el hermano de su jefe de gabinete forman parte de un lobby que asesora a empresas de energía solar”, sostiene WSJ, que arroja como resultado el que “1.100 millones de euros de las subvenciones los pagarán las familias españolas”, señalaba el diario.

En efecto, el hermano de Felipe Martínez Rico es Ricardo, vocal de la empresa Abengoa, el mayor promotor mundial de energía solar. Y Ricardo es socio de Ricardo Montoro, pues ambos crearon “Equipo Económico”, el consulting que se hizo de oro tramitando los “huertos solares” antes de que el ministro Soria los cerrase. Con Ricardo Montoro trabajó como empleado de lujo un economista al que hicieron luego ministro: se llamaba Luis de Guindos. Y el director general que trabajó a las órdenes de Cristóbal Montoro en la Agencia Tributaria, Manuel de Vicente-Tutor, es hoy también socio de “Equipo Económico”, el lobby al que alude el WSJ y que se presenta en internet como “un conjunto de expertos, entre los que se encuentran algunos responsables del programa económico aplicado en España entre los años 1996 y 2004″.

En el mismo artículo del periodista y editor Raymond Zhong, que lo titula “España rescatada, pero no salvada”, sostiene que la “democracia pobre” de España tiene además cuatro malos ejemplos claros para WSJ: Pepe Bono, que parece “un político de América Central”, Pepiño Blanco, al que condecoraron con la Orden de Carlos III “después de ser imputado por el Tribunal Supremo” en el “caso campeón”, José Ignacio Wert, que habla de “españolizar” a los niños de Cataluña como si fuera un bautismo, o el propio Mariano Rajoy, al que compara con un “burócrata del Partido Comunista Chino” porque dice que gobierna con un “estilo ZEN” y que se parece al griego Samaras en su firme y reverencial apoyo a Merkel.

La denuncia contra el ministro Montoro por “tráfico de influencias”

ANA PASTOR Ana Pastor, ministra de Fomento. Con ese aire de institutriz decimonónica, sus compañeras de escaño le llaman “mosquita muerta” y sin embargo atesora una relación privilegiada con Rajoy. En Galicia aseguran que aunque nació en Zamora, forzó su acento gallego cuando vio la posibilidad de que Rajoy fuera presidente. La cadena de chapuzas que originaron el accidente del tren Alvia a Santiago hubieran provocado la dimisión del responsable político de la tragedia ferroviaria en cualquier otro país, pero Ana Pastor logró lo contrario: el PSOE la respaldó en el Congreso, junto con CiU y PNV, para exonerarla de cualquier responsabilidad e impedir su investigación parlamentaria.

En 1997 fue la madrina política de Javier Rodrigo de Santos, un ultra católico al que catapultó como delegado en Baleares y acabó siendo concejal de Urbanismo en Palma de Mallorca por el PP. De Santos declaró que odiaba a los gays y se negaba a casarlos, pero se gastó 50.804 euros de dinero público en locales de prostitución masculina y está condenado también por abuso de menores.

Las “chapuzas” del tren Alvia a Santiago bajo el mandato de la ministra Ana Pastor
PSOE, CiU y PNV respaldan a la ministra Ana Pastor en su desastrosa gestión ferroviaria por el accidente del tren Alvia a Santiago


FÁTIMA BÁÑEZ Fátima Báñez, ministra de Empleo y Seguridad Social. A dos de sus hermanos, Eduardo y Juan Nicolás Báñez, les fue archivada la imputación por el “caso Mercasevilla” no porque no fueran delincuentes, sino porque se dejó trnscurrir el tiempo para que el delito hubiera prescrito. La empresa familiar de la ministra debe más de 20 millones de euros al BBVA, Banco Santander, Banco Popular y La Caixa, no paga a sus trabajadores y para colmo, ha sido refinanciada por los propios bancos en un acto que es considerado “insólito” dentro del sector: “Si la empresa no llega a ser de quien es, esa refinanciación no se habría firmado en la vida y menos en estos tiempos. No hay por dónde cogerla”, se quejó un directivo.

La denuncia contra los hermanos de Fátima Báñez
La ministra y su familia deben 20 millones de euros a los bancos
La ministra y su familia no pagan a sus trabajadores
Los bancos le toleran la deuda a la ministra y se la refinancian

 
JOSÉ MANUEL SORIA Manuel Soria, ministro de Industria, Comercio y Turismo. Batía todos los records de acusaciones de corrupción, tráfico de influencias y nepotismo cuando Mariano Rajoy sorprendió a todos nombrándole titular de Industria. Al “caso Salmón” (aceptar viajes y regalos de un empresario noruego) y al “caso Eolo” (aceptar el regalo de una casa por otro empresario portuario) le antecedieron el “caso Bango” y el “caso Faycan”. Ya como ministro se estrenó practicando el nepotismo más escandaloso al enchufar a su sobrino Octavio Falcón en Red Eléctrica, empresa a quien había subvencionado previamente con 1.930 millones de euros. A continuación le siguió toda su “corte canaria”, desde Teresa Cruz a Carmelo Muñoz.

La diputada Rosa Díez también denunció que colocó a Ángeles Alarcó, ex-mujer de Rodrigo Rato como presidenta de Paradores de Turismo; Águeda Areilza Carvajal, nieta del fundador del partido Jose María de Areilza y ahora jefa del gabinete de la presidenta de Paradores; Juan José Zaballa, amigo del ministro Cristobal Montoro, director general de Paradores y ex-presidente de la sociedad estatal Cofides para el fomento de inversiones en el exterior durante el primer gobierno de José María Aznar. También a Rafael Lemes, que fue consejero de Juventud y Nuevas Tecnologías del Cabildo de Gran Canaria; Teresa Cervera, hermana del expresidente del PP de Navarra, ex-secretario de la Mesa del Congreso y exdiputado, Santiago Cervera, que fue obligado a dejar su escaño en diciembre pasado tras extorsionar a un empresario y ser sorprendido recogiendo un sobre con dinero; María José Sepúlveda, que dirigía el Parador de Toledo y es amiga personal de María Dolores de Cospedal, a la que ascendió a directora operativa y comercial de la sociedad estatal. En la amplia nómina de enchufes incluyó al director de comunicación de Paradores, el periodista Ramón Ongil, hermano de la vicesecrearia del PP de Madrid y senadora Sandra Ongil.

La “corte” canaria de Soria, enchufada en el Ministerio
El ministro Soria enchufa a su sobrino
El ministro Soria subvenciona con 1930 millones de euros a la empresa que después colocó a sus enchufados

MIGUEL ARIAS CAÑETE

Miguel Arias Cañete, ministro de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente. El hombre más rico del Consejo de Ministros ha sido denunciado numerosas veces por no separar sus intereses públicos y privados pero jamás se ha planteado dimitir por ello. Todo lo contrario: quiso enchufar a su hija y cuando la prensa aireó el asunto, rechazó orgulloso las uvas, como en la fábula de la zorra: «Mi hija no tiene grandes ambiciones porque conoce lo dura que es la vida política, lo ha visto en las carnes de su padre».

La “dura vida política” del ministro Arias Cañete
Las gasolineras flotantes de Arias Cañete son ilegales
Los intereses petrolíferos de Arias Cañete en el conflicto de Gibraltar
Los negocios de Arias Cañete se fusionan con la política
Los “pelotazos” de Arias Cañete con Gibraltar

Por último, vamos a analizar a los seis ministros “políticos” del Ejecutivo: Margallo (Exteriores), Gallardón (Justicia), Fernández Díaz (Interior), Morenés (Defensa), Ana Mato (Sanidad) y Wert (Educación). Engaños, corrupción, nepotismo y negligencias graves con su gestión jalonan sus primeros dos años de mandato.

JOSÉ MANUEL GARCÍA MARGALLO

José Manuel García Margallo, ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación. Se entrevistó dos veces con la princesa Corinna a requerimientos de ella o del rey Juan Carlos, pero lo mantuvo en secreto incluso ante el Senado, donde tuvo que comparecer para explicar si España poseía alguna relación contractual o económica con la amiga del rey, que había presumido de ello en varias publicaciones internacionales. Todo lo contrario, Margallo fingió sentirse muy ofendido cuando el senador Iñaki Anasagasti le preguntó por ello. La mentira (que según un viejo aforismo español, “tiene las patas muy cortas”) quedó en evidencia pero Margallo no dimitió ni nadie se lo pidió.

Uno de los secretos mejor guardados por Margallo es su tesis doctoral. Nadie la ha visto publicada a pesar de que la leyó el 21 de noviembre de 2003 en la Universidad de Elche, cuando contaba con 60 años. Dos años antes de presentarla, publicó “Ahorro y Fiscalidad en España”, trabajo editado por la Caja de Ahorros del Mediterráneo (2001), que tuvo que ser rescatada financieramente por el erario público. Su presunta tesis doctoral se titula “La fiscalidad en la sociedad del bienestar” y fueron sus presuntos directores Eva Aliaga Agulló y Juan José Bayona de Perogordo, actuando en el tribunal como presunta presidenta Teresa Soler Roch, como presunto secretario Francisco Poveda Blanco y como presuntos vocales Ramón Falcón y Tella, Juan José Rubio Guerrero y Gaspar de la Peña Velasco.

La Universidad “Miguel Hernández” de Elche ha etiquetado la tesis como “no disponible”. Es la misma universidad que otorgó al empresario y ex presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, hoy encarcelado por alzamiento de bienes, blanqueo de capitales e insolvencia punible, un doctorado “honoris causa”, que a petición de los estudiantes le fue retirado este año. También invistió al político Luis Gámir, viejo amigo de Margallo desde los tiempos de UCD.

Aunque ahora genera rechazo por sus aires petulantes y avasalladores, Margallo fue siempre en la UCD y en la Democracia Cristiana un político que se distinguía por su carácter sumiso y adulador. Este cambio personal, que entre sus círculos más privados se asocia con su divorcio y acceso al poder, ha sorprendido en el Congreso de los Diputados. Nunca soñó ser ministro, y aún menos de Exteriores, pues se creía especializado en Economía, pero Rajoy quiso impedir a toda costa nombrar al que llamaba en privado “el bruto de Arias Cañete”, afín a Rodrigo Rato. Eso hizo que Margallo pasara en apenas unas horas de economista a diplomático.

Las mentiras más bochornosas de Margallo al Senado en el “caso Corinna”
La tesis doctoral de Margallo
Los estudiantes de Elche fuerzan la retirada del doctorado “honoris causa” a Díaz Ferrán

ALBERTO RUIZ-GALLARDÓN

Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia. La prensa descubrió que siendo alcalde de Madrid había estado pagando 12.000 euros mensuales a Iñaki Urdangarín por informes falsos, pero lejos de dimitir, le “echó el muerto” a su colaboradora Mercedes Coghen,que a su vez declaró ante el juez Castro que todo lo hacía siguiendo órdenes de Gallardón. No sólo no dimitió sino que fue ascendido de alcalde a ministro de Justicia.

Desde el nuevo cargo continuó con sus tropelías: indultó a un conductor “kamikace” que mató a otro conductor pero cuya defensa la llevaba el bufete de abogados donde trabaja su hijo, José Ruiz Gallardón, e indultó igualmente a un empresario condenado por defraudar 12 millones de euros a AENA. El Tribunal Supremo, en un acto que sirvió de poco, le amonestó por utilizar el indulto con “excesiva discrecionalidad” y reclamó al Ejecutivo que aboliera tal privilegio feudal. La arbitrariedad con que Gallardón utiliza los indultos es similar a la alegría con la que maneja los fondos públicos: el ayuntamiento de Madrid, tras su paso, es el más endeudado de España a causa de las obras faraónicas que colapsaron la ciudad durante años.

Información sobre el “caso Urdangarín” y los indultos del ministro:

 
JORGE FERNÁNDEZ DÍAZ Jorge Fernández Díaz, ministro de Interior. Tenía que haber dimitido en 1983 cuando la periodista Elena Lorente denunció que es el político que más familiares ha contratado como empleados públicos en toda España. No solo no arruinó su carrera política sino que fue escalando poco a poco hasta llegar a ser ministro con Rajoy, de quien había sido su perro faldero más fiel como secretario de Estado. Era conocido en el Congreso por sus cabezazos y reverencias a ministros y altos cargos, pero desde que llegó al Consejo de Ministros las exige él. Ha defenestrado a los policías que investigaban el “caso Bárcenas”, lo cual también hubiera sido objeto de dimisión en cualquier país civilizado. Conoce todos los secretos privados de Rajoy y por ello éste le mantiene en el cargo a pesar de su reconocida incompetencia y arbitrariedad, denunciada por todos los sindicatos policiales.

La gran familia de Jorge Fernández Díaz

PEDRO MORENÉS

Pedro Morenés, ministro de Defensa. Un mes antes de las elecciones generales en España, era traficante (legal) de armas y presidente en España de la empresa panaeuropea MBDA, fabricante de misiles. También fue consejero y representante de la empresa armamentística española Instalaza S.A. Según The New York Times, vendió bombas racimo a Gadafi en 2008. Ha sido denunciado por numerosas estafas pero cada una de ellas lo espoleaba y ascendía hasta llegar al Consejo de Ministros. El “caso Instalaza”, el “caso Segur Ibérica”, “caso atuneros”: todos los sumarios fueron convenientemente archivados.

Pedro Morenés, acusado de fraude
Pedro Morenes, acusado de estafa
Archivadas las querellas contra Pedro Morenés
La cara oculta de Pedro Morenés

ANA MATO

Ana Mato, ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Un coche “Jaguar” y una ranchera que ella siempre sostuvo que se los encontró en el garage y no sabía de quién eran, viajes a Disneyland Paris, fiestas de cumpleaños para sus hijos con miles de euros en confetti, bolsos Vuitton… Son tantas las pruebas de los cohechos que los “capos” de la trama Gürtel obsequiaron a Ana Mato, su entonces marido el senador Jesús Sepúlveda y sus hijos, que todo ello motivó incluso un editorial del periodico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung, uno de los más influyentes en Europa, con una dura crítica que extendió a todos los políticos españoles que no dimiten cuando se airean sus escándalos de corrupción.

“No dimite ni Dios”, afirmaba el diario germano, después de criticar a la clase política o partitocracia española, muy especialmente al PP. Pero Ana Mato no solo no dejó el cargo ni nadie le obligó a hacerlo, sino que viajó con fondos públicos a Nueva York para ver a Rafa Nadal en la final del US Open alegando que era “ministra de compañía” de la reina, al tiempo que mostraba una insensibilidad absoluta ante el drama nacional de paro, pobreza y exilio que está golpeando a diario a los españoles.

El viaje de Ana Mato a Nueva York
El viaje de Ana Mato a Disneyland París con su hijo
Los 15 regalos de 50.000 euros que ha recibido Ana Mato de la trama Gurtel
La Agencia Tributaria ha constatado que Ana Mato recibió los 15 regalos
La famosa fiesta de cumpleaños de los hijos de Ana Mato que pagó la trama Gurtel

JOSÉ IGNACIO WERT

José Ignacio Wert, ministro de Educación, Cultura y Deporte. Es el único ministro del gabinete del que no se han constatado hasta ahora denuncias por sus actividades privadas o por malversación pública. Wert sabe que los rectores, vicerrectores y decanos de las facultades españolas han preferido despedir a profesores antes que renunciar a sus privilegios: faraónicas obras, gastos suntuarios, viajes, pluses y dietas o el masivo enchufe de familiares. De ahí que los catedráticos y profesores de la comunidad universitaria española, que ha prescindido de los alumnos como fuerza movilizadora, guarden silencio frente a sus políticas y acepten disciplinadamente su degradación económica y moral.

El catedrático de Economía, Roberto Centeno, ha calificado de “canallada” que comenzó el P$oE y continuó el PP lo que desde 1975 ha venido sucediendo: “la destrucción de la enseñanza pública”: “Los responsables, queden sus nombres para conocimiento y desprecio por las generaciones futuras, fueron: José María Maravall, Javier Solana y Alfredo Pérez Rubalcaba. Estos desalmados comenzaron por expulsar a los mejores catedráticos y profesores de las universidades españolas con la llamada ley de incompatibilidades. Los mejores catedráticos de España, que lógicamente trabajaban también en el mundo real -cirujanos, economistas, abogados, ingenieros-, tuvieron que marcharse”.

El periodista Graciano Palomo, director de News Universidad, lo corrobora: “muchos de ellos (profesores) han sido elegidos sin ningún tipo de mérito. Olvidan que la Universidad española está repleta de nepotismo, sectarismo político, cuajada de profesores sin mérito alguno salvo militar en un partido o ser amigo o familiar de algún cátedro preboste. No digo que todos, ni la mayor parte. Digo que muchos. Les voy a poner un ejemplo que conozco bien. La mayor parte, por no decir todos los profesores de Periodismo, no han pisado jamás una redacción ni han practicado en su día ningún género periodístico como profesionales. No saben de qué va la cosa. Eso sí, pontifican y presumen como si fueran Walter Cronkite”.

Centeno recuerda que “simultáneamente, anularon las oposiciones como método de acceso a las cátedras, y las sustituyeron por el dedo y la militancia de izquierdas, además de reprimir a todas las profesiones de la excelencia: notarios, abogados y economistas del Estado, entre otras. ¡Fuera toda aristocracia profesional!, ¡mueran las élites intelectuales! Estos desalmados borraron el conocimiento de todas las esferas del saber, no tienen perdón. El daño es irreparable: a día de hoy, el 85% de los profesores no tienen los conocimientos para impartir las materias a su cargo”.

“Entre las 200 mejores universidades del mundo no hay ni una sola española y sólo 10 entre las 500 mejores. Sembraron por doquier universidades públicas con niveles culturales irrisorios. Hoy existen 50 y sobran unas 30; sería más barato cerrarlas y pagar las carreras a los alumnos en Harvard que mantenerlas abiertas. La canallada para las clases menos favorecidas ha sido brutal: la enseñanza pública ha dejado de ser el ascensor social y cultural que fue en el pasado”, concluye el catedrático.