Archivo de la etiqueta: España corrupta

¿Por qué los vascos cobran las pensiones más altas de España?

Las pensiones del País Vasco son las más elevadas de toda España. La prestación media en marzo se eleva a 1.114,79 euros mensuales, frente a la media nacional de 899,29. En ambos casos se trata de las cifras más elevadas de la historia. Su importe ha ascendido en el último año un 2% en el caso de la comunidad autónoma y un 1,9% en el conjunto del país. Los precios han descendido un 0,8% en el mismo periodo.

¿Por qué las pensiones de Euskadi son las más altas?

Porque desde hace décadas cuenta con los salarios más elevados de España. En consecuencia, sus trabajadores (y las empresas que les tienen contratados) pagan más dinero en concepto de cuotas sociales, lo que les da derecho a unas prestaciones más elevadas en el momento de la jubilación.

¿Cuál es la diferencia respecto a otras comunidades autónomas?

Los 1.114,79 euros de media en Euskadi se contraponen con los 750,67 de Extremadura, que cuenta con las prestaciones más bajas del país. Álava es la provincia con las pensiones más cuantiosas: 1.134,93 euros de media. Las más bajas se localizan en Almería: 727,23 euros.

¿A cuánto asciende la nómina de las pensiones en Euskadi?

La Seguridad Social ha abonado en marzo 534.618 prestaciones en el País Vasco. En consecuencia, ha desembolsado 595,98 millones de euros sólo en el presente mes. Hace un año abonaba unas 6.500 pensiones menos en Euskadi (528.158) y su importe era unos 22 euros más bajo (1.092), por lo que pagó 576,74 millones. Es decir, su gasto ha crecido en 19 millones.

¿Qué diferencia de importe existe entre las prestaciones?

Las más numerosas, y las más elevadas, son las de jubilación. En Euskadi hay actualmente 339.068 de ese tipo. Cada uno de sus titulares cobra de media 1.282,96 euros por catorce pagas. Las de viudedad apenas superan los 755, mientras las de incapacidad permanente se elevan a 1.189.

¿Por qué crece el número de pensionistas?

Por el paulatino envejecimiento de la población, que será aún más acentuado en los próximos años por la pirámide democráfica.

¿Y su cuantía?

Porque los pensionistas que se incorporan al sistema, que son más que los que causan baja (por fallecimiento), han generado más derechos que estos últimos al haber percibido salarios más altos y, por tanto, haber generado mayores derechos. Los recortes aplicados por los últimos gobiernos (retraso en la edad de jubilación, ampliación del periodo de cálculo para fijar el importe de la prestación…) han limitado el creciente gasto de la Seguridad Social. Sin embargo, no han evitado ni que siga al alza ni que la denominada ‘hucha de las pensiones’ -el dinero que tiene guardado el Estado para garantizar su pago en coyunturas económicas adversas- se haya reducido a la mitad en la última legislatura. A finales de 2011 superaba los 66.815 millones de euros. Ahora apenas supera los 34.000.

¿Está asegurada la viabilidad del sistema público?

Ese es el objetivo que persiguen las sucesivas reformas aprobadas en los últimos años por los gobiernos del PSOE y del PP. Unas medidas a las que previsiblemente seguirán otras a corto y medio plazo para blindar las pensiones futuras. La aguda recesión que ha azotado España, que se ha traducido en una masiva destrucción de empleo y la bajada de los salarios -y, por tanto, de cotizaciones a la Seguridad Social-, ha puesto a prueba el sistema. A pesar del amenazante horizonte demográfico, estas prestaciones son una prioridad política para un Ejecutivo de cualquier signo político, por lo que su cobro está garantizado en las próximas décadas. Cuestión aparte es que, si no se cambia su financiación y se destina a su pago una parte de los Presupuestos del Estado -que dejará de cubrir otras necesidades o se nutrirá de más impuestos-, su cuantía dentro de unas décadas asegure un nivel de vida como el actual.

¿Euskadi es autosuficiente en materia de pensiones?

No. El sistema encadena sucesivos déficits desde hace una decáda. En 2014 -el último año del que existen cifras oficiales- se disparó a 2.000 millones de euros. Ese es el desfase entre las cotizaciones ingresadas por la Seguridad Social en el País Vasco y la cuantía de las pensiones abonadas en Bizkaia, Álava y Gipuzkoa. El Gobierno vasco apuesta por un sistema de gestión propia, pero las diferencias con la Administración central sobre la interpretación de esta materia en el Estatuto de Gernika han impedido hasta ahora un acuerdo al respecto.

MSN

“España es el país con más políticos, grandes empresarios y banqueros corruptos del mundo desarrollado”

La degradación a bono basura es inevitable para España: “Y eso sería el final del cuento de esta cueva de ladrones en la que la casta política nacida de la Transición nos ha convertido: el país con más políticos, más grandes empresarios y más banqueros corruptos de todo el mundo desarrollado”. Lo ha escrito un economista conservador, Roberto Centeno, asqueado con los más de 800 casos de corrupción y 2000 detenidos, apenas unos pocos en la cárcel, que ha desarrollado la “democracia” española desde que comenzó el nuevo siglo.

El estudio lo ha realizado la Universidad de La Laguna y llega a precisar que hay territorios españoles, como la comunidad autónoma de Murcia, donde el 57% de sus municipios están afectados por corrupción. La impunidad es otra de las características de la sociedad política, económica y financiera española, pues personajes como el presidente del Sevilla FC, José María del Nido, se pasean por los campos españoles y la televisión a pesar de haber sido condenados. Los miembros de la “casta” española nunca pisan la trena aunque sean condenados, y esto beneficia a todos, desde el ex presidente de Baleares, Jaume Matas, al torero Ortega Cano, condenado también a dos años y medio de cárcel, pero que sigue participando en saraos que luego tienen su eco en la prensa rosa.

¿Se imaginan 2000 periodistas procesados por corrupción? ¿Cual sería la credibilidad de la prensa española? ¿Y si fueran 2000 los jueces y abogados encausados por corrupción? ¿Qué fiabilidad tendría la Justicia? Si 2000 ingenieros o arquitectos estuvieran en los juzgados por corrupción ¿confiaríamos en la solidez de las construcciones? Sin embargo, 2000 políticos han sido detenidos (una ínfima parte de lo que puede investigar una justicia maniatada y con escasos recursos policiales) que luego además salen a la calle y vuelven a las cúpulas de los partidos para poder presentarse en listas cerradas. Los ciudadanos ya no pueden hacer nada para evitar su saqueo salvo abstenerse o votar opciones claramente enfrentadas al régimen o sistema. De ahí que las últimas encuestas pronostiquen que PP y PSOE perderán en los próximos comicios europeos casi 10 millones de votos, una verdadera sangría queanticipará lo que viene después con las municipales, autonómicas y generales. Y ya no se dilucida solo la alternancia política, sino la verdadera asunción de responsabilidades penales, tributarias y legales de todos aquellos miembros de la “casta” que han participado en el hundimiento laboral y económico de España.

images-1La lista de los 63 españoles o residentes en España que han aparecido con cuentas en paraísos fiscales es el último eslabón del sainete que hemos conocido en este asunto. Entre ellos aparece Eduardo Larraz, jefe de gabinete de Celia Villalobos, que a su vez le “echa el muerto” de su “fichaje” al actual alcalde de Málaga, Francisco de la Torre. La pantomima de la partitocracia es tal que hasta incluso el rey Juan Carlos se entrevista con en la Zarzuela con el testaferro de los evasores fiscales,Arturo Fasana, y ni un solo partido pide explicaciones en el Parlamento. Al parecer, el asunto no debe pasar del ámbito del chascarrillo en los diez bares y restaurantes que el Congreso posee para sus señorías, subvencionados con 4,5 millones de euros para abaratar sus comidas y bebidas, también alcohólicas.

imagesEn esto han convertido España: en un inmenso bar con más de 6 millones de parados sin expectativas de futuro, con 300.000 exiliados laborales y una tasa de suicidios escalofriante. Han machacado a los movimientos sociales que articularon las primeras protestas ciudadanas con brutales agresiones, detenciones, multas y hasta cárcel. No pararon hasta conseguir diluir las masivas manifestaciones que tuvieron lugar el 25-S y el 23-F rodeando el Congreso, mientras ellos huían fuera de España sacando el dinero que previamente habían esquilmado, de ahí que tengan a la mayor parte de sus hijos estudiando fuera del país. Fue una oportunidad única para haber tomado pacíficamente la sede de la soberanía popular y no haberla desalojado hasta su disolución, como pedían sus jóvenes organizadores y como protesta por el abuso que supone el continuo “estado de exacción” o saqueo que un grupo pequeño de desalmados está ejecutando sobre la mayoría de la población.

“No hay cordón policial que pare a un millón de ciudadanos honrados con solo la fuerza de sus gargantas frente al régimen y, superada la barrera por la fuerza de las ideas y los lemas, la policía se hubiera dado la vuelta para caminar junto a los manifestantes hacia el Congreso de los Diputados y el Senado, más fáciles de tomar de lo que la gente se cree”, señalan entre los organizadores de aquel ya histórico suceso. La próxima vez que el destino propicie una fecha durante un fin de semana que despierte de nuevo las conciencias ciudadanas (15-S, 23-F…) “no podemos fallar porque a la tercera va la vencida”, añade un integrante de las Mareas Ciudadanas, que reconoce que faltó esa perspicacia, ya que tanto los partidos como los sindicatos oficiales no desean que nadie se manifieste fuera del redil de sus organizaciones.

Fuentes:

http://blogs.elconfidencial.com/economia/disparate-economico/2013/06/17/el-dia-de-la-marmota-2013-peor-que-2012-8558

http://selenitaconsciente.com

http://offshoreleaks.icij.org/search?q=spain&ppl=on&ent=on&adr=on

http://espiaenelcongreso.com/2013/06/17/espana-es-el-pais-con-mas-politicos-grandes-empresarios-y-banqueros-corruptos-del-mundo-desarrollado/

Montoro le perdona a Pío G. Escudero (Senado PP) el préstamo de 24.000 euros que no declaró a Hacienda

Montoro y Pío: una relación cordial y amistosa

El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, se ha mostrado muy exigente con Juan Carlos Monedero y hace bien: cualquier ingreso fiscal fuera de la ley debe ser regularizado sin excepción alguna, como hacen la inmensa mayoría de los ciudadanos. En esto, la conducta del dirigente de Podemos ha sido ejemplar al presentar una declaración complementaria y decidir previamente que sus ingresos extra académicos obtenidos fuera de España tributaran en Madrid. Pero el látigo empleado por Montoro contra Monedero, que fija el listón para las empresas y políticos del régimen para cuando éstos pierdan el poder en mayo, no ha sido igual en todos los casos: el presidente del Senado, Pío García Escudero (PP), no declaró a Hacienda un supuesto “préstamo” de 24.000 euros que le había proporcionado el Partido Popular y que salía reflejado en los papeles de Bárcenas, según confesó ante el juez Ruz en un interrogatorio que tuvo lugar en la Cámara Alta.

Pío y Bárcenas, en el mismo coche oficial: le pagaba 59.000 euros anuales

¿Doble rasero del ministro? ¿Dos varas de medir en los medios de comunicación oficiales? Mientras a Monedero se le ha exigido la máxima transparencia en sus cuentas e ingresos, algo que debe ser normal en la labor de control de la prensa, a Pío García Escudero jamás le ha preguntado ni un solo periodista ni corresponsal parlamentario, a pesar de que comparece las escasas semanas en que se trabaja en los plenos de la Plaza de la Marina y se supone que acude todos los días a su amplio y lujoso despacho de la inútil y costosa cámara de segunda lectura. Tampoco nadie ha cuestionado desde la oposición del PSOE en el Senado esta flagrante ilegalidad.¿Biscotto? ¿Pasteleo?

Montoro, Pío y Rajoy en los pasillos del Senado: impunidad fiscal

¿Por qué Pío García Escudero es impune e inmune a Hacienda? ¿Por qué no presenta una declaración complementaria como Monedero? ¿Por qué no le visitan los inspectores fiscales? ¿Por que no hace públicas sus declaraciones de IRPF? Ningún medio de comunicación del régimen se atreve a formular estas preguntas, a pesar de que el presidente del Senado no sólo ha tenido que reconocer el fraude fiscal ante un juez, sino que además ha admitido que fue uno de los que cobró en los ya tristemente famosos “sobres” de Bárcenas. concretamente 59.000 euros anuales. La amistad entre ambos era manifiesta y su complicidad también: una fotografía los delató juntos enel mismo coche oficial (España posee 12.000, por 400 en EE.UU) el día que el Tribunal Supremo pedía el suplicatorio del tesorero. ¿Casualidad? No: solidaridad y agradecimiento. Fue el mismo mensaje que le dabaRajoy: “Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo”.

Pío y Rajoy: les unen muchos secretos… fiscales

Fuentes del Senado recordaron a “Espía en el Congreso” que Pío García Escudero ha sido sugerido ahora como “recambio” de Esperanza Aguirre en la presidencia del PP de Madrid y como candidato a la alcaldía de la Villa y Corte, ya que es de la “cuerda” de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, la secretaria general María Dolores de Cospedal y del propio presidente, Mariano Rajoy. De ahí que el ministroCristóbal Montoro haya decidido “no tocar” al presidente del Senado con una inspección fiscal como la de Monedero. Su candidatura al Ayuntamiento de Madrid quedaría en entredicho, a pesar de las abrumadoras pruebas de fraude fiscal que obran en su contra. Y es que el sector crítico del PP (agazapado a la espera de la debacle de mayo), que considera a Esperanza su “Sarah Palin” y se autodefine como “el Tea Party” de los conservadores, ha ofrecido un pacto: no airear el caso del engaño fiscal de Pío G. Escudero entre sus medios de comunicación afines a cambio de que deje libre el campo a la candidatura de Aguirre. “Espía en el Congreso” supo de la existencia de este pacto en una conversación que tuvo lugar entre dos senadores madrileños del PP, reunión que se produjo en el bar del hemiciclo (el de los famosos “gin tonic” subvencionados que ha ocasionado tanto alcoholismo entre sus señorías), ajeno a la mirada de los periodistas.

Pío, Camps y Rajoy: fiesta en Génova 13

Y es que curiosamente, Monedero es el primer político en España al que se le hace una inspección fiscal. El protocolo obliga a los inspectores a “consultar” a un superior cada vez que acceden a las declaraciones de la renta de un cargo público del régimen. Ninguno antes perteneciente a PP, PSOE, CiU, PNV y Coalición Canaria ha sufrido la visita de los inspectores que, hartos del compadreo, la impunidad y el trato de favor, han demandado que se publique el IRPF de todos los políticos y empresarios dependientes del Estado con subvenciones como medida de ejemplaridad pública. Sin embargo, existe un pacto de silencio entre todos los afectados para evitar la medida: al igual que ha ocurrido con los viajes parlamentarios de diputados y senadores, que pagan todos los contribuyentes independientemente de que sean públicos o privados, la partitocracia española impide que estos desplazamientos se conozcan. Sólo son los cinco partidos del régimen los que se oponen a algo que, sin embargo, han solicitado UPyD, IU o Compromis en el Parlamento y Podemos o Ciudadanos fuera de él. Las urnas decidirán también en mayo sobre la opacidad e inmunidad fiscal.

Fuentes: Todas las pruebas del fraude fiscal de Pío García Escudero

“Yo pensé que no había que declararlos”, dice Pío cuando le saca los colores el juez: escuche el audio

El PP nos toma por tontos: dice que si declaras más ingresos, pagas menos y por eso defrauda Pío

Pío también admite “sobresueldos” de Bárcenas: 59.000 euros al año ¿Por qué no le inspeccionan?

El fiscal Antonio Romeral le echa un capote a Pío porque “nunca pidió ni le dieron un recibí” por el préstamo, pero ¿Hacienda también lo ampara?

Los inspectores de Hacienda no se tragan que Pío devolviera el préstamo ¿quien impide que actúen?

http://espiaenelcongreso.com/2015/02/07/montoro-le-perdona-a-pio-garcia-escudero-senado-pp-el-prestamo-de-24-000-euros-que-no-declaro-a-hacienda/

La doctrina del crimen

Después de devastar el país las encuestas siguen dando la victoria al PP en las elecciones del 20 de diciembre, incluso sondeos de Podemos establecen un nuevo triunfo de la derecha franquista española, la culpable de que millones de personas estén sufriendo una situación social que roza la barbarie, con más de veinte mil suicidios en tan solo tres años, cientos de miles de enfermos/as en situación de dependencia muertos/as ¿asesinados/as? por la vergonzosa decisión de este gobierno de retirar todas las ayudas.

Infinidad de niños y niñas pasando hambre, más de cinco millones que sobreviven en situación de desnutrición y empobrecimiento extremo, más de setecientos desahucios diarios a punta de porras y pistolas policiales, cifras masivas de gente desempleada, miseria, dolor, sufrimiento extremo de gran parte de este pueblo por las medidas austericidas y las corruptelas de una banda política sin vergüenza ni respeto por los derechos humanos.

¿Cómo se explica todo esto?

Manipulación masiva de las encuestas, unos medios de comunicación al servicio de la mafia financiera, la que roba y masacra pueblos enteros o financia guerras genocidas en Irak, Afganistán, Libia, Siria, la que promociona ciertos partidos al poder, para condenarnos a seguir sobreviviendo al borde del suicidio por no poder más, sin comida para nuestros/as hijos/as, haciendo malabares para llegar a fin de mes, para que la nevera no esté vacía del todo y quede algo, algún resto ínfimo para no morirnos de hambre.

Lo fácil que sería echar a toda esta gentuza del poder, solo salir a las calles masivamente, inundar cada rincón del estado de movilizaciones, no volver a casa hasta que se vayan, una huelga general indefinida, hasta que se pierdan entre su putrefacción, enterrarlos para siempre en el mar de su miseria humana.

Este sistema es una mentira, partidos que parecían alternativa al final han entrado en el siniestro juego del capital, en el ambiguo y falso “si pero no”, “no pero si”. Una izquierda desvertebrada, dividida, a la deriva en el mar de la manipulación mediática, de las televisiones que nos muestran un día si y otro también “las gracietas” hipócritas de figuras emergentes de la política que se ríen en nuestras caras, que hacen bromas con sus rivales, sin un mínimo de empatía con una gran parte de la ciudadanía que está pasando hambre, que no tiene trabajo, que no le queda esperanza, personajes políticos que ante las cámaras bromean, hacen teatro con sus supuestos antagonistas, aunque sus competidores políticos sean fascistas peligrosos y corruptos.

Sin revolución no habrá salida.

http://viajandoentrelatormenta.blogspot.com.es/

Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía

11265517_1566725620257870_9042488912944484852_n[1]La locura continúa, según la edición de El País del 3 de mayo pasado“Las ejecuciones hipotecarias subieron un 500%”. A finales de 2014 estaban esperando su turno más de 215.000 ejecuciones hipotecarias impulsadas por la banca. La burbuja de deuda, así es como se tendría que definir, de viviendas terminadas entre 2000 y 2006 llegó a los 3,5 millones totalizando 6,1 millones de préstamos con garantía hipotecaria de los que 600.000 ya han sucumbido a un proceso de desahucio. Entre los desahucios practicados y los que están a la espera totalizan 815.000, representan un 13,36% de las hipotecas concedidas. Este nivel no hay banco que lo aguante y por no arruinar a los bancos el Poder Supremo ha decidido que se arruine a las familias hipotecadas. Nos tendríamos que preguntar ¿No es posible encontrar una solución a la plaga de desahucios que asola el país? la respuesta parece que está más encaminada en que no se quiere encontrar. La oligarquía que nos domina fuerza la situación de la mano de los representantes políticos estableciendo unas leyes que blinda a los bancos, y después de repartir fondos públicos en salvarles del hundimiento, el populacho tiene la obligación de pagar y callar. Nos hacen creer que la democracia consiste en ir a depositar un voto en una urna y si no estás de acuerdo con los rojos se alternaran los azules y viceversa. Los mismos perros con distinto collar. Mientras tanto, la maquinaria silenciosa de las ejecuciones hipotecarias sigue su curso. Me pregunto si hace falta cambiar de gobierno para que estos cambien las leyes y así frenar esta locura de echar a la gente a la calle y dejar que la vivienda la destrocen unos vándalos y de cualquier manera acabe en un fondo buitre.

el país 001La respuesta puede parecer simplista, no obstante me remito a los poderes del Estado: el ejecutivo, el legislativo y el judicial. El ejecutivo cabe en un autobús, el legislativo en otra media docena, y estando las cúpulas de los partidos políticos de por medio, lo hemos visto, se venden al mejor postor y la banca es un postor fabuloso. Lo que nos queda, es el poder Judicial, nuestra última esperanza. El fabuloso postor lo tiene más difícil dado el volumen de la tropa de base de los jueces (sin contar con la jefatura de altas instancias) y todos no pueden ser influenciables. Hay que contar con toda seguridad que hay algunos jueces que se auto protegen cuando se enfrentan a los intereses de un banco y dictan resoluciones o sentencias donde la justicia está ausente. A lo que iba, son los jueces el último recurso que nos queda, no pedimos la Luna tan solo se pide justicia; si los bancos no son los auténticos acreedores habrá que pararles los pies y dejar paso a múltiples soluciones como que sea una sociedad estatal la que se haga cargo de las viviendas antes de que acaben, por cuatro duros, en manos de fondos buitre que llegan de todas las partes del mundo al oler la carroña. Ellos ganan y el populacho pierde. Llegados a este punto hay que actuar, los seguidores del blog recordarán la promesa (Ver De derrota en derrota camino de la victoria Sigue leyendo →) que hice, dedenunciar ante la Fiscalía que corresponda al juez/a que desestime elIncidente de Oposición al Desahucio cuando tenga en una mano la documentación acreditativa de que el banco se vendió el préstamo que reclama y en la otra un falso certificado de parte y opte por darle un valor irrefutable a este último. Lo prometido es deuda y aquí esta consumada la denuncia. 

Sigue leyendo Lo prometido es deuda, una juez y un banco denunciados a la Fiscalía

“Mentirosos, irresponsables y desalmados” llevan España a la miseria y “sus secuaces engañan al pueblo”: seguimos en recesión

El catedrático de Economía, Roberto Centeno, ha advertido que es mentira que España esté saliendo de la crisis: todo lo contrario, su criterio coincide con los análisis del diario británico “Daily Telegraph”, que ha anunciado que los políticos españoles no sólo no han sacado al país de la recesión, “sino que lo han llevado al borde de una deflación que traerá más pobreza, dolor y lágrimas”. Hoy mismo, la prensa desvela otros 30 nuevos casos de corrupción de la “partitocracia”: así es imposible salir del abismo económico y el colapso social que a diario vive la inmensa mayoría de la sociedad.

Rajoy: “cuando yo gobierne, se acabará el paro”

Mentirosos, irresponsables y desalmados han llevado a la miseria a los más desfavorecidos y aplastado a la clase media con impuestos confiscatorios. Estos son las calificaciones que merecen Rajoy y sus secuaces mientras festejan hipócritamente el engaño a un pueblo al que no sólo no han sacado de la recesión, sino que lo han llevado al borde de una deflación que traerá más pobreza, dolor y lágrimas“, ha escrito Centeno, uno de los pocos economistas españoles independientes que se atreve a desenmascarar a quienes están asfixiando a la sociedad civil con sus continuas apropiaciones de los caudales públicos.

“España está al borde de la tumba de la deflación”, afirmaba el “Daily Telegraph” la semana pasada. Y no es la única voz: el pasado mes de agosto, otro economista, Juan Laborda, señalaba que “España ha entrado en deflación por endeudamiento”. Y Centeno lo corrobora: “Ante impuestos y subvenciones constantes, el IPC lleva ya varios meses en negativo, y eso es una deflación en toda regla”.

España entra en deflación

“No estamos saliendo de la recesión ni vamos a salir porque, en primer lugar, lo que no puede ser no puede ser y, además, es imposible. ¿Por qué no puede ser? Porque ningún país puede salir de una recesión con un despilfarro anual equivalente al 10% del PIB oficial por un Estado que no se puede financiar y que es corrupto, y con un sistema financiero que nos ha costado ya más de 40.000 millones e inmovilizado recursos y avales por 280.000, y aun así es inviable en una buena parte”, señala Centeno.

Y junto a los políticos, anidan lo que el catedrático de Economía califica como “sus secuaces”: “Muchos analistas aplauden las medidas del Gobierno de más impuestos, menores salarios y recortes drásticos a los más débiles. Que estos seudoexpertos pasen por alto que la política fiscal confiscatoria, el déficit de las Administraciones Públicas y la ausencia de crédito hacen imposible cualquier salida de la crisis no sólo es impresentable, además es canallesco. Y, en segundo lugar, no estamos saliendo de la recesión porque las cifras independientes así lo demuestran”.

Y esta cruel realidad cotidiana que viven los ciudadanos la avalan además los 30 nuevos casos de corrupción política y económica que han aparecido en la prensa de hoy:

2 – Urdangarín y la infanta Cristina se inventaron compras en El Corte Inglés para engañar a la Unidad de Delincuencia Económica

3- El expediente con las irregularidades de Mariano Rajoy como registrador sigue siendo secreto de Estado

4- Corrupción moral de momento sin subvenciones: Felipe González crea una fundación presidida por él mismo y con su hija como secretaria dedicada a estudiar su figura

5- Un testigo aporta nuevas pruebas sobre el fraude de dinero público en la visita del Papa a Valencia

Rajoy (PP) y Artur Mas (CiU): trifulcas públicas, amistades privadas

6- CiU blinda y le sube el sueldo a 50 directivos de la Sanidad mientras recorta las prestaciones sanitarias a los ciudadanos

7- Arturo Fernández, empresario imputado en el “caso Bankia”, vuelve a pujar por la cafetería del Congreso de los Diputados, que garantiza “gin tonic” subvencionado a 3 euros6- CiU blinda y le sube el sueldo a 50 directivos de la Sanidad mientras recorta las prestaciones sanitarias a los ciudadanos

8- UGT edita un manual para enseñar a “gestionar” las comisiones ilegales con las empresas

9-Pedro Morenés, ministro de Defensa se gasta 220.000 euros en un campo de golf

Bancos y autopistas rescatadas, ciudadanos abandonados

10- Cospedal encargó el espionaje al director general de Presupuestos

11- El marido de Cospedal se forra desde que ella llegó al poder10- Cospedal encargó el espionaje al director general de Presupuestos

12- La ministra Ana Mato también disfrazó sus ingresos como dirigente del PP

13- El ministro Soria “enchufa” al sobrino de su hermana en un cargo público

14- Dos jueces, Emilio Aragonés Beltrán y Joaquín Ortiz Blasco, investigados por el Tribunal Supremo por asesorar a empresarios imputados en la trama catalana de las ITV

16- Un juez defiende a la alcaldesa de Marbella, denunciada por prevaricación al crear dos plazas públicas para dos políticos de su lista que dimitieron por la irregularidad

17- Anonymus denuncia que el jefe de policía de CiU otorga “a dedo” un concurso a Telefónica y espía a periodistas y diputados

18- El comisario del Congreso de los Diputados ordenó desnudar a una profesora que visitaba la tribuna de invitados

Emprender es imposible y sin autónomos y empresas no hay empleo, salvo los enchufes del Estado

19- El nuevo jefe de policía puesto por el PP le oculta al juez Ruz los pagos en dinero negro del partido

20- Es más fácil abrir una empresa en Ruanda o Macedonia que en España: 10 procedimientos, 23 días y 3000 euros19- El nuevo jefe de policía puesto por el PP le oculta al juez Ruz los pagos en dinero negro del partido

21- Emprender en España, tarea imposible: corrupción entre informáticos y funcionarios

22- Elena Valenciano (PSOE) dice que cree en la sanidad pública pero se fue a una clínica privada “por emergencia”

23- Fernando Cortina, alto cargo del Instituto Nacional de Estadística (INE), hacía negocios estadísticos con Colombia

No es una imagen de los años sesenta en el siglo XX sino de España en 2013: niños con hambre, en blanco y negro

24- El PP manchego esconde en su contabilidad los sobres de Bárcenas

25- Nueva corrupción: algo huele a podrido en la privatización de AENA24- El PP manchego esconde en su contabilidad los sobres de Bárcenas

26- Corrupción en el Museo del Prado: compran un cuadro 33 veces más caro de lo que costó

27- El Gobierno se hace cargo de la quiebra de las autopistas con el dinero público: 4000 millones de euros

28- Corrupción en Murcia: 197,5 millones de dinero público avalan un aeropuerto “fantasma” que no sirve para nada

29- El director de Telemadrid oculta los contratos públicos con el At. Madrid

30-Mapa de la corrupción de los partidos políticos en España (a completar por las denuncias ciudadanas)

http://www.espiaenelcongreso.com/2013/10/30/politicos-mentirosos-irresponsables-y-desalmados-llevan-espana-a-la-miseria-y-sus-secuaces-enganan-al-pueblo-seguimos-en-recesion/

Enrique Calvet (UPyD): “Voté en blanco a la Constitución del 78, es necesario cambiar el sistema”

Muchos españoles piensan que esta constitución es el origen de la corrupción política

“El día del referéndum de la Constitución del 78yo tenía 28 años, por lo tanto tenía capacidad de votar. Tímidamente y sin heroicidades, yo había combatido o me había opuesto al franquismo y quería introducir la democracia en España y, por supuesto, la Constitución me pareció un logro, si bien yo, personalmente, voté en blanco”.Quién así se expresa es el nuevo eurodiputadoEnrique Calvet (UPyD), que quiere introducir un cambio en su partido frente a la línea de Rosa Díez. Y en esta entrevista con “Espía en el Congreso” explica sus razones: “no quería que se me asociara a los que querían el régimen anterior en esos momentos, muy representado por Blas Piñar, que en paz descanse, pero también me asustaban muchas cosas de esta Constitución. Lo que más de todo el Título Octavo. Y en ese momento pertenecía al PSP (Partido Socialista Popular), donde no había doctrina de voto.

Enrique Calvet, nuevo eurodiputado de UPyD

“Esta Constitución ha demostrado una capacidad de ser desarrollada de una maneraabsolutamente opuesta al interés del bien colectivo de los españoles, necesita reformas urgentísimas. Es una Constitución en la que, tal y como se han apropiado de sus flaquezas, de sus ideas, de sus indeterminaciones, etc… ha devenido en una sociedad con muy fácil profusión de la corrupción, con insolidaridades lamentables entre territorios que debían suscitar solidaridad entre las personas, con una incapacidad de gobernar económicamente, por ejemplo, la pérdida del mercado único… Por tanto, sí que lo necesita”, añade Calvet.

Rosa Díez dijo que estaba a favor de un nuevo “proceso constituyente” pero que lo harían los partidos y sus representantes, sin participación de los ciudadanos. ¿Qué opina?

No sé exactamente qué ha dicho la compañera Rosa Díez pero ninguna nueva Constitución se va a hacer de espaldas a los ciudadanos. La terminarán votando. Lo que yo no sé es si quería decir que se tiene que poner una comisión pluripartidista donde yo también incluiría a personas de la academia, pensadores… para redactar un nuevo texto. Eso de que sea una cosa sólo entre partidos no creo que lo haya dicho así de crudamente. Para mí debería de hacerse con un máximo de participación. Eso sí, no se debe hacer una reforma de la Constitución para satisfacer a los peores enemigos de la democracia y la convivencia, que han sido los secesionistas. Volver a hacer el experimento que tan mal ha salido, no. A partir de ahí, la máxima participación de todos los que creen en una democracia de ciudadanos libres e iguales.

¿Cuáles son las ideas que va a llevar UPyD en su programa para luchar contra la corrupción?

Calvet pide un Congreso extraordinario como revulsivo para UPyD

Tolerancia cero, mejora de los instrumentos de control, que en España es lo que falla, y darle la importancia política que tiene, ya que durante mucho tiempo se ha querido ocultar con esa famosa frase “no todos somos corruptos”. Por supuesto que no todos son corruptos en ningún partido. Se dice: “son casos aislados”, pero es mentira, es un sistema que funciona mal por muchas razones. ¿Qué es lo que hay que hacer? Pues tomárselo en serio. No sería una mala idea crear una comisión pluripartidista dedicada a cambiar las reglas de juego de muchas cosas. Por ejemplo, la Justicia tiene que ser renovada. Otra: hay que ver cuántos instrumentos de la Administración se han creado, son costosos, de absoluta inutilidad y redundantes y, sin embargo, cada uno de ellos es un foco de potencial corrupción. Hay que cambiar la financiación de los ayuntamientos. Hay que terminar considerando la educación, que es la raíz de todo esto. Hay que hacer una Justicia más rápida, porque si todavía no se ha juzgado al señor Bárcenas, pase lo que pase, ya se ha convertido en un chascarrillo. Eso no puede ser y las otras justicias nos lo demuestran. Es decir, hay una serie de medidas estructurales que hay que tomar. No sólo perseguir al delincuente, que para eso ya está la Justicia. Son medidas políticas y ahí es donde cambiaría el sistema.

Rosa Díez acudió a la Moncloa en septiembre para dar un balón de oxígeno a Rajoy

¿Cómo enjuicia la dimisión de Ana Mato por corrupción? Llevaba un año con todas las evidencias a cuestas…

Dentro de su línea habitual, Rajoy no toma medidas y al final le explotan las cosas en la cara. Es muy difícil que ese Gobierno entero o ese partido entero salga de rositas del asunto Gürtel. Eso de que cada tanto caiga uno es muy desgraciado para España. Lo que hay que hacer es un revulsivo general de una vez porque el problema de verdad en España no es meter en la cárcel a uno o a cien: es sistémico. Por supuesto que la Justicia tiene que hacer su trabajo pero hay que cambiar el sistema.

Usted se las ha tenido tiesas con Rosa Díez ¿por qué fue su enfrentamiento?

Enrique Calvet6

Estoy promoviendo un congreso extraordinario urgente dentro de UPyD porque creo que hay que darle un revulsivo y creo que, actualmente, el comité de dirección está muy equivocado y no está reaccionando bien ante señales muy evidentes. Nunca me centré en Rosa Díez soloaunque es corresponsable. Pero esto nos introduce en una inercia que es muy peligrosa para el proyecto de España que tiene UPyD. Podemos perder muchos votantes y eso no ha sido el pasado sino que está siendo hoy a esta hora y lo seguirá siendo mañana. En ese empeño no voy a cejar porque lo considero mi deber. Creo que es muy necesario un revulsivo. Y urgente, porque no vamos a hacer un congreso extraordinario a dos meses de unas elecciones. Hay que hacerlo antes del 31 de enero para regenerar UPyD, que es lo que decimos los promotores. Que eso se interprete que yo la haya tenido cruda con Rosa Díez pues no, porque no queremos personalizar. Es un defecto que también existe en nuestro partido.

¿Qué papel debería tener Rosa Díez entonces?

Martínez Gorriagán, Rosa Díez, Irene Lozano y Toni Cantó

Estamos profesionalmente en contra de una dirección que está verdaderamente desorientada. Ella tendrá su parte alícuota de responsabilidad, igual que tiene su momento histórico en lo que ha sido la propia creación de UPyD. Todo en el mundo evoluciona y nadie va a dejar de reconocerlo. Pero yo no voy a personalizar en Rosa Díez, ni hay animadversión, ni admiración, ni nada. Es una visión política, profesional, y en este momento (no en el pasado) defiendo cada vez más, cada día más, la necesidad de un congreso extraordinario urgente que a la postre tendría que cambiar probablemente parte del equipo director si se toman nuevas medidas. Yo le diré, como opinión personal, que Rosa Díez es absolutamente indisociable del milagro de haber creado este partido y para mí sería el presidente de honor eterno e imprescindible del partido. Es decir, que no hay una animadversión personal contra ella en absoluto. Dicho esto, hace nueve meses que no hablo con ella, así que no ha habido ninguna algarada.

Encuesta

[poll id=”332″]

Fuente

Oiga la entrevista completa de Enrique Calvet con “Espía en el Congreso” en Radio 3w

(y III) Carta oculta de Arrabal al rey: “El Estado lo forman pandillas mafiosas con chantajes de “padrinos”

Arrabal le escribió una carta al rey reclamando moral pública

En esta tercera y última entrega, el dramaturgoFernando Arrabal revela en su carta dirigida al reyJuan Carlos que una pequeña élite política mediocre y corrupta se ha adueñado de España. Como en tiempos de Sócrates, siguen adorando el dinero, la ignorancia, los tópicos, la vulgaridad, el mal gusto, las nimiedades y las vaguedades, las falsas creencias ideológicas del siglo XX y los fanatismos periclitados en perjuicio de la ciencia o la tecnología. Y añade: “El gobierno desamortizador de una moderna nación, no dirigiría, ¡serviría! Vino a verme ayer el «sabio», y me dijo: «En verdad, los Estados el mal absoluto son. Asociaciones de individuos que sólo de acuerdo están para llamarse “Estados”. Pandillas mafiosas… las más eficaces de la Historia. Consiguen dinero y servicios con chantajes de “padrinos”. Tienen interés en provocar y prolongar conflictos “sociales” y terrorismos: refuerzan estos su poder y su prestigio. Si el impuesto es robo, los servicios obligatorios son avatares de esclavitud». Y responderle no supe. Dijo Gracián: «Razón de Estado, razón de establo».

En la carta al monarca, Arrabal afirma que “la peor inflación que sufren los Estados absolutistas no es económica, sino política. La primera es consecuencia de la segunda. Esta encuentra su sede en el gigantismo de las instituciones. Es decir, en su inmoralidad. El contribuyente costea opulencias gubernamentales, exuberancias estatales, abundancia de convites, prodigalidades de la corrupción y otros despilfarros faraónicos del desmesurado Estado. El primer acto de humilde gobierno sería desamortizar ministerios, mansiones y palacios de la administración intervencionista. Es inmoral que semejantes tesoros se guarden para uso y disfrute de los administradores”.

Desde “Espía en el Congreso” combatimos informativamente de manera feroz los abusos de la partitocracia ¿qué cree que les impulsa a ser tan despiadados en estos momentos tan difíciles para la mayoría?

Los políticos del régimen nunca han temido que los ciudadanos honestos y honrados le disputen la urna

– Todo adicto que ha militado en organizaciones de partido desde la base, derecho tiene a acceder al más alto escalón del Estado sin temer la concurrencia de ciudadanos inteligentes y honestos. Para el hombre político humilde, gobernar es hacer lo mejor posible, en el sentido moral del término. Pero los «ministrables» afiliados del partido intervencionista sólo son «chupacuotas», según la terminología ácrata.

Sorprende además la baja calidad no solo moral sino técnica, cultural o intelectual de los políticos del régimen, lo que se ha llamado el gobierno de los mediocres…

 

El trabajo habitual de los hombres de partido

A los mediocres del régimen usted los llama “genéricos” porque no admiten atisbo de heterodoxia, originalidad, incorrección política, disidencia estatal…– Los hombres políticos de partido, sin poner ni quitar trozo alguno a sus convicciones, lo mismo sirven para una función ministerial que para misión diplomática. Se les puede llevar o traer. Con el mismo acierto dirigirán elMinisterio de Justicia que el de Agricultura o pasarán del uno al otro tan fácilmente como un doctor en Filosofía se transforma en cirujano del páncreas. Los gobernantes intervencionistas, la riqueza nacional regentan, consiguen hacer trabajar a los ciudadanos tres días por semana en beneficio de las administraciones y el erario nacional distribuyen mirando a lo antojadizo de sus convicciones. Un modesto Estado desamortizador no juzgará a sus detractores, ni necesarios poderes tendrá para condenar a nadie. De la Constitución no se servirá como de una trampa para elevar a la sociedad, o «al pueblo», por encima de la moral.

A los mediocres del régimen usted los llama “genéricos” porque no admiten atisbo de heterodoxia, originalidad, incorrección política, disidencia estatal…

Esculapio: la enfermedad se cura con ofrendas, no con ciencia

El poeta Meleto, tras poblar su frente de laureles, denunció aSócrates como corruptor de la juventud y consiguió que a muerte fuera condenado. Con el vientre ya frío por el efecto de la cicuta, aCritón dijo sus palabras últimas y jocosas: «Debemos un gallo aEsculapio. No te olvides de pagar esta deuda». En verdad,Sócrates prefería ciencia a superstición, e Hipócrates a la «virgen-de-Lourdes» en la que los atenienses creían: “Esculapio, dios hijo de Apolo”. Sócrates frente a Meleto perdió: no era bastante «genérico». La Medicina, hoy, luciendo sigue en su escudo a «San» Esculapio. Dios al que Meleto y sus compatriotas obedientes ofrendas donaban en su altar -a menudo un gallo- para, por ejemplo, curarse de apendicitis. Gracias al «genérico lenguaje», sin orwelliana pesadilla alguna, con toda suavidad, hoy en nuestro país, mañana ya en nuestro continente, por fin en el mundo, alcanzaremos un mundo uniformizado. «Paraíso terrenal» en el que todos en concordia pensaremos de la misma manera, bajo la vigilancia del Estado intervencionista, veremos los mismos programas, leeremos las mismas revistas, elegiremos a los mismos dirigentes… Estos regímenes a las dictaduras demagógicas se asemejan. Sus mandamases “benefactores” son, repartiendo servicios «gratuitos».

Dostoievski, otra víctima del Estado

De usted suelen decir que se le reconoce pero no se le conoce y aún menos se le lee porque escribe “raro” ¿está de acuerdo?


– ¿Cuando, al fin, se permitirá al disidente ignorar al gobierno, actuar como si el Estado no le concerniera? Por ahora, se tacha de iluminado al que esto pretende.
Svidrigailov (Crimen y castigo) decía: “de acuerdo, esos fantasmas sólo aparecen a los iluminados. Esto prueba que sólo ellos pueden verlos, no que no existan».De usted suelen decir que se le reconoce pero no se le conoce y aún menos se le lee porque escribe “raro” ¿está de acuerdo?

Dostoiveski era otro genio, pero a veces estos sátrapas que se dicen “demócratas” son de todo menos tontos: el pícaro o pillo ascendido al poder del Estado…

Stalin era hombre culto, lector de latín interesado por la ciencia, la filosofía, la biología. ¡Es tan frustrante que los tiranos no acumulen todos los vicios y taras! ¿Cómo encajar al Pol Pot apasionado, en la Sorbona, por filosofía, teatro, ¡mi teatro!, y música, con el Pol Pot asesino de un tercio de sus compatriotas?

¿Qué diferencias existen entre los dictadores y los “políticos” de Estado de este régimen?

– El ciudadano de bien actúa moralmente gracias a su reflexión y libertad. Las formas substanciales o convencionales de su comportamiento moral están emancipadas de discursos dogmáticos. La tutela política del Estado intervencionista le impide ser moral.

¿Como cree que se está desarrollando la educación en la Universidad española que, por las denuncias que nos llegan, es otro foco permanente de corrupción?

Arrabal critica el desprestigio y despilfarro que destruye a la universidad española

– La moralidad no es, como pretende el Estado intervencionista, un instante en el progreso de la Humanidad. No es una figura entre otras de una ética universal. La moderna sociedad, capaz de afrontar retos científicos, debe prescindir de tutelas gubernamentales. Un gobierno moderno y sin arrogancia se negará a manipular, por ejemplo, los faraónicos presupuestos de la «enseñanza superior» intervencionista. Chorro de gastos y despilfarros que amenaza con destruir la Universidad. Jóvenes estudiosos (y muy especialmente hijos de ministros) tuvieron que conseguir, para darse crédito y credits, un master enuniversidades extranjeras… ¡Cuánto dinero perdido a causa de orejeras ideológicas! Y, peor aún, ¡cuánto talento desperdiciado!

Desde “Espía en el Congreso” abogamos por la supresión de la sextuplicidad de las administraciones y políticos superfluos: ayuntamientos, diputaciones, autonomías, Congreso, Senado y ahora Parlamento Europeo. ¿Cual es su criterio?

– La humildad del gobernante del Estado inteligente, es decir, su modernidad, le impulsaría a vivir modestamente. Y no sólo porque es la única posibilidad de permanecer en contacto con el común de los mortales. La soberbia del Estado intervencionista se manifiesta por el derroche de denarios públicos. Esta sangría se incrementa a medida que crecen proyectos y planes. La corrupción es el resultado. El hombre moral, de lo superfluo no puede gozar cuando los demás lo necesario no tienen. Sin esperar reciprocidad alguna, el hombre de bien se siente responsable de las miserias y dolores de los demás.

Arrabal advierte al rey del desastre ético que vive España

¿Con qué palabras le dijo todo esto al rey Juan Carlos?

– “El poeta, Señor, quizá más que ningún otro ciudadano, traicionaría su vocación si al Estado no recordara la preeminencia de la exigencia moral. El Estado, Señor, postergar no puede la conciencia individual sin hundirse en la inmoralidad… de todas lascorrupciones, madre. El hombre de bien, Señor, espera la apertura de un debate moral sobre el Estado de hoy. Bajo la presidencia de Su Majestad los mejores reflexionar deberían, Señor, sobre el desastre ético que el Estado origina”.¿Con qué palabras le dijo todo esto al rey Juan Carlos?

Por último, ¿como juzga la labor del “Espía en el Congreso”?

Para muchos, defender la libertad de expresión se reduce a amparar las ideas que aprueban. Para los heterodoxos, el derecho a expresar ideas inhabituales es la esencia de la libertad. Lo más prudente y sencillo es defender la libertad de aquellos que no necesitan ser defendidos… porque piensan como los demás. A lo largo de tantas batallas en el tablero de la rebeldía, he ido observando que, como peoncito de a pie, el solitario heterodoxo vive los tres actos de la humana tragicomedia, que son al mismo tiempo las tres fases de la partida de ajedrez. En el primer acto (durante la apertura), a las ideas por el heterodoxo esgrimidas se las condena como absurdas, malévolas o interesadas. En el segundo acto (medio juego) se admiten estas ideas heterodoxas, pero solo como algo insignificante. Y por fin en el tercer acto (final de la partida), los denostadores de ayer reconocen las verdades del solitario heterodoxo y las reivindican… como descubrimientos propios, al tiempo que condenan definitivamente al precursor por “desfasado”.

Encuesta: