Beatriz Díez BBC Mundo, Los Ángeles, @bbc_diez
Es una plaga que avanza letalmente por los bosques de la costa norte de California y el sur de Oregón.
Se ha cobrado la vida de millones de árboles, con los efectos que esto supone para la fauna silvestre y las comunidades que viven en la zona.
Ahora, además, los científicos reconocen que no pueden erradicarla .
¿Qué está pasando?
El invernadero moderno de cristal requiere grandes cantidades de energía para producir cultivos de fuera de temporada. Esto es así porque cada metro cuadrado de vidrio, incluso si es de triple acristalamiento, pierde hasta 10 veces tanto calor como una pared. Sin embargo, cultivar frutas y verduras fuera de su temporada de forma sostenible puede ser una realidad, utilizando la energía del sol.
Al contrario de los invernaderos totalmente acristalados, un invernadero solar pasivo está diseñado para retener el máximo calor posible. Investigaciones realizadas muestran que es posible producir cultivos de clima cálido durante todo el año usando sólo la energía del sol, incluso si las temperaturas son muy bajas fuera del invernadero. El invernadero solar es especialmente exitoso en China, donde miles de estas estructuras han sido construidas en las últimas décadas.
La producción de cultivos originarios de climas cálidos en regiones templadas inicialmente no implican el uso en absoluto de cristal alguno. En el noroeste de Europa, los cultivos mediterráneos se plantaron cerca de unas construcciónes especiales, llamadas “muros frutales”, los cuales, con una alta masa térmica, crean un microclima que puede ser de 8 a 12 ° C (14 a 22 ° F) más caliente que un clima inalterado.
Más tarde, los invernaderos construidos a partir de estos muros frutales mejoraron aún más el rendimiento de la energía solar. Fue sólo al final del siglo XIX que el invernadero se convirtió en un edificio totalmente acristalado y climatizado artificialmente, donde el calor se pierde casi instantáneamente – todo lo contrario de la tecnología primitiva a partir de la cual estos invernaderos modernos evolucionaron.
Durante las crisis del petróleo de la década de los 70s, hubo un renovado interés en los invernaderos de energía solar pasiva. [7] Sin embargo, la atención se desvaneció rápidamente cuando los precios de la energía bajaron, y el invernadero de cristal siguió siendo el caballo de batalla del Noroeste del mundo. Los chinos, por su parte, construyeron 800.000 hectáreas de invernaderos solares pasivos durante las últimas tres décadas, esto constituye 80 veces la superficie de los Países Bajos, el cual es el país con la mayor industria de invernaderos del mundo.
El invernadero solar pasivo chino tiene tres paredes de ladrillo o barro. Sólo el lado sur de la estructura se compone de material transparente (por lo general, una lámina de plástico) a través del cual puede brillar el sol. Durante el día el invernadero capta el calor del sol en la masa térmica de las paredes, el cual es liberado por la noche.
Al ponerse el sol, una hoja aislante – hecha de paja, hierba presionada o lona – se extiende sobre el plástico, aumentando la capacidad de aislar la estructura. Las paredes también bloquean los vientos fríos del norte, que de no ser bloqueados acelerarían la pérdida de calor del invernadero.
Al ser el opuesto del invernadero de cristal de alto consumo energético, el invernadero solar pasivo chino está climatizado durante todo el año solamente por energía solar, incluso cuando la temperatura exterior cae por debajo del punto de congelación. La temperatura interior de la estructura puede ser de hasta 25 ° C (45 ° F) más alta que la temperatura exterior.
La política de incentivos del gobierno chino ha hecho que el invernadero solar sea la piedra angular de la producción de alimentos en el centro y norte de China. Una quinta parte de la superficie total de invernaderos en China está ahora compuesta de invernaderos solares. En 2020 se espera que ocuparán al menos 1,5 millones de hectáreas. [1]
El primer invernadero de estilo chino fue construido en 1978. Sin embargo, la tecnología sólo despegó durante la década de los 80s, tras la llegada de las láminas de plástico transparente. No sólo estas láminas son más baratas que la hoja de vidrio, sino que también son más ligeras y no requieren una capacidad de carga fuerte, lo que hace que la construcción de la estructura sea mucho más barata. Desde entonces, el diseño ha mejorado continuamente.
La estructura se hizo más profunda y más alta, permitiendo que la luz del sol se distribuya mejor y se garantice una disminución en las fluctuaciones de temperatura.
A: El diseño original de la década de 1980 con una cubierta de cristal. B: Un diseño mejorado de alrededor de 1985, con una lámina de plástico, una cortina para la noche y paredes mejor aisladas. Este diseño es el más común.. C: Un diseño mejorado de 1995. Las paredes son más finas debido a que están aisladas con materiales modernos. La cortina de noche funciona automáticamente. D: El diseño más reciente, de 2007, con doble techo que provee más espacio para aislamiento extra.
Además, los agricultores están optando cada vez más por materiales modernos de aislamiento en lugar de utilizar tierra apisonada o cavidades de aire en las paredes, lo cual ahorra espacio y/o mejora las características de absorción de calor de la estructura. También son ampliamente usadas las mantas sintéticas de aislamiento, que son más adecuadas para hacer frente a la humedad a diferencia de las anticuadas esteras de paja, que se hacen más pesadas y aíslan menos cuando se mojan.
En algunos de los más recientes invernaderos, las mantas de aislamiento se enrollan hacia arriba y hacia abajo de forma automática, y se utilizan sistemas de ventilación más sofisticados. Algunos invernaderos tienen instalado un doble techo o aislamiento reflectante. Además, se está buscando la mejora continua para la lámina de plástico utilizada para los invernaderos – la cual es obviamente el componente menos sostenible del sistema – resultando en una vida útil más larga.
El rendimiento del invernadero chino depende de su diseño, la latitud y el clima local. Un estudio reciente observó tres tipos de invernaderos en Shenyang, capital de la provincia de Liaoning. La ciudad se encuentra en 41.8 ° N y es una de las zonas más septentrionales donde se construye este tipo de invernadero (entre las latitudes 32 ° N y 43 ° N).
La investigación se realizó desde principios de noviembre hasta finales de marzo, el período durante el cual la temperatura exterior cae por debajo de cero. La temperatura media en el mes más frío es de entre -15 ° C y -18 ° C (5 a -0.4 ° F). [1]
Los tres invernaderos estudiados tienen en común la misma forma y dimensiones (60 x 12,6 x 5,5 m), pero difieren en las paredes, la lámina de plástico y la capa transparente. La construcción más simple tiene paredes de tierra apisonada y una capa interior de ladrillo para aumentar la estabilidad de la estructura. La cubierta es una película delgada de plástico que está cubierta por la noche con una manta de paja.
Los otros dos invernaderos tienen la pared orientada hacia el norte hecha de ladrillo con un extruido de espuma de poliestireno que actúa como material aislante, por lo que la anchura de la pared se puede cortar por la mitad. También se cubren con una gruesa lámina de plástico PVC. El mejor invernadero añade a esto un revestimiento reflectante sobre la manta de aislamiento, reduciendo aún más la pérdida de calor por la noche.
En los invernaderos más simples, las temperaturas descienden por debajo del punto de congelación desde principios de diciembre hasta mediados de enero. Sin calentamiento adicional, este invernadero no puede producir ningún cultivo en esta latitud. Sólo en los invernaderos más sofisticados – con su capa de aislamiento reflectante – se logra mantener la temperatura en el interior por encima de cero en todo momento, utilizando únicamente la energía solar.
Además, la temperatura se mantuvo por encima de 10 ° C la mayor parte del tiempo, la cual es la temperatura mínima para el cultivo de plantas de estación cálida, como los tomates y pepinos. Por supuesto, los invernaderos solares pasivos situados hacia el sur, en lugares más meridionales, requirieren técnicas de aislamiento menos sofisticadas.
Si vamos más hacia el norte, los invernaderos solares pasivos similares requerirían calefacción adicional durante los meses más fríos del año, sin importar lo bien que estén aislados. Cuanto más al norte se encuentra el invernadero, mayor será su pendiente. La cubierta está inclinada para estar ubicada de forma perpendicular a los rayos del sol cuando este está en su posición más baja en el horizonte.
En 2005, un invernadero de estilo chino se puso a prueba en Manitoba, Canadá, a una latitud de 50º N. Este invernadero, de 30 x 7 metros con una pared orientada al norte bien aislada (fibra de vidrio 3.6 RSI) y una manta de aislamiento (1.2 algodón RSI), se observó a partir de enero hasta abril.
Durante el mes más frío (febrero) la temperatura exterior varió entre + 4,5 ° C y -29 ° C (40 a 20 ° F), mientras que la temperatura interior era en promedio de 18 ° C (32,4 ° F) más alta que la exterior, lo cual resultó en ser imposible cultivar plantas sin calefacción adicional durante el invierno. [2]
Sin embargo, el ahorro de energía puede ser enorme en comparación con un invernadero de vidrio. Para mantener la temperatura por encima de diez grados en todo momento, el sistema de calefacción de la estructura canadiense debe entregar un máximo de 17 W / m2, o 3.6kW para el edificio entero. [2] En comparación, un invernadero de vidrio de proporciones iguales, y a las mismas temperaturas interiores y exteriores, requeriría una capacidad máxima de 125 a 155 kW.
Estos resultados no pueden aplicarse a todos los lugares a los 50 ° N. La investigación canadiense muestra que la radiación solar tiene un mayor impacto en la temperatura interior de la estructura, que la temperatura exterior. La correlación entre la temperatura en el interior y la luz solar es casi cuatro veces mayor que la correlación entre la temperatura interior y la temperatura exterior. [2] Por ejemplo, mientras que Bruselas se encuentra en la misma latitud que Manitoba, este último tiene una media de 1,5 veces más sol.
La capacidad térmica puede mejorarse aún más mediante la colocación de tanques llenos de agua y pintados de negro dentro de la estructura, contra la pared orientada hacia el norte. Estos tanques capturan energía solar adicional durante el día y la liberan durante la noche. Un método diferente para mejorar la retención de calor de un invernadero es mediante la colocación de bermas o terrazas de tierra en las paredes orientadas al norte, este y oeste. Otra solución para mejorar el aislamiento es el subterráneo o el “invernadero en pozos”. [8] Sin embargo, este invernadero recibe menos luz solar y es propenso a las inundaciones.
El invernadero solar pasivo podría ahorrar una gran cantidad de energía, pero hay un precio que pagar: los beneficios generados por el invernadero chino son dos o tres veces más bajos por metro cuadrado que las de su homólogo totalmente acristalado. En los invernaderos chinos más eficientes, pueden ser cultivados una media de 30 kg de tomates y 30 kg de pepinos por metro cuadrado (Datos del año 2005), mientras que la producción media en invernaderos de cristal es de unos 60 kg de tomates y 100 pepinos kg (Datos del año 2003). [3] [4].
Por lo tanto, un área de invernaderos pasivos tomaría hasta dos o tres veces más espacio para producir la misma cantidad de alimento. Esto podría ser visto como un problema, pero, por supuesto, lo que realmente utiliza más intensivamente el espacio en la agricultura es la producción de carne. Un suministro más diverso y atractivo de frutas y verduras podría ser una alternativa más viable para reducir el consumo de carne, por lo cual el uso del suelo no sería un problema.
Otro problema con los invernaderos solares es la falta de una fuente de CO2. En los invernaderos modernos, el objetivo es tener un nivel de CO2 al menos tres veces mayor al nivel del aire libre, para así aumentar el rendimiento del cultivo. Este CO2 se produce como un subproducto de los sistemas de calefacción a base de combustibles fósiles en el interior de los invernaderos.
Sin embargo, cuando no se utilizan los combustibles fósiles, otra fuente de CO2 tiene que ser encontrada. Esto no es sólo un problema para los invernaderos solares, sino también constituye una de las principales razones por las cuales la energía geotérmica y bombas de calor eléctricas no están haciendo un avance en la industria de invernaderos modernos.
En el invernadero solar chino, este problema a veces se resuelve mediante la combinación de crecimiento de cultivos y la cría de animales. Los cerdos, pollos y peces producen CO2 que puede ser absorbido por las plantas, mientras que las plantas producen oxígeno (y residuos verdes) para los animales.
Los animales y su estiércol también contribuyen al calentamiento de la estructura. La investigación de este tipo de invernaderos con sistemas integrados ha demostrado que la producción combinada de verduras, carne, leche y huevos eleva los rendimientos de forma sustancial. [5]
Justin Walker, un estadounidense actualmente en Siberia, está participando en la construcción de un sistema integrado usando caballos, cabras y ovejas en un monasterio en Siberia. Teniendo en cuenta la dureza del clima, la estructura está construida en parte de forma subterránea, mientras que sus partes sobresalientes son bermas de tierra.
Por encima de la zona de granero hay un pajar que proporciona un aislamiento adicional de invierno, así como la ventilación durante el verano, cuando está vacío. Su sistema de recuperación de calor produce agua caliente que se canaliza a través del suelo, calefactando el suelo del invernadero. El CO2 es suministrado por los animales. [6]
La calefacción y producción de CO2 también se puede hacer sin tener los animales en el invernadero. Usar su¡ estiércol es suficiente. Como hemos visto en el artículo anterior, el uso de estiércol de caballo para la calefacción de invernaderos a pequeña escala se remonta a varios siglos en Europa, y en China se practicaba ya desde hace 2.000 años. Desde la década de 1980, varios invernaderos calefactados con compost se han construido en los EE.UU..
Estos han demostrado que un invernadero puede ser calentado en su totalidad por el compost si está bien aislado, y que el método enriquece drásticamente los niveles de CO2 en el suelo y en el aire del invernadero. Junto a todo ello, el compost también sirve para aumentar la fertilidad del suelo. [6]
Ecoportal.net
Low Tech Magazine
http://www.es.lowtechmagazine.com/
Este mes de abril, Miembros del Parlamento Europeo se ofrecieron a tomar una prueba de orina para saber si en sus cuerpos había rastros del producto cancerígeno glifosato, utilizado como herbicida por la empresa Monsanto. Cuarenta y ocho eurodiputados de 13 países diferentes de la Unión Europea participaron en la prueba… y publicaron unos resultados altamente descorazonadores.
De acuerdo con los resultados de la prueba ELISA del Laboratorio BioCheck de Alemania: “Todos los participantes excretaron glifosato a través de la orina”
Europarlamentarios del Grupo Verde: Jean Lambert, Molly Scott Cato, Keith Taylor, sosteniendo sus muestras de orina
El experimento fue encabezado por el Partido Verde del Parlamento Europeo, que está empujando por una prohibición del controvertido herbicida en la Unión Europea.
El grupo señaló en un comunicado de prensa los datos de su prueba llamada “#MEPee”:
“En promedio, los eurodiputados tenian 1,7 microgramos/litro de glifosato en la orina, 17 veces superior a la norma de agua potable europea (0,1 microgramos / litro).
Esto significa que los organismos de todos los eurodiputados sometidos a análisis, contenían una cantidad de herbicida por encima del límite de residuos de pesticidas en el agua potable. Entre los 48 participantes, había europarlamentarios de Bélgica, Francia y Alemania que representaban más del 80% por ciento del total. La prueba mostró que los europarlamentarios de Lituania, España y Croacia tenían las mayores concentraciones de glifosato en sus organismos.
Las concentraciones más bajas se encontraron en las muestras de orina de los participantes de Italia, Finlandia e Irlanda.
Seguir leyendo EUROPARLAMENTARIOS COMPRUEBAN EN SUS PROPIOS CUERPOS EL PELIGRO DEL GLIFOSATO…¡Y LO PROMUEVEN IGUALMENTE!
Una nueva oleada de extrañas mutilaciones de ganado azota a varias provincias argentinas
Entre 2001 y 2002 aparecieron miles de vacas mutiladas en varias provincias argentinas, con cortes inexplicables de precisión quirúrgica. A pesar que en ese entonces se barajaron muchas hipótesis, incluyendo las que apuntaban a autores de otro mundo, hasta hoy en día el misterio de las mutilaciones de ganado permanece sin resolver. Ahora, entre abril y mayo de 2016, parece que el fenómeno ha resurgido en proporciones alarmantes en el país gaucho.
Casos en Córdoba, Santa Fé, Santiago del Estero y Entre Ríos estremecen a los locales que no encuentran explicación a por qué su ganado aparece mutilado de la noche a la mañana, según informa el portal investigativo Visión OVNI. A continuación destacamos algunas del montón que se vienen sucediendo. Mutilaciones en el monte En Santiago del Estero, la más norteña de las provincias nombradas, los sucesos habrían ocurrido en los últimos veinte días del mes de abril, más precisamente en el Paraje Las Maravillas (al límite con Chaco). Después de varios días de lluvias que impedían salir a los lugareños, se percataron que las vacas aparecían mutiladas, sin lengua y sin mandíbula. No podían alimentarse ni beber por lo que después de agonizar algunos días, se morían. Empero en realidad, pese a la intervención policial, de médicos veterinarios y estudiosos de lo paranormal, nunca se pudieron establecer las causas.
Así quedó una de las vacas.
«Todos se fueron sin poder saber qué es lo que atacaba y mataba a mis vacunos de una manera tan cruel, porque prácticamente las despellejaban», declaró el campesino Véliz Santillán ante un medio local. «Algunos decían que era obra de una víbora anaconda, otros del tigre y también de marcianos, pero en realidad yo hasta hoy nunca pude saber qué es lo que atacaba a las vacas en ese monte», agregó, recordando que en esa zona murieron unos cien animales por este hecho. Cuando se le consultó a Santillán si se repitieron estos extraños sucesos respondió: «En toda la zona donde vivo han ocurrido cosas muy extrañas y que siempre somos sorprendidos por ruidos extraños y apariciones. Cuando las vacas volvían del monte con la lengua y la mandíbula mutilada yo denuncié. Los veterinarios examinaron a los animales, pero todo lo que se hizo y se anduvo por descubrir , quedó en la nada». Los carroñeros no se acercan Otra de las mutilaciones ocurrió este mes de mayo en la provincia de Entre Ríos, en el límite del departamento de San Salvador y más precisamente en un campo a 30 km de Concordia, ubicado a 10 km del peaje. El animal vacuno apareció con corte en sus genitales, faltante de pabellón auricular, extracción completa de lengua y un corte en herradura en la zona mandibular, perfectamente seccionada. El Sr. Lugrin, dueño del campo, en declaraciones al diario El Sol mencionó: «En todos los años que vivo y trabajo en el campo, esto es algo que nunca vi. Un animal puede morir por distintos motivos, porque lo pica una víbora o por una enfermedad, pero lo extraño son estas marcas».
Otra de las manifestaciones que realizó el productor es que le habían cuereado la mandíbula, el pabellón auricular y la parte reproductiva. Cortes muy precisos. No comieron ningún pedacito. Quedó sin trompa, nariz y lengua. Además, alrededor del animal, en redondo, colocaron la cerda de la cola. No está comida por los bichos; ni zorros, ni perros ni caranchos. Lugrin agregó que el vacuno no despedía olor. «Lo encontré de casualidad. Lo ví cuando estaba a 30 metros y pensé que dormía».
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Una nueva oleada de extrañas mutilaciones de ganado azota a varias provincias argentinas
En la misma provincia que el caso anterior, se encontró otro vacuno mutilado, esta vez en la localidad de Tiguá, Chajarí. El cronista Oscar Amau del medio periodístico Tal Cual se acercó a la zona del hecho y logró tomar el testimonio de Oscar, dueño del animal en encontrado en esas extrañas circunstancias. «Recorría después de las grandes lluvias, acompañado por un peón en la zona del Tiguá. Al llegar a un lugar, el caballo comienza a recular, como si no quisiera marchar hacia adelante», dijo. En un comienzo pensó que se trataba de un carpincho que asustaba al caballo. «Este pingo le tiene miedo», supo decir el ganadero, lo que motivó que le acortará las riendas obligándolo a seguir. A metros de allí se encontró con una vaca con extraños cortes. «Estaba caída sobre un zanjón, con parte de la cabeza hacia el costado y con todos los músculos del lado izquierdo arrancados con una “prolijidad quirúrgica”, además de una oreja. También se llevaron la caravana», mencionó Oscar. Por otra parte, la cola estaba cortada con un círculo que incluía el ano, manteniendo la misma prolijidad. La vaca no estaba mosqueanda, «estaba limpita». Y Oscar también sumo otro elemento que le causó curiosidad, le dijo al periodista: «Vos sabés que esa vaca hacía por lo menos dos días estaba tirada pero no se había acercado ningún ave carroñera que aparece inmediatamente cuando hay un animal muerto». Sin sangre El sorprendente hecho tuvo lugar en la tranquila localidad de Caminiaga del departamento Sobremonte, provincia de Córdoba. Dardo Arreguez —campesino del lugar— quedó estupefacto al ver que uno de los animales de su ganado yacía muerto, mutilado, en su chacra ubicada en la bajada del río. En declaraciones a Informados Diarios, Dardo dio detalles sobre esta llamativa experiencia. «Cuando llegué y la vi sinceramente no lo podía creer, la vaca tenía un corte raro en la cara, muy preciso, como si fuera con un bisturí» aseguró, pero lo que más le llamó la atención fue que «no había sangre en el lugar, le faltaba un ojo y la lengua, había quedado el hueso blanco», destacó con asombro.
La fotografía es impactante, así quedó la vaca en el campo de Dardo Arreguez. La forma en la que se encuentra mutilado el animal es idéntica a todas las fotografías con las que conocíamos las vacas mutiladas hace 15 años en Argentina. Aparentemente, hace poco tiempo apareció un ternero en condiciones similares en la misma zona. «A mí no me había pasado nunca, sí conocíamos algunos casos pero de hace muchos años (…). Yo lo había visto al animal el día anterior y estaba lo más bien, todo paso durante la noche», ratificó el campesino. Ante semejante panorama, Dardo también llamó a un veterinario, que le habría dicho que no podía explicar a qué se debe o qué lo causó. Al igual que en los casos anteriores, los carroñeros no mostraron interés alguno en acercarse y alimentarse de la vaca mutilada. «Es muy extraño todo esto, nosotros no sabemos a qué atribuírselo, va creer que la vaca está muerta ahí en el campo desde hace unos días y ningún animal quiere acercarse, ni siquiera los cuervos la rondan o bajan para comerla».
Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar
El glifosato es un herbicida muy usado en España y en el mundo que fue clasificado por la OMS como “probablemente cancerígeno para los seres humanos”. La Comisión Europea, el Gobierno de Europa, quiere que se regule su uso enviada la semana pasada a los estados pero propone que se renueve la autorización del glifosato hasta el 30 de junio de 2025 (nueve años).
Además, no incluye ninguna restricción en su uso que sea obligatoria en la línea de lo recomendado, por ejemplo, por el Parlamento Europeo (permitir exclusivamente eluso profesional, no permitir el uso en parques, zonas de juego y jardines ni el uso como desecante antes de la cosecha).
El glifosato es el herbicida más utilizado en el planeta, tiene un uso ampliamente extendido en la agricultura y el mantenimiento de parques y jardines y de infraestructuras de todo tipo y ha suscitado una fuerte controversia científica por sus potenciales efectos cancerígenos y comodisruptor endocrino.
La actual propuesta será debatida y votada el próximo miércoles día 18 en el Comité Permanente de Plantas, Animales, Alimentos y Piensos.
La propuesta condiciona la autorización del glifosato a la evaluación de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA) que debe estar completada para finales de 2017, por lo que sorprende que se proponga reautorizar por nueve años.
Además, obliga a los solicitantes a presentar “datos confirmatorios” sobre el potencial del glifosato como disruptor endocrino hasta el 1 de agosto (después de caducar la autorización) y a que se excluya el adyuvante taloamina (que potencia el efecto del producto pero también sus daños).
Todo ello mientras la propia Comisión reconoce que el glifosato afecta al medio ambiente, que se debe reducir o prohibir el uso de plaguicidas en parques públicos o jardines, áreas de recreo y deportes, zonas escolares y de juegos infantiles y en las inmediaciones de los centros de salud.
El Gobierno español se ha posicionado dando su apoyo a la propuesta de la Comisión Europea. Ha desoído a las más de 150 entidades de distintos ámbitos que, mediante una carta abierta, le han pedido que se oponga a la reautorización del glifosato.
La Comisión Europea basa su propuesta de reautorización en un informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y del Instituto Federal de Evaluación de Riesgos de Alemania (BfR), quienes han evaluado el dossier presentado por la industria, que concluía que el glifosato no ocasiona ningún riesgo para la salud humana. Este informe ha sido muy criticado por la comunidad científica independiente.
Pero hay un Reglamento europeo -(CE) Nº 1107/2009- sobre comercialización de plaguicidasque expone con claridad que la los fabricantes deben demostrar
GINEBRA (Sputnik) — La calidad del aire en muchos países del mundo deja mucho que desear y el mayor riesgo lo corren los habitantes de bajos ingresos de las ciudades, según revelan los datos de la investigación publicada por la Organización Mundial de Salud (OMS).El estudio fue realizado entre los años 2008 y 2014 en 3.000 ciudades de 103 países del mundo.
Los especialistas descubrieron que en los países pobres, en el 98 por ciento de las ciudades con el número de habitantes mayor de 100.000 personas la calidad del aire no corresponde a las normas de la OMS.
Al mismo tiempo, los países con ingresos promedios altos de la población tienen el porcentaje más bajo de ciudades con el aire contaminado, el 56 por ciento.La contaminación en el mundo en general creció el 8 por ciento en el periodo examinado.
La ciudad más contaminada, según la OMS es Zabol en Irán, el nivel anual promedio de las partículas de diámetros inferiores a 10 micrómetros (llamadas PM-2,5) es de 217 micrómetros por metro cúbico (µm/m3), mientras que un valor normal en un núcleo urbano es de 10 µm/m3.
Seguir leyendo Estudio de la OMS: la calidad del aire en muchos países es alarmante
La jardinería lasaña es un estilo distinto de la jardinería que no requiere mucha labranza. Es predominantemente un método deagricultura orgánica que se traduce en la producción de suelo rico, suave y esponjoso, con muy poco esfuerzo por parte del jardinero.
El nombre de “jardinería lasaña” se refiere al método de construcción de un jardín, en el que se agrega capas de materiales orgánicos que darán lugar a un suelo rico con el tiempo, lo que ayuda a las plantas a crecer y florecer.
Este método de la jardinería también se conoce como “hoja de compostaje”. La jardinería lasaña es muy beneficiosa para el medio ambiente, ya que emplea los residuos de la cocina y del patio, para dar lugar a un nuevo jardín. Para saber cómo hacer un jardín lasaña, lea los pasos que se indican a continuación.
Cómo hacer un jardín Lasaña
jardineria.pro
Hormigas, pulgón, chinches, babosas… acaba con todo tipo de insectos en tu huerto de forma natural, sin químicos ni tóxicos!!
En las actuales condiciones del mercado, ninguna organización puede dictar los precios del petróleo, que en la actualidad se rige por factores objetivos específicos.
Ígor Sechin, presidente de Rosneft, la mayor empresa pública del mundo por volúmenes de producción de petróleo, declaró en una entrevista a la agencia Reuters que las diferencias internas están prácticamente matando a la OPEP. Según Sechin, la OPEP ya casi ha dejado de existir como organización unida.
Rosneft se mostró escéptica desde el inicio ante la posibilidad de alcanzar un acuerdo con la OPEP en las actuales condiciones
Sechin fue uno de los principales opositores al acuerdo entre la OPEP y Rusia. «Rosneft se mostró escéptica desde el inicio ante la posibilidad de alcanzar un acuerdo con la OPEP en las actuales condiciones», declaró.
Señaló además, que en la actualidad se descarta la posibilidad de que las organizaciones dicten los precios del mercado. Según el presidente de Rosneft, el precio del petróleo lo dictaminan varios factores objetivos, entre ellos, los financieros, la tecnología y la regulación.
Un acuerdo que fracasó
El pasado 17 de abril, varios países productores de petróleo se reunieronen Doha con el fin de llegar a un acuerdo para el congelamiento de la producción y evitar de esta manera la continuidad de la caída del precio del crudo. Sin embargo, la reuniónfinalizó sin consenso.
El ministro de Energía ruso, Alexánder Nóvak,culpó de este fracaso a varios países como Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Catar, que presentaron nuevas exigencias no acordadas con anterioridad.
Sechin afirma que el acuerdo estaba destinado al fracaso. «El desarrollo de los hechos demostró claramente que teníamos razón». Indica también que se siente motivado y espera evitar que Rusia se enfrente a frustraciones de este tipo en el futuro.
Una contradicción creciente
Joaquín Arriola, profesor titular de economía política de la Universidad del País Vasco, opina que el principal problema de la OPEP es la «contradicción creciente entre los socios sobre la política que se debe seguir». Sus intereses están encontrados y por tanto la OPEP no tiene una senda clara, afirma.
Así mismo, Arriola subraya que los precios del crudo dependen siempre de decisiones políticas y considera necesaria una recomposición de alianzas entre los países productores. «La OPEP ha demostrado una considerable incapacidad para liderar el control de los precios en el mercado mundial», concluye el economista.
http://www.periodicoelnuevomundo.com/2016/05/predicen-la-muerte-de-la-opep.html
En los viñedos sudafricanos Vergenoegd Wine State la plantilla de personal es un tanto inusual. En busca de una viña productiva y saludable cuentan con la colaboración de más de mil patos. Todos los días las aves se pasean por toda la zona de producción, durante la mañana y parte de la tarde.
Cada día, a las 9:45 am el cuidador de estos patos los lleva a los viñedos, para que estos se paseen libremente en busca de comida, a la vez que van fertilizando el campo con sus heces de forma natural. El recorrido finaliza a las 15:30 horas, cuando las aves son guiadas de nuevo hacia su estanque.
De acuerdo con los viñedos esta es una práctica que se utiliza desde 1984 como una estrategia para el control de plagas. Además de ser una gran utilidad para mantener cultivos sanos, esto es también una atracción turística, que atrae a los adultos y niños visitantes del viñedo, esta labor les ha valido el reconocimiento de la WWF que porta el vino en sus etiquetas.
Un ejemplo de notable de como usando la naturaleza se pueden obtener mejores resultados que con agrotóxicos y fertilizantes de petroleo.
Por Josep Pàmies
Con la planta PERILLA FRUTESCENS no haría falta que la OMS convocara el día MUNDIAL DEL ASMA, que el 3 de Mayo “celebran” las farmacéuticas.
Según el Ministerio de Salud tenemos el 12% de niños con asma en España y un 5% de la población en general, en total 2.400.000 de personas, la mayoría niños.
¿Por qué hace décadas las alergias y las enfermedades derivadas de ellas, asma, eccemas, dermatitis atópica y demás enfermedades raras, eran muy escasas? Según el instituto Nacional de Salud de EEUU (NHI), puede ser debido al exceso de higiene actual y a la contaminación ambiental y alimentaria que hoy estamos viviendo, que debilita los organismos, sobre todo el de los más débiles, los niños.
La contaminación alimentaria con transgénicos es otra causa de estos brotes de alergias.
La proteína de leche de vaca (Caseína) también provoca infinidad de alergias, asma, rinitis, dermatitis atópica, etc., en muchos niños (2-5%) y en menor escala en mayores. Nosotros mismos vivimos un dermatitis atópica rebelde con nuestra nieta, que se solucionó eliminando la leche de vaca de su dieta.
¿Pero tenemos que lamentarnos solamente de la situación alarmante que estamos viviendo, o intentamos ponerle remedio previniendo y curando estas enfermedades?
La OMS y la Industria farmacéutica tienen su solución: más medicamentos y con efectos secundarios fuertes.
Pero desde la Dulce Revolución de la Plantas medicinales proponemos soluciones, tanto preventivas como curativas, y con remedios sin efectos secundarios:
Por precaución retirar lácteos , y en especial los derivados de la leche de vaca; mirar etiquetas para evitar transgénicosy depurar nuestros organismos de toxinas acumuladas, con plantas que incidan sobre un mejor funcionamiento de nuestros filtros (Riñón e Hígado), con infusiones de Cola de caballo, Diente de León, Cardo mariano, Ortiga y sobre todo haciendo uso de una planta milagrosa llamada Perilla frutescens, de efectos inmediatos tras su ingesta, para asma y demás síntomas alérgicos.
–Vean en este video que grabé hace un tiempo sus propiedades.
–Web de nuestra Asociación donde conseguir la planta viva.
–O planta seca para infusiones
–Testimonios reales, NO anónimos, para defender y divulgar lo que aseguramos:
https://dolcarevolucio.cat/language/es/alergia-y-asma-en-un-nino/
https://dolcarevolucio.cat/language/es/alergia-y-asma/
–Estudios científicos que avalan las propiedades de la Perilla frutescens, para asma, alergias en general y para otras muchas enfermedades y sin efectos secundarios.
–Otro testimonio usando MMS (Dióxido de cloro)
–Enlace para consultas gratuitas.
Que estos días que la OMS institucionaliza casi a diario para amargarnos la vida, alertándonos de las “terribles” enfermedades que en progresión alarmante están creciendo, sirvan al menos para que reaccionemos y hagamos de nuestras vidas algo más agradable, siendo más autosuficientes y menos obedientes a la ceguera medico-farmacéutica.
–
Fuente: Josep Pàmies blog
Pueden los cultivos orgánicos competir con la agricultura industrial
Una revisión sistemática de más de 100 estudios que comparaban la agricultura ecológica y la convencional considera que los rendimientos de los cultivos de la agricultura orgánica son más altos de lo que se pensaba. El estudio, realizado por investigadores de la Universidad de Berkeley, California, también encontró que ciertas prácticas podrían reducir aún más la brecha de productividad entre los cultivos orgánicos y la agricultura convencional.
El estudio rebate la percepción de que la agricultura ecológica, al igual que ofrece una alternativa ambientalmente sostenible a la agricultura químicamente intensiva, no puede producir suficientes alimentos para satisfacer las necesidades mundiales.
En términos de comparación de la productividad entre las dos técnicas, el estudio deja las cosas claras en la comparación entre la agricultura orgánica y la convencional. Con la previsión de que las necesidades alimenticias mundiales aumenten considerablemente en los próximos 50 años, es fundamental mirar más de cerca a la agricultura ecológica, ya que, aparte de los impactos ambientales de la agricultura industrial, la capacidad de producir fertilizantes sintéticos para aumentar los rendimientos de los cultivos ha disminuido.
Los investigadores realizaron un meta-análisis de 115 estudios – un conjunto de datos tres veces mayor que los trabajos publicados anteriormente – que comparan la agricultura orgánica y convencional. Descubrieron que los rendimientos orgánicos son aproximadamente el 19,2 por ciento menores que los convencionales, una diferencia menor a la realizada en las estimaciones previas.
Teniendo en cuenta los métodos que optimicen la productividad de la agricultura orgánica se podría minimizar la diferencia de rendimiento. Destacaron específicamente dos prácticas agrícolas, el multi-cultivo (varias cosechas juntas en el mismo campo) y la rotación de cultivos, que reducirían sustancialmente la brecha de rendimiento entre lo orgánico y lo convencional.
Los investigadores sugieren que la agricultura ecológica puede ser una alternativa muy competitiva a la agricultura industrial en cuanto a la producción de alimentos.
“Es importante recordar que nuestro sistema agrícola actual produce más comida de la que se necesita para alimentar a todo el planeta”, dijo Kremen, director del estudio. “La erradicación del hambre mundial requiere aumentar el acceso a los alimentos, y no simplemente la producción. Además, el aumento de la proporción de la agricultura que utiliza métodos sostenibles, la agricultura ecológica, no es una opción, es una necesidad. No podemos seguir produciendo alimentos en el futuro sin cuidar de nuestro suelo, el agua y la biodiversidad “.
Se duplica exportación de petróleo de Irán tras el fin de sanciones
Pese a los bajos precios globales de los hidrocarburos, Irán ha anunciado que bombeará y exportará petróleo sin considerar otros asuntos hasta recuperar la cuota de mercado global que poseía antes de las sanciones.
Irán duplicó su exportación de petróleo tras la eliminación de las sanciones internacionales que se llevó a cabo el pasado mes de enero, informó el ministro iraní de Petróleo, Bijan Zanganeh.
Zanganeh, en su visita a la 21 Feria Internacional del Petróleo de Teherán, explicó que durante las sanciones Irán exportaba solo un millón de barriles diarios pero «muy pronto, el volumen de las exportaciones superará los dos millones de barriles diarios», informó la agencia oficial iraní de noticias IRNA.
El ministro iraní declaró que después de la puesta en marcha del Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA en inglés), el logro más importante del Gobierno del presidente iraní, Hasan Rohaní, es el aumento de la exportación del crudo.
«Durante las sanciones el total de las exportaciones de petróleo y gas condensado de Irán era un millón trescientos cincuenta barriles al día que en la actualidad ha aumentado a dos millones cuatrocientos mil barriles», dijo.
«Hemos logrado recuperar parte de nuestra cuota en el mercado mundial de energía», aseguró Zanganeh y opinó que para el desarrollo de la industria de petróleo no hay que usar sólo las fuentes internas de Irán, sino que se debe recurrir a la inversión y la tecnología extranjera.
Pese a los bajos precios globales de los hidrocarburos, Irán ha anunciado que bombeará y exportará petróleo sin considerar otros asuntos hasta recuperar la cuota de mercado global que poseía antes de las sanciones, lo que pasa por poner unos 2 millones de barriles diarios de petróleo al día en el mercado a lo largo de 2016.
Con las decenas de empresas, particularmente asiáticas y europeas, que llaman a sus puertas para comprar petróleo tras el fin de las sanciones, Irán va camino de cumplir con su objetivo de inyectar dos millones diarios de barriles de crudo al mercado a lo largo de 2016, lo que al mismo tiempo está poniendo mayor presión a los productores agobiados por los bajos precios.
http://www.periodicoelnuevomundo.com/2016/05/malas-noticias-para-los-petroleros.html
