Alberto Garzón, miembro del Consejo Científico de Attac, volvió al programa 59 Segundos de RTVE como experto en economía donde interviene dando alternativas reales a la aplicación salvaje de planes de austeridad.
[vimeo http://vimeo.com/29102028]
Alberto Garzón, miembro del Consejo Científico de Attac, volvió al programa 59 Segundos de RTVE como experto en economía donde interviene dando alternativas reales a la aplicación salvaje de planes de austeridad.
[vimeo http://vimeo.com/29102028]
El ex Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio de datos y fotos del Departamento de Control manager, Ken Johnston, quien trabajó para el Laboratorio de Recepción Lunar de la agencia espacial durante las misiones Apolo ha sido despedido por decir la verdad.
Extraña estructura sobre la superficie lunar. |
Johnston afirma que NASA sabe que los astronautas descubrieron las antiguas ciudades alienígenas y los restos de una maquinaria increíblemente avanzada en la Luna. Parte de esta tecnología es para manipular la gravedad.
Él dice que la agencia ordenó un encubrimiento y lo obligó a participar en él.
Ken Johnston |
Durante los últimos 40 años, científicos, ingenieros y técnicos han acusado a la NASA de encubrimiento y ocultar los datos.
El creciente número de las alegaciones de los acusadores incluye el hecho de ocultar información sobre los objetos espaciales anormales y mentir sobre el descubrimiento de artefactos en la superficie de la Luna y Marte, y negar la evidencia de pruebas de vida informadas por la nave Viking a mediados de 1970.
Según Johnston, los astronautas del Apolo trajeron pruebas fotográficas de los objetos que encontraron durante sus actividades extravehiculares lunares (EVAs). Johnston afirma que en NASA le ordenaron destruir las imágenes EVA mientras se encontraba en el Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL), pero él se negó.
Cuando se hizo público, la agencia espacial lo despidió.
Kay Ferrari, JPL Director del programa SSA |
En un comunicado de prensa, Kay Ferrari, el JPL Director del Programa SSA, explicó por qué le pidió la renuncia a Johnston: él había criticado públicamente a su patron.
Cuando Johnston se negó a presentar su dimisión, fué despedido sumariamente sin causa.
Después de su abrupta salida, indicó que había tenido suficiente y estaba cansado de que el gobierno de EE.UU. había estado sentado sobre las pruebas por más de cuatro décadas, pruebas que demostraban que antiguas ciudades extraterrestres estan en la Luna.
«No tengo nada que perder», dijo. «Me peleé con la NASA y me despidieron.»
Gilbert Levin |
Gilbert Levin, el científico que dirigió el importante experimento de detección de vida a bordo de la misión Viking 1976 de la sonda espacial en Marte, apoya las acusaciones de Johnston hacia la agencia espacial de EE.UU.
Levin insiste en que su experimento de biología demostró que hay vida en el suelo marciano.
«Hemos obtenido datos positivos correspondientes con todos los criterios pre-misión, que ha demostrado la existencia de vida microbiana en el suelo de Marte», dijo Levin a la National Geographic. «Encontramos vida en Marte en 1976», dijo el científico. vease I Found Life on Mars in 1976, Scientist Says
El destacado científico esta tan enojado con la NASA que ha creado incluso su propio sitio web diseñado para gritar al mundo que realmente hay vida en el Planeta Rojo. vease http://www.gillevin.com/
Aquí un video ilustrativo del tema:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IknUzHI1Ym0]
Albert Einstein y Carl Jung creían en el fenómeno de la telepatía. Hoy, Universidades tan prestigiosas como Princeton la investigan desde un punto de vista científico.
“Aunque mi cuerpo no tenga las alas del colorido fénix, no necesito volar allí para estar contigo, pero me comunicaré mentalmente, como a través del sagrado unicornio”
(De un verso regular de siete caracteres sin título del renombrado poeta Li Shangyin, de la Dinastía Tang).
Este verso ha permanecido como uno de los poemas más frecuentemente citado durante cientos de años. ¿Existe un poder psíquico como el de la telepatía mental mencionada en el poema? ¿O es sólo una superstición?
Iain Bruce publicó en el Sunday Herald un descubrimiento científico realizado por el científico escocés Paul Stevens, que revela la primera prueba científica de la habilidad humana de comunicarse a través del pensamiento. “Nuestra investigación aún no esta terminada, pero hemos encontrado un patrón significativo que esperamos demostrará la habilidad psíquica y el mecanismo subyacente responsable de ella”, dijo el Dr. Stevens, quien dirigió el experimento en la unidad de parapsicología de la afamada universidad de Edimburgo.
El estudio buscaba los vínculos entre las personas con relaciones muy bien desarrolladas, como matrimonios, amigos y parientes. Cada pareja fue separada y los participantes etiquetados como “emisores” o “receptores” (de los mensajes). A aquellos en el primer grupo se les mostró una serie de video clips aleatoriamente seleccionados y se les dijo que “enviaran” la información a sus compañeros, quienes estaban sentados en una habitación a prueba de sonido a una distancia de 25 metros.
Las señales sonoras llamadas “ruido blanco” calman al “receptor” y lo llevan a un estado ultra receptivo. Luego se les pide que digan lo que les viene a la mente mientras se mide cualquier cambio en el cuerpo. Muchos de los sujetos fueron capaces de hablar sobre la información que vieron sus compañeros.
Hay un antiguo debate sobre la existencia de poderes psíquicos en la comunidad científica. Hace tiempo que muchas academias tradicionales desecharon por supersticiosa a la habilidad telepática, entre toda clase de poderes psíquicos. Pero con el estudio del Dr. Stevens, que muestra que muchos sujetos son capaces de tener telepatía mental, estos preconceptos deberían cambiar. En la 45º Convención de la Asociación de Parapsicología, el Dr. Stevens presentó los resultados de sus experimentos ante una audiencia internacional de investigadores y académicos.
Después que los científicos agotaran todas las fuentes concebibles para probar la verdad del cuerpo humano y del espacio interestelar, ellos a menudo tuvieron que admitir el hecho de que nuestras tecnologías científicas son tan limitadas que a menudo estamos perplejos por los misterios aún sin resolver del cuerpo humano. Los equipos científicos y las teorías no son los obstáculos más grandes para resolver esos misterios; las limitaciones están en los principios fundamentales de la ciencia. Esto es, precisamente, que no debemos creer sólo en lo que podemos ver con nuestros ojos, y no debemos desestimar prematuramente lo que no ha podido ser detectado por la ciencia moderna
En otras palabras, debemos tener una mente abierta para estudiar la vida y el universo desde una perspectiva alternativa. Si podemos tener una actitud nueva hacia la ciencia, daremos un gigantesco paso hacia adelante en el entendimiento del universo.
http://asusta2.com.ar/2011/09/15/evidencias-cientificas-sobre-la-telepatia/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+com%2FzGDM+%28Asustados%29&utm_content=Google+Reader
Normalmente los avistamientos son luces que no se pueden contrastar con otros objetos, sin embargo en el video se puede apreciar la velocidad, el tamaño y la forma del ovni al pasar justo por la luna.
6 de Septiembre 2011, Villa di monteantenne, Roma (Italia) 18:57 horas.
Este avistamiento de casi 10 minutos comenzó con un objeto estático que después comenzón lentamente ha desplazarse hasta alcanzar la Luna para finalmente cruzar por delante de ella.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=8s5zliIp-Ew&feature=player_embedded]
Ponencia de Rafael López Guerrero en las Primeras Jornadas Internacionales «CONCIENCIA ACTIVA» • 3 y 4 de Septiembre de 2011 en Torrejón de Ardoz (Madrid)
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=gCFQmlPlbfY&feature=player_embedded]
¡Increible como imita todos los sonidos que oye: una cámara de fotos, una melodia que le ponen y hasta la voz del periodista que le habla! No os lo perdais:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=5a4ori9sly4&feature=player_embedded]
Aqui, en Castellano, como imita el canto de 20 especies diferentes para atraer a sus hembras:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=nrrAA2ZIh2o&feature=player_embedded]
Y este pájaro haciendo unos pases a lo Michael Jackson:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=yc6Hn7m7cm0&feature=player_embedded]
Y finalmente todo un galan cortejando a su doncella, con un baile que no hay hembra que se le resista jajaja
http://www.youtube.com/watch?v=jTwpcCUSVhI&feature=player_embedded
La FDA ha emitido una propuesta de mandato que representa la mayor amenaza para los suplementos dietéticos desde 1994. En la década de los años noventa, los consumidores estaban tan alarmados por el acoso de la FDA que protagonizaron una revuelta masiva. El resultado fue que el Congreso aprobó una ley que prohibía a la FDA prohibir alimentos populares (como la agencia había amenazado hacer).
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Hubo, sin embargo, una laguna en la ley de 1994. Se le dió a la FDA la autoridad para regular los ingredientes a partir del 15 de octubre de 1994.
Así ha sido durante 17 años, pero la FDA acaba de publicar unas propuestas draconianas en cuanto a la forma en que pretende regular lo que ahora se ha dado llamar ”nuevos ingredientes alimentarios”. Usted puede encontrar la Guía de Proyecto de la FDA sobre los nuevos ingredientes dietéticos (NDI) aquí . Si se implementa, algunos de los nutrientes más eficaces que usted está tomando será retirado del mercado. Esto incluye muchas fórmulas de aceite de pescado y extractos de plantas naturales. Un análisis detallado del proyecto de orientación de la FDA está disponible aquí.
Estas reglas opresivas son exactamente lo que la ley 1994 (DSHEA) trató de impedir. La FDA está usando su autoridad para violar directamente la intención del Congreso.
Para que estos ingredientes, que están siendo usados actualmente, puedan volver al mercado, la FDA exige a los fabricantes llevar a cabo estudios con dosis absurdamente altas, en algunas situaciones, multiplicado por un “factor de seguridad” de hasta 2.000 veces la dosis recomendada por el producto.
La FDA define los suplementos dietéticos como “nuevos” si se presentaron el 15 de octubre de 1994. Eso significa que incluso ciertos nutrientes que se han utilizado de forma segura a lo largo de tres décadas estarán sujetos a las políticas opresivas de la FDA y a costosas pruebas en animales.
La FDA opina que los suplementos alimentarios deben ser vistos como conservantes alimentarios
Según las nuevas directrices, la FDA cree que “los nuevos suplementos dietéticos”, deben ser regulados de manera similar a los conservantes de alimentos sintéticos. Las directrices de la FDA han modelado los umbrales de seguridad después de los escandalosos aditivos alimentarios. Esto parece ser una violación directa de la DSHEA, la ley promulgada en 1994 para proteger el acceso del consumidor a los suplementos dietéticos, que clasifica a los suplementos dietéticos como alimentos, no como aditivos alimentarios.
La FDA propone que los nuevos ingredientes de los suplementos dietéticos deben cumplir con unos márgenes de seguridad excesivos, que se suelen reservar para los compuestos químicos conocidos como peligrosos, salvo en concentraciones más pequeñas.
Ya que los aditivos de alimentos o conservantes, tales como el aspartame, el glutamato monosódico y el nitrato de sodio se sabe que causan cáncer u otros problemas de salud graves, la FDA ha puesto en marcha las directrices de seguridad que limitan las concentraciones permisibles de estos aditivos alimentarios a niveles que se supone que son fisiológicamente inertes.
El hecho de que la FDA esté tratando de imponer los mismos límites en los suplementos dietéticos parece ser arbitrario y sin fundamento por completo. De hecho, cuando alguien toma un suplemento dietético, su intención es influir positivamente en la estructura o función del cuerpo de alguna manera . La limitación de las dosis en los suplementos alimenticios a niveles fisiológicamente inertes derrota el propósito entero de la suplementación con nutrientes para el mantenimiento de la salud.
Las nuevas directrices de la FDA son tan defectuosas que incluso los nutrientes que se demostraron ser seguros en cientos de estudios clínicos en humanos no podrán adaptarse a los márgenes de seguridad razonables.
Para darle un ejemplo, cada fabricante de aceites de pescado tendrán que realizar un estudio de un año donde los animales tendrían que consumir el equivalente humano a 240 mil miligramos por día de aceite de pescado.
Otra opción bajo los mandatos de propuestas de la FDA es la realización, en un período de 90 días, de un estudio de factor de seguridad en el que dos especies de animales, un ser no-roedor, probablemente perros jóvenes, en teoría, van a consumir el equivalente de 2,4 millones de miligramos de aceite de pescado diario. Sabemos que prácticamente ninguna de las especies pueden tolerar dosis altas, así que por defecto, las directrices de la FDA hacen imposible para algunos suplementos como el omega-3 su venta. (Nota: la dosis normal diaria de la EPA / DHA en personas es de alrededor de 2.400 mg, 100 veces menos de lo que la FDA propone que debe ser probado.)
Ya que éstos no son medicamentos patentados, ningún fabricante de suplementos podrá acceder a estos estudios de “seguridad” , lo que significa que muchos de los nutrientes que ahora se compran a precios bajos se convertirán en medicamentos caros.
Los beneficios de la industria farmacéutica se ven amenazados por los suplementos de bajo costo
Parece que la FDA afirma que los suplementos dietéticos son seguros y con el fin de “proteger a los consumidores”, la agencia debe tener un dominio absoluto sobre la industria de suplementos dietéticos mediante la solicitud de pruebas de seguridad exorbitantes. Estos umbrales de seguridad ridículos son superiores a los requeridos en fármacos a pesar de hay estudios que demuestran que los suplementos son mucho más seguros que los medicamentos.
De acuerdo con el informe de 2001 de la Asociación Americana de Centros de Control de Envenenamientos (AAPCC), de las sustancias implicadas en intoxicaciones mortales en el año 2001, el 84,6 por ciento fueron por productos farmacéuticos, los analgésicos fueron la causa principal de muerte en un 32 por ciento de las muertes o 341 muertes. Esto se compara con el 0,8 por ciento de todos los suplementos dietéticos combinados, incluyendo incluso sustancias como el dinitrofenol, una peligrosa (e ilegal) sustancia prohibida en 1938, así como el estimulante del sistema nervioso central Ma Huang (Ephedra). Curiosamente, la teofilina para el asma era el único responsable de 15 muertes, un 66 por ciento más que todos los suplementos dietéticos disponibles combinados.
Hay, sin embargo, una importante ventaja económica para la industria farmacéutica si las directrices propuestas son impuestas por la FDA, la salud de los estadounidenses conscientes que complementan adecuadamente reducir sus riesgos de enfermedades degenerativas. Las nuevas normas de la FDA, en caso de aprobarse, obligará a que el precio de muchos suplementos aumenten. Esto significa que las personas de más edad tendrán que depender de medicamentos con receta cargadas de efectos secundarios para el tratamiento de enfermedades degenerativas que se contraerá debido a que se les niega el acceso a la salud, la promoción de los nutrientes.
Lo que usted puede hacer para detener esta matanza inminente!
Nadie puede sentarse en el banquillo con una emergencia de esta magnitud a punto de suceder a todos los que dependen de los suplementos dietéticos. Como ciudadanos, tenemos el derecho constitucional de pedir al gobierno corregir los agravios. En este caso, las propuestas de la FDA representa una amenaza directa a nuestra salud y la longevidad.
Por lo tanto, tienen que tomar medidas extraordinarias para defender nuestro derecho a continuar usando los suplementos del que nuestras vidas dependen , y para acceder a nuevos ingredientes naturales que demuestran su eficacia en estudios científicos.
Invito a cada uno a que contacte con sus representantes en el siguiente enlace:
https://secure3.convio.net/aahf/site/Advocacy?alertId=911&pg=makeACall
Recordemos cómo los consumidores se rebelaron en 1994 y el resultado fue una victoria gloriosa sobre la tiranía de la FDA!
Deja que tu voz sea escuchada en el ejercicio de su derecho de petición ante el gobierno en contra de estas graves violaciones de la ley y el principio científico , asegúrese de llamar, enviar un fax o enviar una carta certificada a su representante -. Los Correos electrónicos pueden ser fácilmente enviados.
El 14 de septiembre los EEUU y Rumania firmaron un acuerdo para albergar un escudo de defensa antimisiles en el sur de Rumania. El documento fue firmado en Washington por la secretaria de Estadoo de EEUU Hillary Clinton y el ministro de Exteriores Teodor Baconschi.
Aún no hemos recibido una explicación más o menos clara de nuestros socios sobre el futuro de la defensa antimisiles en Europa. Somos conscientes de los planes de EEUU, pero ¿quién puede decir cómo van a afectar a Europa, o si se transformarán en proyectos gestionados por la OTAN? Creo que la OTAN no es consciente de ello, lo que también hace la situación aún más complicada.
Por lo tanto, tenemos que negociar el tema con Washington y Bruselas al mismo tiempo. Los EEUU nos dicen que nos dirijamos a la OTAN, mientras que la alianza nos envía a Washington de nuevo. Las negociaciones con Rusia se están retrasando, y los EEUU están dando pasos para implementar las fases tercera y cuarta de su escudo antimisiles europeo, que sin duda afectará el potencial estratégico de Rusia. Y este es el escenario que estamos tratando de evitar, pero que se llevará a cabo dentro de 5-8 años.
Desafortunadamente, el tiempo se desperdicia mientras nuestros socios estadounidenses no están dispuestos a tomar en serio las preocupaciones de Rusia.
A la luz de la petición de un estado palestino en la ONU la próxima semana, CJPME ha preparado un documento de preguntas frecuentes para analizar este importante desarrollo de acontecimientos. Muchos creen que la entrada de Palestina en la ONU puede ayudar a reactivar las negociaciones estancadas, y puede ayudar a aumentar la protección de los derechos humanos de los palestinos. Por favor, lea a continuación:
¿Que es lo que buscan los Palestinos?
Los palestinos buscan el estatus de miembro de las Naciones Unidas, probablemente este septiembre de 2011.
¿El ser miembro de la ONU confiere «la condición de Estado»?
No específicamente. Según el derecho internacional se reconocen los criterios de la condición de Estado a: (1) una población permanente, (2) un territorio definido, (3) un gobierno, (4) la independencia. Palestina cumple con todos estos criterios, aunque no hay acuerdo sobre sus fronteras – Israel fue admitido en la ONU a pesar de las disputas sobre sus fronteras. En cuanto a la independencia, el término se define como la capacidad de entrar en relaciones con otros estados – Palestina ha demostrado algo.
La membresía en la ONU – en virtud del artículo 4 de la Carta de las Naciones Unidas – es diferente que el reconocimiento por los estados individuales. A pesar de Palestina es reconocida como Estado por muchos países, no es un miembro de la ONU, y por lo tanto no tiene ninguno de los derechos y protecciones, que vienen con la pertenencia a la ONU. Es por esta razón que los palestinos buscan la adhesión a la ONU.
¿Qué se requiere para que Palestina logre la membresía de la ONU?
Palestina pueden lograr la adhesión a través de uno de estos dos mecanismos: 1) a través de un voto afirmativo de recomendar la admisión de 9 a 15 miembros del Consejo de Seguridad (a excepción de la oposición de cualquiera de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad con derecho a veto), o 2) a través de una votación obteniendo dos tercios de los miembros de la Asamblea General. Los EEUU han expresado públicamente su oposición a la oferta palestina, y es probable que vete cualquier voto afirmativo del Consejo de Seguridad. Como resultado, los palestinos es probable que lleven su caso a la Asamblea General.
¿Le salen las cuentas a los palestinos?
Funcionarios del gobierno palestino e israelí estiman que al menos 130 de los 193 estados miembros de las Naciones Unidas apoyarían la candidatura palestina en la Asamblea General (uno más que la mayoría de dos tercios requerida) La petición de Palestina cuenta con el apoyo de la Liga Árabe, la mayoría de los países de América Latina, África, Asia, Rusia y los antiguos miembros del bloque soviético. Muchos miembros de la UE se inclinan hacia el apoyo a la candidatura. El resultado de la votación Asamblea General no es cierto, sin embargo. Los gobiernos de Israel, los EEUU y Canadá están presionando a los gobiernos de otros países para que se opongan en la votación.
¿Por qué ahora?
Los palestinos están dando este paso para forzar la mano de Israel y los EEUU, y para dar a la comunidad internacional una oportunidad para demostrar su apoyo a un Estado palestino independiente. Desde los Acuerdos de Oslo de 1993, los EEUU y la comunidad internacional han prometido que los palestinos alcanzarán sus aspiraciones nacionales a través del proceso de negociaciones. Esto no ha sucedido. La petición de adhesión a la ONU es sólo el primero de muchos pasos que la Autoridad Palestina está considerando como posibles para forzar un avance en la actual situación de estancamiento.
¿Cuáles son las ventajas de ser miembro de la ONU?
Hay ventajas muy importantes de la membresía de la ONU, aparte de la realización simbólica. Los derechos de voto en la ONU son muy importantes – y como miembro de las Naciones Unidas, Palestina ganaría un voto. Como miembro de la ONU, Palestina también podría recurrir a los oficiales de la Corte Internacional de Justicia, que resuelve las disputas entre los estados miembros, así como la Corte Penal Internacional y los diversos tribunales de la ONU de derechos humanos.
Es muy importante que los palestinos tendrían la oportunidad de buscar la protección formal que ofrece a un país miembro la ONU. Palestina estaría en la posición de un miembro de la ONU cuyo territorio y soberanía es violado militarmente por otro Estado miembro de la ONU. Según la Carta de las Naciones Unidas, los Estados soberanos tienen el derecho de usar fuerza razonable para defender su integridad territorial y a los ciudadanos, y otros miembros de la ONU puede ayudar en estos esfuerzos. La ONU puede imponer sanciones y tomar otras acciones si un miembro viola los derechos de otro.
¿Qué razones existen para apoyar la petición de un estado palestino?
Hay muchas razones jurídicas, éticas y administrativas para apoyar la candidatura, además de la fundamental de apoyar la autodeterminación palestina y la realización de sus aspiraciones nacionales. De hecho, los palestinos sólo piden lo que ya garantizaba la ONU en 1947, cuando se votó la creación de dos estados, uno judío y otro árabe, en el territorio de lo que fue el Mandato Británico de Palestina.
¿Por qué algunos países – entre ellos Canadá – eligen oponerse a la candidatura?
Israel se opone a la petición de Palestina a las Naciones Unidas por razones políticas. El gobierno israelí actual es una coalición compuesta por varios partidos, incluidos los de la extrema derecha. Muchos de sus miembros no tienen interés en la paz con los palestinos si eso significa renunciar a algunas de las tierras que han sido ilegalmente colonizadas por Israel. Se oponen a cualquier movimiento que lleve a los palestinos a ganar cualquier influencia política.
En cuanto a Canadá, ya antes de 2006, no ha dejado de tomar posiciones a favor de los intereses políticos de Israel, a pesar de lo extremadamente pobre de Israel en materia de derechos humanos. Esta política parece empujada por presiones políticas internas, en lugar de un principio particular de política exterior.
El gobierno israelí, apoyado por sus amigos internacionales, sostiene que el movimiento palestino es «unilateral», que impedirá un acuerdo negociado y que se encuentra en incumplimiento de los Acuerdos de Oslo. Este argumento ignora el hecho de que la ocupación israelí es una institución de décadas de antigüedad que regularmente impone decisiones unilaterales a los palestinos: la confiscación de tierras, demoliciones de viviendas, nuevas leyes que rigen el uso del suelo y del agua, etc. También ignora el hecho de que el proceso de negociaciones ha estado en un callejón sin salida desde hace casi dos años.
Abu Musa Jābir ibn Hayyān, conocido en Europa como Geber (una versión latinizada de Jabir) fue uno de los mayores genios de la Alta Edad Media: químico, médico, farmacéutico, astrónomo, ingeniero, filósofo… También desarrolló trabajos en campos menos científicos, como la alquimia y la astrología, que en aquella época estaban, en muchas ocasiones, entrelazadas con la verdadera ciencia. Como veremos, sus estudios incluyeron hasta intentos de crear vida artificial.
Geber. Codici Ashburnhamiani (s. XV), Biblioteca Medicea Laurenziana, Florencia.
No sabemos demasiado bien si era de origen árabe o persa, pero sí que era chií y que nació en la ciudad de Tus, en el moderno Irán, hacia el año 721-722 de nuestra era. Su familia vivió antes en Kufa, pero se piensa que su padre se mudó a Tus para tratar de lograr apoyos para la dinastía Abásida –a la que apoyaba– en su revuelta contra los Omeyas. El padre de Geber fue probablemente ejecutado por estos últimos en la propia Tus, y la familia huyó al Yemen, donde Abu Musa creció, estudiando –además del Corán, por supuesto— ciencia y matemáticas bajo su maestro, Harbi al-Himyari.
Cuando los Abásidas lograron finalmente el poder, Geber volvió a Kufa, donde desarrollaría casi todo su trabajo. Su vida estuvo dedicada casi íntegramente a sus investigaciones, aunque sus conexiones políticas estuvieron a punto de costarle la vida como, de una manera diferente, le habían costado la vida a su padre: Geber era el protegido del Visir Barmakid, servidor del Califa Haroun al-Rashid. Cuando la familia del Visir cayó en desgracia hacia 803, Geber también lo hizo, aunque fue afortunado y no fue ejecutado – sufrió una especie de arresto domiciliario durante doce años hasta su muerte alrededor de 815.
Este destino podría haber sido terrible para otros, pero Abu Musa había vivido casi de la misma manera toda su vida, y sus estudios e investigaciones llenaban su tiempo de cualquier modo. Como otros genios antes de que la propia extensión del conocimiento científico lo hiciera imposible, estaba versado en casi cualquier cosa que puedas imaginar, y realizó avances científicos en muchas materias. Estoy convencido de que no se aburrió en su encierro.
De entre todas las disciplinas en las que despuntó, tal vez por la influencia de su padre farmacéutico, la alquimia (que él mismo dio su primer empujón hacia la verdadera química) fue su verdadera obsesión.
La alquimia no era algo nuevo, ni mucho menos, en el siglo VIII: sus orígenes se pierden en el tiempo. De entre las varias teorías que tratan de establecer el origen del nombre, mi favorita es la que sostiene que procede de al-kimiya, y éste a su vez de Khem, el nombre con el que muchos conocían a Egipto. La alquimia –y por ende la química— serían entonces algo así como “el arte de Khem”, honrando a los Egipcios, verdaderos expertos en el manejo de muchas sustancias químicas (especialmente las relacionadas con el embalsamamiento de cadáveres, por supuesto).
De lo que no hay duda es de que los primeros intentos de combinar y sintetizar sustancias, de forma más o menos científica, se debieron a los antiguos egipcios, y posteriormente otros pueblos, como los chinos, los indios y los griegos desarrollaron también esta práctica. Sin embargo, aunque Geber no fue el padre de la alquimia, existe un antes y un después de sus trabajos, especialmente por su valoración del trabajo práctico y la experimentación.
Esto no quiere decir que Geber fuera puramente un científico: mucho del misticismo completamente ajeno a la ciencia de la alquimia está presente en sus teorías y tratados. Por ejemplo, daba mucha importancia a la numerología, y asignaba números a las consonantes de los nombres de distintos compuestos para tratar de mezclarlos de la manera adecuada y cosas así, prácticas que hoy en día nos pueden parecer muy ingenuas.
Por otro lado, fue uno de los primeros químicos en dar una gran importancia a la observación empírica –algo que, por ejemplo, los antiguos griegos habían dado completamente de lado, desgraciadamente–. En sus propias palabras,
“Lo más esencial en química es desarrollar trabajo práctico y realizar experimentos, pues aquel que no desarrolla trabajo práctico ni realiza experimentos jamás alcanzará el menor grado de maestría.”
Experimentando sin descanso, Abu Musa Jābir ibn Hayyān no sólo inventó diversos instrumentos de laboratorio y procedimientos que aún utilizamos hoy en día, sino que sintetizó numerosas sustancias, algunas de una importancia capital en química: el ácido sulfúrico (H2SO4), un compuesto esencial, pero sus logros van mucho más allá.
Gran parte de su trabajo se centró en los ácidos, pues estaba realmente interesado en transformar unas sustancias en otras, especialmente metales, y los ácidos más fuertes son de las pocas sustancias que pueden afectar de manera visible y rápida a los metales. Por lo tanto, para empezar identificó ácidos que existen en sustancias cotidianas, como el ácido cítrico de muchas frutas (C6H8O7), el ácido tartárico del vino (C4H6O6) o el ácido acético del vinagre (CH3-COOH), el ácido orgánico más fuerte de todos.
Sin embargo, incluso el acético no es un ácido demasiado fuerte, de modo que Geber trató de obtener otros más corrosivos a partir de diversas sales minerales – de ahí que los denominemos ácidos minerales, aunque algunos de ellos existan en los seres vivos.
De hecho, los tres más importantes fueron sintetizados todos por primera vez por este genio: además del sulfúrico, Geber logró obtener ácido nítrico (HNO3) a partir de la sal pétrea, y ácido clorhídrico (HCl) a partir de la sal común. Mezclando estos dos ácidos, el alquimista produjo lo que se denomina aqua regia, una de las pocas sustancias capaces de alterar el oro.
Sus investigaciones no sólo se centraron en los ácidos: estudió la fabricación del acero, tintes de tejidos, el grabado en oro, el curtido del cuero, pigmentos de cerámica… Su división de las sustancias ha sido utilizada durante siglos, y nuestros nombres actuales aún tienen influencia de los suyos: según Geber las sustancias podían clasificarse en tres grupos:
Espíritus, que se vaporizan al calentarlos, como el amoníaco, el azufre o el mercurio.
Metales, como el oro, el plomo o el hierro – sí, para él el mercurio no era un metal verdadero, pues produce gas al calentarlo.
Polvos o piedras que se pueden pulverizar, como el yeso.
Estuvo además muy cerca de descubrir muchas cosas más, que otros alquimistas o químicos posteriores identificarían. Por ejemplo, observó que cuando el vino hierve, desprende un gas inflamable – hoy sabemos que ese gas es etanol, el alcohol del vino, en forma gaseosa.
Sin embargo, aunque hoy en día valoremos su trabajo por su énfasis en la experimentación y el rigor científico, no podemos olvidar la parte de superstición, inextricablemente unida a la ciencia naciente de la época, presente en sus obras. Casi todo lo bueno y lo malo de la alquimia medieval árabe y europea de la Edad Media tiene su origen, de una manera u otra, en Geber.
Los alquimistas europeos, cuando leyeron las traducciones de las obras más importantes de Geber, quedaron fascinados: Robert de Chester tradujo su Kitab al-Kimya en 1144, Gerard de Cremona tradujo el Kitab al-Sab’een en 1187, Marcelin Berthelot tradujo otros muchos tratados… La profundidad del conocimiento de Jabir –como digo, mezclada con superchería numerológica y de otra índole— dirigiría la vida de casi todos los alquimistas posteriores. Su influencia sobreviría a la propia alquimia, y hoy en día seguimos utilizando términos, como álcali, que fueron creados por Geber.
La alquimia de Geber estaba unida, además de a la superstición, a su fe religiosa: en sus tratados describe los rezos y rituales que deben realizarse de manera precisa, en solitario y en el desierto, antes de poder dedicarse a la alquimia, y considera esta disciplina como la consecuencia de someter la propia voluntad a Alá, convirtiéndose el alquimista en el agente de Dios en la Tierra. Los aspectos espirituales de la alquimia se mantendrían, en esa extraña mezcla de creencia y ciencia, durante siglos – hasta que gente como Boyle separó una de otra.
Geber expandió los conceptos aristotélicos de los elementos (fuego, aire, tierra y agua) a otras cuatro propiedades: seco, caliente, frío y húmedo. De este modo, consideraba el fuego como seco y caliente, mientras que la tierra es fría y seca, el agua fría y húmeda y el aire húmedo y caliente. En su visión de las cosas –desgraciadamente, en este caso no respaldada por la experimentación— era posible transformar una sustancia en otra cambiando la proporción de estas propiedades: por ejemplo, disminuyendo la sequedad o el calor de un metal podría obtenerse otro diferente. Esta obsesión sería, a lo largo de los siglos, una de las razones del estancamiento de la alquimia y su abandono de las raíces científicas – la piedra filosofal resultó ser una especie de El Dorado que llevó a muchos alquimistas a perder el tiempo con teorías sin base empírica.
Sin embargo, en mi opinión muchísimo más interesante que la obsesión por convertir unos metales en otros fue el interés, en cierto modo herético, de Abu Musa por crear la vida artificialmente. Cuando imagino a este sapientísimo alquimista solo en su laboratorio, iluminado por la luz de una lámpara, tratando de combinar sustancias para fabricar seres vivos en un matraz, se me ponen los pelos de punta.
Esta creación artificial de la vida era denominada por Jabir takwin. En su Kitab Al-Ahjar (Libro de las piedras), el químico describe diversas recetas alquímicas para fabricar escorpiones, serpientes e incluso seres humanos. Desgraciadamente, gran parte de su esfuerzo en sus tratados está dirigida a engañar y confundir a los incautos que tratasen de reproducir sus experimentos, utilizando códigos y numerología diversa. En las palabras del propio Geber en el Libro de las piedras (4:12),
“El propósito es confundir y llevar a error a todos excepto a aquellos a los que Dios ama y a los que provee.”
Es difícil saber hoy en día si las “recetas” de Geber son realmente intentos sinceros de fabricar vida artificialmente, sometida a la voluntad de su creador, como una suerte de androides biológicos, homúnculos o golems, o simplemente símbolos o falsedades para confundir a sus lectores. Desafortunadamente, en aquel entonces la idea de que la ciencia debe compartirse libremente no estaba ni mucho menos extendida – otra de las razones por la que los alquimistas nunca llegarían muy lejos, al ocultarse unos a otros sus preciados secretos continuamente.
Esto no quiere decir que los alquimistas no produjeran resultados prácticos: a veces intencionadamente y otras como productos colaterales de sus experimentos, mejoraron sin duda alguna el conocimiento científico sobre las sustancias y sus interacciones. Evidentemente, haría falta que llegase gente como Boyle para separar el misticismo del materialismo en la química, de modo que la química racionalista despegase como ciencia, de este modo perdieran mucha de la razón de ser en la ciencia. Siguen creyendo «teorías» poco sustentadas por realidades, recordándome a los Griegos, pasando al mundo de los pensamientos y «teorías» y alejándose de la realidad natural, adentrándose en el imaginario poco sustentado y por tanto al error. – pero no tiene sentido actualmente considerar a los alquimistas simplemente como estafadores, ni nada parecido. Fueron un producto de un tiempo, en que las cosas se miraban de otra forma, una más natural y con más sentido del que actualmente pudiera tener la ciencia si la miramos con los ojos de ayer, hoy se siguen las líneas trazadas por otros anteriormente, líneas que a veces carecen de sentido.
Pero es una lástima que una gran parte de los trabajos de los alquimistas se centrase en perseguir mitos, como pociones de la eterna juventud o la piedra filosofal, un concepto surgido directamente de las propias teorías de Geber acerca de la transmutación de unas sustancias en otras al variar su sequedad o calor.
Sin embargo, ni el propio Abu Musa Jābir ibn Hayyān ni sus múltiples seguidores, árabes y europeos, lograron hallar el secreto de la fabulosa piedra filosofal.
http://mundoconmisojos.blogspot.com/2011/09/abu-musa-jabir-ibn-hayyan-conocido-en.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+blogspot%2FDVlQG+%28el+mundo+a+traves+de+mis+ojos%29&utm_content=Google+Reader
Por Paul Joseph Watson
Más de 30.000 escolares británicos, algunos de tan sólo tres años, han sido registrados en una base de datos del gobierno y marcados como “racistas” u “homofóbicos” por insultar en el patio de recreo, las infracciones podrían afectar a sus futuras carreras.
Traducido por chemtrailsevilla.wordpress.com
Las escandalosas cifras se dieron a conocer después de que el Club Manifiesto, un grupo en defensa de las libertades civiles hiciera una petición por incumplirse la Ley de Libertad e Información, debido a que niños que se burlan de menores están siendo tratados como criminales de pensamiento por las autoridades educativas.
34.000 casos de “racismo” en total se reportaron en el período de 2009-2010, poniendo en una base de datos a niños de escuelas infantiles por el uso de las palabras “gay” y “lesbiana”. Un niño que llamó a otro “cabeza de brócoli” fue informado a las autoridades. Otros casos incluyen a un niño que utilizó la palabra “Gaylord,” (afeminado) mientras que otro le dijo a un maestro “este trabajo es gay”, también fueron agregados a la base de datos.
La mayoría de los casos notificados son de niños de primaria.
“El registro puede pasar de primaria a secundaria, o cuando un alumno cambie de escuela”, informa el Daily Mail .
A dvertisement
“Si se le pide a la escuela la referencia de un alumno para un futuro empleo o entrar en la universidad, el registro podría ser utilizado para ello, es decir, los incidentes tiene el potencial de deteriorar a un niño de por vida.”
Este es un claro ejemplo de cómo las leyes de delitos por odio han sido descaradamente secuestrado por el estado para que los niños estén institucionalizados en bases de datos de criminales a una edad temprana. El Estado dicta lo que tu hijo puede pensar y decir, es la policía del pensamiento con esteroides.
Orwell habló sobre el estado de la reducción del lenguaje a través de la neolengua en su libro de 1984. Mediante la eliminación de las mismas palabras que salen de la boca de los niños e imponerles sanciones por tener ciertos pensamientos, todo el pensamiento crítico es en última instancia, abolido y el Gran Hermano asume el supremo poder de dictar la realidad – una dictadura sobre nuestras propias mentes.
Fuente: Infowars
Magnífica explicación sobre la causa de la especulación alimentaria, el aumento de los precios de los alimentos y como consecuencia, el aumento del hambre en el mundo. Produced by WEED (www.weed-omline.org) Food speculation mainly takes place at commodity derivatives exchanges, which are especially large in the US but also growing in the EU. Even though these exchange can have a value for agriculture, they can also be dangerous. Especially through increasing participation of finanical speculators like banks and funds, food prices more and more become a financial asset and an object of profit maximization. This can cause price distortions and increases – and thus hunger for millions. More information can be found in the article The speculator’s bread. Also many scientists, analysts and public institutions have come to the conclusion that speculation can negatively influcence commodity prices (see list).
[vimeo http://vimeo.com/29168839]
Como «síndrome de Alicia» han calificado los científicos un extraño mal que distorsiona la percepción del tamaño de las cosas. Los investigadores creen que una de las grandes figuras del mundo literario como el propio autor del cuento «Alicia en el País de las Maravillas», Lewis Carroll, padeció dicha alteración. «Un día vi cómo los libros de mi hermana se volvían más grandes y cómo mi padre se hacía tan pequeño como un muñeco. Siento que mi cuerpo crece y crece hasta que parece ocupar la habitación entera», contó una niña a los científicos del Centro de Salud a Ponte de Orense, España.
Los afectados pueden ser tanto chicos como adultos que padezcan migrañas, dijeron los expertos a la Revista de Neurología. «La niña, que sufrió trastornos de la percepción visual todos los días durante un mes y cada dos o tres días en las dos semanas siguientes, empezó con los síntomas sin haber tenido antes cefaleas», transmitió María José Corral Caramés, pediatra y cabeza del grupo de profesionales.
Aquellos que padecen el síndrome de Alicia en el País de las Maravillas no pierden la conciencia cuando sufren un ataque.
Los síntomas básicos se distinguen por alteraciones en el tamaño, la forma y en la ubicación espacial de los objetos. Además, se puede presentar una distorsión de la percepción de la figura corporal propia y del tiempo transcurrido.
Ilusiones en la visión, como la acromatopsia -no se perciben los colores-, la prosopagnosia -no se registran los rostros ajenos- y la palinopsia -se observan imágenes múltiples-, también pueden presentarse.
Las áreas cerebrales estudiadas hasta el momento no han arrojado resultados que las distingan como especialmente afectadas. Pero a través de una tomografía computarizada, se comprobó que el tracto visual y el córtex asociado se ven afectados por una leve hipoperfusión -flujo sanguíneo bajo-, lo que generaría las molestias y las alucinaciones en los afectados.
El equipo español determinó, también, que Charles Lutwidge Dogson, conocido como Lewis Carroll, sufría de migrañas y que el síndrome pudo perturbarlo. Las ilusiones ópticas sufridas por Alicia en el cuento habrían surgido de la enfermedad que afectó al autor.
Fuente: http://www.publimetro.cl/nota/vida/el-extrano-sindrome-de-alicia-sorprende-a-la-ciencia/xIQkio!C6Mxi4u8iKb7k/
Científicos estudian un planeta de aproximadamente 880 años luz de distancia de la Tierra que está siendo bombardeado por la intensa emisión de rayos X de su estrella paterna recientemente formada.
Este fenómeno es una característica típica de las estrellas que son muy jóvenes.
El planeta es conocido como CoRoT-2b, y su masa es aproximadamente 1,000 veces de la Tierra. Está en una órbita estrecha a su muy activa estrella CoRoT-2a, y a una distancia que es aproximadamente 10 veces de la que hay entre la Tierra y la Luna.
En esta estrella la emisión de radiación de rayo X es 100 000 veces más intensa que la energía de la radiación que nuestro Sol envía hacia la Tierra, y disipa en CoRoT-2b alrededor de 5 millones de toneladas de materia por segundo.
«Este planeta está siendo totalmente frito por su estrella,» dijo, Sebastian Schroeter de la Universidad de Hamburgo, Alemania.
«Lo que puede ser mas extraño aún, es que este planeta puede estar afectando el comportamiento de la estrella que la destruye.»
Parece ser que, debido a su cercana proximidad, el planeta puede activar los campos magnéticos de su Sol y así aumentarle su tasa de rotación. Este podría explicar el por qué de los 100 a 300 millones de años de edad, aún la estrella expone tal comportamiento juvenil.
«Si no fuera por el planeta, esta estrella podría haber dejado atrás la volatilidad de sus millones de años de juventud», dijo, Stefan Czesla , coautor, también de la Universidad de Hamburgo, en el comunicado.
El CoRoT-2b también tiene un aspecto excepcionalmente inflado, lo que podría estar relacionado con la andanada de rayos X que recibe de su sol.
«No estamos exactamente seguros de todos los efectos que este tipo de grandes tormentas de rayos X podría tener en un planeta, pero podría ser responsable de la hinchazón que vemos en CoRoT-2b,» dijo, Schroeter.
«Estamos empezando a entender acerca de lo que ocurre con los exoplanetas en estos ambientes extremos».
http://www.lagranepoca.com/estrella-envia-tormenta-de-rayos-x-a-su-planeta