LONDRES, 11 oct (IPS) – Activistas de todo el mundo llamaron a la Liga Árabe y a la Comisión Africana para los Derechos Humanos y del Pueblo a explorar la posibilidad de adoptar protocolos regionales destinados a abolir la pena de muerte.

Más de 100 representantes de gobierno y de organizaciones de la sociedad civil de todo el planeta adoptaron una resolución al término de un encuentro organizado el mes pasado en esta ciudad por el grupo Reforma Penal Internacional (RPI).

En el texto se llama a la Liga Árabe y a la Comisión Africana a intervenir «en reconocimiento del importante papel que juegan los organismos regionales e interregionales en la formación de estándares y normas».

La resolución también exhorta a la Liga Árabe a «enmendar el artículo 7 de la Carta Árabe de Derechos Humanos para prohibir por completo las sentencias a muerte y las ejecuciones de personas menores de 18 años el momento en que cometieron el delito».

«La Declaración de Londres, adoptada en forma unánime por más de 100 participantes en la conferencia organizada por la PRI, incluyendo a representantes gubernamentales y de la sociedad civil de países tanto abolicionistas como retencionistas de casi todas las regiones del mundo, es considerada un gran avance» contra la pena capital, dijo a IPS Jacqueline Macalesher, de RPI.

«Ahora vendrá el respaldo de las organizaciones, y se espera (también) el apoyo del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth de Gran Bretaña», añadió.

RPI confía en que la Declaración generará un impulso «hacia la moratoria y la abolición a nivel mundial», dijo Macalesher. «Refleja la determinación de la comunidad de derechos humanos de avanzar hacia a una abolición universal».

La Declaración, dijo, «será usada como nueva herramienta de los abolicionistas en su esfuerzos para estimular a los estados retencionistas a que implementen los mínimos estándares, así como una moratoria de las ejecuciones y de las sentencias, y que avancen hacia una plena abolición en la ley».

«También hace una importante afirmación de que aquellos estados que han abolido la pena de muerte deberían implementar sanciones alternativas, como la cadena perpetua, que sean justas, proporcionadas y respeten los estándares internacionales de derechos humanos», añadió Macalesher.

La Declaración indica que no hay evidencia convincente de que la pena capital disuada comportamiento criminal en forma más eficaz que otros castigos.

Señala además que, «donde se mantenga por completo la pena de muerte, solo debería ser impuesta para los ‘delitos más graves’, y luego de que se haya hecho un juicio justo al acusado».

La resolución subraya que «la pena capital crea víctimas adicionales –los familiares de los ejecutados—, que por lo general son olvidados, marginados o estigmatizados por la sociedad».

«El objetivo esencial del sistema penitenciario debe ser la reformación y la rehabilitación social de los prisioneros», indica.

El texto añade que en los países retencionistas al menos se debería acabar con la obligatoriedad de la pena máxima para determinados delitos, y establecer pautas para su aplicación.

Al encuentro en Londres asistieron participantes de 31 países: Argelia, Armenia, Austria, Azerbaiyán, Bangladesh, Belarús, Bélgica, Canadá, China, Estados Unidos, Francia, Georgia, Gran Bretaña, Jordania, Kazajstán, Kenia, Kirguistán, Líbano, Marruecos, Nigeria, Polonia, Qatar, Rusia, Siria, Suiza, Tajikistán, Tanzania, Túnez, Turquía, Ucrania y Uganda.

La resolución además indica que los países deben «prohibir la aplicación de la pena capital contra juveniles, personas que eran menores en el momento en que cometieron los delitos, mujeres embarazadas, madres con hijos pequeños y los que sufren discapacidades mentales».

Asimismo, exhorta a «proveer capacitación a jueces y profesionales que trabajan en el sistema penal para asegurar que sean plenamente conscientes de los estándares relevantes internacionales referidos a la pena capital». También llama a los estados que han adoptado una moratoria oficial o de facto de las ejecuciones, así como una abolición parcial, a conmutar las penas por cadena perpetua, tomando también en consideración el tiempo que los condenados ya han pasado en prisión.

Además, les exhorta a «dar los pasos necesarios a través de reformas legislativas y constitucionales para abolir la ley de pena capital para todos los crímenes».

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99340

TLAXCALA, México, 11 oct (IPS) – Adelaida Avelino, de 60 años, aún no se repone de la tristeza por la pérdida de su siembra de maíz y trigo debido a la helada que un mes atrás golpeó al estado mexicano de Tlaxcala, donde vive. Pero al menos sus plantas medicinales sobrevivieron.«Algunas se afectaron, otras resisten mucho. Pero la cosecha de maíz y trigo es irrecuperable y no sabemos si el gobierno nos dará algún apoyo», contó a IPS Avelino, de la comunidad de Españita, a pocos kilómetros de Tlaxcala, la capital del centro-oriental estado homónimo, situada a 130 kilómetros al sur de Ciudad de México.

Como otro medio centenar de productores rurales, Avelino acude cada semana al Mercado Alternativo de Tlaxcala, que se instala en un céntrico parque de la ciudad y funciona como canal de distribución para campesinos de las zonas cercanas.

Allí vende ungüentos y pócimas a base de las plantas medicinales como ajenjo, manzanilla, salvia, ruda, árnica y sábila (aloe vera), que cultiva en su traspatio, como se llaman en México a las mini explotaciones hortícolas y/o pecuarias instaladas detrás de las viviendas.

Cifras rurales con género Unos 13 millones de mujeres viven en zonas rurales de México, de una población total de 112 millones. De ellas, un 25 por ciento habita en localidades con menos de 2.500 habitantes, según el Instituto Nacional de las Mujeres. Desde 2008 la pobreza se recrudeció en México, hasta abarcar a 52 millones de personas, en un fenómeno que se ceba más con las mujeres y en particular con las que viven en el campo. Por cada 100 varones pobres, hay 115 mujeres, indica el estatal Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo. Además, indica, la pobreza se aceleró más en las zonas rurales que urbanas entre 2008 y 2010. En el campo pasó de 62,4 a 64,9 por ciento y en las urbes de 39,1 por ciento a 40,5 por ciento. De hecho, en la segunda economía latinoamericana hay 19 millones de hogares, de los que 39 por ciento son rurales. En estos últimos, un 11 por ciento, equivalentes a 852.000 hogares, están encabezados por una mujer y son en su mayoría pobres.

Avelino ejemplifica los avatares de las mujeres del campo azteca que desde 2008 se enfrentan a la mezcla de crisis económica, alimentaria y climática, a lo que se suma la creciente inseguridad en diferentes regiones de este país latinoamericano.

Ante esas circunstancias, ellas han buscado formas de organizarse para enfrentar las dificultades como productoras del campo, destacan colectivos que defienden sus derechos, cuando este sábado 15 se celebra el Día Mundial de la Mujer Rural.

«Las mujeres constatan que hay menos comida y de menor calidad. Han diversificado su trabajo en las parcelas y el traspatio», explicó a IPS Rosa Govela, miembro de la Red Nacional de Promotoras y Asesoras Rurales (RedPar), que impulsa los derechos de las mujeres del campo mexicano.

Además, abundó, «ellas tienen todo el trabajo doméstico, en la parcela y buscan más trabajo para tener más ingreso».

El estudio «El impacto de la crisis alimentaría en las mujeres rurales de bajos ingresos en México», elaborado en 2009 por RedPar, concluyó que ellas soportan un aumento de trabajo, ingresos inmóviles, menos consumo de alimentos y la combinación del impacto de bajos precios de sus productos y alza de bienes básicos de consumo, como aceite, carne y otros.

El colectivo dio en 2010 seguimiento a esa investigación participativa con el documento «Resistencias y estrategias de mujeres rurales frente a la crisis alimentaria, el cambio climático y la migración», en el cual ahondó en las medidas que las mujeres del campo han adoptado para enfrentar las diferentes facetas de la crisis.

«Hay un movimiento organizativo a nivel de familia para la producción de autoconsumo y comercialización. Tenemos que trabajar sobre la alimentación, la equidad de género», planteó a IPS Clara Sánchez, del Proyecto de Desarrollo Rural Integral Vicente Guerrero en Tlaxcala.

«No podemos dejar toda la carga a las mujeres, hay que integrar a los hombres y a los niños», añadió.

Esa organización, surgida en 1990, ha capacitado a mujeres en técnicas agroecológicas, uso de suelos y de biofertilizantes. En el traspatio, las cultivadoras siembran hortalizas, plantas medicinas, algunas frutas y crían gallinas y cerdos.

El Mercado Alternativo, instituido en 2005 y adscrito a la Red de Tianguis (puntos de venta ambulante) y Mercados Orgánicos de México, es uno de los resultados del proceso y ha creado un espacio de distribución directa para los productores.

Abre cada viernes y desde las siete de la mañana se ofrecen verduras, artesanías, barbacoa de carne de borrego, quesos, huevos y platillos a base de masa de maíz, que pueden degustarse allí o llevarse para consumir en otra parte.

La meta próxima es que los vendedores cuenten con un sello orgánico que certifique sus prácticas productivas, explicaron a IPS sus promotoras durante un recorrido por la plaza que lo acoge.

A pocos metros del puesto de Avelino, María Carvente, de 49 años, se afana en otro frente a un fogón a gas, junto a su madre, su hija y dos ayudantes, en la preparación de quesadillas, un plato típico mexicano, cuya base en este caso son setas cultivadas en un invernadero por el grupo en la cercana comunidad de Zacatelco.

«Una vecina los sembraba, vimos cómo lo hacía y empezamos en 2006. Hay mucha demanda, ahora queremos crear una marca y montar un laboratorio para mejorar la producción», relató a IPS Carvente, que desde que se separó es la cabeza de familia y logró ampliar el negocio con un crédito gubernamental por unos 11.000 dólares.

Cada mes, Avelino produce 30 tarros pequeños de pomada y tres litros de líquidos medicinales, con el auxilio de una parrilla eléctrica para procesar las plantas, y ya adquirió un motor para extraer la esencia de las hojas por unos 660 dólares, que sacó de sus ganancias semanales.

«Así ahorramos y podemos producir más», apostó Avelino, madre de cinco hijos y quien inició el negocio medicinal en 1999, para completar las exiguas y volátiles ganancias de la parcela agrícola que gestiona su marido con ayuda de toda la familia.

Carvente corta diariamente entre 40 y 50 kilogramos de hongos de su invernadero de unos 84 metros cuadrados.

«Las mujeres no están paralizadas. El traspatio sigue siendo un espacio donde trabajan, cuidan las semillas y hacen un esfuerzo por producir sin agroquímicos. En algunas regiones encontramos que se hacen compras en común o buscan maneras de garantizar el abastecimiento de maíz», explicó Govela.

Durante las investigaciones de la RedPar, las campesinas plantearon siete propuestas específicas, entre ellas incentivar cultivos de alimentos básicos en traspatios y parcelas, luchar por el pago justo de los productos del campo y por el reconocimiento de los derechos de las mujeres rurales e indígenas, así como defender y proteger semillas y recursos naturales.

«Han mejorado el nivel de vida, con salud y mayores ingresos. El cultivo de la tierra les da identidad, patrimonio y cultura», resaltó Sánchez, al sintetizar el saldo para las productoras rurales que participan en el mercado de Tlaxcala, en el estado más pequeño de México

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99339

Global Research / Strategic-Culture.org
Elena Ponomareva
(Traducido por Arielev)

Uno podría estar tentado a considerar el papel del primer ministro ruso Putin en su artículo “Un nuevo proyecto de integración de Eurasia: El futuro en marcha “, que vió la luz del día en Izvestia, el 3 de octubre de 2011, como un programa presidencial someramente expuesto, pero en el escrutinio, parece ser sólo una parte de una visión más amplia. El artículo de opinión, por un momento encendió una controversia a gran escala  dentro y fuera de Rusia, y puso de relieve el choque continuo de posiciones en el desarrollo global …

Independientemente de los detalles de interpretación, la reacción de los medios de comunicación occidentales para el proyecto de integración presentado por el primer ministro ruso fue uniformemente negativo, y refleja con toda claridad una hostilidad, a priori, con respecto a Rusia y todas las iniciativas circundantes. Mao Zedong, sin embargo, solía decir que frente a la presión de sus enemigos, es mejor estar en una condición tal que no te preocupes por estar bajo ella.

Esto ayuda a entender por qué, en este momento, titulares estilo Guerra Fría están constantemente apareciendo en los medios de comunicación occidentales, que perciben la amenaza para Occidente en la reciente integración de Putin a Eurasia. La explicación obvia es que, de aplicarse, el plan vendría como un desafío geopolítico al nuevo orden mundial, a la dominación de la OTAN, el FMI, la UE y otros organismos supranacionales, y a la primacía indisimulada de EE.UU.

Hoy en día es cada vez más firme que Rusia sugiere y está lista para comenzar a construir una alianza incluyente, basada en los principios de proporcionar una alternativa viable al Atlantismo y el Neoliberalismo. Es un secreto a voces que en estos días el Oeste está poniendo en práctica una serie de proyectos de largo alcance geopolítico, de re-configuración de Europa, a raíz de los conflictos de los Balcanes, y en el contexto de la crisis provocada en Grecia y Chipre, el montaje del Gran Oriente Medio basado en los cambios de régimen en serie en el mundo árabe, y, como un diseño relativamente nuevo, la ejecución del proyecto Asia en donde el reciente desastre en Japón fue una fase activa.

En 2011, hubo una intensidad de la dinámica geopolítica sin precedentes desde el colapso de la URSS y del bloque del Este, con todos los principales países y organismos internacionales que contribuyen a esto. Por otra parte, la impresión actual es que los militares pudieran, de alguna manera, convertirse en un instrumento legítimo en la política internacional. Hace apenas unos días, Moscú fue criticada en avalancha después de vetar la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, que podría autorizar la repetición de la situación de Libia, en Siria.

Como resultado, el enviado permanente de EE.UU. ante la ONU, S. Rice arremetió contra Rusia y China por sus vetos, mientras que el francés Alain Juppé, Ministro de Asuntos Exteriores, declaró que “es un día triste para el pueblo sirio. Es un día triste para el Consejo de Seguridad “. Durante los acalorados debates del Consejo de Seguridad el 5 de septiembre, el representante sirio criticó a Alemania y Francia, y acusó a EE.UU. por el genocidio perpetrado en el Medio Oriente.

Después de eso, S. Rice acusó a Rusia y China, insinuando que le vendieron armas al régimen sirio, en vez estar de pie junto al pueblo sirio, y salió de la reunión;  el enviado francés Gérard Araud opinó que “No hay veto que puede borrar su responsabilidad sobre las autoridades sirias, que han perdido toda legitimidad por el asesinato de su propio pueblo”, dejando la impresión de que asesinar gente, como en Yugoslavia, Afganistán, Irak y Libia, debería ser un privilegio de la OTAN. (Énfasis agregado)

Los “socios” Occidentales de Moscú  están indignados desde que Rusia, en colaboración con China, pone obstáculos en el camino del nuevo orden mundial. Siria, aunque es un país de importancia regional, sólo fugazmente encabeza la agenda, pero no para el ambicioso plan de Putin de Eurasia – “llegar a un mayor nivel de integración – una Unión Euroasiática” – tuvo que esperar para evocar las preocupaciones profundas y duraderas en el Oeste. Moscú desafía abiertamente la dominación mundial de Occidente por “lo que sugiere un modelo de una unión supranacional de gran alcance que puede llegar a ser uno de los polos del mundo actual, además de un enlace permanente entre Europa y la región dinámica de Asia-Pacífico”.

Sin duda, los mensajes de Putin de que “la combinación de los recursos naturales, capital, y el fuerte potencial humano harán a la Unión Euroasiática competitiva en la carrera industrial y tecnológica y la carrera por el dinero de los inversionistas, nuevos puestos de trabajo, e instalaciones de producción avanzadas” y que “al lado de  otros actores e instituciones regionales como la UE, los EE.UU., China y APEC, se asegurarán la sostenibilidad del desarrollo global” sonaron alarmantes para los líderes occidentales.

Ni la caída de la URSS y el mundo bipolar, ni la subsiguiente proliferación de “democracias” pro-occidentales  marcó un punto final en la lucha por la supremacía global. Lo que siguió fue una época de intervenciones militares y desplazamientos de regímenes desafiantes con la ayuda de la guerra de información y el omnipresente poder blando occidental. En este juego, Eurasia sigue siendo el premio principal en la línea imperativa geopolítica de John Mackinder, mediante el cual: “Quién gobierna Europa Oriental, comanda la Tierra Principal, que gobierna la Tierra Principal, comanda la Isla Mundial, quién gobierna la Isla Mundial, controla el mundo”.

En finales del siglo XX, EE.UU. se convirtió en el primer país no euroasiático en combinar los roles de poder más importantes del mundo y  árbitro final en asuntos de Eurasia. En el marco de la doctrina del Nuevo Orden Mundial,  EE.UU. y Occidente, en su conjunto, ven a esta como una zona de vital importancia para su desarrollo económico y creciente poder político. El dominio global es un objetivo declarado abiertamente y perseguido constantemente por parte de la comunidad euro-atlántica,  sus instituciones militares y financieras – la OTAN, el FMI y el Banco Mundial – junto con los medios de comunicación occidentales e innumerables organizaciones no gubernamentales.

En el proceso, el establishment occidental sigue siendo plenamente consciente de que, en palabras de Z. Brzezinski, “la primacía global de Estados Unidos es directamente dependiente de la duración y la eficacia de su preponderancia en el continente eurasiático”. El mantenimiento de la “preponderancia”, a su vez, toma el control de Europa, Rusia, China, Oriente Medio y Asia Central.

La salvaje hegemonía occidental en Europa, Asia Central, y, hasta cierto punto, en el Oriente Medio e incluso Rusia, se utiliza para contar como un resultado incuestionable de las últimas dos décadas, pero por el momento la situación parece ser líquida. Observadores occidentales, chinos y rusos por igual están prediciendo un inminente fracaso del modelo de globalización neoliberal incrustado por el nuevo orden mundial, y está llegando el tiempo en que la clase política adopte el punto de vista.

Con la apertura de oportunidades para proteger a los modelos originales de desarrollo nacional de presión atlantista y para mantener la seguridad internacional verdadera, el nuevo proyecto de integración de Putin tiene una promesa importante para Rusia y sus aliados, y por lo tanto, presenta a los enemigos de Rusia con un problema serio. Ni Rusia ni ninguna otra república post-soviética puede sobrevivir en el mundo actual sin ayuda de nadie, y esta, como jugador geopolítico clave de Eurasia, con potencial económico, político y militar sin precedentes en todo el espacio post-soviético, puede y debe jugar una oferta por una alternativa global arquitectura.

La alergia de Occidente para con el plan de Putin es por lo tanto, explicable, pero, a pesar de la oposición, el proyecto está al límite de ejecutarse, con debilidad en algunos de sus elementos, y  la posible dificultad de llevarlo a la práctica, el proyecto de integración euroasiática tuvo vida en el espacio post-soviético geopolítico y cultural, y está en consonancia con las tendencias mundiales actuales. Sobreviviendo, manteniendo la preservación de los fundamentos económicos y materiales de la existencia nacional, manteniendo vivas las tradiciones, y la construcción de un futuro seguro para los niños, son los objetivos de las naciones de Eurasia, que se puede lograr solamente si se mantienen alineados con Rusia. De lo contrario, aislamiento, sanciones, e intervenciones militares les esperan …

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/10/12/el-proyecto-de-eurasia-una-amenaza-para-el-nuevo-orden-mundial/