Archivo por días: noviembre 3, 2011

BRUJO CATEMACO ENTREVISTA – PASTOR HUGO ALVAREZ

En este vídeo queda nuevamente demostrado que el Catolicismo Romano no es más que una rama del Satanismo. El mismo brujo entrevistado admite que trabaja al servicio de Satanás, sin embargo no es ningún impedimento que su consulta esté repleta de símbolos e ídolos Católicos, como Vírgenes y Cristos muertos y sacrificados en la T de Tamuz.

Al contrario, eso parece ayudar. El brujo, como todo oprimido por demonios está muy confundido, y piensa que Dios está en esos ídolos …. (un tanto esquizofrénica la mentalidad de este pobre hombre)
En la Santa Biblia se penaliza constantemente la adoración de ídolos o imágenes. “Salid de ella pueblo mío ….”

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=eS6HLBqZRD4]

Otra prueba más de que el Catolicismo es Satanismo

El Hierro registra el terremoto de mayor intensidad desde que comenzó su crisis sísmica

El Instituto Geográfico Nacional (IGN) ha registrado a las 18.10 horas de este miércoles un terremoto de 4,4 grados en la escala Richter, el de mayor intensidad de los que se han producido en la isla de El Hierro desde que en julio comenzó la crisis sísmica y volcánica. El movimiento ha sido localizado a 23 kilómetros de profundidad al noroeste del municipio herreño de Frontera.

Según la página web del IGN, durante el día se han registrado 77 seísmos, de los que cinco han sido sentidos por la población, y su localización es el noroeste de Frontera salvo uno en el municipio de El Pinar. Los seísmos se han producido entre 15 y 24 kilómetros de profundidad.

El servicio de urgencias 112 ha informado de que se han recibido cuatro llamadas de la isla de El Hierro alertando del seísmo pero sin que se haya registrado ningún incidente.

Los seísmos se han producido entre 15 y 24 kilómetros de profundidad Otro seísmo importante de 4 grados de magnitud en la escala de Richter fue sentido por la mañana, a las 07.54 horas GMT, por los residentes de la isla.

La mayoría de los movimientos sísmicos durante los últimos días se registran en el norte de la isla, mientras que algunos se producen en la zona del municipio de El Pinar, en el sur, donde se ha producido una erupción volcánica submarina.

Una nueva erupción

Los científicos no descartan que se produzca una nueva erupción de manera inminente, pero la Unidad Militar de Emergencias (UME) ha trasladado a El Hierro un albergue de campaña con capacidad para alojar a 2.000 personas a petición del Plan de Protección Civil por Riesgo Volcánico de Canarias (Pevolca), por si fuera necesario afrontar una nueva evacuación.

La primera evacuación se produjo en el pueblo pesquero de La Restinga, en el sur de El Hierro, donde los vecinos han vuelto una vez que ha pasado el peligro de la erupción.

http://www.20minutos.es/noticia/1206682/0/el-hierro/seismo-terremoto/erupcion-volcanica/

Los ‘indignados’ irán a Sol en la apertura de la campaña pese a la prohibición de la Junta Electoral

Los indignados tienen previsto volver a congregarse en la madrileña Puerta del Sol el próximo viernes para «vivir» la apertura de la campaña electoral, a pesar de la prohibición de la Junta Electoral de realizar manifestaciones y concentraciones en diferentes zonas de la capital.

Esta acción, consensuada en la última Asamblea General de Sol, representa «la continuidad de la desobediencia civil colectiva que se viene realizando desde el 15 de mayo«, según se recoge en un comunicado de la web de Acampada Sol.

Precisan además que «el objetivo es la reflexión ante la campaña electoral que se avecina y las restricciones en el uso de los espacios públicos, que quedan reservados para los partidos políticos negando otras formas de organización y participación democráticas».

La prohibición de la Junta Electoral de Madrid, recogida en un edicto publicado el pasado 12 de octubre, detalla los locales oficiales y lugares públicos que quedan reservados para la celebración de actos de campaña, entre ellos diferentes calles y plazas como la emblemática Puerta del Sol.

Fue «en respuesta a esta prohibición», cuando un grupo de personas «trabajó la propuesta de invitar a la ciudadanía a reunirse para vivir juntas la apertura de la campaña electoral», según la nota.

Durante la jornada se podrán realizar asambleas, debates electorales «no partidistas», explicaciones de las opciones de voto y cualquier acción que «promueva el debate democrático y ciudadano en el espacio público».

Además, está previsto que a las 00:00 horas dé comienzo una pegada colectiva de carteles en los que, de forma irónica, se pide el voto para los presidentes de Bankinter, Banco Pastor, BBVA o Banco Santander.

El jueves se celebrará una asamblea para decidir las actividades definitivas para el díaSi bien, las actividades definitivas se decidirán en una Asamblea General Extraordinaria que tendrá lugar el jueves, en la que se propondrá, entre otras iniciativas, que la jornada se utilice para dar a conocer a la ciudadanía el «modelo de cambio social» que se ha ido fraguando durante los casi seis meses de vida del 15M.

Con esta medida, el grupo de trabajo 20-N, busca oponer este modelo a unos programas electorales, «que representan la continuidad de un modelo agotado, insolidario, injusto e insostenible».

Entre las actividades previstas para la campaña electoral, también se contempla convocar una movilización a nivel estatal para el próximo día 13 de noviembre, una iniciativa que será planteada en la próxima Asamblea General de Sol.

http://www.20minutos.es/noticia/1207708/0/indignados/volveran-sol/prohibicion-junta-electoral/

Manifiesto en defensa del pluralismo político frente al #vetoelectoral

Dieciséis partidos, que han visto excluidas todas o algunas de sus candidaturas por la Junta Electoral, han presentado hoy en rueda de prensa un Manifiesto para denunciar lo que han calificado como “uno de los mayores ataques a la democracia en nuestro país”.

El portavoz del Partido Pirata en Madrid, Daniel Riaño, que ha leído el Manifiesto, ha explicado que la mayoría de los presentes habían recurrido la no proclamación de sus candidaturas pero que los fallos sobre esos recursos están siendo contradictorios de una provincia a otra. El propio Partido Pirata ha sido excluido de las elecciones en Madrid. Por su interés reproducimos completo el Manifiesto firmado por los dieciséis partidos.

Manifiesto en defensa del pluralismo político

Cuando hace 33 años se aprobó Constitución vigente, se fijaron unas normas claras sobre cuál sería el sistema democrático en el que queríamos vivir. La Constitución de 1978 declara ya desde su artículo primero que el pluralismo político es un valor superior de nuestro ordenamiento jurídico y durante más de tres décadas las Cortes Generales, los tribunales, los partidos políticos y toda la ciudadanía han considerado que el pluralismo es un pilar de nuestra democracia.

Sin embargo el 21 de diciembre de 2010, el pluralismo político fue puesto en cuestión cuando el Parlamento, casi a escondidas, sin debate ni publicidad, aprobó la reforma del artículo 169 de la Ley Orgánica de Régimen Electoral General, un artículo que impide a la mayoría de las opciones alternativas su participación en unas Elecciones Generales.

La nueva redacción del artículo 169 de esta ley exige a los partidos que no tienen actualmente representación parlamentaria que recojan el aval del 0,1% de las personas censadas en cada provincia para poder presentarse a las elecciones Generales. Antes de seguir adelante en nuestra denuncia de lo que consideramos uno de los mayores ataques a la democracia en nuestro país, nos gustaría hacer una pequeña reflexión para que todos los ciudadanos y ciudadanas se puedan hacer una idea de cuál es el calado de esta medida, y puedan apreciar cómo no exageramos al calificarla de auténtico ataque a la democracia:

La exigencia de esta cantidad de avales implica que un partido que quiera presentarse como alternativa política democrática en toda España deberá recoger alrededor de 40.000 firmas en el plazo de menos de 20 días. Esto supone que cada uno de estos partidos y formaciones políticas deberá invertir como mínimo 3.300 horas para recoger avales, a razón de más de dos mil firmas diarias, mientras los grandes partidos se dedican a preparar sus campañas. Tres mil trescientas horas multiplicadas por cada partido que quiera presentarse en toda España, y financiadas con sus propios recursos.

Cuando llegó el momento en que todos los partidos firmantes, en cumplimiento de la ley nos, disponíamos a recoger los avales, el Ministerio del Interior retrasó la presentación del modelo oficial para poder recoger las firmas, reduciendo el ya de por sí exiguo plazo de 20 días. En tal modelo, se incluían requisitos no previstos por la ley, haciendo el proceso de recogida de firmas aun más laborioso. Además, las Juntas electorales pusieron distintas trabas no justificadas para recoger las firmas por vía electrónica. A la hora de efectuar el recuento de avales, las Juntas Electorales procedieron a eliminar entre un 8 y un 14% de las firmas por diversos motivos. Finalmente, estas Juntas han aplicado unos criterios diversos, contradictorios de una provincia a otra, a la hora de aceptar recursos contra sus resoluciones.

El resultado es que los partidos deben reunir muchas mas firmas de las previstas, en mucho menos tiempo, y sin garantías de qué criterio seguirán las Juntas electorales para aceptarlos.

Por último, a través de una instrucción emitida el 20 de Octubre, tal y como se ha denunciado ante los tribunales, la Junta Electoral Central, saltándose sus mismas normas con carácter retroactivo y cambiando las reglas de juego a mitad de la partida, dejó en la más absoluta indefensión a 178 candidaturas de más de 30 organizaciones. Es decir el 30% de todas las candidaturas y el 40% del total de opciones políticas presentadas, despreciando la voluntad de miles de ciudadanos y ciudadanas que las han avalado con sus firmas.

En resumen, con esta modificación de la Ley Electoral, su desarrollo y ejecución, la norma que debe garantizar la pluralidad política, se convertía en lo contrario.

Los partidos y grupos que firmamos este manifiesto representamos una enorme variedad de opciones políticas legalmente reconocidas por nuestro ordenamiento. Cada una de estas opciones pretendemos servir a la sociedad en su conjunto desde nuestras diferentes posiciones ideológicas y siempre con respeto a la ley. Respetamos y defendemos el sistema que les da a los ciudadanos y ciudadanas la capacidad de elegir a sus representantes en el Parlamento y en el Senado como base de nuestra convivencia democrática. Esta pluralidad de opciones es lo que le otorga riqueza a la democracia y lo que, en último término, le permite evolucionar y adaptarse a los nuevos retos de nuestras sociedades.

La razón por la que nos hemos reunido hoy es denunciar este proceso que en la práctica viola la capacidad de las organizaciones democráticas para concurrir a las Elecciones Generales en defensa de sus ideales, en igualdad de condiciones y cumpliendo con la Constitución y las leyes de nuestro ordenamiento. La convivencia en una sociedad democrática se basa en disponer las reglas para que las opciones políticas legítimas puedan presentarse a las elecciones. Éste es el único modo de que las opciones democráticas de los ciudadanos y ciudadanas se expresen realmente en las urnas. Si se le impide a la ciudadanía que pueda elegir opciones democráticas alternativas, no sólo se coarta la democracia, sino que se condena al sistema político a un desgaste continuo por falta de adaptación a los nuevos retos de la sociedad.

Los firmantes de este manifiesto exigimos del Parlamento y el Senado que modifique la actual redacción del artículo 169 de la LOREG para garantizar la igualdad de los partidos políticos y el pluralismo, y exigimos sea anulada la instrucción mediante la cual la Junta Electoral Central rechazó las candidaturas, para que sean admitidas todas aquellas que, a día de hoy, podrían concurrir a las elecciones. Incluso habiendo cumplido con lo dispuesto en la reforma, que no compartimos por diferentes motivos, y de haber recogido los avales necesarios, los partidos firmantes hacemos público este manifiesto para denunciar semejante golpe a la democracia.

Reclamamos de los legisladores y los tribunales que cumplan su deber de defender las instituciones democráticas y el principio de pluralismo político que se consagra desde el mismo artículo primero de la Constitución. Exigimos que los tribunales amparen todas las opciones democráticas y a los votantes que quieren ejercitar el derecho a elegir libremente a sus representantes en un sistema pluralista y democrático como el que consagra la Constitución. Les pedimos a todos los ciudadanos y ciudadanas de España, sea cual sea su ideología, su adscripción política o el partido al que vayan a votar en las próximas elecciones, que sean conscientes de esta amenaza a nuestras instituciones democráticas.

FIRMANTES:

Ciudadanos de Centro Democrático

Demos el Cambio

El Centro

Escaños en Blanco

Falange Española de las JONS

Hartos.org

Izquierda Republicana

Los Verdes Grupo Verde

Mayoría Democrática

Partido Abre Tus Ojos

Partido de Internet

Partido Humanista

Partido SAIn

Partit Republicà d’Esquerra

Pirata

Unificación Comunista de España

“Seis Grandes” farmacéuticas y las compañías químicas han adquirido y creado empresas de semillas

Traducción exclusiva para este servicio realizada por Alicia Vega (ver otras), del artículo publicado por NaturalNews.com el 27 de julio de 2011:Consolidation of seed companies leading to corporate domination of world food suply” by Ethan A. Huff /”La consolidación de las empresas de semillas conduce a la dominación corporativa de la oferta mundial de alimentos”.

Nota: Se autoriza compartir esta traducción (total o parcial), siempre y cuando se reconozca la autoría de la misma, Alicia Vega y al medio que la publicó,Bahianoticias.com con link al mismo http://bahianoticias.com (*).

A lo largo de la historia de la agricultura en todo el mundo, ésta ha sido siempre un sector diversificado de la economía. Granjas familiares pequeñas y autosuficientes, estaban a la orden del día en la mayoría de las culturas.

A pesar de que las pequeñas explotaciones se hicieron más grandes y más especializadas en el tiempo, muchos de ellos aún guardaban las semillas o las compraban de otros agricultores, así mantenían el control de la agricultura en manos de la gente.

Pero hoy todo ha cambiado, las grandes empresas químicas y de agronegocios han adquirido o se han fusionado con empresas de semillas y otras empresas de insumos agrícolas.

Han logrado hacer una huella en los cultivos genéticamente modificados (GM) con rasgos transgénicos.

Estos factores primarios y varios otros han facilitado un crescendo hacia la dominación mundial de la agricultura por parte de las corporaciones, y por lo tanto en el suministro mundial de alimentos.

El pésimo estado en el que nos encontramos hoy en día no vino con la noche, por supuesto, pero lo hizo ganar velocidad rápidamente después de la introducción de los cultivos transgénicos a mediados de la década de 1990.

Desde entonces, las corporaciones multinacionales como Monsanto, DuPont y Syngenta han incautado una cantidad significativa sobre el control mundial de semillas de la industria, que ha limitado en gran medida la libertad y la diversidad agrícola.

La capacidad de patentar, tanto las semillas como los rasgos de las semillas también ha añadido una lesión al insulto, así como la capacidad de obtener semillas naturales o de herencia se está convirtiendo cada vez más difícil, y muchos agricultores sienten que no tienen más remedio que ir con la corriente.

El profesor Philip H. Howard de la Comunidad del Departamento de Agricultura, Recreación y Estudios de Recursos de la Universidad del Estado de Michigan publicó un estudio en 2009 titulado Visualizando la consolidación en la industria semillera mundial: desde 1996 hasta 2008 que analiza la tendencia de la agricultura hacia el dominio corporativo.

El informe, que fue presentado en una edición especial de la revista Agricultura Renovable, proporciona un análisis de gran cantidad de datos de la dramática transformación de la agricultura en las últimas décadas, así como un análisis visual altamente informativo de esta situación verdaderamente impactante de adquisición hostil.

Las “Seis Grandes” farmacéuticas y las compañías químicas han adquirido y creado empresas mixtas con cientos de empresas de semillas en los últimos 15 años

Con el fin de ayudar y asistir a sus lectores en la comprensión de la situación de la industria de las semillas, el Prof. Howard desarrolló un gráfico muy informativo que muestra la realidad de quien realmente controla la industria de semillas.

Monsanto, DuPont, Syngenta, Bayer, Dow, BASF en conjunto poseen total o parcialmente cientos de compañías de semillas que antes eran independientes – y Monsanto, por supuesto, domina a todos.

Usted puede ver el gráfico por sí mismo en el siguiente enlace:http://www.naturalnews.com/files/seedindustry.pdf

Como se verá, los círculos azules en el diagrama representan las compañías de semillas, mientras que los círculos rojos – que resultan ser todas los compañías químicas o farmacéuticas – controlan la inmensa mayoría de ellas.

Las flechas grises indican la propiedad completa de una empresa, mientras que las de líneas punteadas indican la propiedad parcial.

Una de las primeras impresiones más obvia que se obtiene del diagrama es el control excesivo y generalizado de Monsanto sobre la industria de semillas.

De acuerdo al análisis del Prof. Howard, Monsanto adquirió más de 50 compañías de semillas sólo durante el tiempo representado por el período de estudio, que abarca los años comprendidos entre 1996 y 2008.

Monsanto tenía poca o ninguna participación en la industria de las semillas antes de mediados de los 1980, pero desde entonces ha ido rápidamente comiendo las compañías de semillas e impulsando su desarrollo y control de suministro de los alimentos a través de los OGM.

En la actualidad, Monsanto es la mayor compañía mundial de semillas, y el gigante transnacional sigue adquiriendo o creando otras “asociaciones” con varias compañías semilleras independientes que todavía están en existencia.

Detrás de Monsanto, los otros cinco de los “Seis Grandes” que el Prof. Howard ilustra – DuPont, Syngenta, Bayer, Dow y Basf – en conjunto poseen o controlan una gran parte de las compañías de semillas restantes que no son propiedad o controladas por Monsanto.

Y uno de los principales factores que ha contribuido a esta triste configuración son los OGMy los transgénicos, semillas patentables que son compartidos entre los actores de la industria.

Cada uno de los “Seis grandes” tiene acuerdos con uno o más de los otros; su éxito global está en gran medida sobre los OGM y un mayor control de los insumos agrícolas

La única cosa peor que Monsanto y el dominio del mercado de semillas son las relaciones amistosas con los demás. El análisis del Prof. Howard revela que todas las empresas de los “Seis Grandes” tienen al menos una relación mutua con otras, y juntos comparten el control corporativo de la industria de semillas.

Monsanto ha establecido acuerdos de licencia cruzada de sus patentes de transgénicos con cada una de las demás empresa en la mezcla, mientras que Dow tiene acuerdos con todos a excepción de Bayer. Y Syngenta tiene acuerdos con Dow, Monsanto, DuPont y, mientras que BASF tiene acuerdos con Dow y Monsanto.

¿Qué significa todo esto? Esto significa que la oligarquía ya preocupante que controla la industria de las semillas se perfila para convertirse en un monopolio total con Monsanto a la cabeza, por supuesto.Y como la tecnología en transgénicos continúe desarrollándose, obliga a los agricultores a ir bien con el flujo o salir del negocio, pronto puede no haber ninguna otra opción en la agricultura, además de todo lo que Monsanto tiene para ofrecer.

Uno podría pensar que los agricultores deberían ser más conscientes de esta toma de posesión y resistir . Pero los “Seis Grandes” efectivamente vuelan bajo el radar, en la mayoría de los casos, mediante la venta de sus semillas y productos químicos a través de diversos proveedores y con diferentes nombres.

Según el profesor Howard, esta es la forma en que efectivamente mantienen una ilusión de la competencia y la elección en medio de su toma de posesión.

Cómo es que las cosas se pusieron tan mal y cómo se puede arreglar la situación

La competencia real en la industria de semillas ha sido sistemáticamente deconstruida en los últimos años por numerosas razones.

Además de la consolidación del sector y la absorción por parte de las compañías químicas y farmacéuticas, muchos agricultores simplemente han estado dispuestos a aceptar las últimas tecnologías de semillas, aun cuando esto ha significado tener que renunciar a su libertad de ahorro de semilla, y se ven obligados a confiar en el uso intensivo de productos químicos y otras intervenciones sínteticas con el fin de cultivar.

El prof.Howard explica que un concepto conocido como la “agricultura en rueda de ardilla ha sido un factor importante que contribuye a la desaparición de la industria de semillas. Debido a que la demanda de alimentos es en gran parte inelástica, cualquier aumento de producción hará que los precios de los granos caigan.

Así como las nuevas tecnologías agrícolas emergen, los agricultores que las adoptan primero sin darse cuenta obligan a todos los demás agricultores a adoptarlas, así, sólo para mantener el mismo nivel de ingresos.

Si no las adoptan, o no se mantienen al día con otros agricultores en la rueda, finalmente se caen, o son forzados a salir del negocio de la agricultura por completo.

Otros factores incluyen cambios en las políticas que han disminuido las barreras a la acumulación que han impedido la adquisición agrícola en el pasado.

Mediante el desarrollo de rasgos patentados, transgénicos, las empresas de semillas han sido capaces de superar una barrera de acumulación en la agricultura.

Como los agricultores no pueden guardar sus semillas transgénicas, los propietarios de las corporaciones pueden mantener con eficacia un flujo continuo de dinero en efectivo al año sólo por la venta de semillas y sus pesticidas y herbicidas correspondientes, los cuales a su vez hacen que la agricultura sea una empresa mucho más rentable de lo que solía ser para las ventajeras corporaciones como Monsanto.

¿Cuál es la solución? El prof. Howard sugiere mejorar la lucha contra los monopolios, lo que impedirá el continuo cambio de la propiedad de compañías de semillas y la acumulación gradual de la cadena alimentaria por parte de unas pocas grandes empresas.

Otra idea es crear políticas que luchen contra el fenómeno de rueda de ardilla agrícola, y promover la independencia y los sistemas agrícolas auto-sostenibles que mantienen el control de los alimentos con la gente en lugar de las corporaciones.

Quizás la propuesta más efectiva – y de la que somos fervorosos partidarios aquí enNaturalNews -. es poner fin a la práctica de concesión de patentes sobre los organismos vivos.

Mediante el restablecimiento de este obstáculo más eficaz a la acumulación, no habrá más incentivos para las empresas biotecnológicas multinacionales como Monsanto que se centran en dominar la agricultura porque no habrá más oportunidades para la acumulación masiva de riqueza y capital a través de semillas patentadas.

Link en inglés:http://www.naturalnews.com/033148_seed_companies_Monsanto.html

http://despiertaqueamanece.blogspot.com/2011/10/seis-grandes-farmaceuticas-y-las.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Despiertaqueamanece+%28despiertaqueamanece%29&utm_content=Google+Reader

Las microondas aportan una nueva solución contra el cáncer

La Universidad de Chalmers desarrolla una técnica para detectar a través de imágenes en 3D los tejidos afectados y destruirlos con calor

Un equipo de investigadores de Chalmers ha desarrollado nuevas técnicas de diagnóstico y tratamiento del cáncer con la ayuda de microondas, que podrían desempeñar un papel pionero en la lucha contra esta enfermedad. Los desarrolladores de estas técnicas, dirigidos por el profesor de Electromagnetismo Biomédico, Andreas Fhager, creen que se podrían salvar muchas más vidas de lo que actualmente se hace, ya que esta tecnología es más eficaz, menos invasiva y sobre todo más simple que las alternativas actualmente disponibles. Por Maricar García.

El profesor Andreas Fhager y su tomografía de microondas. Fuente: Chalmers.

El profesor Andreas Fhager y su tomografía de microondas. Fuente: Chalmers.
El equipo de la Universidad de Tecnología de Chalmers podría haber encontrado un nuevo método para luchar contra el cáncer a través de microondas. El grupo de investigadores espera poner a prueba dos técnicas diferentes en pacientes dentro de los próximos seis meses. El primer método es una alternativa a la mamografía, es decir, a la utilización de rayos X para detectar el cáncer de mama, y el segundo método busca tratar los tumores en cabeza y cuello por el calentamiento de las células cancerosas, según recoge en una nota de prensa la propia universidad.

Ahora las microondas se pueden utilizar para crear imágenes médicas, mediante una nueva técnica conocida como tomografía de microondas. Andreas Fhager, profesor asociado de Electromagnetismo Biomédico, ha desarrollado un sistema para detectar el cáncer de mama a través de esta nueva técnica, la cual tiene varias ventajas sobre la mamografía.

Camilla donde se realiza la tomografía. Fuente: Chalmers.

Camilla donde se realiza la tomografía. Fuente: Chalmers.
La imagen en 3D para ver los tejidos

«Obtenemos imágenes en tres dimensiones que muestran un contraste significativamente mayor entre los tejidos sanos y los malignos en comparación con las imágenes obtenidas por rayos X, lo que hace que sea más fácil detectar tumores muy pequeños, incluso aquellos que en la actualidad pueden quedar ocultos por el tejido sano, creando así las condiciones óptimas para un diagnóstico mucho más fiable», señala el profesor Fhager.

«A diferencia de los rayos X, la técnica también emite una dosis insignificante de radiaciones no ionizantes, menos de una centésima parte de la radiación a la que se está expuesto cuando se habla por un teléfono móvil», continúa explicando Fhager.

La ‘tomografía de microondas’ de Andreas Fhager se compone actualmente de una treintena de antenas distribuidas alrededor de un recipiente cilíndrico adaptado a la mama. Todas las antenas actúan como transmisores y receptores. Las microondas se dispersan en un complejo patrón que es analizado por algoritmos avanzados, para reconstruir una imagen del tejido mamario en 3D.

La idea es utilizar la técnica en conjunto con una camilla de tratamiento, equipada con orificios para introducir los senos, a la que unas treinta antenas que requiere esta técnica están conectadas. En teoría debería ser mucho más cómodo para los pacientes que la mamografía. El método también es mucho menos costoso, no sólo porque los equipos de microondas son mucho más económicos, sino también porque las imágenes más claras hacen que la interpretación sea más fácil para los médicos.

Las antenas producen microondas. Fuente: Chalmers.

Las antenas producen microondas. Fuente: Chalmers.
El calor para erradicar el tumor

En el segundo proyecto de Chalmers, las microondas son utilizadas para destruir los tumores a través del calor, en un proceso conocido como hipertermia. Estudios clínicos han demostrado que el tratamiento con radioterapia convencional y quimioterapia en combinación con la hipertermia puede a largo plazo duplicar la capacidad para curar ciertos tipos de cáncer, como el cáncer de cuello uterino y de sarcoma de tejidos blandos.

«Actualmente estamos desarrollando un sistema de hipertermia que puede llegar a nuevos tumores profundos en la cabeza y en el cuello con una gran precisión», cuenta Hana Dobšíček Trefná, doctorada en Ingeniería Biomédica y señala que «de esta manera, las temperaturas más altas pueden alcanzar al tumor sin afectar los tejidos circundantes».

Las antenas transmiten microondas de alto rendimiento, perfectamente sincronizadas para calentar exclusivamente los tumores. Este proceso se puede comparar con la creación de un maremoto en la zona del tumor, en el que el mar que lo rodea se mantiene en calma. Antes de los ensayos clínicos se lleven a cabo sobre los pacientes, el sistema será probado en modelos artificiales que simulan perfectamente a una persona.

Con el tiempo, el equipo de Chalmers espera ser capaz de combinar ambos métodos. Tan pronto como se detecta un tumor, las antenas conectadas podrían ser utilizadas para empezar a tratar dicho tumor directamente y, al mismo tiempo monitorizar únicamente el tumor que es calentado. El método también debe ser aplicable a otras partes del cuerpo como pechos, cabeza y cuello.

Theranostics -el tratamiento y diagnóstico de enfermedades en un solo sistema- es un área de investigación que va en aumento, y el equipo de Chalmers cree que las microondas tienen un gran potencial en este campo. Dicha tecnología de microondas profundas están ya siendo utilizadas en el ‘Strokefinder’, un casco que puede distinguir entre los coágulos de sangre y hemorragias en el cerebro. El Strokefinder se encuentra actualmente en ensayos clínicos en el Hospital de Sahlgrenska.

http://www.tendencias21.net/Las-microondas-aportan-una-nueva-solucion-contra-el-cancer_a8249.html?preaction=nl&id=1453142&idnl=99653&

Explican la “sensibilidad” de las plantas a la gravedad y el tacto

Una investigación constata la importancia de los canales iónicos de las membranas celulares en diversas funciones vegetales

Las plantas no tienen pensamientos, pero responden de diversas formas a la gravedad o al tacto. Los mecanismos celulares que subyacen a estas respuestas están siendo estudiados por Elizabeth Haswell, biólogo de la Universidad de Washington en San Louis, Estados Unidos. Sus descubrimientos han establecido, por ahora, que secuencias homólogas de los genes que codifican el comportamiento de las células bacterianas, así como determinados mecanismos de éstas, estarían en la base de la “sensibilidad vegetal”. Dichos genes y mecanismos explicarían, por ejemplo, la capacidad de las enredaderas para rodear enrejados o las reacciones de la Mimosa pudica. Por Yaiza Martínez.

Elizabeth Haswell, en una cámara con sus plantas de laboratorio, de la especie  Arabidopsis. Fuente: Universidad de Washington.

Elizabeth Haswell, en una cámara con sus plantas de laboratorio, de la especie Arabidopsis. Fuente: Universidad de Washington.
Las plantas no tienen pensamientos, pero responden de diversas formas cuando son tocadas o pisadas. Esto es lo que afirma la biólogo Elizabeth Haswell, de la Universidad de Washington en San Louis, Estados Unidos, en un artículo publicado por dicha Universidad sobre sus investigaciones.

Haswell está especializada en el estudio de los mecanismos celulares que subyacen a la “sensibilidad vegetal”, una capacidad de las plantas que explicaría algunos de los “comportamientos” de éstas, como el plegamiento o el trenzado de las hojas alrededor de los enrejados, en el caso de las enredaderas.

Antecedentes bacterianos

En los años 80 del siglo XX, investigaciones sobre las células bacterianas demostraron que éstas tienen canales mecanosensitivos, poros diminutos que se abren cuando las células se hinchan con agua y sus membranas se estiran. Esto permite que iones y moléculas se precipiten fuera de las células. El agua sigue a los iones, la célula se contrae, la membrana se relaja, y los poros se cierran.

Los científicos consiguieron establecer los genes que codifican algunos de estos canales en el caso de la bacteria Escherichia coli, desarrollando previamente unas células bacterianas gigantes, los esferoplastos, producidas en cultivos de E. coli mediante la adición de antibióticos.

El principal problema para el estudio de los canales de iones ha sido siempre el pequeño tamaño de éstos, que ha supuesto un desafío técnico enorme. Por eso, los científicos han utilizado para sus trabajos células excepcionalmente grandes, como las células bacterianas gigantes de E. coli mencionadas o como las células nerviosas gigantes del calamar europeo.

A partir de estos análisis, realizados con una técnica electrofisiológica conocida como “patch clamp” o “control en parche” que permite medir las corrientes iónicas que se producen a través de dichos canales, los investigadores han establecido que hay una gran variedad de tipos de canales iónicos implicados en la transmisión de impulsos nerviosos, y también en múltiples procesos biológicos que ocasionan cambios rápidos en las células.

En concreto, se ha descubierto que existen tres tipos diferentes: canales mecanosensitivos de amplia conductancia (MscL), de conductancia reducida (MscS) y de mini conductancia (MscM). Éstos se distinguen entre sí por la cantidad de tensión que se debe introducir en ellos para hacer que se abran y por su conductancia.

Plantas Arabidopsis mutantes, cultivadas en el laboratorio de Elizabeth Haswell. Fuente: Universidad de Washington.

Plantas Arabidopsis mutantes, cultivadas en el laboratorio de Elizabeth Haswell. Fuente: Universidad de Washington.
Homólogos vegetales

Según Haswell, a partir del año 2000, los científicos comenzaron a comparar los genes relacionados con los canales iónicos bacterianos con los genomas de otros organismos.

Descubrieron así que había secuencias homólogas de dichos genes no sólo en otras bacterias, sino también en algunos organismos multicelulares, incluidas las plantas.

Interesada en la relación de estas secuencias con la respuesta a la gravedad y al tacto de las plantas, la investigadora y su equipo estudian actualmente los homólogos de estos procesos y canales, en el caso de una pequeña planta conocida como Arabidopsis thaliana.

El estudio de la investigadora se basa en su sospecha de que podrá probarse que los canales mecanosensitivos tienen una amplia variedad de funciones no sólo en las células bacterianas, sino también en las células vegetales.

A partir de versiones mutantes de la Arabidopsis, destinadas al análisis del mecanismo molecular subyacente a la decoloración y el crecimiento reducido de esta especie vegetal, los investigadores han descubierto de momento que “en la Arabidopsis existen10 homólogos de MscS y ninguno de MscL”, explica Haswell.

Además, otros homólogos de estos tipos de canales iónicos mecanosensitivos han sido hallados no sólo en las membranas de las células vegetales, sino también en cloroplastos (orgánulos celulares que se ocupan de la fotosíntesis) y en las membranas de las mitocondrias (que son orgánulos celulares encargados de suministrar la mayor parte de la energía necesaria para la actividad celular).

El papel de los canales mecanosensitivos

Por otro lado, las muestras de Arabidopsis con mutaciones en cada uno de los genes de codificación de los canales mecanosensitivos permitieron constatar que dos de los 10 canales estudiados –del tipo homólogo a los MscS- controlan el tamaño de los cloroplastos, así como la división apropiada y la forma de las hojas.

A partir de todos estos resultados, la investigadora y sus colaboradores señalan que los canales mecanosensitivos de las células vegetales se encargan no sólo de descargar iones, sino también de hacer señales a toda la célula, y que deben estar integrados en procesos de señalización comunes, como la respuesta al estrés osmótico.

Haswell afirma que las funciones de estos canales podrían explicar incluso ciertos movimientos rápidos de las hojas, como los que se producen en la especie Mimosa pudica cuando es tocada. Los descubrimientos de Haswell han aparecido detallados en la revista Structure.

http://www.tendencias21.net/Explican-la-sensibilidad-de-las-plantas-a-la-gravedad-y-el-tacto_a8243.html?preaction=nl&id=1453142&idnl=99653&

Redes Sociales, Blogs y Lucha por el Poder

La existencia de las redes sociales y de Blogueros es hoy un indicativo de la existencia de un nuevo tiempo y flujo en la interactividad humana a nivel planetario. Pero que es lo nuevo?. La humanidad históricamente se ha configurado desde redes sociales globales, la condición de internacionalización que supuso la fase mercantilista del capitalismo así lo exigía. Y si hablamos de movimientos de activistas también el siglo XVllI, XIX y XX, vieron la aparición de redes, de internacionales de movimientos obreros y revolucionarios.

Hay, sin embargo, tres elementos nuevos relacionados con la incidencia del nuevo concepto de redes sociales:

– Uno, es la existencia de Internet y su configuración como una esfera que pone en contacto a millones de personas en tiempo real, asistimos a la configuración de un nuevo soporte tecnológico de la interactividad humana y a una acelerada transformación del sentido del espacio y el tiempo.

– Dos, la internet, a pesar de los intentos de limitación y monopolio por parte de las trasnacionales y de las cadenas jurídicas del capital expresadas en los derechos de autor, ha supuesto la configuración de una biblioteca infinita que ha modificado el sentido del saber y el conocimiento, supone una nueva textualidad llamada hipertexto en la que se fija el conocimiento, el cual es la síntesis y superación de la textualidad escritural y audiovisual que primaron en ciclos anteriores.

Las redes sociales han significado un nuevo instrumento para la acción política desde abajo, desde el margen, hoy existen las «ciberturbas», “… En noviembre de 2005, la policía francesa confesaba su impotencia para contener la revuelta de los arrabales aduciendo la velocidad a la que los revoltosos adquirían técnicas y experiencias de verdadera «guerrilla urbana»..”

Algunos han sobrevalorado este fenómeno y apuntan a la aparición de un nuevo y misterioso sujeto colectivo. Howard Rheingold lo llamó las «multitudes inteligentes».

¿Pero son las redes sociales la plataforma para el disenso, para la revolución?. Diversos hechos nos vienen a contestar que existen grandes dificultades:

– Uno, es la interferencia que hizo Faceboock en las convocatorias a las movilizaciones estudiantiles de lucha contra la privatización de la educación en Inglaterra, sacando autoritariamente del sistema a miles de convocantes a la marcha.

– Dos, Los hechos de Egipto el 28 de enero de 2011 muestran la potestad del poder para desconectar la interactividad crítica. El servicio de telefonía celular fue cortado, las señales de televisión vía satélite se atascaron y el acceso a internet fue bloqueado para casi toda la población.

– Tres, la investigación de Yahoo sobre Twiter viene a mostrarnos como de 200.000.000 de usuarios, solo 20.000 movilizan la producción de contenidos.

– Cuatro, “Los únicos usuarios que realmente interactúan en Twitter son los blogueros”. Sin embargo, el panorama global de los blogs no es muy alentador. De acuerdo con la firma Technorati, hay entre siete y diez millones de estos sitios en la red, pero sólo entre 50.000 y 100.000 generan todo el tráfico. Mientras que el blog es una bitácora multimedia, el twiter es mucho más dinámico.

De la ilusión de redes sociales de arquitectura distribuida, llegamos a la realidad de redes centralizadas, que permiten una interactividad descentralizada siempre y cuando los contenidos sean validados desde el poder.

El poder desconecta, el poder centraliza; pero también intenta criminalizar. Frente a la significativa esfera de lucha y resistencia que se configura en Internet, éste pretende posicionar como compatibles las palabras libertad y seguridad. Según la secretaria de estado norteamericana Hillary Clinton “solo la una, puede hacer posible a la otra. Sin seguridad, la libertad es frágil. Sin libertad, la seguridad es opresiva. El reto es encontrar la medida de seguridad adecuada, suficiente para permitir nuestras libertades, pero no tanta, o tan poca, como para ponerlos en peligro”.

El binomio seguridad-libertad, enmascara su ofensiva de criminalización y represión hacia lo tipificado por ellos como terrorista, pero son ellos quienes se reservan la potestad de calificar que es o no terrorista. Ante la inexistencia de un marco jurídico internacional que tipifique que entendemos por terrorismo, éste queda reducido a un epíteto macartista utilizado por la parcialidad política del imperio para contrarrestar la creciente ola de movilización, resistencia e interactividad en clave libertaria que discurre por todo internet.

En conclusión, tras toda arquitectura informacional se esconde una estructura de poder. Es cierto que la tecnología, en especial la de comunicaciones, genera las condiciones de cambios en la estructura de poder. Pero en qué dirección?

Podríamos contestar que en la dirección que los actores sociales señalen desde su capacidad de apropiarse del saber hacer, colocaría a las redes sociales como espacios de disputa hegemónica. Todo esto requiere:

• Entender que Internet dejó de ser una gran “biblioteca” pasando a ser un espacio de interacción para compartir conocimientos y vivencias.

• Lograr la apropiación de las herramientas sociales existentes en internet estudiando y caracterizando a las personas que están en ella y creando redes por actividades específicas. Si solo se hace un uso instrumental de la red y nuestra actuación no tiene una intencionalidad política, se diluirá el objetivo de convertirla en un espacio de disputa del poder hegemónico.

• Crear redes sociales virtuales con asiento en un tejido social real y un gran conector de atracción, especialmente dirigido a un público objetivo que aun no usa las redes existentes.

Falta mucho por hacer; pero el crecimiento de este espacio de lucha dependerá de nuestra creatividad para usar estas herramientas en manos del poder, para debilitar el poder.

Jesse Chacón. Director www.gisxxi.org

Fuente: http://www.gisxxi.org/articulos/redes-sociales-blogs-y-lucha-por-el-pode…

¿Qué le pasa a tu cuerpo si bebes un refresco cada día durante mucho tiempo?

En el momento que tomas un refresco, el azúcar y la cafeína corren por tus venas provocando un choque de energía similar al subidón que producen la drogas, después sufrirás el consecuente bajón; pero lo preocupante es lo que pasará al cabo del tiempo si esto se convierte en un hábito. El consumo de bebidas gaseosas azucaradas tiene importantes implicaciones en el desarrollo de enfermedades graves, tanto en la juventud como en la edad adulta. ¡Ojo con lo que bebes!

Ganarás peso: Según un estudio publicado en ‘The Lancet’ , beber este tipo de refrescos aumenta, hasta por seis, el riesgo de padecer obesidad. Los resultados indican que el índice de masa corporal (IMC) aumenta por cada ración de este tipo de bebidas que consumen los niños.

‘The Journal of the American Medical Association’ también publicó un estudio realizado por la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard según el cual, el excesivo consumo de bebidas gaseosas azucaradas es el causante del aumento brusco de la diabetes y la obesidad en Estados Unidos.

Este tipo de bebidas contienen una gran cantidad de carbohidratos, aproximadamente nueve cucharaditas de azúcar en cada lata de 330 ml, con el agravante de la rapidez con la que se ingiere esa dosis de glucosa. Este consumo excesivo de azúcar puede causar cambios bioquímicos, más específicamente en la secreción de la hormona insulina, y puede llevar rápidamente a un aumento de peso.

Es probable que tengas diabetes: Los niveles elevados de insulina debido a la ingesta de una bebida azucarada pueden aumentar el riesgo, a largo plazo, de otras patologías tales como la diabetes de tipo 2.

Puedes desarrollar enfermedades del corazón: De acuerdo con un estudio publicado en 2007 en ‘Circulation’, la revista de la Asociación Americana del Corazón, los individuos que tomaban un refresco todos los días durante un período de cuatro años tienen un 25 por ciento más de probabilidades de tener altos niveles de azúcar en la sangre y un 32 por ciento más de tener bajos niveles del colesterol ‘bueno’. El estudio también revela que las mujeres que bebían más de dos bebidas azucaradas al día tenían 40 por ciento más de riesgo de sufrir ataques al corazón o muerte por enfermedad cardíaca que las mujeres que rara vez bebían bebidas azucaradas.

Aumenta el riesgo de gota: La gota es una enfermedad metabólica persistente, que produce un aumento del ácido úrico circulante. Este se deposita en las articulaciones produciendo inflamación con dolor sobre todo en los pies y las piernas. Este problema se suele asociar también a la diabetes, obesidad y enfermedades renales.

Según un grupo de investigadores de Vancouver (Canadá), en la población masculina el consumo de bebidas gaseosas azucaradas aumenta el riesgo de gota ya que presentan un elevado contenido de fructosa, el único carbohidrato que incrementa los niveles de ácido úrico.

Tus huesos y dientes se debilitarán: el ácido fosfórico no permite la adecuada absorción de calcio en el organismo, provocando su debilitamiento y la posibilidad de tener fracturas, y sufrir osteoporosis. La combinación de este ácido con azúcar refinada y fructuosa dificulta la absorción de hierro, lo que puede generar anemia y mayor facilidad para contraer infecciones, principalmente en niños, ancianos y mujeres embarazadas. Además, los ácidos de estos refrescos afectarían el esmalte dental, provocando su erosión.
Varios estudios, incluyendo el estudio de 2007 publicado en la revista Circulation, sugieren que las bebidas gaseosas light tienen casi los mismos efectos en la salud como las sodas regulares, a pesar de no tener ninguno o muy poco de azúcar. ¿Por qué? Beber refrescos suele ser parte de un estilo de vida que no es muy saludable.

Fuente: Aporrea.org

Google y Facebook | Censura y aislamiento del ser humano

Google y Facebook conocen los hábitos de los usuarios, e incluso la ideología de los usuarios. Además de censurar por países los resultados de búsqueda y ocultar directamente información, simplemente se limitan a enseñarle lo que usted quiere ver. Usando complejos algoritmos limitan el potencial de sus búsquedas a solo aquellas en las que usted se siente cómodo, censurando por otra parte la información que a usted pueda parecerle desafiante o incómoda, acorde a su historial de visitas.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5UihT_WVzps]

Operación Stay Behind (Gladio)

En los años inmediatamente posteriores a la 2ª Guerra Mundial, la amenaza de una invasión soviética en Europa occidental era considerada «muy real». Ejércitos soviéticos se congregaban a lo largo del telón de acero y la mitad del continente se encontraba bajo dominio soviético. Los partidos comunistas eran una fuerza cada vez más creciente en muchos países y para occidente (en particular Estados Unidos y sus militares y servicios secretos) el comunismo era una amenaza existencial equivalente a la amenaza Nazi que acababan de derrotar. Los planes anticomunistas habían adquirido tanta importancia que superaban otras consideraciones como la justicia y la democracia.

Crearon un movimiento clandestino ante la posible invasión soviética de Europa Occidental, la idea era que grupos de «guerreros anticomunistas», fuesen activados en caso de invasión soviética y crearan un movimiento de resistencia o clandestino instantáneo y que también pudieran ayudar a controlar o desbaratar cualquier movimiento comunista local, estaban equipados con alijos ocultos de armas y contaban con dinero y escondites. En sus filas insertaron grupos de Nazis y fascistas en Europa Occidental.
Infantería soviética marchando por la Plaza Roja de Moscú, el 1 de diciembre de 1954.
En plena guerra fría, escenas como esta alarmaron lo suficiente a los Norteamericanos como para impulsarles a instaurar la operación secreta Stay Behind, que involucraba a la milicia fascista y los criminales de guerra. Italia y España fueron semilleros de la actividad anticomunista encubierta.

En Italia el partido comunista local estaba haciendo grandes avances políticos y alcanzó significativos éxitos electorales durante los años 50. Alarmados los Norteamericanos activaron la rama Italiana de la Operación Stay Behind, para crear una organización secreta, cuyo nombre en clave fue Gladio (espada), que reclutó una red de agentes y agitadores derechistas listos para resistir una toma de poder de los comunistas.
Aquí entra en acción Licio Gelli. Sus múltiples contactos con la inteligencia y las comunidades neofascistas le convirtieron en el hombre ideal para el trabajo y supuestamente fue un elemento clave en la Operación Gladio. Gelli había sido iniciado en una logia Masónica de Roma en 1965 y 1967 fue nombrado secretario de la logia P2 (propaganda 2), siendo sus listas de miembros «privadas» al gobierno, Gelli comenzó a transformar la logia en una sociedad secreta política que pudiera servir a la causa anticomunista.
Como parte de la Operación Gladio, la P2 estuvo detrás de varias operaciones de «falsa bandera» que formaron parte de una «estrategia de tensión», es decir, una serie de ataques que parecían haber sido llevados a cabo por terroristas comunistas y cuyo objetivo era movilizar la opinión pública contra ellos y manchar el nombre de los políticos comunistas legítimos.
En 1981 la logia P2 incluía en sus filas a todo tipo de perfiles, funcionarios, políticos, abogados, jueces, generales y almirantes, «capos» de la mafia, agentes de inteligencia y hombres relacionados con medios de comunicación como «Silvio Berlusconi» (declaraciones ponen a Berlusconi como iniciador del plan de Gelli, para el «renacimiento democrático»).

A pesar de que la iglesia, amenazó con excomulgar a quien se uniera a los Francmasones, varios altos miembros del clero se alistaron, como el arzobispo Paul Marcinkus, director del banco del Vaticano y otros miembros destacados de la curia, que es el «Gobierno» de la Ciudad del Vaticano.

 

Juan Pablo I (Albino Luciani 1912-1988)

Para actuar como sus «agents provocateurs», la P2 operó en secreto con la CIA y los servicios secretos Italianos para crear las Brigadas Rojas, un grupo terrorista de izquierdas que en 1978 secuestro al Primer Ministro Aldo Moro, cuando se encontraba a punto de lograr un histórico acuerdo con el Partido Comunista de Italia. Después de 55 días cautivo (durante los cuales ni la policía, ni los servicios secretos lo encontraron), fue asesinado.

Un complot de asesinato incluso más increíble, salió a la superficie cuando el propio Cardenal Albino Luciani fue elegido papa Juan Pablo I y murió exactamente «33 días» más tarde. (33 grados Masones)

El papa había prometido limpiar los sectores corruptos de la Curia y las finanzas Vaticanas deshaciéndose de los miembros afiliados a la P2 en el Vaticano y de Marcinkus y sus aliados de la P2.
Dos importantes miembros de la P2 fueron los financieros Michele Sindona (1920-1986), un siciliano que había sido uno de los principales hombre de la Mafia y Roberto Calvi (1920-1982), director del Banco Ambrosiano, el mayor banco privado Italiano. Junto con Licio Gelli, estubieron involucrados en la desaparición de 1.287 millones de dólares, descubierto el fraude en 1982, robados a entre otras entidades «el Vaticano».

Michele Sindona fue extraditado a Estados Unidos en 1984, murió asesinado en prisión en 1986.

Roberto Calvi (fotografía inferior), el «Banquero de Dios», fue asesinado en 1982. Poco antes de su muerte, Calvi amenazó con dar a conocer sorprendentes datos sobre las finanzas Vaticanas.

 

Gelli por su parte huyó a Suiza, de donde fue extraditado a Italia, una serie de juicios y apelaciones que duraron hasta 1988 le vieron recibir varias sentencias de encarcelamiento, que culminaron una de «11 años», en relación al Banco Ambrosiano, pero mientras se encontraba bajo arresto domiciliario, se escapó.

Fue encontrado en la riviera Francesa seis meses más tarde, con 165 lingotes de oro. En Octubre de 1988 fue deportado a Italia y aún no se sabe con certeza si continúa en prisión.

Tal como exigía el plan de la P2, Berlusconi ha logrado amalgamar a la mayoría de medios de comunicación (incluidos T5 y Quatro en España)bajo su control directo o indirecto. Pero, durante su gobierno ha creado un gran número de leyes que parecen beneficiar y/o protegerle tanto a el como a sus socios.

En principio, podría parecer que ha habido una guerra entre facciones (Jesuitas vs Iluminati) pero es una falsa sensación, los dos trabajan para crear la división y así poder atentar contra el orden y crear caos. Este era parte de su plan para la implantación del Nuevo Orden Mundial.

El comunismo de Marx, fue financiado por los Rockefeller. Creadores a su vez del Capitalismo. Tesis + Antítesis = Síntesis.

Recordar que tenemos del lado Norteamericano a los Skull & Bones (sociedad Thule encubierta), el abuelo Bush financió a los Nazis y estos estuvieron involucrados en la Stay Behind. Solo los escenarios cambian, los actores son los mismos.

Son dos brazos del mismo sistema, creado para tenernos esclavos. Y con una nueva crisis económica nos hicieron seguir caminando al Gobierno Único…..