¿Nos encontramos en un momento crucial histórico, uno de la magnitud de la caída de la URSS (cuyo 20 aniversario se conmemora el mes que viene)? ¿Un momento crucial que sería el desmoronamiento financiero y político de Europa, el final de sesenta años de construcción europea?

Es lo que se constata con la aceleración, desde hace una semana y el fracaso del a cumbre del G-20, de una crisis monetaria que, convertida en una crisis política, acaba de provocar lo que hay que denominar dos golpes de Estado. Georges Papandreu en Grecia, Silvio Berlusconi en Italia no han dimitido debido a derrotas electorales, ni siquiera al voto de censura de sus respectivos parlamentos: estos votos de censura nunca tuvieron lugar, ni en Atenas ni en Roma.

No, ambos hombres, eslabones débiles de la cadena de jefes de gobierno de la zona euro, cayeron derrocados por los mercados y por unos socios europeos bajo presión. Los mercados, es decir, los banqueros y otros establecimientos financieros (fondos de pensión, hedge funds, fondos de inversión, etc.). Sus socios europeos, es decir, Angela Merkel, Nicolas Sarkozy, los dirigentes del banco Central Europero (BCE) y de la Comisión Europea, que afirmaban actuar en nombre de lo que ellos presentan como su deber: aislar el incendio, salvar el euro (y salvarse a sí mismos).

En menos de una semana tres hombres acaban de encarnar y de prestar su rostro a los golpes de Estado de los mercados.

• Mario Draghi: este banquero, vicepresidente del banco de negocios Goldmann Sachs-Europa, el cual había ayudado a Grecia a maquillar sus cuentas, y después gobernador del banco de Italia, toma la presidencia del Banco Central Europeo.

• Lucas Papademos: este ex dirigente del Banco Central Griego (1994-2002), más tarde vicepresidente del BCE durante ocho años (2002-2010), y que después de desempeñar estos dos cargos no podía ignorar nada de las cuentas falsas griegas, se convierte en primer ministro griego. Su condición: un gobierno de unión nacional que va de la extrema derecha al partido socialista.

• Mario Monti: este economista de la derecha liberal, comisario europeo al cargo de la competencia durante diez años (1994-2004) y a este título decidido actor de la desregulación de los mercados europeos, nombrado senador vitalicio, debe convertirse en primer ministro italiano. Su condició: un gobierno de unión nacional que debería ir de la xenófoba y populista Liga Norte al principal partido de oposición de izquierda a Berlusconi, el Partido Demócrata.

Esto no ha acabado. Dentro una semana, para el domingo 20 de noviembre, está programada la muerte (esta vez en las urnas) del gobierno español. Sale el gobierno socialista: bajo la presión de los mercados financieros Zapatero decidió anticipar las elecciones. Lo mismo que en 2010 había hecho en Irlanda Brian Cowen para ser derrotado él también y dimitir.

¿Por qué, entonces, no seguir la curva de estos regímenes caídos o derrocados? Y escribir, por ejemplo, que a principios de enero, cuando las tasas de interés a 10 años sobre la deuda francesa se hayan duplicado (de 3,4% el jueves, superarían el 7%), Nicolas Sarkozy pedirá formar un gobierno de unión nacional.

¿[Por qué no escribir] Que nombrará a su cabeza a un tecnócrata (Jean-Claude Trichet, el cual acaba de abandonar la presidencia del BCE y está disponible…) o un técnico, por ejemplo Michel Pébereau, un ex empleado del Tesoro, que pasó por el gabinete del ministro Monory y hoy es poderoso jefe de BNP-Paribas ?

¿Y que si por ventura la izquierda rechazara este gobierno de unión nacional a pesar de las repetidas presiones de los mercados se vería acusada de la política de lo peor como ya lo fue por haber rechazado la “regla de oro”?

Ciencia ficción estúpida: ¿estamos tan seguros de ello? Desde hace un mes Dominique de Villepin pide un plan de austeridad de al menos 20.000 millones de euros dirigido por un gobierno de unión nacional al que él se uniría enérgicamente. François Bayrou, que se quiere profeta en materia de denuncia de la deuda, blande su concepto de mayoría central, nueva unión nacional del círculo de la razón ( véase nuestra entrevista aquí ). Y no nos quepa duda de que un Jean-Louis Borloo se uniría sin dudar a este dispositivo.

¿Se miden bien las escandalosas denegaciones democráticas que tienen que padecer hoy los ciudadanos griegos e italianos? A diferentes títulos, puesto que no se puede comparar a ambos hombres, Papandreu y Berlusconi pueden encarnar o ser percibidos como unos modelos de hombres incompetentes o corruptos. Pero el primero fue elegido por un amplio margen en 2009 y el segundo también fue elegido por un amplio margen en 2008. Y ahora se les ha quitado de en medio, al margen de cualquier procedimiento democrático, en un pánico europeo provocado por las tasas de interés y las cotizaciones bursátiles.

“Los locos han tomado el control del manicomio”, dice el economista Pierre Larrouturou en una entrevista para Mediapart. Los financieros “que han arruinado a gran cantidad de personas siguen explicándonos lo que se debe hacer… Estoy condenado a leer unos artículos económicos que no comprendo”, se hace eco en una entrevistas a Le Monde e l escritor franco-griego Vassilis Alexakis.

A partir de ahora es inútil hablar de izquierda, de derecha, de paro, de derechos sociales, de redistribución, de revolución fiscal: hay que vigilar los créditos swap, las tendencias de las Bolsas asiáticas y estadounidenses, la cotización de Crédit agricole, de la Société générale et de la Commerzbank, el diferencial franco-alemán, el estado del mercado de obligaciones y después analizar con lupa lo que puede querer decir el último comunicado del BCE que respondía al de la Reserva Federal estadounidense (FED, por sus siglas en inglés) y anticipaba la apertura de los mercados asiáticos. No, no es una broma: el presidente de la República Italiana, Giorgio Napolitano, de 86 años y ex comunista, quiere un nuevo gobierno, a cualquier precio ¡antes del domingo por la noche y la “apertura de los mercados”!

Y así es como nuestras democracias desaparecen ante las fuerzas del mercado, las histerias especuladoras y las crispaciones nacionalistas.

Y es que nuestros dirigentes han dejado hacer. De pronto emerge una Europa de la urgencia, no “postdemocrática”, como escribe y dice el ex ministro de Asuntos Exteriores [francés] Hubert Védrine (véase el vídeo), sino a-democrática, la de una democracia que se ha desvanecido, la de una democracia que se ha dejado de lado hasta una eventual vuelta a una fortuna mejor.

Nos dicen que serán una verdaderas elecciones legislativas en Grecia dentro de quince semanas las que permitirán devolver la palabra al pueblo, pero mientras tanto ¡se habrá adoptado el plan de austeridad que endeudará al país durante la próxima década! En Italia ni siquiera son seguras estas elecciones anticipadas… Por lo que se refiere a España, el Partido Popular (derecha), seguro de ganar a los socialistas, se ha cuidado sobre todo de exponer el menor programa económico y simplemente ha argumentado que era mejor estar en condiciones de aplicar las recetas europeas.

La Europa de urgencia, a-democrática, es la de los banqueros y de los tecnócratas. Pero una vez que la política ha salido por la puerta, no tenemos duda de que va a apresurarse a volver a entrar por la ventana en su peor forma: la extrema derecha xenófoba y populista. Y es que en cuanto se trata de Europa, tecnócratas y populistas se alimentan unos a otros: la denuncia de los primeros alimenta a los segundos y el miedo a los segundos arroja en los brazos de los primeros.

Librarse de los tecnócratas que son apoderados de los mercados financieros locos; librarse de los populismos extremistas y de los retrocesos de las naciones. Este es finalmente el verdadero reto de esta crisis sin precedentes. Y esto plantea a la vez la cuestión de las responsabilidades pasadas y de los esquemas de futuras reconstrucciones.

Las responsabilidades pasadas Nicolas Sarkozy las ha identificado claramente: son las de sus predecesores, con Lionel Jospin y Jacques Chirac a la cabeza. Lo volvió a repetir el martes con ocasión de un viaje a Estrasburgo. Grecia no hubiera debido integrarse en la zona euro; el euro se hizo sin ninguna herramienta de coordinación de las políticas económicas (la famosa gobernanza económica), sin integración o armonización de las políticas de los Estados y de las dos primeras economías europeas, Alemania y Francia.

El vídeo del discurso de Sarkozy se puede ver aquí, en particular a partir del minuto 63 .

El jefe de Estado se limita a enunciar ahí manidas banalidades. Sí, se conocían las carencias griegas, pero el débil peso de su economía (2% del PIB europeo) debía permitir absorberlas fácilmente (¿acaso no se aceptó a Bulgaria y Rumanía en la Unión Europea sabiendo perfectamente que estos dos países no estaban preparados?).

La crisis actual no es consecuencia de malas decisiones en el momento decisivo de la década de 2000, sino de la gestión irresponsable de la zona euro realizada desde 2008 tanto por Nicolas Sarkozy como por Angela Merkel. En vista de la situación se mide mejor hasta qué punto el “minitratado” de Lisboa, iniciado por los alemanes y promovido por Sarkozy desde su elección en 2007, no ha hecho sino instalar todas las palancas de una crisis política que hoy estalla a plena luz.

Mediapart ha publicado varias investigaciones al respecto ( por ejemplo, ésta ) . ¿Podemos recordar simplemente que desde 2008 Sarkozy y Merkel hubieran podido obligar a Silvio Berlusconi a modificar su política económica? ¿Que nada les impedía pedir a la derecha griega (entonces en el poder) que dejara de amañar las cuentas del país? ¿Que tanto la canciller alemana como el jefe del Estado francés hubiera podido exigir igualmente a los grandes bancos franceses y alemanes que actuaran de otra manera en sus contratos especulativos sobre las deudas de los Estados?

Como no se hizo nada de eso, las tareas de la reconstrucción europea se inician en las peores condiciones. Se mencionan varios escenarios: todos ellos comportan peligros extremos que van desde una posible desintegración de la zona euro o la desmembración de la Unión Europea a una huida hacia adelante federalista y tecnócrata. En este momento ninguno de los escenarios implica nuevas consultas a los ciudadanos europeos ni planea aumentar de nuevo los poderes del Parlamento europeo.

El “gran salto adelante” federalista, tan deseado en Bruselas ( véase aquí nuestro artículo ) sólo podrá hacer el juego de los populismos. Hubert Védrine tiene razón al señalar hasta qué punto este término de federalismo es una “palabra maleta” que contiene todo y su contrario. Se puede deplorar, pero hoy es sobre todo un palabra-espantapájaros para una gran mayoría de los ciudadanos europeos.

Otro peligro es el proyecto claramente expuesto por Nicolas Sarkozy de un núcleo duro europeo en una Unión Europea de 27 miembros. Es el viejo proyecto de un “grupo avanzado”, algunos países que aceleran su integración económica: esto se puede hacer a la escala de la zona euro (17 países), pero también a escala menor, los cinco o siete más cercanos.

Berlín lo desmiente en este memento y París también, pero es una posibilidad que, sin embrago, se ha considerado en el Elíseo y que se expresó en el discurso de Estrasburgo del jefe de Estado. Además, Barroso, presidente de la Comisión Europea, no se equivocó cuando desde el día siguiente en Berlín se declaraba completamente opuesto a una zona euro que dejaría tras de sí y en una Unión Europea desmembrada a los otros diez países miembros de la UE pero no de la zona euro: “Quiero ser claro, es indefendible”, insistió.

Así que puede que haya que leer, con ojos nuevos, la declaración fundadora del 9 de mayo de 1950, la de Robert Schuman, que lanzaba el proceso de construcción europea. Y volver a los principios fundadores:

• Su primera fase: “La paz mundial no se podrá salvaguardar sin unos esfuerzos creadores a medida de los peligros que la amenazan ”. ¿Toma hoy nuestros dirigentes “la medida” de lo que hay en juego?

• Su quinta fase: “Europa no se hará de golpe ni en una construcción de conjunto: se hará por medio de las realizaciones concretas que crean en primer lugar una solidaridad de hecho”. ¿La “solidaridad de hecho” es la que se está aplicando a Grecia y a Italia? ¿Las “realizaciones concretas” lo son en prioridad para los ciudadanos europeos? ( Vease la declaración completa aquí )

Plantear estas preguntas muestra la magnitud del abismo que se ha abierto a los pies de los europeos. Desde 2005 y desde los votos negativos de franceses y neerlandeses, los partidos dominantes de las derechas y de las izquierdas europeas han eludido el debate europeo. Ya no es posible hacer economía, por consiguiente, hay que volver ante los electores de los 27 países miembros y consultarles.

Fuente:http://www.rebelion.org/noticia.php?id=139419

http://despiertaqueamanece.blogspot.com/2011/11/europa-la-desaparicion-de-la-democracia.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Despiertaqueamanece+%28despiertaqueamanece%29&utm_content=Google+Reader

Descarga aquí el documento completo (desplegad que tenéis varios links):
….AQUÍ………http://dl.dropbox.com/u/26500216/DoRiYakiTU_Reclama_ante_la_mesa_electoral.pdf

….o AQUÍ…..http://bit.ly/snHi04

….o AQUÍ…..http://bit.ly/rIk0Zc

VIDEO EXPLICATIVO:

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y71g0aHygv4]

->>> pickbadges: http://www.picbadges.com/doriyakitu/2385875/

Pasos a seguir:

______________

1. Saca una copia de cada formulario (en total son tres formularios), y rellénalos convenientemente. Te aconsejamos que lleves una fotocopia de los mismos (o una copia exacta rellena a mano).

2. ¡NO TE OLVIDES DE FIRMARLOS!

3. Acude a la mesa electoral que te ha sido asignada en tu tarjeta censal.

4. Identifícate convenientemente ante los miembros de la mesa electoral (mostrando tu DNI).

5. Entrega los tres formularios (QUE ENCONTRARÁS EN EL PDF INDICADO ARRIBA) debidamente cumplimentados al Presidente de la Mesa electoral.

6. Proporciona las explicaciones necesarias sobre lo que estás solicitando y el derecho que tienes a realizar una reclamación ante la mesa, ya que pueden desconocer el procedimiento.

7. Pide que se compulse adecuadamente la copia que vas a quedarte de dicha reclamación (de haber llevado copias, como aconsejamos).

8. Finalmente, ejerce tu derecho al voto o no lo hagas, según sea tu opción elegida (abstención; voto nulo; voto en blanco; voto a candidatura).

NOTA: No olvides ser respetuoso y educado durante todo el proceso aquí detallado. Sé paciente con quienes estén en las mesas electorales, intenta informarles con calma de todo, y no olvides que son ciudadanos como tú, a los que han obligado a estar ahí.

* Razones para reclamar:
_____________________

► (modelo que puede usarse como ejemplo). En los comentarios de este evento puedes añadir tus propios motivos.

Según el art. 99 de la LOREG, la formulacion de la queja contra el sistema electoral debe partir bien de la votación, o bien del escrutinio, que son los dos motivos legales para quejarse. Aquí ponemos a tu disposición algunos ejemplos por si quieres utilizarlos o para que te sirvan de inspiración:

– No he podido emitir mi voto a favor del partido que quiero que me represente, porque ha sido suprimido de la lista de candidatos a causa de no haber recogido los avales exigidos mediante la inconstitucional ley electoral vigente, que vulnera el pluralismo político restringiendolos derechos de sufragio pasivo, y en consecuencia también el sufragio activo, ya que no permite votar lo que realmente se quiere.

– Me veo obligado a votar, pese a que no me satisface ningun candidato,ya que el voto blanco, la abstención y el voto nulo, no son tratados justamente por la inconstitucional ley electoral vigente, siendo ignorados a la hora de ser representados en el Congreso, por lo que entiendo que el resultado del escrutinio debe ser anulado, a fin de que la voluntad de los ciudadanos manifestada en las urnas sea la que realmente constituya el Órgano Legislativo del Estado, sin interpretaciones arbitrarias y sin ignorar ninguna de las formas de participación electoral, incluida la abstención.

– Los votos de los ciudadanos no tienen el mismo valor a la hora de atribuir escaños, por lo que entiendo que atribuir diferentes valores atendiendo a las circunscripciones territoriales vulnera el derecho a la igualdad entre las personas, y entre los votos de dichas personas, debiendo regirse la solución de circunscripciones territoriales delimitando las competencias por materias entre unos órganos de representación territorial y otros, pero nunca mermando el derecho a la igualdad en el valor de los votos

¡Reclamación masiva contra el sistema electoral español!

Por Louise Redvers

	Varias decenas de manifestantes fueron detenidos por protestar en Luanda. Crédito: Louise Redvers/IPS

LUANDA, (IPS) – «Al ver a mis hermanos y hermanas viviendo en estas terribles condiciones, cuando el país es tan rico y sin embargo la gente muere de hambre por no tener agua potable o medicinas, decido luchar porque soy angoleño», afirmó Adolfo Andre.

«Lo que necesitamos es que el presidente abandone el poder. Ha estado aquí por demasiados años y es tiempo de que se vaya», dijo categórico.

Andre, de 32 años, nacido dos semanas antes de que Eduardo dos Santos llegara al poder en 1979, es parte de un nuevo movimiento juvenil de protestas que emergió en este país africano a comienzos de año.

Estos jóvenes se inspiran en parte en la Primavera Árabe y en parte en sus propias experiencias de movilizaciones en el exterior, pero principalmente en su frustración por las grandes desigualdades que sufre Angola. El grupo no tiene afiliaciones políticas ni líderes formales.

Comenzó con apenas una decena de jóvenes, pero su base de apoyo creció rápidamente gracias a redes sociales de Internet, como Facebook, y en octubre llegó a movilizar a unas 700 personas en la principal calle de Luanda. Los manifestantes llevaban pancartas que decían «Abajo el dictador», y «Treinta y dos años es demasiado».

Las protestas, aunque todavía pequeñas, no tienen precedentes en un país donde el gobierno controla los medios (tanto estatales como privados) y utiliza sofisticadas redes de clientelismo para asegurarse de silenciar las voces críticas.

«Hay muchas personas en Angola que saben que las cosas no están bien, pero dependen del gobierno y del partido de gobierno para sus empleos y sustento», dijo Andre, quien vivió 15 años como refugiado en Sudáfrica.

«Estas personas están demasiado asustadas para ponerse de pie y desafiar lo que ocurre, por temor a lo que podrían perder», agregó.

«Pero hay millones de angoleños que no tienen alimentos ni hogar ni empleos ni esperanza, y esas personas son las que intentan movilizarse. Creemos que las cosas están cambiando y la gente está empezando a cuestionar», dijo.

En los últimos meses hubo varias protestas no solo en la capital, Luanda, sino también en otras ciudades y localidades.

«Angola todavía está muy lejos de la Primavera Árabe, pero estas protestas son nuevas y muy significativas para Angola. Las cosas están definitivamente comenzando a cambiar», opinó el analista Pedro Seabra, del Instituto Portugués de Relaciones Internacionales y Seguridad, en Lisboa.

Si bien Angola, gracias a su riqueza petrolera, ha gozado de un gran crecimiento desde que terminó la guerra civil de tres décadas en 2002, y espera un incremento del producto interno bruto de 12 por ciento en 2012, solo pocos habitantes gozan de esos dividendos.

Tras el derrocamiento y asesinato en Libia de Muammar Gadafi, quien estuvo 42 años en el poder, Dos Santos compite con Teodoro Obiang, de Guinea Ecuatorial, por el título del presidente con mayor tiempo en el poder en África.

Después de décadas de gobierno, el mandatario angoleño, de 69 años, se convierte en una figura odiada en su país.

«Cada miembro del clan Dos Santos es rico, y sus hijas están entre las mujeres más adineradas de África», dijo Makuta Nkondo, parlamentario del principal partido opositor, la Unión para la Total Independencia de Angola.

«Los miembros del gobierno son ricos, y esta riqueza es escandalosa cuando el pueblo de Angola no tiene agua ni electricidad ni servicios de salud ni educación decente», añadió.

Pero alzarse contra las autoridades angoleñas tiene un costo.

Andre, con experiencia en los sectores de la construcción y bancario, y quien habla fluidamente inglés, dijo que no ha podido encontrar trabajo desde que regresó a Angola en enero. Muchos de los manifestantes han perdido sus empleos.

Participar de la protesta «ha hecho mi vida un poco difícil y me pone en peligro», admitió. «Los servicios de seguridad nos siguen todo el tiempo. Saben siempre dónde estamos. No hay ningún lugar para ocultarse de ellos. Están en todos lados, siempre escuchando y observando».

En septiembre, Andre estuvo entre las varias decenas de manifestantes detenidos por participar de una protesta en Luanda. Pasó más de seis semanas en prisión antes de que su sentencia, por delitos contra el orden público, fuera misteriosamente anulada por la Corte Suprema.

Días antes, contó, un alto general se había acercado a los manifestantes y les había ofrecido automóviles y dinero para que suspendieran la protesta.

«Cuando rechazamos los regalos, el hombre dijo: ‘Ya verán cómo arde el fuego’, y pocos días después, en la protesta, fuimos arrestados y golpeados duramente por la policía».

«Mi familia está preocupada por mí, por supuesto. Tengo un hijo joven y mi novia está embarazada, así que es una preocupación, pero yo no les tengo miedo a esas personas», dijo.

El gobierno condenó la protesta, calificó a los jóvenes de insubordinados y los acusó de pretender reanudar la guerra civil.

Mientras, en forma paralela a cada protesta, el gobernante Movimiento Popular para la Liberación de Angola (MPLA) organiza sus propios mitines, llevando a personas en autobús a las ciudades, dándoles camisetas, organizando conciertos y llamando al país a trabajar en unidad para preservar la paz en vez de buscar la división.

A la vez, la maquinaria propagandística del Estado trabaja a todo dar, destacando cada proyecto y éxito del gobierno y prometiendo mejorar el suministro de energía y agua. En su discurso a la nación en octubre, Dos Santos negó ser un dictador.

«Aquí no hay dictadura de ningún tipo», subrayó. «Por el contrario, en el país hay una nueva democracia profunda, dinámica y participativa, que se consolida cada día».

El director de la oficina angoleña de la organización Iniciativa Sociedad Abierta para África Austral, Elias Isaac, sostuvo que las protestas estaban afectando a las autoridades.

«Se puede ver que sienten la presión. De lo contrario, no reaccionarían de esta forma», indicó.

Pero el portavoz del MPLA, Rui Falcao Pinto de Andrade, negó que el gobierno estuviera nervioso o que Angola estuviera cerca de experimentar una réplica de la Primavera Árabe.

«No tenemos nada que ver con el norte de África», dijo. «Hemos salido de una larga guerra, y lo que necesitamos es estabilidad para poder desarrollarnos».

«Es fácil ser oposición y criticar todo, poner la mira en las cosas que no están, pero nosotros en el MPLA estamos trabajando duro para una nueva era de desarrollo y paz», agregó.

Angola tiene previsto celebrar elecciones en 2012, aunque Dos Santos todavía no confirmó si se presentará otra vez. Según la nueva Constitución, ratificada en febrero de 2010, es electo presidente el primer candidato de la lista partidaria más votada.

En 2008, en las primeras elecciones celebradas en Angola en 16 años, el MPLA obtuvo 82 por ciento de los votos.

Los manifestantes prevén realizar una nueva protesta en diciembre.

http://www.ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=99597