Un video para relajarse, leer y entrar en esa paz espiritual.
Para meditar y retomar los objetivos que el día a día nos arrebata.
Un momento a solas, contigo mismo, para sentir y después dar y abrazar a los que tienes más cerca.
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=iyjna9wTnN0]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=C1jvH7ZpfLM#!]
Porras y gases lacrimógenos. Nada más (gracias a Dios) y nada menos que en eso, que en palos y humo, consistió la respuesta que la policía francesa dio a los activistas-ecologistas que intentaban protestar contra la salida de un tren con desechos radioactivos rumbo a Alemania.
Acto seguido, y de acuerdo a una táctica militar, los agentes procedieron a bloquear las carreteras para impedir la llegada de ‘refuerzos’ de los ecologistas, que se congregaron en las cercanías del gigante nuclear francés Areva, ubicado en la provincia de Normandía.
En esas instalaciones se procesa combustible de uranio para extraer el plutonio y se prepara para su transportación al depósito nuclear de Gorleben, en el norte de Alemania. Los medios locales reportan por lo menos 5 arrestos. La salida del tren estaba programada para la tarde de miércoles.
Los grupos ecologistas Greenpeace y Salir de lo nuclear (Sortir Du Nucléaire, en francés) bloquearon las carreteras. Más manifestaciones se esperan a lo largo de la ruta de 700 kilómetros de largo que atravesará el llamado ‘tren nuclear’ hasta Alemania, donde también se han convocado a miles de activistas para impedir su llegada.
El tren lleva 11 toneladas de residuos de alto riesgo radiactivo, que se degradan lentamente y emiten radiación al medio ambiente durante miles de años. El trayecto del tren será vigilado desde el aire por helicópteros y por tierra por centenares de operativos de policía.
Tras el desastre de Fukushima, Alemania decidió dar marcha atrás al uso de la energía nuclear, anunciando su abandono definitivo para el 2022. Esto conlleva también la suspensión de la controvertida práctica de enviar los deshechos nucleares al país vecino para que estos sean reprocesados.
Hace un año, debido a las acciones de los ecologistas, otro convoy de desechos tardó varios días en llegar a su destino.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_32753.html
Estimados ciudadanos de Rusia:
Este mensaje se debe a la situación de la defensa antimisiles de los Estados miembros de la OTAN que se ha creado en Europa.
Quisiera recordarles la historia del asunto. Es bastante complicada y tiene relación con nuestros contactos tanto con EE. UU. como con los Estados de la OTAN en los asuntos de la defensa antimisiles. Quisiera recordar que cuando el presidente de Estados Unidos en septiembre de 2009 revisó los planes de su antecesor en el tema de la construcción “antimisilística” de EE. UU. en Europa, reaccionamos a tal decisión de modo bien positivo.
Aquella decisión de EE. UU. fue sensata y nos permitió concluir un importante Tratado de Reducción de Armas Estratégicas Ofensivas, recientemente firmado, en el cual queda refrendada una relación inseparable entre las armas estratégicas y la defensa antimisiles. Vuelvo a resaltar que fue un logro importante.
Sin embargo, después de ello los Estados Unidos procedieron a llevar a cabo un nuevo plan de defensa antimisiles, el llamado plan de instalación por etapas. Precisamente este plan nos causa una especial preocupación dado que supone la instalación del correspondiente potencial de misiles antimisiles y de otros medios antimisilísticos cerca de las fronteras rusas y en aguas adyacentes a las costas del país.
Hace un año, en la cumbre Rusia-OTAN de Lisboa se promovió la iniciativa de crear en Europa un sistema antimisiles conjunto (en el caso de un sistema antimisiles propusimos desarrollarlo conjuntamente), un sistema creado a partir de sectores, en el que cada parte tendría a su cargo un sector concreto.
Más aún, después de ello también formulamos nuestras propuestas, estuvimos dispuestos a llevar a cabo su posterior modificación considerando las opiniones de nuestros socios de la OTAN. Pero nuestra idea fue la de conservar lo esencial. Creemos que lo esencial es que Europa no necesita nuevas líneas divisorias, sino un perímetro de seguridad único, con iguales derechos jurídicos para la parte rusa.
Estoy convencido de que hasta hoy en día un enfoque semejante abre posibilidades únicas para que Rusia y la Alianza del Atlántico Norte lleguen a la auténtica cooperación estratégica. Los rozamientos y la confrontación en nuestras relaciones los pueden reemplazar los principios de la paridad, de la seguridad indivisible, de confianza mutua y de previsión.
Desgraciadamente, los Estados Unidos de América y tras ellos otros socios de la OTAN, no expresaron una predisposición firme de seguir esta dirección. No están dispuestos, por lo menos en lo que respecta a la situación actual, a tener en consideración nuestra preocupación por la arquitectura de la defensa antimisiles europea en esta etapa y solo nos siguen convenciendo de que sus planes no apuntan contra Rusia diciendo al mismo tiempo: “No es contra ustedes, no se preocupen”, es decir, tranquilizándonos.
Pero esto es en lo que respecta al poder ejecutivo. Los legisladores de algunos países afirman directamente: “tengan en cuenta que esto va en contra de ustedes”. Y cuando planteamos la cuestión de fijarlo por escrito en forma de compromisos jurídicos exactos y más claros, nos encontramos con un rechazo rotundo.
Nosotros ocupamos una posición razonable, estamos dispuestos a discutir el status y el asunto de estos compromisos pero nuestros colegas, nuestros socios, tienen que entender que estos compromisos deben estar detallados, tener fundamento. Hay que formularlos de tal manera que Rusia, no a partir de promesas ni de algunas aseveraciones, sino basándose en criterios objetivos, en particular, técnico-militares, pueda juzgar cómo las acciones de EE. UU. y la OTAN en el ámbito de la defensa antimisiles corresponden a sus declaraciones, qué es lo que ellos hacen, si nuestros intereses no están siendo menoscabados, si no se rompe la paridad estratégica nuclear. Este es el fundamento de la seguridad moderna.
No estaremos de acuerdo con participar en un programa que en un lapso de tiempo relativamente corto —unos cinco, seis, quizá ocho años— sea capaz de debilitar nuestro potencial de contención. Precisamente este programa de la DAM (defensa antimisiles) europea ha comenzado a desarrollarse y, lamentablemente, su realización va a un ritmo cada vez más rápido: se lleva a cabo en Polonia, Turquía, Rumanía, España. Y a nosotros nos presentan hechos consumados.
Claro que el diálogo con Estados Unidos y la OTAN en el campo de la DAM continuará. En esto nos hemos puesto de acuerdo con el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, recientemente durante nuestro encuentro, donde de nuevo tuve que expresar con toda precisión nuestras preocupaciones. Todavía hay tiempo para alcanzar un entendimiento mutuo. Rusia tiene la voluntad política para alcanzar los acuerdos necesarios que puedan abrir una página nueva y de principios en nuestras relaciones con Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte.
Si los socios honrada y responsablemente se aproximan a la consideración de nuestros intereses vitales, intereses en el área de la seguridad, entonces, estoy seguro de que podremos llegar a un acuerdo. Si nos van a ofrecer “colaborar” o, hablando sinceramente, trabajar contra nuestros propios intereses, no podremos alcanzar ningún acuerdo, no funcionará. Tendremos que dar respuestas diferentes y nuestras actividades van a realizarse de acuerdo con el desarrollo real de los acontecimientos, y además, en cada etapa que viene de la realización del plan estadounidense.
Con este motivo he tomado las decisiones siguientes:
Primero. He encargado al Ministerio de Defensa ruso que ordene inmediatamente conectar la estación de radiolocalización del sistema de aviso sobre el ataque misilístico en la ciudad de Kaliningrado.
Segundo. En el contexto de la creación del sistema de defensa aérea y espacial de Rusia en primer lugar será reforzada la protección de las bases de las fuerzas estratégicas nucleares.
Tercero. Los misiles balísticos estratégicos, que entran en servicio en las Fuerzas de Misiles Estratégicos y de nuestra Marina de Guerra serán equipados de complejos de penetración de la DAM y de nuevos bloques de combate de alto rendimiento.
Cuarto. He planteado como objetivo para las Fuerzas Armadas desarrollar medidas que garanticen, en caso de necesidad, la destrucción de los sistemas de control y de información de la DAM. Las medidas indicadas son adecuadas, eficaces y de bajo costo.
Quinto. Si las medidas enumeradas no son suficientes, la Federación Rusa desplegará en el oeste y este del país misiles móviles, que aseguren la destrucción del componente europeo de la DAM. Una de estas medidas será el despliegue del complejo de misiles ‘Iskander’ en el área de Kaliningrado.
Serán preparados y, en la medida en que resulte necesario, se realizarán otras actividades que contrarresten el componente europeo de la defensa antimisiles estadounidense.
Luego. En caso de desarrollo desfavorable de la situación, Rusia se reserva el derecho a rechazar posteriores medidas de desarme y, respectivamente, del control de armas.
Además, dado el vínculo indisoluble entre las armas ofensivas estratégicas y las armas defensivas, pueden surgir bases para que nuestro país salga del Tratado START. Esto está previsto por el mismo Tratado.
No obstante, una vez más quisiera subrayar que no estamos cerrando la puerta ni para la continuidad del diálogo con Estados Unidos y la Alianza del Atlántico Norte respecto de las cuestiones de la defensa antimisiles, ni para la colaboración práctica en este campo. Estamos listos para ello.
Sin embargo, el camino hacia este trabajo pasa por la creación de un marco jurídico claro para nuestra cooperación; una base tal, que asegure la consideración de nuestros intereses. Estamos abiertos al diálogo y esperamos que nuestros socios occidentales nos respondan con un enfoque constructivo y razonable.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/rusia/issue_32764.html
Estados Unidos no van a reconsiderar el despliegue previsto de elementos de su escudo antimisil en Europa, según acaba de declarar el Consejo Nacional de Seguridad de EE. UU.
“No vamos ni a modificar ni a limitar nuestros planes acerca del sistema antimisiles”, asegura el Consejo, que precisó que “el sistema en Europa no amenaza y no puede amenazar de ninguna manera a las fuerzas estratégicas rusas”.
De esta forma EE. UU. ha reaccionado a la declaración de esta tarde del presidente de Rusia, Dmitri Medvédev. En su anuncio el jefe del Estado ruso advirtió que en respuesta a la aceleración del despliegue del escudo antimisiles norteamericano en Europa, Moscú podría salirse del Tratado ruso-norteamericano de reducción de armas estratégicas ofensivas.
Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_32767.html
En Cuba, uno de los pocos países en que se aplica aquello del “a cada cual según sus necesidades”, la conexión a Internet solamente está permitida bajo estrictas premisas. Y una de las premisas es que se debe contratar la conexión a ETECSA, la empresa de telecomunicaciones del estado.
Pero como dice aquello del “hecha la ley, hecha la trampa”, hay quien se dedica a instalar conexiones ilegales para acceder tanto a la red, a televisión por satélite y poder hacer llamadas evitando las centralitas del gobierno.
En el diario oficial Granma, se informa sobre las “serias afectaciones” que estas conexiones “ilegales” han causado a la única operadora cubana, como por ejemplo la disminución de ganancias por concepto de llamadas internacionales.
Según el diario oficial, estas “afectaciones” se han realizado gracias a la intervención de la mano oscura de los Estados Unidos de América, que ha financiado la compra de equipos de televisión por cable, para luego instalarlos de forma clandestina en la isla.
De éste modo, los cubanos pueden tener acceso a canales de televisión internacionales, un servicio del que sólo pueden disponer, de forma legal se entiende, el sector del turismo, los funcionarios del régimen cubano, diplomáticos y algunas empresas extranjeras, pero no la población cubana, que sólo puede ver la programación televisiva que ofrecen las cadenas oficiales.
Aquellos que osen “neutralizar, eludir o burlar los mecanismos de control establecidos”, es decir, buscar canales informativos libres de la injerencia estatal, están incurriendo en un delito por el que pueden ser castigados con multas de unos 830 euros o hasta 3 años de cárcel.
Multas económicas y amenazas de cárcel para los que ‘neutralicen, eludan o burlen los mecanismos de control establecidos’, igualito que ACTA o la reciente SOPA americana, (añadir Iran,e tc)
Curiosa forma esta de libertad de información mediante el control estricto de quien habla con quien y prohibiendo el acceso a Internet y a las televisiones extranjeras, y más si tenemos en cuenta aquello de “ser cultos para ser libres” del “maestro” José Martí.
Fuente | Europa Press
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=cga9JixeH3A&feature=uploademail]
El pasado día 19, un pequeño grupo de estudiantes en la Universidad Californiana de Davis, realizaron una protesta pacífica en contra de la inminente subida en el costo de los estudios universitarios, que reduce cada vez más el acceso a la gente con pocos recursos.
Indignado en Wall Street – Foto: Pablo Jato
Este hecho habría pasado desapercibido si la policía no hubiera rociado con sus aerosoles de mostaza de última generación, a los jóvenes que estaban sentados en el suelo, a menos de 50 centímetros de sus caras. La imagen, grabada por alumnos de la universidad ha dado la vuelta al mundo. Ver video
Aún así, en algunos medios de comunicación dentro y fuera de EEUU se ha dicho que el objetivo de la manifestación era apoyar al movimiento Occupy Wall Street y demostrar solidaridad con los manifestantes de la Universidad de California, Berkeley, que fueron golpeados por la policía el 9 de noviembre. Nos hacen creer que todos los que protestan en el mundo son de un mismo grupo organizado, situado en el lado negativo del espectro, y por lo tanto deben ser castigados por igual. Es la globalización de la represión.
Nueve estudiantes atendidos por los servicios médicos en el lugar de los hechos, dos de ellos trasladados a hospitales para luego ser dados de alta. Diez personas fueron detenidas, aunque ninguno de ellos hizo nada que estuviera fuera de la ley. Su único delito: expresarse. Atreverse a protestar.
Las imágenes de la represión policial han generado indignación, aunque las palabras de Charles J. Kelly, ex-teniente del Departamento de Policía de Baltimore y autor de las normas para el uso de fuerza del departamento, son la terrorífica clave del asunto. Dijo que el aerosol de pimienta es una “herramienta para hacer obedecer” que puede usarse en personas que no se resisten, y es una táctica preferible a tener que levantar del suelo a los manifestantes. Me pregunto cuántos aerosoles ha comprado ya el Sr. Puig.
Mientras tanto, la policía de San Francisco, a unas 80 millas al sur de Davis, arrestaba ayer (22 de noviembre) a seis manifestantes anti Wall Street y desmanteló doce tiendas de campañas que se habían establecido frente al Banco de la Reserva Federal. Del otro lado de la bahía, en Oakland, la policía no hizo ningún arresto porque los manifestantes se retiraron pacíficamente, aunque fuera a un nuevo campamento, en contra de los avisos y bajo amenaza de que volverían a ser desalojados.
El indignado se ha convertido de pronto en el enemigo público número uno.
Hace varios días estuve en Wall Street, hablando con los indignados que pasaban frío acampando bajo el lema “somos el 99%”. Les expresé mi preocupación y convicción de que muy pronto serían desalojados con excusas similares a las usadas en Barcelona. Mis augurios se quedaron cortos. Esa misma noche, sin aviso y con un despliegue desproporcionado, los barrieron como si fueran bolsas de basura, alegando motivos de higiene y de integridad arquitectónica de los monumentos. Los días posteriores a la “limpieza” los policías no tuvieron cortesía ninguna. Llegaban dispuestos a la batalla a pesar de los indignados no usaron nunca la violencia.
La cuestión es ¿Qué están haciendo mal los indignados? ¿Por qué no se les deja protestar? ¿Qué delito están cometiendo para que sean tratados de esa manera? Protestar, indignarse, expresar esa indignación parece que molesta a los políticos y es motivo suficiente ya, para ser golpeado, detenido, desalojado del suelo que según todas las leyes, pertenecen al pueblo. Será que el pueblo aún no se ha enterado de que ya nada les pertenece..
La consigna internacional, global, es clara: “machacar a todo el que proteste”, destruirle, golpearle, echarle encima a los perros. Hacerles desaparecer, romper su imagen, callar sus palabras y el sentido de su protesta. Los medios afines al nuevo régimen global se encargan de distorsionar dicha protesta para impedir nuevos adeptos. Lo hacen desde que empezaron los movimientos antiglobalización que protestan en las cumbres de los G. Aunque en las manifestaciones han participado miles de personas pacíficas, los medios los han retratado y encasillado como grupos violentos, agresivos y sin ideas.
Es tan repugnante y descarada la opresión, que propagar la protesta resulta cada día más fácil, y los políticos tienen miedo. Todo el mundo está indignado, de una manera o de otra, por un motivo o por otro… unos más otros menos, pero todos vivimos asqueados por el hedor que desprende la situación internacional, la hipocresía política, porque todos sufrimos las consecuencias. Las libertades se marchitan día tras día para dar paso a un nuevo orden mundial en el que no cabe la protesta, ni la libre expresión. Quieren esclavos dóciles que ni siquiera sepan lo que significa la palabra revolución.
Si el pueblo no puede responder, expresarse… si no podemos protestar, ¿qué opción nos dejan? Que nos digan entonces cómo quieren que la gente exprese su opinión. ¿Por mail? ¿Por fax… palomas mensajeras? Como sea pero que no molesten, que no interrumpan este desfalco mundial, este fascismo renovado que va perdiendo poco a poco su falso disfraz de cordero democrático.
¿A quién le sorprende? Hasta ahora, y es lo más valioso de esta revolución de indignados, es que es pacífica. Es coherente, es lógica y responde a un sentimiento general. No es ni tiene porqué serlo, una propuesta política o económica o una extensión de ningún partido político. Es simplemente una necesidad básica del ser humano; la de protestar, la de revelarse a la violación, a la agresión, al abuso. La necesidad de pelear por un futuro que se cierra y se bloquea.
Los políticos, asustados, saben que la fuerza de este movimiento contagioso reside en eso, en que es pacífico. Saben que esa fuerza se debilitará en cuanto puedan decir en las noticias que los indignados son terroristas o son violentos, o criminales. Felices son de que los hackers ataquen las webs oficiales y provoquen caos, felices estarán el día que puedan vincular a los indignados con explosiones o muertes de inocentes. En cuanto tengan la imagen de un indignado disparando, quemando, golpeado… será el fin. Y si no obtienen rápido esa imagen, la inventarán. La fabricarán. Poco a poco van infiltrando a sus agentes entre la multitud para llevar a cabo su siniestro plan de acabar con el movimiento antes de que sea demasiado tarde, porque en mi modesta opinión, este movimiento tiene el potencial y la capacidad de cambiar el mundo.
Por eso el movimiento anonymus me inspira tanta desconfianza. Hasta donde yo sé, ningún indignado tiene por qué tapar su rostro. Hasta ahora los únicos que se esconden son los opresores. La máscara esconde algo que a mí, no me convence.
Los indignados se han convertido casi en la última esperanza para mucha gente. Si no pierden la sinceridad, si no dejan de ser pacíficos, pueden llegar lejos, aunque el camino sea largo y complicado. Gandhi decía que abandonar la violencia no significaba abandonar la lucha. Hay que eliminar la violencia pero no la lucha pacífica y perseverante, aunque me asusta pensar de lo que serán capaces los gobiernos para no perder el control de la situación, para no torcer su plan de globalización neofascista que tienen diseñado.
En México, la persona que encabeza el noticiero más importante del país, perteneciente al monopolio de Televisa, se atrevió a decir en su programa que internet estaba controlado por indeseables y criminales, que las redes sociales estaban en manos de delincuentes y narcotraficantes y que se tenía que actuar de inmediato para evitarlo. ¿Es un aviso a navegantes? Más claro no puede ser el mensaje, especialmente cuando en este país ya hay jóvenes condenados en la cárcel por escribir cosas en facebook y tweeter. Son muchos los que ya no se atreven a decir nada. Están consiguiendo su objetivo. Ver video
El poder absoluto y global quiere cerrar el acceso libre a internet, eso ya se sabe y está muy cerca. Les da miedo que los indignados del mundo estén en contacto. Les da miedo que la verdad pueda circular por una vía libre, fuera de control, al alcance de cualquiera. No quieren que la gente grite, ni en la red, ni en las calles.
Es la represión globalizada. Es el miedo de la clase política, que nunca ha tenido clase. Lo que pasa en España, en Chile, Grecia o EEUU… no son eventos aislados o inconexos. Deducir en qué dirección nos quiere llevar este gobierno global no requiere de mucha visión.
Solo hay dos opciones: obedecer o revelarse. Que cada uno elija lo que crea más conveniente. Que cada uno piense quién tiene la razón, el opresor o el oprimido.
Pablo Jato
http://www.librered.net/?p=12928
El embajador sirio Bashar Ja’afari se refirió a un proyecto de resolución sobre Siria, que Alemania presentó a la comisión de Derechos Humanos de la Asamblea General de la ONU, llamándola una «declaración de guerra«.
El proyecto, que fue elaborado por Alemania, Gran Bretaña y Francia, cuenta con cinco países árabes entre sus 61 co-patrocinadores, informó Reuters. «Esto se presentó en el contexto de la declaración de una guerra política y mediática y diplomática en mi país», dijo Ja’afari a la comisión, que se compone de los 193 estados miembros de la ONU. «Es una declaración de guerra que tiene por objeto afectar la independencia de nuestra toma de decisiones políticas y nos impide avanzar en nuestra agenda política nacional», dijo.
Siria ha prometido a las Naciones Unidas que suspenderían las operaciones militares contra la población civil y pondrían en práctica reformas políticas. Pero los funcionarios de la ONU dicen que el presidente sirio Bashar Al-Assad no ha mantenido ninguna de sus promesas. El proyecto de resolución dice que el comité «condena enérgicamente la continua violaciónes grave y sistemática de los derechos humanos por las autoridades sirias, como ejecuciones arbitrarias, un uso excesivo de la fuerza y la persecución y el asesinato de manifestantes y defensores de los derechos humanos.»
También condena «las detenciones arbitrarias, desapariciones forzadas, torturas y malos tratos de los detenidos, incluidos los niños» y exige el cese inmediato de todas esas violaciónes. Si se aprueba tal como se espera, la resolución insta a Siria a poner en práctica un plan de la Liga Árabe que pidió detener las operaciones militares contra la población civil y permitir a los observadores extranjeros entrar en el país. El comité tiene previsto votar sobre el proyecto de resolución hoy martes. Si es aprobada, la resolución pasará a la Asamblea General para su votación en una sesión plenaria el próximo mes.
El embajador de Alemania, Peter Wittig instó al comité de Derechos Humanos de la Asamblea General a votar la resolución. «Esperamos que todos los Estados miembros de las Naciones Unidas apoyen este esfuerzo y envien una fuerte señal a la República Árabe Siria, de que el curso de violaciónes de derechos humanos y la violencia debe llegar a su fin», dijo al comité.
En una entrevista con Reuters, Ja’afari tuvo duras palabras para los cinco países árabes co-patrocinadores de la resolución, a quienes calificó de «lacayos». Los países árabes co-patrocinadores son Bahrein, Jordania, Marruecos, Qatar y Arabia Saudita. Turquía, antiguo aliado de Siria, un país predominantemente musulmán que se ha convertido cada vez en más crítico hacia Damasco, también la co-patrocina.
«Desde 1918, las mujeres pueden votar en Siria», dijo, al parecer, comparando su país con Arabia Saudita. «Tenemos un parlamento. Las mujeres pueden ser médicos. Las mujeres pueden conducir un automóvil.» También acusó a las potencias occidentales de suministrar a la oposición armas y fondos para atacar a las fuerzas de seguridad del gobierno. La Liga Árabe ha amenazado a Siria con sanciones. Si la liga impone sanciones a Damasco, los diplomáticos occidentales en el Consejo de Seguridad de la ONU han sugerido que podrían tratar de resucitar sus esfuerzos para imponer sanciones de la ONU sobre Siria.
El mes pasado, Rusia y China vetaron una resolución redactada por Europa que habría condenado la represión, que ha matado a más de 3.500 civiles desde marzo, según cifras de la ONU, y amenazó a Siria con posibles sanciones. Diplomáticos occidentales dicen que los funcionarios europeos y de EE.UU. están animando a Rusia y China a no bloquear la acción del Consejo de Seguridad sobre Siria, pero hasta ahora Moscú ha señalado que no puede apoyar las gestiones de la ONU contra Damasco por temor a que se multiplicarían en una operación militar al estilo de Libia con objeto de expulsar a Assad.
El FMI ha ideado una nueva estrategia para sacar del precipicio a Italia y España ofreciéndoles una linea de liquidez inmediata que ayude a romper la cadena de contagio que se cierne sobre Europa. El plan ha sido ideado por Christine Lagardé y consiste en una linea de crédito precautorio y flexible que permitiría a los países socios acceder a recursos de liquidez por un valor equivalente a diez veces el valor de su cuota de dos años. Según expresa el comunicado del FMI, los fondos serán ofrecidos a los países que sufran shoks exógenos.
Como hemos señalado en los últimos artículos, la pandemia que se cierne sobre las economías europeas es un augurio de fatalidad y los sostenidos derrumbes de las bolsas (como muestra la gráfica) son la demostración de un desplome en pleno desarrollo. Las masivas ventas que realizan los nerviosos inversionistas dan cuenta de la falta de liquidez que hay en el mercado, resultado de las políticas constrictivas del BCE y de la confusión de los líderes europeos. La gráfica para el Ibex 35 da cuenta de la contundente y silenciosa caída que ha tenido la bolsa española en los últimos dos años, que acumula un descenso del 31,74%.
Para contener este desplome, el Fondo Monetario Internacional aligeró el tranco y aprobó ayer una nueva línea de crédito destinada a “mejorar la flexibilidad y el alcance de sus operaciones de préstamo”. El objetivo es aportar liquidez y provisiones de emergencia a los miembros con problemas, como en estos momentos lo son España e Italia. La medida, diseñada para abordar situaciones de creciente iliquidez, podría beneficiar a España con un préstamo inmediato de 46.500 millones de euros.
La batalla por la supervivencia del euro depende de los caminos para encontrar una forma de desbloquear al Banco Central Europeo y reducir su dependencia de Alemania. Aunque los países hoy en problemas como Italia o España promulgaran y ratificaran las reformas necesarias, no pueden pedir dinero al BCE a tasas razonables. Por mandato legal, el BCE no puede comprar directamente los bonos de deuda de los países y solo puede hacerlo mediante la compra en el mercado secundario, a un costo mucho mayor. La infiltración del FMI en esta operación permitiría burlar esa regla.
Sin embargo, no está claro si el FMI tiene acceso inmediato a los recursos que serían necesarios para rescatar a un país con grandes dificultades como Italia. La deuda de Italia es de 1,9 billones de euros y los recursos disponibles del fondo no llegan a los 475.000 millones de euros. Para crear un muro de contención eficaz frente a la crisis se requieren recursos por un monto mínimo de 3 billones de euros. Los recursos que se inyectarían a Italia y España permitirían calmar la situación durante dos meses. Esto indica que al margen del apoyo del FMI, el BCE y la UE deberán generar mecanismos para consolidar la estabilidad financiera.
Al margen de esas medidas adicionales, el FMI deberá moverse con gran rapidez para controlar, por un lado, la presión que se ejerce sobre los rendimientos de deuda soberana (que ayer significó para España colocar bonos a su mayor costo en 18 años) y por otro inyectar liquidez para frenar las ventas masivas que han hundido a las bolsas europeas y han propagado el miedo hacia las bolsas asiáticas y Wall Street.
http://www.elblogsalmon.com/economia/el-fmi-idea-nuevo-truco-para-sacar-del-precipicio-a-espana-e-italia
Las autoridades de la NASA contemplan la posibilidad de refugiar a la tripulación de la Estación Espacial Internacional cuando un pedazo de cuatro pulgadas de ancho (casi 10 centímetros) de un antiguo satélite chino del clima pase este miércoles.
Se espera que la pieza del Fengyun 1C, que fue destruido en 2007 por una prueba de misiles chinos, pase casi a las 3:43, informó el control de la misión en el Centro Espacial Johnson de la NASA en la ciudad de Houston, Texas.
“Se está aproximando a la estación a 5 kilómetros por segundo”, informó a CNN el vocero de la NASA, Kelly Humprhies.
Las proyecciones iniciales eran que el remanente del Fengyun 1C fallara por casi 2,400 pies (853 metros), pero Humprhies aseguró que “nuestra última actualización lucía mejor”.
La NASA hará la llamada final a las 3:00 para definir si traslada a los tres miembros de la tripulación de la estación espacial en el vehículo Soyuz que tiene adjunto.
http://mexico.cnn.com/tecnologia/2011/11/22/restos-de-un-satelite-chino-amenazan-a-la-estacion-espacial-internacional?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29&utm_content=Google+Reader
El órgano de 30 centímetros es el orgullo del fundador, quien hace comparaciones con el museo en Estados Unidos que preserva el pene de Napoleón. Rasputín, quizá sea uno de los hombres más extraordinarios y enigmáticos que hayan vivido sobre la tierra. Hombre muy alto de estatura, de hábil y elocuente poder oratorio, personalidad abrumadora, de aspecto un tanto tosco, grosero a veces, tenía una mirada muy penetrante y era poseedor de un carisma profundo. Rasputín, era un actor soberbio y convincente, se sabía poseedor de estas habilidades y las usó inteligentemente en su provecho. Fue reclamado por la hija de Rasputín en California hasta su muerte en 1977.
El príncipe Félix Yusupov y el primo del zar, el Gran Duque Dmitri Pavlovitch Romanov decidieron finalmente asesinarle en San Petersburgo el 30 de diciembre de 1916 para acabar con su influencia sobre la zarina Alejandra. Fue envenenado con cianuro, pero no falleció. Finalmente, el príncipe Yusupov le disparó, aún respiraba y le golpearon salvajemente y aún así no falleció. Luego, ya creyéndolo muerto hundieron su cuerpo en el helado río Neva. Más tarde se ha comprobado que Rasputin murió ahogado. Una vez encontrado su cadáver en el río Neva le extrajeron el corazón, le castraron y cortaron su miembro viril. Luego fue enterrado en un bosque. Inhumado, más tarde, fue incinerado por orden del Gobierno provisional. Su influencia y el destino de la dinastía Romanov quedaron ligados para siempre en la historia.
Los manifestantes del movimiento ‘Occupy Wall Street’ interrumpieron este martes un discurso del presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en la ciudad de Manchester, New Hampshire (noreste). «Señor Presidente, más de 4.000 manifestantes pacíficos han sido arrestados», comenzaron a gritar los indignados, al poco tiempo de que Obama iniciase su discurso sobre su plan de empleo en un instituto de educación secundaria.
En seguida, los estudiantes, que acudieron a escuchar las palabras del presidente, contrarrestaron las protestas de los activistas con gritos de «Obama, Obama». Después de escuchar a los manifestantes durante unos segundos, el presidente pidió al grupo que se calmase.
El presidente aseguró que el movimiento ‘Occupy Wall Street’ refleja la frustración generalizada
«Voy a hablar de un conjunto de cosas y les agradezco que ustedes den su punto de vista. Déjenme seguir adelante y dar el mío… Les escucharé si ustedes me escuchan», agregó el presidente. «Más de 4.000 manifestantes pacíficos han sido arrestados, mientras los banqueros siguen destruyendo la economía estadounidense. Es necesario detener el asalto a los derechos de la enmienda primera. Su silencio envía el mensaje de que la brutalidad policial es aceptable. Los bancos lograron ser rescatados, a nosotros nos vendieron», rezaba un panfleto que repartían los indignados, según informó la cadena de televisión ABC News.
El presidente, que aseguró que el movimiento ‘Occupy Wall Street’ refleja la frustración generalizada con el sistema financiero del país, mencionó las protestas en su discurso. «Muchas de las personas que han estado en Nueva York y en todo el país con el movimiento «Occupy» tienen un profundo sentimiento de frustración, un profundo sentimiento de frustración por el hecho de que la esencia del sueño americano parece que se está escapando», dijo.
http://www.20minutos.es/noticia/1229094/0/occupy-wall-street/obama/protestas/