Archivo por días: noviembre 30, 2011

Rusia enviará a Siria una flotilla encabezada por un portaaviones

Uncategorized
Moscú.- Rusia enviará a Siria el próximo año una flotilla de buques militares que estará encabezada por el portaaviones Almirante Kuznetsov, informó hoy el diario Izvestia.
«La travesía de los buques rusos hasta (la base naval rusa de) Tartus no debe interpretarse como una especie de reacción ante lo que está ocurriendo en Siria», señaló al diario un portavoz de la Armada rusa, señaló Efe.
La Armada rusa tenía previsto desde el pasado año enviar a la zona al «Almirante Kuznetsov» acompañado por el destructorAlmirante Chabanenko y la fragata Ladny.
«Esta escala está preparada desde 2010, cuando allí (en Siria) no tenían lugar los actuales sucesos, y no hay motivos para cancelarla o aplazarla», añadió la fuente.
Por su parte, el almirante Víctor Krávchenko, antiguo jefe del Estado Mayor de la Armada Rusa, opina que la presencia de buques rusos en las costas sirias conminará a Occidente a adoptar decisiones que pongan en peligro la estabilidad de la región.
«La presencia de cualquier fuerza militar, además de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), es muy útil para la región, ya que impedirá el estallido de un conflicto militar», dijo.
Rusia se opone a la injerencia externa y al uso de la fuerza contra Siria, como ocurrió en Libia, y ha adelantado que rechazará cualquier propuesta de resolución que incluya sanciones contra el régimen de Bashar al Assad.
En el Mediterráneo los buques rusos se encontrarán con la VI Flota estadounidense, que incluye el novísimo portaaviones atómico uSS George Bush.
«Por supuesto, las fuerzas de los buques rusos no se pueden comparar con las capacidades militares de la VI Flota de EEUU en el Mediterráneo», dijo Krávchenko.
El puerto sirio de Tartus, que acogió una base soviética en tiempos de la Guerra Fría, es actualmente un centro de mantenimiento y abastecimiento para la Flota rusa del mar Negro.
Actualmente, la base alberga a unos 600 militares y técnicos del Ministerio de Defensa ruso y está siendo rehabilitada para que cruceros y portaaviones rusos puedan atracar en su seno.
El Almirante Kuznetsov, que partirá en diciembre hacia el Mediterráneo y porta ocho cazas Su-33 y doce misiles de crucero Granit, no puede acceder a Tartus, donde sí atracarán la fragata y el destructor que le acompañan.
Según los analistas, Rusia perdió miles de millones de dólares en contratos militares debido a la guerra en Libia y no quiere que le pase lo mismo con Siria, uno de sus principales aliados y clientes de la industria armamentista rusa en el mundo árabe.

¿Cómo dominará China el mundo?

Uncategorized

Algunos conocidos volvieron de la China impresionados. Un producto del que Brasil fabrica un millón de unidades, China, en una sola fábrica, produce 40 millones.

La calidad es equivalente y la velocidad de distribución impresionante. Los chinos colocan cualquier producto en el mercado en cuestión de semanas, a precios que son una fracción de los de los brasileños.

Una de las fábricas chinas se está trasladando al interior porque los salarios de la región en que se halla instalada son demasiado altos: 100 dólares. Un obrero brasileño gana 300 dólares mínimo que sumados a los impuestos y otros beneficios equivalen a 600 dólares. Cuando les comparamos, con los 100 dólares que reciben los chinos, sin prácticamente ningún otro beneficio nos hallamos frente a una esclavitud amarilla, y alimentándola…

¿Horas extraordinarias? En la China…Olvídalas!!! La gente allí está tan agradecida por tener un empleo que trabaja horas extras a cambio de nada…

Detrás de esta “situación” está la gran trampa china. No se trata de una estrategia comercial, sino de una estrategia de “poder” para conquistar el mercado occidental. Los chinos están sacando provecho de la actitud de los “comerciantes” occidentales, que prefieren llevar la producción a China quedándose tan sólo con lo que le agrega valor: la marca.

Difícilmente podrás comprar en las grandes redes comerciales de EE.UU. algún producto “made in USA”. Es todo “made in China”, con una marca estadounidense. Las empresas ganan riadas de dinero comprándoles a los chinos por centavos y vendiendo luego por centenares de dólares. Sólo les interesa el lucro inmediato a cualquier precio. Aún a costa de cerrar sus fábricas y generar un brutal paro. Es lo que podría llamarse “estrategia del precio”.

Mientras los occidentales llevan al Tercer Mundo sus empresas y ganan en el corto plazo, China aprovecha ese enfoque e instala unidades productivas de alta producción para dominar en el largo plazo.

Mientras las grandes potencias mercantiles se quedan con sus marcas, con el diseño..sus garras, los chinos se quedan con la producción, asistiéndolos, estimulándolos y contribuyendo al desmantelamiento de los escasos parques industriales occidentales.

Muy pronto ya no habrá más fábricas de zapatillas deportivas o de calzados en el mundo occidental. Sólo existirán en China. De modo que en el futuro próximo veremos cómo los productos chinos aumentan sus precios produciendo un “shock manufacturero” como sucedió con el shock del petróleo en los años 70. Y entonces será ya demasiado tarde.

Entonces el mundo se dará cuenta de que levantar nuevas fábricas tendrá costos prohibitivos y deberá rendirse al poderío chino. Se dará cuenta de que alimentó a un enorme dragón y se convirtió en su rehén. Un dragón que aumentará gradualmente sus precios, puesto que será quien dicte las nuevas leyes del mercado y será luego quien mande, pues tendrá el monopolio de la producción.

Ya que será también el dueño de las fábricas, de los stocks y de los empleos y quien regulará los precios.

Nosotros, nuestros hijos y nuestros nietos asistiremos a una inversión de las reglas de juego actuales, lo que producirá en las economías occidentales el impacto de una bomba atómica…china. En ese momento, cuando el mundo occidental se dé cuenta, será demasiado tarde.

Ese día, los ejecutivos occidentales mirarán tristemente las ruinas de sus antiguas fábricas, a sus técnicos jubilados jugando a las cartas en las plazas y llorarán sobre la chatarra de sus parques fabriles destruidos.

Y se acordarán entonces, con mucha nostalgia, del tiempo en que ganaban dinero comprando “fardos de mercancías de los esclavos” y vendiendo caras sus “marcas registradas” a sus vecinos.

Y entonces, entristecidos, abrirán sus despensas y almorzarán sus marcas que ya estarán pasadas de moda y que, por tanto, habrán dejado de ser poderosas, porque todas habrán sido copiadas…

REFLEXIONA Y COMIENZA YA A COMPRAR PRODUCTOS DE FABRICACIÓN NACIONAL, FOMENTANDO EL EMPLEO EN TU PAÍS, POR LA SUPERVIVENCIA DE TU AMIGO, DE TU VECINO Y HASTA DE TÍ MISMO… Y LA DE TUS DESCENDIENTES.

Piensa además… Y ¿su poderío bélico-militar?

Quedaremos rehenes y a su merced, es decir, ¡estamos hoy alimentando a la cobra que nos morderá en el futuro!

 

 http://cambiaelmundodespiertate.wordpress.com/2011/11/29/como-dominara-china-el-mundo/

TJUE: El lenguaje de programación y las funcionalidades de un programa no tienen derechos de autor

El fin de las libertades-INTERNET

El abogado general del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), Yves Bot, ha dictaminado este martes que ni las funcionalidades de un programa de ordenador ni el lenguaje de programación pueden acogerse a la protección del derecho de autor porque ello supondría “admitir la posibilidad de monopolizar ideas en perjuicio del progreso técnico y del desarrollo industrial”.

Para el abogado, cuya opinión es asumida por el propio tribunal en la gran mayoría de los casos, “el lenguaje de programación es el medio que permite expresarse y no la expresión propiamente dicha”, dice en su dictamen.

Un dictamen que se refiere al litigio entre las empresas informáticas SAS Institute y Word Programming Limited. La primera creó un conjunto de programas que permite a los usuarios llevar a cabo tareas de procesamiento y análisis de datos, en particular, de datos estadísticos, y que está escrito en el lenguaje de programación SAS que permite manipular datos.

Word Programming Limited creó un programa alternativo que puede ejecutar programas de aplicación escritos en lenguaje SAS. Si bien nada permite afirmar que la compañía haya copiado el código fuente de los componentes SAS, la empresa SAS Institute recurrió ante la justicia británica alegando una infracción de sus derechos de autor sobre sus programas de ordenador.

En este contexto, la Corte de Justicia británica, que conoce del recurso, planteaba varias cuestiones prejudiciales al Tribunal de Justicia de la Unión Europea para que éste precisase el alcance de la protección jurídica que el Derecho de la Unión − en particular, la Directiva 91/250/CEE sobre programas de ordenador.

En sus conclusiones presentadas hoy, el Abogado General Sr. Yves Bot recuerda, con carácter preliminar, que la protección que confiere dicha Directiva se aplica a cualquier forma de expresión de un programa de ordenador y no a las ideas y principios en los que se base cualquiera de los elementos de un programa de ordenador.

Así, el Abogado General considera que la protección de un programa de ordenador no se limita a los elementos literarios de dicho programa, es decir el código fuente y el código objeto, sino que abarca igualmente todos aquellos elementos que expresen la creatividad de su autor.

En primer lugar, en cuanto a la funcionalidad de un programa de ordenador, el Abogado General la define como el conjunto de posibilidades que ofrece un sistema informático. En otros términos, el servicio que el usuario espera que el sistema le preste.

Partiendo de esta premisa, el Abogado General considera que las funcionalidades de un programa de ordenador no pueden, como tales, acogerse a la protección del derecho de autor. En efecto, las funcionalidades de un programa de ordenador vienen definidas por un objeto preciso y limitado. En este sentido son similares a las ideas. Por este motivo, pueden existir varios programas de ordenador que ofrezcan las mismas funcionalidades.

En consecuencia, admitir la posibilidad de proteger una funcionalidad de un programa como tal llevaría a admitir la posibilidad de monopolizar ideas en perjuicio del progreso técnico y del desarrollo industrial.

Sin embargo, los medios para lograr concretar las funcionalidades de un programa de ordenador pueden protegerse mediante el derecho de autor. En efecto, la creatividad, destreza e inventiva se ponen de manifiesto en el propio método de creación del programa, en su escritura. Así, la manera en que se disponen las fórmulas y algoritmos − tal como el estilo de la escritura del programa de ordenador − puede reflejar una creación intelectual propia de su autor y, por lo tanto, podrá ser objeto de protección.

Por eso, el Abogado General opina que, al igual que sucede con las demás obras sujetas a derechos de autor, el hecho de reproducir una parte esencial de la expresión de las funcionalidades de un programa de ordenador puede constituir una infracción del derecho de autor.

En el caso de autos, el Abogado General estima que corresponderá al juez nacional verificar si al reproducir las funcionalidades del Sistema SAS en su programa de ordenador, WPL reprodujo una parte esencial de los elementos del Sistema SAS que constituye la expresión de la creación intelectual propia del SAS Institute.

En segundo lugar, el Abogado General considera que el lenguaje de programación no puede, como tal, acogerse a la protección del derecho de autor. En la medida en que el lenguaje de programación es un elemento que permite dar instrucciones a la máquina, debe asimilarse, por ejemplo, al lenguaje empleado por el autor de una novela. Por lo tanto, el lenguaje de programación es el medio que permite expresarse y no la expresión propiamente dicha.

Por último, el Abogado General formula algunas precisiones en cuanto a la cuestión de si WPL podía reproducir el código de SAS o traducir la forma del código del formato de datos SAS en su programa para garantizar la interoperabilidad entre el Sistema SAS y su Sistema WPS.

A este respecto, el Abogado General considera que, siempre que se cumplan dos requisitos, un usuario, titular de una licencia de uso de un programa de ordenador, puede, sin autorización del autor, reproducir el código de dicho programa o traducir la forma del código de un formato de datos de dicho programa para escribir, en su propio programa de ordenador, un código fuente que lea y escriba dicho formato de datos. Por un lado, esta operación debe ser absolutamente indispensable para obtener las informaciones necesarias para la interoperabilidad entre los elementos de los distintos programas. Por otro lado, esta operación no debe permitir a dicho usuario copiar el código del programa de ordenador en su propio programa, extremo que corresponderá verificar al juez nacional.

Como hemos comentado las conclusiones del Abogado General no vinculan al TJUE, aunque su opinión es asumida por los jueces europeos en más del 80% de los casos. La función del Abogado General consiste en proponer al TJUE, con absoluta independencia, una solución jurídica al asunto del que se ocupa. Los jueces comienzan ahora sus deliberaciones sobre este asunto. La sentencia se dictará en un momento posterior.

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/tjue-el-lenguaje-de-programacion-y-las-funcionalidades-de-un-programa-no-tienen-derechos-de-autor

La autoridades de EEUU en defensa de los consumidores y Facebook llegan a un acuerdo (con bronca)

El fin de las libertades-INTERNET

Facebook ha llegado a un acuerdo con la FTC, la agencia federal que protege a los consumidores estadounidenses de las prácticas anticompetitivas y los actos desleales y engañosos de las empresas, por el que necesitará el consentimiento de los usuarios antes de compartir su información. Además deberá someterse durante 20 años a asesorías periódicas de privacidad.

Con el acuerdo se resuelven numerosos cargos de la FTC contra Facebook pero los de Mark Zuckerberg quedan advertidos y señalados por las autoridades de Consumo de EE.UU que han querido dejar claro el día que se hace público el acuerdo todas las veces que Facebook ha engañado y no ha cumplido los compromisos sobre privacidad que había adquirido tanto con la FTC como con los usuarios.

A partir de ahora queda terminantemente prohibido “hacer declaraciones falsas acerca de la privacidad o la seguridad de la información personal de los consumidores” advierte una paternalista FTC que no abandona el tono de reproche cuando recuerda algunos de los engaños de Facebook.

Por ejemplo que en diciembre de 2009 Facebook cambió su página de internet de tal modo que información que sus usuarios podían considerar privada, como su lista de amigos, se convirtió en pública. También prometía no compartir información personal con los anunciantes, pero lo hizo, según recuerda delante de toda la clase la FTC.

Mark Zuckerberg se ha comprometido a portarse bien y dar a sus usuarios un control total sobre lo que comparten y con quién. “Estoy comprometido en hacer de Facebook el líder en transparencia y control en torno a la privacidad”, ha escrito en el blog de Facebook.

http://www.nacionred.com/consumidores/la-autoridades-de-eeuu-en-defensa-de-los-consumidores-y-facebook-llegan-a-un-acuerdo-con-bronca

Control más estricto de las cuentas nacionales Alemania y Francia sopesan crear un nuevo Pacto de Estabilidad

SISTEMA FINANCIERO
El Presidente De Francia, Nicolas Sarkozy, Y La Canciller De Alemania, Angela Me
Foto: REUTERS

   La canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente de Francia, Nicolás Sarkozy, están planeando presentar un paquete con medidas drásticas, entre las cuales, habría un nuevo Pacto de Estabilidad, en pos de luchar contra la crisis de la deuda soberana que sacude la zona euro.

   Según ha informado el diario germano ‘Welt am Sonntag’ este domingo, que, en caso de urgente necesidad, tanto Alemania como Francia están listos para recabar el apoyo de varios países para la implementación de una disciplina presupuestaria más severa.

   Fuentes del Gobierno alemán sostienen que el plan de lucha contra la crisis podría ser anunciado por ambos mandatarios europeos la próxima semana, según se desprende las informaciones del diario y un informe de Reuters difundido el pasado viernes.

   Asimismo, los países de la eurozona podrían evitar los largos plazos necesarios para la reforma de los tratados de la UE mediante un acuerdo entre dichos países para conformar un nuevo Pacto de Estabilidad, el cual entraría en vigor a comienzos del próximo año.

   Tal tratado podría resultar similar al Acuerdo de Schengen que exime de controles fronterizos a los ciudadanos de dichos países. En este caso, los países incluidos en el Pacto de Estabilidad tendrían que acatar las normas de control del déficit y del presupuesto nacional.

EL PAPEL DEL BCE

   El diario germano subraya que el Banco Central Europeo (BCE) debería emerger como un acto más importante en la crisis de la eurozona. «Debe existir una mayoría en el seno del BCE para una intervención más fuerte en el mercado de la deuda», afirma el ‘Welt am Sonntag’, la edición dominical del ‘Die Welt’.

   Cita a un miembro del BCE que señala que «si los políticos pueden acordar un paso importante, el BCE podría aparecer y ayudar» a los países más afectados por la coyuntura, tales como España o Italia.

   El pasado viernes en Bruselas, los responsables de la zona euro impulsaron una integración fiscal más intensa, lo cual podría otorgar al BCE el necesario margen de maniobra para acrecentar las compras de títulos de deuda y estabilizar así los mercados.

   Al respecto, Francia y Alemania están considerando esta opción también, si bien Merkel insiste en reformar los tratados de la UE para que un país pueda ser demandado por el Tribunal Europeo de Justicia por infringir alguna condición presupuestaria.

http://www.europapress.es/economia/noticia-alemania-francia-sopesan-crear-nuevo-pacto-estabilidad-20111127081543.html

Como hacer callar a un Premio Nobel

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

¿Sabes porqué intentaron callar al Nobel de Medicina Richard Roberts? Porque dijo:

“El fármaco que cura del todo, no es rentable”

 El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que además de “no curar del todo”, cronifican la enfermedad. Como ves, después de que le intentaran poner una mordaza, no pierde oportunidad de hacernos llegar su mensaje.

Dr. Richard Roberts

El Premio Nobel pone de manifiesto en la entrevista de La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo.
Los poderes polí­ticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?
– Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, puesto que es mucho más eficiente. Tómese como ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud… tengo mis reservas.

Le escucho.
– La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

– Explí­quese.
– La industria farmacéutica quiere servir a los mercados del capital…- Como cualquier otra industria.- Pero es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.- Pero si son rentables, investigarán más y mejor.- Aunque si  sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.- Por ejemplo…- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad.-

¿Y por qué dejan de investigar?

Dr. Richard Roberts

– Porque las industrias farmacéuticas, a menudo, no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así­ que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejorí­a que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.-

Es una grave acusación.
– Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en lí­neas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.- Hay dividendos que matan.- Por eso le decí­a que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

¿Un ejemplo de esos abusos?
– Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez habí­a sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

¿No me habla usted del Tercer Mundo?
– Ése es otro triste capí­tulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirí­an no serr­an rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

¿Los polí­ticos no intervienen?
– No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los polí­ticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

De todo habrá ¿no?
– Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los polí­ticos – y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras…

Fuente: Globedia

España, zona de alto riesgo de tsunamis

"DESASTRES NATURALES"

Nuestro país no cuenta con planes de emergencia pese a sufrir el impacto de los maremotosa lo largo de su historia

España, zona de alto riesgo de tsunamis
Quizá la mayoría no lo sepa, pero la Península ibérica está considerada por los expertos como una zona de alto riesgo de tsunamis. Nuestras ciudades, en efecto, ya han sufrido en numerosas ocasiones el impacto destructivo de estas grandes olas, especialmente en el golfo de Cádiz y en las costas mediterráneas. Olas que, además, han provocado ya miles de muertes en nuestro país.
A pesar de ello, no existe en España protocolo alguno de emergencia o de alerta contra tsunamis, ni planes que puedan mitigar sus efectos o preparar de alguna forma a la población en las zonas de mayor riesgo.
El pasado jueves se clausuró en el Instituto de Hidráulica Ambiental de la Universidad de Cantabria, en Santander, la reunión internacional de la Unesco sobre tsunamis, a la que asistieron 80 representantes de más de 40 países.
Geólogos, físicos, sismólogos, especialistas en comunicaciones y gestores de protección civil sentaron las bases para la creación de sistemas de alerta, similares a los que ya existen en el Pacífico, también en el océano Índico, Atlántico noreste y Mediterráneo y el mar del Caribe. Es la primera vez que esta reunión anual de expertos de la Unesco se celebra en nuestro país.
Durante la misma, se presentó un amplio informe del Instituto de Hidráulica de la Universidad de Cantabria en el que, entre otras cosas, se asegura que si el terremoto de Cádiz de 1755 (que fue de intensidad 9 y provocó un tsunami que mató a 15.000 personas) se produjera en la actualidad, la cifra de muertos sería similar a la del tristemente famoso tsunami de Indonesia en 2004. Como se recordará, aquel tsunami costó la vida a casi 300.000 personas y dejó a otro millón y medio sin hogar.
Mauricio González, investigador de la Universidad de Cantabria y coordinador de uno de los grupos de trabajo, subraya el «alto riesgo que corre España en caso de que se produjese un evento de estas características, al no contar con un sistema de alerta ni ningún protocolo de actuación en marcha».

Señal de advertencia

Fue necesario que se produjera la catástrofe de 2004 en el Índico para que el mundo se diera cuenta, de repente, de que no estaba preparado para afrontar esta clase de desastres. De hecho, solo el océano Pacífico disponía entonces de un sistema de alerta de tsunamis.
A partir de ese momento, la Unesco se puso en marcha y estableció una serie de grupos intergubernamentales de trabajo para crear sistemas análogos en otros mares del mundo, entre ellos el Mediterráneo.
Las costas españolas han sufrido ya el impacto de grandes tsunamis en numerosas ocasiones. Históricamente, las zonas más afectadas son la cuenca atlántica suroccidental (especialmente el golfo de Cádiz), y la costa mediterránea. Varias investigaciones al respecto han aparecido ya en diversas publicaciones científicas especializadas, como «Natural Hazard» o «Earth System Sciences».
Como los científicos saben muy bien, los tsunamis están íntimamente relacionados con los movimientos sísmicos. Y aunque no todos los terremotos generan grandes olas, algunos de ellos, cuando se cumplen determinadas condiciones, sí que pueden hacerlo.
Las zonas sísmicas «tsunamigénicas» (donde se generan tsunamis) que pueden afectarnos están justo en la frontera entre las placas tectónicas africana y euroasiática. Es en esa estrecha franja (que aparece en rojo en el gráfico) donde se concentran todos los terremotos que han provocado tsunamis en España.

El Mediterráneo

En cuanto al Mediterráneo occidental (Málaga, Granada, Almería, Murcia y Baleares), las principales fuentes de generación de tsunamis se encuentran en el norte de Argelia y, más lejos, en el mar Egeo. Si ocurriera un tsunami frente a Argelia, en menos de 30 minutos gran parte de la Costa del Sol se vería afectada por las olas.
Y aunque los tsunamis mediterráneos no son tan desastrosos como los generados en la cuenca Atlántica, sí que son perfectamente capaces de inundar zonas bajas del litoral. Estudios recientes muestran que Almería, Murcia y numerosas localidades de Baleares, se inundarían con un tsunami de apenas 3 metros.
La mayor parte de los países expuestos a tsunamis en la cuenca mediterránea ya están tomando medidas de prevención y empiezan a establecer sistemas de alerta local. Francia, por ejemplo, ha aprobado recientemente un presupuesto de 12,6 millones de euros para establecer su propio sistema de alerta. No así España, donde ninguna institución tiene como mandato la competencia de la vigilancia del peligro de tsunamis.

Fuente : ABC

El callejón sin salida del consumismo

SISTEMA FINANCIERO

¿Se han dado cuenta de que estamos continuamente recibiendo dos recomendaciones simultáneas y opuestas respecto a nuestra actitud ante el consumo? Por un lado, nos recuerdan que nuestro consumo reactiva la economía, da empleo, genera riqueza… Y es verdad. Por otro, nos dicen que debemos pensar dos veces qué compramos, que ahorrar es inteligente, que nuestras basuras destrozan el planeta… Lo malo es que ambas cosas son verdad. Lo peor es que no hay manera de conciliarlas.

Consume hasta morirEn términos de consumo entendido como motor del sistema, la única realidad aceptable es que cuanto más, mejor. Más compras y más gasto son iguales a más actividad económica, más fábricas, más distribución y más empleo. El círculo de la utopía capitalista se basa en el crecimiento continuo, y cuanto más acelerado, más hay que celebrar. ¿Acaso no se nos ha de caer la baba recordando aquel crecimiento del 4% anual que nos metió en la ‘champions league’ de la economía mundial (Zapatero dixit)? Es un axioma. Indiscutible.

Hemos de mirar con envidia el desmesurado crecimiento de los países en desarrollo (ojo a este término también) y aceptar como misión principal de toda acción laboral lograr vender más y con la mayor rentabilidad posible. Y ahora que llega el festival del consumo, la Navidad, escuchamos sin pestañear que las compras innecesarias que todos vamos a hacer van a ser un bálsamo para nuestra maltrecha economía. Consumid, consumid, malditos.

Tras el fuego que calienta nuestra ¿genética? tendencia a la adquisición y acumulación de bienes y nos da argumentos de peso para que dejemos caer todas nuestras barreras de prudencia ética, llega el hielo de las otras realidades que produce nuestro consumo. Las emisiones de CO2 se disparan, el cambio climático nos matará a todos, el aire de nuestras ciudades es irrespirable, los océanos se llenan de plásticos flotantes que veremos durante miles de años, las condiciones de trabajo de quienes fabrican los productos que comprarmos son de semiesclavitud… Y hay mil jinetes del apocalipsis más que todos escuchamos día a día. Todos son reales.

Y ante este escenario que medios y creadores de opinión nos presentan implacablemente, ¿qué hacer? Personas, ‘consumidores’ nos llaman cuando conviene, indefensas ante el sistema del que dependen y que obliga a consumir para mantener en movimiento el tiburón que montamos al tiempo que fomenta la culpabilidad y el arrepentimiento por su actitud estimulada. Esquizofrenia pura.

¿En el término medio está la virtud? Quien pueda definir ese espacio gris, que lo haga. Quien tenga confianza en la madurez en el consumo de esta sociedad que maleduca y convierte en adolescentes eternos a sus miembros, que tire la primera piedra. Quien crea que el sentido común puede competir con la maquinaria publicitaria y mediática que fomenta el consumo, que dé un paso al frente.

Esta espiral del desastre nos bloquea y aliena, dejándonos indefensos y dóciles, necesitados de reafirmación y respuestas que encontramos en líderes simplistas que dan respuestas contundentes a las preguntas más complejas. Nos relaja creer que otros tienen soluciones a los laberintos que se plantean ante nosotros. Sabemos que no tienen ni idea, pero nos reconforta que haya quien esté dispuesto a coger las riendas del dragón y librarnos de la tarea personal de elegir qué hacer y enfrentarnos a la corriente imperante.

http://www.laaldeaglobal.com/2011/11/27/el-callejon-sin-salida-del-consumismo/

Free Content El hombre más rico del mundo, Carlos Slim, «volvió de la muerte tres veces en el quirófano»

CONSCIENCIA-FILOSOFÍA

El magnate mexicano Carlos Slim, el hombre más rico del mundo, según Forbes, volvió de la muerte en tres ocasiones en octubre de 1997 cuando fue sometido a una cirugía del corazón en Houston (EE.UU.), dijo a Efe su biógrafo José Martínez. «Slim en varias ocasiones estuvo al borde de la muerte por problemas cardiacos, los cuales lo llevaron al quirófano en situaciones de urgencia. Él mismo presume de que viajó al más allá y regresó milagrosamente», relató Martínez al conversar sobre su más reciente libro «Los secretos del hombre más rico del mundo, Carlos Slim», que saldrá a la venta esta semana.

En esta obra, su principal biógrafo relata la trayectoria y secretos del magnate para amasar la mayor fortuna del mundo, y señala los aspectos más humanos, sus valores y principios que lo caracterizan como una persona de gran sencillez que ha conquistado a todo tipo de personajes.

Martínez, quien escribió la biografía más completa del empresario, titulada «Carlos Slim, retrato inédito», recuerda los momentos en que el magnate conoció la muerte de frente.

Los primeros problemas surgieron en 1992, cuando aún Slim no era conocido como el Rey Midas mexicano, pero ya destacaba como uno de los hombres más ricos y poderosos del país y cuando se sometió a una cirugía cardiovascular en Ciudad de México.

En esa ocasión, tuvo un problema con un aneurisma que le provocó un derrame en el corazón y fue internado en el hospital Humana bajo el nombre de Carlos Delgado (significado de Slim en inglés) para evitar cualquier acoso de los medios, aunque no quedó totalmente bien de esa cirugía.

Slim volvió a ponerse grave, pero gracias a la oportuna intervención de su hija Soumaya, quien lo trasladó a Houston, fue salvado por los médicos.

Cinco años más tarde, en octubre 1997 Slim volvió por su propio pie al hospital por un aneurisma aórtico, y fue sometido a una intensa operación en la que en tres ocasiones desaparecieron sus síntomas vitales, e incluso uno de los médicos salió del quirófano para anunciar: «Señores, Carlos Slim ha fallecido».

«No obstante, el ingeniero milagrosamente volvió a la vida y se mantuvo en recuperación durante tres meses y medio, lo cual provocó una serie de rumores en los que se llegó incluso semanas después del suceso a especular con el ‘fallecimiento’ del magnate», indicó Martínez.

El biógrafo explicó que una vez que estaba en el proceso de recuperación, Slim se comunicaba con los miembros de su primer círculo de colaboradores y estaba al tanto de todos sus negocios.

El problema de salud de Slim llegó a los medios de comunicación y causó un revuelo en los círculos financieros en noviembre de 1997, cuando el nerviosismo invadió las casas de bolsa debido a un reporte sobre la presunta muerte de Slim.

Los altos ejecutivos del Grupo Carso y de Teléfonos de México llamaron a casas de bolsa y medios de información para aclarar que el magnate se encontraba en recuperación de una cirugía y que en breve se reintegraría a sus actividades.

La noticia incluso se había extendido a Nueva York, por lo que los ejecutivos del Grupo Carso detuvieron las especulaciones anunciando que efectivamente Slim había sido sometido a una operación cardiovascular, pero que el peligro ya había pasado y que «en un par de semanas regresaría a sus actividades».

Martínez indicó que la experiencia de estar al borde de la muerte hizo reconsiderar a Slim su propio estilo personalizado y casi secreto de hacer negocios, por lo que «comenzó a delegar el poder entre sus herederos y estableció los mecanismos para dejar su fortuna a sus hijos».

Actualmente, según le ha dicho el magnate a Martínez, lo más importante para Slim no son sus propiedades y fortuna, pues valora más otras cosas que no cambiaría por dinero, entre estas «el poder seguir activo y sobre todo de la posibilidad de disfrutar con sus seres queridos».

«Lo que me preocupa es el futuro de mi familia, mis hijos mis nietos, que estén unidos, que se amen, que sean positivos para ellos mismos y para la sociedad, esa es mi principal preocupación», indica Slim, citado en el libro de Martínez.

Sostiene que al magnate no le preocupa cómo va ser recordado, pues sostiene: «Mis hijos y mis amigos se van a acordar muy bien de mi».

Finalmente, el empresario aseguró a su biógrafo que no piensa cambiarse de su actual casa, donde reside desde hace más de tres décadas y sostiene que solo saldrá de ahí «con los pies por delante», ya que esa casa le trae los mejores recuerdos.

«Ahí nacieron la mayoría de sus hijos y vivió sus mejores momentos al lado de su esposa Soumaya», fallecida en 1999, sostiene en su biografía Martínez.EFE

http://informe21.com/actualidad/hombre-mas-rico-del-mundo-carlos-slim-volvio-muerte-tres-veces-quirofano

LINDSEY WILLIAMS REVELA ANTICIPADAMENTE LOS PLANES DE LA ELITE

CONSPIRACIONES- El club Bilderberg

Esta información está especialmente indicada para aquellas personas que aún no conocen el hecho de que los gobiernos a los que actualmente votamos democráticamente no sirven absolutamente para nada, excepto para representar una actuación circense de cara a la galería, de manera que la población piense que decide algo mediante las votaciones.

El poder mundial real se mueve a otro nivel, no importa a quién vote Vd. en su país; en nuestro planeta existen un grupo reducido de familias elitistas que planean y ejecutan a MUY LARGO PLAZO por encima de cualquier frontera o estado lo que acontecerá en su vida y en la de sus hijos: guerras, presidentes, regímenes políticos, invasiones, crisis, fluctuaciones del petróleo, pandemias, desastres naturales, etc, etc…

Lindsey Williams es un reverendo norteamericano que ha tenido acceso y contacto con algún miembro de esas cerradas élites del poder que, desde su lecho de muerte, le han revelado anticipadamente parte los planes que tenían para la humanidad.

El siguiente vídeo muestra diversos cortes de información dada por Williams sobre futuros sucesos internacionales antes de que sucedieran y demuestra cómo ha acertado en todo lo que ha dicho que iba a suceder a continuación.

“Ellos me dijeron que en 2012 el Dólar habrá muerto. Quieren instaurar una nueva moneda única mundial”

Lindsey Williams

La pregunta lógica es cómo es posible que este hombre siga vivo con todo lo que ha largado en los últimos años.

La información la tenemos ahí, en nuestras manos está el impedir que estos criminales en el poder se salgan con la suya cercenando el futuro de nuestros hijos.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MvOX_o5Rop4]

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/11/26/lindsey-williams-revela-anticipadamente-los-planes-de-la-elite/