[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=t7ltq_TSFN4&eurl=http%3A%2F%2Fwww.google.es%2Freader%2Fview%2F%3Fhl%3Des%26tab%3Dmy&feature=player_embedded]

La diplomacia iraní toca retirada en Londres. El personal diplomático ha abandonado la embajada con la intención de regresar a Irán horas antes de que expirara el ultimátum dado por el gobierno británico tras el asalto multitudinario de su legación en Teherán el pasado martes. El ataque se produjo días después de que Londres decidiera suspender todas las transacciones financieras con bancos iraníes como sanción por el programa nuclear del régimen teocrático, que sospecha que tiene fines militares.

El presidente del Banco de la Reserva Federal en Dallas, Richard Fisher, dijo hoy que los EE.UU. afrontan riesgos de «malestar social» si no controlan su deuda federal.

«Nuestra carga de deuda es mayor que la de Europa. Nos dirigimos en la dirección equivocada», dijo Fisher en el Dallas/Fort Worth Minority Supplier Development Council. «Si no lo controlan, vamos a tener malestar social».

Fisher dijo que la Reserva Federal no permitiría que la inflación aumentara como una manera de amortiguar el impacto de los crecientes déficits. Los EE.UU. perdieron su perspectiva estable a los ojos de las tres grandes compañías de rating, cuando Fitch bajó la perspectiva de la nación a negativa el 28 de noviembre tras el fracaso del «Super Congreso» en ponerse de acuerdo sobre los recortes del déficit.

«El déficit importa para lo que hacemos en la Reserva Federal«, dijo Fisher. «Los economistas han encontrado que los deficits estructurales a largo plazo elevan las tasas de interés» y «crean presión política» sobre los bancos centrales.

«Poner en marcha las máquinas de imprimir dinero para pagar las facturas de hoy conduce a problemas mucho mayores», incluyendo un aumento de la inflación. «Nunca vamos a dejar que eso suceda en la Reserva Federal, nunca», dijo. «Los precios estables van de la mano con el logro de un crecimiento sostenible».

En un breve análisis de la política monetaria, Fisher repitió que es poco más lo que el banco central de EE.UU. puede hacer para acelerar el crecimiento, que según dijo ha sido restringido por la incertidumbre sobre la política fiscal, las tasas de impuestos y las regulaciones.

Demasiados desempleados

«Hay mucha gente sin trabajo, mucho desempleo, demasiado subempleo», dijo Fisher. En la Reserva Federal, «hemos llenado el tanque de gasolina. Alguien tiene que pisar el acelerador» con las políticas fiscales y regulatorias.

El presidente de la Reserva Federal de Dallas ha sido uno de los mas críticos con la política del banco central, disidentes este año contra los movimientos de empujar hacia abajo las tasas a largo plazo y  mantener la tasa referencial de interés en EE.UU. cerca de cero hasta al menos mediados de 2013. Él votó cinco veces en el año 2008 a favor del endurecimiento de las políticas.

Los funcionarios de la Reserva Federal han diferido sobre la conveniencia de aumentar el estímulo para reducir el desempleo persistente, algo que el presidente de la Reserva, Ben S. Bernanke, dijo el 2 de noviembre «sigue sobre la mesa.»

http://www.laproximaguerra.com/2011/12/riesgo-de-malestar-social-en-eeuu-si-no.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

Los Hermanos Musulmanes han reclamado la victoria de la primera ronda de las elecciones parlamentarias egipcias este sábado, después de que las encuestas han dicho que han ganado el 40% de los votos. Los resultados oficiales de las elecciones todavía están pendientes.

Las elecciones – las primeras votaciones libres en Egipto en seis décadas – han visto una participación sin precedentes. De acuerdo con medios de comunicación egipcios, los Hermanos Musulmanes han ganado hasta ahora el 40% de los votos, los radicales salafistas del partido Al Nour han ganado un 20% de los votos, el bloque liberal tiene el 15% de los votos, y el resto de los votos ha sido dividido entre los pequeños partidos de izquierda.

El Gobernante en El Cairo Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas se mostró «disgustado y preocupado» por la aparente victoria islamista en Egipto.

El periódico en árabe con sede en Londres, al-Hayat, informó este sábado que el Consejo Militar de Egipto estaba muy insatisfecho con las encuestas que sugieren que los partidos islamistas radicales tienen la mayoría de los votos de la primera ronda, y estaban preocupados de que logren un resultado  similar en la segunda y la tercera ronda de las elecciones.

«Los rivales deben aceptar los resultados»

Los resultados finales aún están pendientes, pero los medios de comunicación egipcios y árabes predicen que el bloque islamista habrá observado un significativo logro electoral en las elecciones directas preliminares, dándole así el control de otro tercio de la Cámara.

En caso de que las encuestas sean precisas, los números representan una victoria aplastante de los partidos radicales en Egipto, y un duro golpe para la izquierda moderada de El Cairo.

En una declaración emitida el sábado por la tarde, los Hermanos Musulmanes pidieron a sus rivales «aceptar la voluntad del pueblo»: «Hacemos un llamamimento a todos, y a todos aquellos que se identifican con la democracia, a respetar la voluntad del pueblo y aceptar su elección. Los que no tuvieron éxito … deben trabajar duro en servir a la gente para ganar su apoyo la próxima vez», agregó la Hermandad.

Los Hermanos Musulmanes también agradecieron a sus seguidores: «Damos las gracias … al pueblo egipcio por la forma civilizada que ha guardado colas durante horas para emitir su voto y elegir a sus representantes parlamentarios.» En el día de hoy, gracias de nuevo por su confianza, y les hacemos saber que sentimos lo pesada que es nuestra responsabilidad. Si Dios quiere, vamos a estar a la altura y ser capaces de servir a nuestro pueblo y a nuestro país».

«Si bien el Consejo Militar aceptará los resultados, ya que representan los deseos del pueblo, son un gran motivo de preocupación», dijeron fuentes egipcias a la publicación londinense.

La posible victoria de los partidos radicales «harjá difícil a las fuerzas armadas librar una «campaña civil» contra los Hermanos Musulmanes y los salafistas de al-Nour después de las elecciones, cuando se trate la constitución.

«La razón de la victoria de los islamistas en la primera ronda es la debilidad de los liberales. Están demasiado divididos y demasiado ocupados luchando con el Consejo Militar para que entiendan que no son el verdadero problema», aventuró el periódico.

Un diputado de Hamas, el jefe del politburó, el ​​Dr. Mousa Abu Marzouk confía en que el éxito de los partidos islamistas en las elecciones de Egipto beneficiará a la cuestión palestina.

«Yo creo que el pueblo egipcio pone su fe en sus delegados elegidos y el pueblo egipcio seguirá apoyando al pueblo palestino como lo han hecho a lo largo de la historia», dijo

http://www.laproximaguerra.com/2011/12/los-hermanos-musulmanes-ganan-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

Informes que han llegado al movimiento de LaRouche dejan perfectamente claro que hay una movilización concertada en marcha, en todo el mundo y en los Estados Unidos, para evitar el brote potencialmente inminente de la Tercera Guerra Mundial. La pregunta es, ¿los que tratan de detener la guerra están apuntando al blanco correcto y en el tiempo apropiado?

Más útil, por supuesto, es el método directo del gobierno ruso, y asociados, si son funcionarios jubilados y militares. El presidente Medvedev y numerosos hombres de alto rango militar no escatiman palabras en la elaboración de la línea contra la OTAN / EEUU que avanzan hacia la guerra en general, ya sea que venga en forma de ataques contra Siria y / o Irán, o en respuesta a la creación de sistemas de defensa antimisiles cerca de las fronteras de Rusia, que amenazan la seguridad de Rusia.

El hecho de que usted haya leído prácticamente nada en la prensa de EE.UU., ni haya visto nada en los medios electrónicos, acerca de la respuesta rusa a las abiertas provocaciones de EE.UU. y la OTAN, no debería tranquilizar. Hay despliegues físicos que se están realizando, no sólo declaraciones verbales. El silencio de los EE.UU. significa que en realidad están operando bajo la «niebla de guerra».

¿Por qué, por ejemplo, el presidente Obama no ha proporcionado ninguna respuesta al discurso especial del presidente Medvedev el 23 de noviembre, en el que le tendió la mano para un diálogo renovado sobre la cuestión de la defensa estratégica? ¿Por qué continúa Obama en un curso de sanciones de provocación contra Irán y Siria, cuando los rusos han presentado propuestas alternativas sobre la mesa, que evitarían el curso hacia el conflicto?

¿Y que está sucediendo en los EE.UU., además de las actividades del movimiento de LaRouche, para evitar la guerra? Una fuente de inteligencia de EE.UU. el 28 de noviembre declaró que el Estado Mayor Conjunto se encuentran en un todos a una para evitar una movilización para la guerra, por temor al presidente Obama que es – para usar un eufemismo – «impredecible». Destacó la fuente que, siempre que la situación de Irán siga en el limbo, los altos mandos militares se oponen a las operaciones militares, incluyendo a Siria.

Lo que más temen, dada la naturaleza de Obama, es que van a ser arrastrados a una guerra a la que se oponen vehementemente, como resultado de un ataque israelí contra Irán, seguido por una represalia de Irán contra Israel y contra las fuerzas de EE.UU. y sus aliados del Golfo Pérsico. Los Estados Unidos tienen obligaciones de tratados bilaterales con varios de los países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo, que se activarían en caso de cualquier ataque de Irán contra ellos.

Sin embargo, piense en ello. ¿Cómo se podría detener la locura del gobierno de Obama de pasar por las provocaciones que podrían conducir fácilmente a la tercera guerra mundial termonuclear? Altas fuentes militares ya han informado a EIR que Obama ha rechazado su petición de «leer la cartilla» a Israel, para evitar que lleve por su cuenta a cabo un ataque contra las instalaciones nucleares de Irán. Pero de hecho, incluso si Obama hubiera concordado con ello, no hay absolutamente ninguna certeza de que no sería posible «cambiar de opinión,» si sus amos británicos les dieran las órdenes pertinentes.

¿Por qué? Número uno, porque Obama es un personaje loco, narcisista que no se rige por la razón, sino por un deseo insano de actuar como un Nerón moderno. Y, en segundo lugar, Obama es un títere británico. Como Lyndon LaRouche ha subrayado, la decisión de ir a la guerra no la tomará Obama, sino Londres.

Por lo tanto, ¡es hora de quitar el dedo de la Reina del botón nuclear! Y la única manera en que se puede hacer es quitar a Obama de su cargo mediante la Enmienda 25, por la acusación, o por ambas cosas.

http://www.laproximaguerra.com/2011/12/intentando-retrasar-la-tercera-guerra.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

El ejército de China organizó unos ejercicios militares o juegos de guerra masivos cerca de Pakistán en respuesta a la acumulación de tropas de EE.UU. en la región mientras un alto funcionario del gobierno chino advirtió que cualquier amenaza para Pakistán sería tomada como una amenaza directa a China.

Citando un informe de la Televisión Central de China, Junshijia informa que un funcionario gubernamental no identificado advirtió: «Cualquier amenaza para Pakistán es una amenaza para China«, en respuesta a la creciente hostilidad dirigida hacia Pakistán por los EE.UU. y la OTAN a raíz de un bombardeo de la OTAN que mató a 26 soldados paquistaníes la semana pasada.

Pakistán respondió al ataque aéreo sellando su frontera con Afganistán, evitando que los suministros lleguen al país ocupado por los Estados Unidos.

Según el informe, los Estados Unidos están concentrando tropas en la frontera con Pakistán en un acto de agresión que China ve como una amenaza directa a su estrecha alianza con el país. En respuesta, China ha enviado un gran número de tropas de la Segunda Artillería del EPL armadas con sofisticados DF-21C y DF-11A, misiles tácticos de corto alcance, al noroeste de la meseta de China cerca de Pakistán para un gran ejercicio militar diseñado para reflejar cual es la «actitud de China hacia la amenaza de EE.UU. a Pakistán«.

El simulacro se desarrolló entre el 14-27 de noviembre e incluyó tropas pakistaníes. También se informó de ello en otras numerosas fuentes de noticias china.

El informe hace especial hincapié en la posición de China y su alianza con Pakistán, la cual representa una «hermandad» y que «China nunca estará en paz si Pakistán se pierde.»

«Militarmente, China llevará a cabo ejercicios de guerra en el desierto de Pakistán con equipos grandes y pesados», afirmaba el informe traducido. «Estados Unidos siempre ha deseado Pakistán, especialmente en los últimos años. A medida que la guerra de EE.UU. en Afganistán ha empeorado, las acciones militares en contra de la determinación de Irán se hace más fuerte, y (la amenaza de) la confrontación con China va en aumento, Pakistán es el lugar con el que los Estados Unidos obtendrían una ventaja militar estratégica y geográfica».

Como se informó anteriormente, mientras que la retórica oficial de China en los medios de idioma Inglés en relación con las hostilidades hacia Pakistán e Irán ha tomado un tono preocupante, los debates que tienen lugar dentro de la propia China son mucho más belicosos.

En respuesta a una creciente hostilidad occidental hacia Irán, el general chino Zhang Zhaozhong comentó que «China no dudará en proteger a Irán, incluso con una tercera guerra mundial«, comentarios que han provocado un gran debate en China.

El tema de Irán también se discute en los informes de los medios de comunicación chinos. Un asalto militar a Irán liderado por Occidente no se recomienda, un punto que China quiere exacerbar por medio de una demostración de fuerza en sus juegos de guerra recientes. El embajador de China ante la ONU ha advertido al Director General del OIEA, Yukiya Amano, que no justificaciones «sin fundamento» para justificar un ataque militar contra Irán en nombre de detener su controvertido programa nuclear.

   CARACAS, 4 Dic. (EUROPA PRESS) –

   La Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) ha condenado este sábado el bloqueo económico impuesto contra Cuba durante más de cinco décadas por parte de Estados Unidos y ha manifestado su total respaldo a Argentina en su lucha por la soberanía de las Islas Malvinas.

   En un comunicado difundido tras la clausura de la cumbre fundacional, la CELAC ha expresado «su más enérgico rechazo a las medidas económicas coercitivas y unilaterales aplicadas por motivos políticos contra países soberanos».

   A continuación, la CELAC reclama al Gobierno estadounidense que cumpla con «las sucesivas resoluciones aprobadas por la Asamblea General de Naciones Unidas» y escuche los «reiterados llamamientos de los países de América Latina y el Caribe» para que «ponga fin al bloqueo económico, comercial y financiero que mantiene contra (Cuba)».

   Asimismo, la CELAC reafirmado en otro comunicado «su más firme respaldo a los legítimos derechos de la República Argentina en la disputa de soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes».

   La CELAC subraya su «permanente interés» en que los gobiernos argentino y británico «reanuden las negociaciones a fin de encontrar con la mayor brevedad posible una solución pacífica y definitiva a dicha disputa».

   Este conflicto se remonta a 1833 cuando Reino Unido invadió el archipiélago y expulsó a los residentes. Como consecuencia, en 1982, estalló una guerra que perdió Argentina y que se saldó con la muerte de 649 soldados argentinos y 255 británicos.

   En consonancia con estas proclamaciones, la CELAC ha emitido una Declaración Especial sobre la Defensa de la Democracia y el Orden Constitucional en la región, según ha informado la cadena Telesur. En ella, aboga por el respeto irrevocable del «Estado de Derecho», de «la soberanía», «la integridad territorial», «la democracia», «de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales» y «la justicia social», como condición ‘sine qua non’ «para la participación en los distintos órganos de la CELAC».

http://www.europapress.es/latam/politica/noticia-celac-celac-condena-bloqueo-economico-eeuu-cuba-20111204015543.html