[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=M9vKgt4zoVE]
Precioso y refrescante video musical sobre la lluvia y lo que puede hacer
la creatividad humana puesta al servicio del arte, simplemente con el cuerpo humano como instrumento.
El llamado Síndrome del Colapso de las Colmenas es como una historia de fin del mundo. Misteriosamente, las abejas mueren o se extravían y no pueden volver a su reducto, por lo que sus poblaciones se diezman inexplicablemente. Si ellas desaparecieran, alimentar a los 7 mil millones de habitantes de la Tierra, será muy difícil.
Las antenas de celulares, virus, los cambios climáticos, la degradación del medio ambiente, los cultivos transgénicos, el mal manejo del hombre y los plaguicidas, han sido señalados como las causas probables. Incluso se ha llegado a hablar del SIDA de las abejas. ¿Qué hay de cierto entre tantas especulaciones?
“Hay casos de intoxicaciones por plaguicidas neonicotinoides que provocan un ataque al sistema nervioso de las abejas y pierden la memoria, por lo que no vuelven a la colmena. Pero no hay misterio es esto, está claro y documentado”, afirma Antonio Gómez, gerente de AG Pajuelo Consultores Apícolas de España.
Los expertos coinciden entonces en que este no es un problema nuevo. El 2004 “hubo una hecatombe de abejas en el mundo con diferentes intensidades. En explotaciones particulares se llegaron a perder el 90% de las colmenas, zonas en las que se perdió el 50% y otras entre el 10 y el 12%, lo que se puede considerar normal”.
Hoy la voz de alerta la dio Estados Unidos, ya que en California la baja en la población de abejas es evidente, lo que pone en riesgo un cultivo tan importante como el almendro. Según el sitio web del Consejo para la Defensa de Recursos Naturales (NRDC), “a finales de la década de 1940, los apicultores de EE.UU. tenían alrededor de 5 millones de colonias; esta cifra ha disminuido gradualmente a aproximadamente 2.3 millones”.
¿Por qué ocurre el Síndrome de Colapso de las Colmenas? A juicio de los expertos aquí no hay enigmas ni profecías de fin del mundo. Lo que existe es un problema muy complejo, ya que no obedece a una causa, sino muchas, que pueden actuar aisladamente o haciendo una mortal sinergia.
Encrucijada de la Varroa
“El mayor problema de la apicultura en el mundo” es el ácaro Varroa, dice Antonio Gómez. Aquí hay una encrucijada: o se deja actuar a este parásito que mata a las abejas, o se les combate con acaricidas que a la larga contaminan y diezman las poblaciones en las colmenas.
Los productos para combatir la Varroa son liposolubles, es decir, se disuelven en la cera, por lo que dejan residuos en la colmena. “Cuando las abejas almacenan polen en las celdillas la parte grasa también absorbe una parte de los acaricidas. Si la dosis es pequeña no pasa nada, pero si la dosis es un poco más elevada, puede ser letal para las abejas”, explica el consultor español.
¿Qué opina el mundo académico? El Dr.Fernando Santibáñez, del Centro de Agricultura y Medio Ambiente de la Facultad de Ciencias Agronómicas de la Universidad de Chile también se refiere a múltiples factores.
“Los agroquímicos llegaron para luchar contra los insectos dañinos y si bien se aplican a una hora en que las abejas no están volando, se contamina el néctar y el polen que toman y llevan a la colmena. Esto produce un colapso y mortalidades masivas, y no hemos sido todo lo cuidadosos en diseñar agroquímicos inocuos para las abejas, no hemos tenido esa preocupación”, reflexiona sobre la responsabilidad del hombre en este problema.
El profesor se refiere también a factores ambientales, como la drástica disminución de la flora melífera que era el sustento de las poblaciones de abejas. “Por ejemplo, en todo el bosque esclerófilo chileno hay especies que se han ido reduciendo en número y han ido dejando las abejas cada vez en una condición más precaria. Esto les empezó a afectar desde los años 50 o quizás antes”, explica.
Juan Sebastián Barros, apicultor chileno desde hace 10 años, que maneja hasta tres mil colmenas por temporada para polinizar huertos de arándanos y almendros, considera que “hay demasiados intereses encontrados y dependiendo de la ideología, es a lo que le vas a echar la culpa”.
Entre las posibles causas, el empresario menciona el factor genético: “hemos achicado nuestro pool genético, las colonias son cada vez más iguales y por lo tanto, si no tienen la capacidad para enfrentar los problemas vas a perder muchas abejas”.
La reducción de las fuentes de agua, el alza de las temperaturas y la disminución de las lluvias también las han afectado, sostienen los expertos.
Panorámica Latinoamericana
Según Fernando Santibáñez, “el uso de plaguicidas en Estados Unidos ha sido tan intenso que la sobrevivencia de las abejas en California ha pasado a ser una preocupación mayor”.
¿Qué pasa en Chile? “Tenemos holgura” dice el académico. “Probablemente nosotros, por condiciones naturales, no hemos tenido un colapso tan intenso como en California, por la cordillera y porque tenemos aún áreas con vida silvestre que sirven de sustento a las poblaciones. Tenemos suerte, no es porque hayamos sido más inteligentes”, concluye.
Para Antonio Gómez, el problema no está tan extendido en Latinoamérica, simplemente porque nuestro continente es más joven. “Europa está mucho más agotado y poblado, la influencia del humano es mucho más grande, llevamos una historia de siglos de explotaciones y ustedes llevan sólo dos siglos esquilmando el territorio”, señala bromeando.
Andrés Llaxacondor, gerente comercial de Abejas del Perú, y representante de su país en FILAPI, Federación Iberolatinoamericana Apícola, institución que también integran Venezuela, México, Uruguay, Colombia, Brasil, Cuba, Argentina y Chile, señala que hay inquietud por los OGM (organismos genéticamente modificados).
“Es muy probable que si ingresan los transgénicos a los cultivos tradicionales de Perú habrá un fuerte riesgo para las abejas, es lo que está pasando en Argentina y en algunas zonas fronterizas de este país con Chile”, sostiene.
El riesgo estaría, dice el representante de Perú, en que la miel contendría polen transgénico y su principal efecto es que al no estar de acuerdo con el sistema nutricional de las abejas, colapsa la colmena.
“Al largo plazo termina dañando la colonia y eso hace que desaparezcan. Esta es una de las teorías que se están manejando con mayor certeza y desde el punto de vista comercial, para los exportadores es un problema porque Europa no está comprando la miel con polen que provenga de plantaciones que hayan tenido relación con algún cultivo transgénico, es un problema grave”, profundiza el dirigente.
¿Se Acaban las Abejas?
“Es curioso que un físico se haya preocupado de este problema hace tantos años, pero Einstein dijo: si las abejas se acaban, le quedan 100 años más a la humanidad”, cita Fernando Santibáñez.
¿Qué pasará si nos quedamos de brazos cruzados? “Con el nivel actual de uso de plaguicidas yo diría que de aquí a fines de este siglo estaríamos en un serio colapso con la abeja melífera”, señala el académico.
¿La Tierra se podría quedar sin alimentos? “La polinización va a ocurrir aún sin abejas, pero en un grado mucho más defectuoso y veremos una reducción importante de rendimiento, que podría ponernos en problemas alimentarios”, asevera el profesor proyectando que además los precios irán al alza y terminarán afectando al ciudadano común.
¿Qué soluciones hay? “Es un tema básicamente de manejo”, dice Antonio Gómez. Sus recomendaciones consisten en alimentar adecuadamente las colmenas en otoño, para independizarse de los cambios meteorológicos indeseables; controlar varroa y la calidad de residuos en las ceras que se están utilizando en la colmena, procurando que quede el mínimo de éstos. “Ese tipo de manejo permite sobrevivir y es la diferencia entre las explotaciones que tienen 80% o 15% de merma”, dijo.
Santibáñez cree en el avance científico y en lo que se puede lograr incluso con los transgénicos. “Mientras no se comprueben efectos nocivos ¿por qué vamos a paralizarnos? Estos organismos mínimamente modificados podrían disminuir las cargas de plaguicidas, contribuyendo indirectamente a proteger las abejas”.
“El problema es muy complejo, pero la apicultura es una industria pequeña que no genera un volumen de negocio lo suficientemente importante como para que a las multinacionales les interese invertir en investigaciones en plaguicidas más específicos”, dice Antonio Gómez.
¿Y por qué no si la sobrevivencia de las abejas es un tema clave? “También es importante no derrochar agua ni energía y dejamos la canilla (llave) abierta”, dice el español.
Juan Sebastián Barros tiene una opinión diferente: “si empiezas a estudiar las distintas realidades en el mundo, hay más abejas, no menos, lo que pasa es que se cambiaron de continente. Antes Europa y Estados Unidos tenían muchas y hoy esas poblaciones han disminuido, y en Asia y Latinoamérica están creciendo”.
Una solución para esas zonas sería importarlas, pero según el empresario “el tema es cuánto creemos en el comercio internacional. Al final es un tema sanitario, si nosotros tenemos menos enfermedades o las mismas que ellos, no debería haber una barrera sanitaria al tráfico, pero hay lobby y los apicultores de allá no quieren competencia”.
Concluye que “más que las abejas, los apicultores somos una raza en extinción. Lo que hay que cuidar es a los apicultores y nosotros nos preocuparemos de ellas”.
No se pierda la segunda parte de nuestro especial dedicado a las abejas, este próximo miércoles con una mirada a la situación en Australia y Nueva Zelanda.
www.portalfruticola.com
—
Bayer sigue matando abejas en todo el planeta con sus plaguicidas neonicotinoides
Por: Ecoportal.net
Fecha de publicación: 29/11/11
Documental del History Channel, donde se constata la guerra climática y sus armas.
Como ya comenté en la última conferencia en Carboneras (Almería) la guerra del clima ya se está llevando a cabo desde hace tiempo y las patentes así lo demuestran. El canal historia, se quiere hacer entender que estas son las armas del futuro, cuando son las armas del pasado y del presente. Quien domina el clima, domina las economías. Lo único bueno que tiene el documento gráfico del Canal Historia, es que nos da validez a todas las informaciones que vamos aportando y por enésima vez, acertamos. ¿Quién dijo conspiración? ¿quien conspira? ¿el que lo denuncia o quien realiza la maniobra oscura?
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Zx7S8PHvp4M]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=IEXTzwJ7RqY&feature=related]
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=6jLFBcidpcM&feature=related]
Tal día como hoy celebramos en España la Constitución de 1978.
Es un buen momento para analizar, a la sociedad española y a las libertades y conquistas sociales.
Una Constitución que marcó la transición de España a la democracia no se había tocado hasta este año.
Este año nuestra Constitución ha sido reformada y esta vez sin consultar a los ciudadanos.
Sarkozy y Merkel pactan reforma de Tratados para incluir multar a los países endeudados
La terrible situación económica que afecta a la zona euro ha quitado soberanía a nuestro país.
Ahora la Constitución no es el final. Los derechos y libertades los coloca La Unión Europea.
Las prioridades marcadas en nuestra Constitución este año 2011 por los partidos mayoritarios PP y PSOE, son los mercados. Los ciudadanos no cuentan y se tendrán que aguantar con las medidas que los mercados impongan.
Los representantes elegidos democráticamente en las elecciones, deben escuchar y obedecer a las órdenes de dirigentes a los que no hemos votado.
Tanto hablar de la dictadura de Franco en la TV, en los libros en el cine y sin embargo, nada se habla de la dictadura de los mercados en la actualidad.
La gran conquista que supuso nuestra Constitución ha sido corrompida, mancillada y cambiada sin el permiso del pueblo soberano.
Los principios, las libertades y los derechos de todos los españoles han sido pisoteados.
Hoy tenemos de nuevo una dictadura de los mercados.
No podemos celebrar ningún aniversario de nuestra Constitución porque ya no es nuestra Constitución.
Ellos la han modificado, ellos nos han quitado la democracia, Ellos han instaurado un nuevo régimen Totalitarista.
La lucha por nuestros derechos y libertades ha vuelto a empezar.
Consiguió acabar con un gobierno. Encerró los responsables de la crisis financiera a la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron.
Gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad.
Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.
Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%.
Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.
Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros.
Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que a En Positivo nos parece digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.
La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.
Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.
http://forner179.blogspot.com/2011/12/islandia-triplicara-su-crecimiento-en.html
Iván Gutiérrez Núñez
Cubadebate
Modelo XT de celular ThurayaEn la agresión contra Libia, como sucedió en las guerras imperialistas contra Iraq y Afganistán, Washington y sus aliados trataron de imponer la superioridad tecnológica en función de sus objetivos de conquista. Antes del inicio de los ataques y para subvertir el orden interno de Libia, Occidente había estimulado la creación de grupos opositores e insurgentes con conocimientos sobre los servicios de Internet, la telefonía móvil y los canales de TV satelitales.
En el caso libio la telefonía móvil satelital desempeñó un rol importante en la etapa de la guerra, pues aunque sirvió básicamente para garantizar las comunicaciones OTAN-fuerzas insurgentes del Consejo Nacional de Transición (CNT), también fue empleada para los ataques aéreos de los aliados.
ncluso, de acuerdo a un breve análisis de los hechos asociados a la muerte del líder libio, Muammar al-Gaddafi, podría concluirse que el uso de un teléfono satelital marca “Thuraya” por parte del ex mandatario pudo haber facilitado su detección y posterior muerte a manos de la OTAN y fuerzas del CNT.
Telefonía “Thuraya”
Los equipos telefónicos empleados en Libia fueron fabricados por la empresa “Al Thuraya Satellite Communications Company”, con sede en Emiratos Árabes Unidos y se distribuyeron por los aliados entre las fuerzas insurgentes. Estos dispositivos dotados del Sistema de Posicionamiento Global (GPS) permitieron a los rebeldes establecer coordenadas y ubicar blancos civiles y militares que ocasionaron incalculables pérdidas a las fuerzas leales a Gadafi.
De acuerdo al sitio digital “Wikitel” la empresa de telefonía “Thuraya” ha expandido sus servicios de manera gradual y actualmente opera tres satélites fabricados por la empresa estadounidense Boeing, asociada al poderoso complejo militar industrial. Uno de estos satélites tiene capacidad para establecer 13 mil 750 conversaciones de manera simultánea.
El sitio en Internet “Erziasat”, especializado en telefonía satelital refiere que Thuraya es un proveedor regional de comunicaciones por satélite que se centra en Europa, Medio Oriente y África. La compañía tiene acuerdos de “roaming” con más de 200 operadoras de redes móviles alrededor del mundo, lo cual le permite desplazarse de una zona de cobertura a otra que puede estar dentro o fuera del país. Ofrece servicios de transmisión de voz, datos, fax y GPS. Thuraya produce los equipos de teléfonos móviles más pequeños del mundo.
En el sitio digital www.thuraya.com aparece que la compañía fue creada en 1997 y presta sus servicios a partir de una heterogénea red de empresas y distribuidores, lo que podría funcionar también como cobertura a la labor de los servicios de espionaje enemigos. Programó desde el inicio convertirse en la mayor de la región y entre sus clientes más importantes se sitúan compañías petroleras, medios de comunicación, entidades militares, gobiernos y organizaciones no gubernamentales.
Según confirman otros sitios digitales los equipos “Thuraya” tienen altas prestaciones pues las llamadas salientes pueden realizarse a través de la red GSM (Sistema Global de Comunicaciones Móviles) en caso de ausencia de comunicación por el satélite, que es la opción más utilizada. Como se aprecia en la imagen, estos equipos son pequeños y tienen un tamaño similar a los móviles convencionales.
En el año 2000, Al Thuraya firmó un acuerdo por 1 000 millones de dólares con la firma estadounidense Hughes Space & Communications International para “ampliar las telecomunicaciones móviles en el mundo árabe”. Esta firma le suministró a “Al Thuraya” los satélites, las instalaciones de terreno y cerca de 250 000 teléfonos móviles.
La expansión de la empresa en la región de África del Norte favoreció que Libia adquiriera en época de Gaddafi, el 5% de las acciones por
un valor de 25 millones de dólares. El acuerdo de transferencia fue firmado por la empresa “Emirates Telecommunications Corporation”, y la “General Post and Telecommunications Company” de Libia. La dependencia tecnológica del país árabe fue uno de los factores aprovechados por EE.UU. que le brindó cobertura para penetrar en un sector estratégico como el de las comunicaciones.
Área internacional de cobertura del Thuraya.Los servicios de comunicación satelital se extendieron pronto por Libia, sin poder prever el gobierno de Trípoli el rol que posteriormente jugarían en la agresión de la OTAN contra el país. Sin embargo, no es hasta el 12 de agosto del 2011, en plena conflagración y casi a punto de tener lugar el desenlace final de la contienda, que el gobierno libio prohíbe el uso de estos equipos telefónicos en el país.
Según medios de prensa digitales, el gobierno libio prohibió a sus ciudadanos utilizar teléfonos por satélite mediante el operador “Thuraya” sin antes recibir un permiso oficial, ya que de lo contrario serían considerados sospechosos de espiar para la OTAN. Quienes incumplieran esta norma podrían haber sido imputados por colaborar con el enemigo y se enfrentarían a una posible ejecución. En aquel momento, el gobierno de Trípoli alegó que existían “espías de la OTAN que utilizan los teléfonos Thuraya para dar coordenadas a los aliados”. Sin embargo, la medida llegó tarde.
Objetos personales ocupados a Gaddafi durante su captura y posterior asesinato.Cuando Gaddafi decidió incorporar al Estado libio como un accionista de la empresa telefónica “Al Thuraya”, no imaginó que en el momento final de su vida la utilización de este equipo satelital contribuiría a su monitoreo, detección, captura y posterior asesinato. “Cuando fue detenido, Gaddafi disponía de un teléfono satelital Thuraya” declaró uno de sus captores. Incluso después de su muerte el aparato sonó y uno de los rebeldes contestó. La persona que habló se presentó como Aisha, la hija de Gaddafi exiliada en Argelia, quien pidió hablar con su papá. Tristemente para ella, fue un rebelde del CNT el que contestó la llamada y le informó que su padre había muerto. Él mismo había violado la prohibición que días antes dispuso y le costó la vida.
Tras la pista de la “Thuraya” en Siria
Al parecer, el éxito logrado en Libia por la OTAN está influyendo en la decisión de emplear los servicios de “Thuraya” para tratar de desestabilizar la situación interna de Siria. Recientemente la agencia Prensa Latina informó que autoridades de ese país incautaron grandes cantidades de equipos de comunicación de tecnología de avanzada, incluidos dispositivos vía satélite “Thuraya”, que estaban en posesión de grupos armados que tratan de provocar una situación de caos en algunas regiones del país. Un dato interesante es que para evadir el control por parte de las autoridades de seguridad sirias, los servicios de comunicaciones de esos aparatos son suministrados de forma alternativa por países árabes y occidentales.
Según autoridades de Damasco, en los últimos meses se ha detectado un incremento en la entrada de estos dispositivos al país, los cuales son importados desde Qatar, con el apoyo de Estados Unidos e Israel. Las fuerzas de seguridad sirias descubrieron además un equipo de comunicación israelí para frecuencias especiales de comunicación satelital. Este sistema no es comercializado en los mercados, ya que para su utilización se requiere la autorización de los ministerios de Defensa en los países donde se fabrica.
La ola de protestas acontecida en algunos países de África del Norte y Medio Oriente ha sido el acontecimiento de mayor trascendencia para el mundo durante el año 2011. La respuesta inmediata de Occidente para tratar de mantener el control de esa estratégica región debe ser estudiada y analizada con detenimiento. El uso de los más modernos adelantos tecnológicos en función de la guerra debe ser también una experiencia a estudiar con profundidad. El reto de los países del Tercer Mundo radica en aprender de estos hechos y definir estrategias ante posibles contingencias.
http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/12/03/la-trampa-thuraya-el-uso-de-la-tecnologia-celular-en-la-guerra-contra-libia/
El próximo ciclo de actividad de tormenta solar podrá causar daños en los transformadores eléctricos y amenazar las vulnerables infraestructuras de energía de todo el mundo, según un informe elaborado por un grupo de seguros.
El sol sigue un ciclo de actividad predecible de unos 11 años, y el consiguiente periodo de actividad tormentosa se espera que comience de 2012 a 2013.
Este informe es del grupo de seguros alemán Allianz, y señalan que una tormenta solar de alto impacto no es fácil de predecir, debido a que han sido raramente registradas; podría causar apagones y pérdidas económicas de más de mil millones de dólares, y que dado el caso, el escenario podría ser aún peor.
«Estamos entrando en una mala época espacial», apuntaba Jim Wild, de la Universidad británica de Lancaster, experto en física de plasma solar.
Una gran explosión en la superficie del sol puede liberar miles de millones de toneladas de gas supercaliente, cargado magnéticamente, a una velocidad de 1,6 millones de km/h., y cuando ese gas impacte con el campo magnético de la Tierra, se pueden desencadenar una serie de efectos importantes.
La gravedad de una posible interrupción de la energía ha hecho que los expertos en seguros y las instituciones nacionales de seguridad tomen nota. «Basta imaginar el quedarse sin electricidad en una parte considerable del país o en un continente, durante semanas o meses … es un asunto serio», añadía Wild.
Poco tiempo de antelación
La dificultad radica en predecir la frecuencia con la que estos eventos solares se pueden producir.
El plazo de entrega de datos dado por los satélites, resulta también un problema a la hora de prevenir los daños de una tormenta solar, ya que actualmente no hay ningún satélite lo suficientemente cerca del Sol para darnos dicha información con más de una hora de antelación.
Una actualización de los satélites podría darnos más tiempo de preparación, pero costaría alrededor de mil millones de dólares, agregó Wild.
El clima espacial es un área de estudio relativamente nueva, con unas observaciones sofisticadas que se remonta sólo a 50 años, y además, carece de un sistema internacional de seguimiento de coordinadas, como las que se siguen con el tiempo meteorológico. «Tenemos muy poca información acerca de la escala de tiempo solar».
La tormenta más dañina de la historia reciente, fue en 1989 en Quebec, Canadá, de un fallo energético que afectó a seis millones de personas.
El primer registro científico de una gran tormenta solar se hizo en 1859, por el astrónomo inglés Richard Carrington, que observó una explosión de luz blanca en la superficie del sol.
Wild añadió: «lo que no sabían entonces era el por qué, dos o tres días más tarde, se pudieron ver esas luces norteñas sobre Cuba, y todo el sistema de telégrafos fue interrumpido por la actividad geomagnética».
Según el informe de Allianz, un evento a la misma escala, hoy causaría daños a la infraestructura eléctrica.
La protesta, convocada por el movimiento opositor Solidarnost (Solidaridad), tiene lugar en el bulevar moscovita de Chistie Prudí bajo una intensa lluvia, según las agencias rusas.
«Rusia sin Putin«, «Vergüenza» y «Putin, vete ya», gritan los congregados, entre los que se reparten cintas con el lema «Partido de sinvergüenzas y ladrones», en alusión a la formación política Rusia Unida (RU), encabezada por el primer ministro, Vladímir Putin.
Diferentes líderes de la oposición no parlamentaria, que no participó en las elecciones legislativas al no poder registrar sus grupos como partidos políticos, se subieron al estrado para denunciar el supuesto fraude electoral cometido por RU.
Debido al gran número de personas que han acudido al centro de la ciudad para participar en la concentración, que fue autorizada por el Ayuntamiento moscovita, la policía se ha visto obligada a cerrar el paso a la zona.
Tanto la ONG Golos (Voto) como la emisora de radio «Eco de Moscú» como otras páginas web han denunciado miles de irregularidades cometidas durante la jornada electoral.
Ilegítimas, tanto desde el punto de vista jurídico como moral
Entre ellas destaca la introducción masiva de papeletas y el llamado «carrusel», sistema que consiste en trasladar en autobuses a decenas de personas por diferentes colegios electorales para que voten repetidamente por el partido gobernante.
Por su parte, el líder comunista ruso, Guennadi Ziugánov, denunció hoy que a RU le han dado hasta un 15 por ciento más de sufragios de los que realmente obtuvo en la votación.
«Las elecciones fueron absolutamente ilegítimas tanto desde el punto de vista jurídico como moral», afirmó Ziugánov en rueda de prensa.
La misión de observadores internacionales de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) y la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa (PACE) también denunció numerosas irregularidades durante el escrutinio.
Rusia Unida, que obtuvo menos del 50 por ciento de los votos en los comicios, logró la mayoría absoluta en la cámara baja, pero con 77 escaños y casi 15 millones de apoyos menos que hace cuatro años.
http://www.20minutos.es/noticia/1242113/0/protestas/moscu-contra/resultados-electorales/
Al finalizar la marcha, cientos de ellos se dirigieron a un edificio ubicado en el número 33 de la calle Concepción Jerónima, un inmueble abandonado de tres plantas, en donde entraron unos cuantos ‘indignados’ que han colgado la pancarta «Nada se crea, nada se destruye, nada se abandona», como prueba de la ‘okupación’ del inmueble.
Durante la ‘okupación’ no se han producido incidentes con la policía, que vigilaba desde coche patrulla los hechos.
Seguidamente y hasta aproximadamente las 3 de la madrugada, los indignados insisten en ocupar nuevos edificios, con la tentativa frustrada de entrar en un inmueble de la calle Tres Peces, 25. De hecho se llega a forzar la cerradura, pero finalmente la policía ha impedido la `ocupación’.
Por su parte, los concentrados han debatido sobre la convocatoria de una nueva manifestación el martes a las 20 horas en la plaza de Tirso de Molina, pero hasta mañana no se confirmará oficialmente.
Los concentrados en Sol leyeron un manifiesto contra el desalojo del hotel Madrid El lugar de partida de la marcha fue la emblemática Puerta del Sol de Madrid, epicentro del Movimiento 15-M. Durante la protesta los manifestantes han hecho una sentada cortando el tráfico de la calle que atraviesa la Puerta del Sol (vía de dos carriles y un solo sentido) durante unos veinte minutos.
«Qué pasa, qué pasa, que no tenemos casa», «un desalojo otra ocupación», y «familia desahuciada casa ocupada» han sido los lemas más coreados.
Tras dejar Sol y recorrer la calle peatonal de Preciados hasta llegar a la plaza del Callao, los ‘indignados’ han bajado por la Gran Vía en dirección a Cibeles, invadiendo los dos carriles y el carril-bus. Una vez junto a la fuente de Cibeles, se han concentrado durante unos minutos para protestar frente a la sede del Ayuntamiento de Madrid.
Una de las escenas más tensas de la marcha se ha producido a la altura de Atocha, cuando algunos de los manifestantes (un grupo reducido) han intentado echar abajo las puertas 55 y 49 de la calle Atocha, impidiendo a los periodistas tomar fotografías. El enfrentamiento fue breve, ya que poco después la marcha se encaminó hacia Jacinto Benavente, para posteriormente dirigirse hacia la calle Carretas, en donde la policía cerró los accesos con un cordón policial. Allí han hecho otra sentada, al grito de «un desalojo, otra okupación».
En todo momento de la marcha los manifestantes parecían no llevar un rumbo fijo y a la pregunta de adónde se dirigían alguno ha respondido: «Adonde nos lleve el viento».
La Policía Nacional, que ha desplegado media docena de furgones de ‘antidisturbios’ en la zona de la marcha, no ha intervenido.
Los concentrados llegaron a Sol a las 20.00 h de la tarde de este lunes y han leído un manifiesto contra el desalojo del hotel Madrid, situado en la cercana calle de Carretas que permanece cortada por cuatro furgones de la Unidad de Intervención Policial (UIP).
http://www.20minutos.es/noticia/1242097/0/centenares-personas/protestan-puerta-sol/desalojo-hotel-madrid/
Al 36% de los franceses le gustaría volver al franco y abandonar el euro, lo que supone 10 puntos más que hace ocho semanas, según una encuesta publicada este lunes por el diario Le Monde, que refleja que un 60% prefiere que Francia conserve la moneda europea.
Ante la pregunta de si la moneda única europea supone un ahorro para los países de la eurozona, el 42% responde afirmativamente, frente al 34% que considera que no lo es, según la encuesta elaborada por el instituto demoscópico Ifop, en la que el 4% de los encuestados no se pronuncia.
No obstante, el 45 por ciento cree que el euro es un inconveniente para la economía francesa, frente al 34% que lo considera una ventaja.
Casi idéntica proporción de franceses (44% frente a 33%) entiende que el euro es una desventaja para hacer frente a la crisis y el 62% de los encuestados opina que ha perjudicado a su poder adquisitivo, frente al 17 por ciento que cree que lo ha beneficiado.
Por categorías profesionales, el sondeo refleja que el 65% de los obreros y el 53% de los asalariados apostarían por volver al franco, mientras que el 82% de los ejecutivos y el 69% de los mandos intermedios prefieren la moneda única.
Por otro lado, la encuesta también muestra que el 49% de los franceses consideran que habría que «reforzar los poderes de la Unión Europea (UE) en materia de política presupuestaria y fiscal», frente al 37% que se decanta por «dejar más flexibilidad a los Estados de la UE» en esos dos aspectos.
El sondeo se realizó por teléfono entre los días 18 y 19 de noviembre sobre una muestra representativa de la población francesa de 941 personas mayores de 18 años.
http://www.20minutos.es/noticia/1241965/0/aumentan-franceses/abandonar-euro/volver-franco/
Lo ha conseguido. El Alto Tribunal de Reino Unido ha determinado este lunes que el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, tiene derecho a llevar su caso a la Corte Suprema y por lo tanto no será deportado. Lo habría sido en un plazo de 10 días de no haberse pronunciado a favor de su solicitud al menos dos jueces que han visto su recurso. Pero lo han hecho.
Aunque los jueces no reconocen el derecho a una apelación formal si que creen que Assange puede y debe dirigirse directamente a la Corte Suprema del Reino Unido al considerar el caso “de importancia pública general” por las indudables repercusiones que para los derechos y libertades de los ciudadanos pueden tener las alegaciones que plantean sus abogados en relación con el proceso de extradición, en su caso a Suecia.
Un asunto, la ausencia de garantías en los procesos de extradición, que hoy mismo se debate en el Parlamento británico.
http://www.nacionred.com/derechos-humanos/el-caso-de-la-extradicion-de-assange-es-de-importancia-publica-general-para-la-justicia-britanica
El anuncio ha sido hecho al parecer, por el Departamento de Aduanas del Ministerio de Finanzas. Los medios libaneses y alemanes han informados que las autoridades están advirtiendo a todo el mundo contra la utilización del iPhone en Siria.
En el conflico que se está viviendo en el país, muchos ciudadanos tienen como únicas armas, los teléfonos o las cámaras de fotos para registrar y denunciar lo que allí ocurre. Internet permite que conozcamos en tiempo real toda la información que nos llega de allí. El gobierno lo sabe, y ha decidido ponerle fin a la manera de las dictaduras, prohibiendo utilizar los iPhone.
La medida tal cual se plantea es absurda. Prohibir usar un iPhone (que es simplemente un modelo concreto de teléfono móvil) y esperar que la gente deje de tomar fotos y vídeos de la violencia en las calles, es igual que retirar del mercado los Seat León para evitar que haya accidentes de tráfico.
Es curioso que no se hayan planteado (puestos a prohibir), suprimir todo tipo de dispositivo con conexión a Internet. Así que parece que los que usen móviles con Android u otro tipo de sistema, están a salvo.
La ONU cifra en 4000 personas el número de muertos desde que empezaran las revueltas en este país hace ya nueve meses, y ya lo define como guerra civil.
Esta medida no sorprende, después de que el mismo gobierno impidiera a la prensa internacional cubrir todos los eventos que allí acontecen. Este hecho es el que ha propiciado que sean los propios ciudadanos sirios los que se encarguen de fotografiar y grabar todo con sus móviles y cámaras.
Por tanto, a partir de ahora, cualquiera que lleve un iPhone encima, le será confiscado. Ya sea turista o ciudadano sirio.
Vía | BBC
http://www.nacionred.com/derechos-y-libertades/siria-prohibe-el-iphone-para-impedir-la-difusion-de-informacion-fuera-del-pais