MADRID (EFE) — El nuevo Gobierno español modificará la actual Ley del Aborto para «preservar el derecho a la vida y garantizar la situación de las menores», anunció este viernes la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría.

En su primera comparecencia como vocera del Gobierno, tras la primera reunión del Consejo de Ministros, Sáenz de Santamaría subrayó que esa modificación es un compromiso electoral de su partido, el conservador Partido Popular (PP).

La actual Ley del Aborto, que entró en vigor en julio de 2010, permite a las jóvenes mayores de 16 años abortar hasta la semana 14 de gestación sin informar a sus padres, lo que generó una gran polémica en el país.

Esta norma, que establece el aborto libre hasta la semana 14, y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto, ha generado una fuerte oposición de los sectores conservadores y de la Iglesia Católica.

Representantes de la organización HazteOir.org se concentraron este viernes en las puertas del Palacio de la Moncloa, sede del Gobierno español, para pedir la derogación de la Ley del Aborto «cuanto antes», según las promesas de campaña.

El presidente de la organización, Ignacio Arsuaga, hizo entrega de una carta dirigida a Rajoy en la que afirma que durante los últimos cuatro años cientos de miles de españoles han salido a las calles «para reclamar la protección del derecho a vivir de todos los seres humanos y el fin del aborto».

El PP y el Gobierno de la región de Navarra (en el norte) pidieron al Tribunal Constitucional la suspensión cautelar de ocho de artículos de la ley por entender que el «aborto libre» es contrario al derecho a la vida, garantizado por el artículo 15 de la Carta Magna.

Sin embargo, ese tribunal rechazó esa suspensión cautelar. Ahora se espera que el gobierno de Rajoy inicie un proceso para modificar la Ley del Aborto, aplicable en todo el país.

http://mexico.cnn.com/mundo/2011/12/23/el-gobierno-de-rajoy-se-estrena-con-cambios-en-ley-que-permite-el-aborto?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29&utm_content=Google+Reader

Según un informe de la Organización Internacional del Trabajo y la Organización para la Cooperación Económica y el Desarrollo, a finales del próximo año, los estados pueden sufrir una «catastrófica escasez» de puestos de trabajo, si los países no adoptan medidas urgentes y radicales para reducir el desempleo.

Hasta la fecha el número de desocupados en el mundo alcanzó los 200 millones de personas. La magnitud de estas cifras se compara con el período de la Gran Depresión.

El informe indica que tanto los países desarrollados como en desarrollo han perdido 20 millones de empleos desde el comienzo de la crisis financiera mundial de 2008. Según sus pronósticos, hacia finales de 2012 se podrían perder otros 20 millones de puestos de trabajo

La tasa actual del aumento del empleo en los países del Grupo de los 20 (alrededor del 1% por año) se considera insuficiente. Para volver a los indicadores anteriores a la crisis, el crecimiento mínimo debe ser del 1,3% en los próximos cuatro años, pero los autores del informe no creen que se logre ese objetivo. Fundan sus dudas en la situación de India y China donde el crecimiento anual del empleo es inferior al 1%.

En el documento se insta a los países a convertir la creación de empleos en una prioridad macroeconómica, especialmente a la luz del hecho de que algunos economistas predicen una segunda ola de la crisis en 2012.

El análisis efectuado muestra que a finales de 2012 el empelo subirá sólo un 0,8%, lo que conducirá a una escasez de 40 millones de empleos en los países del G-20. Para 2015 la situación se agravará aún más.

Pero en el contexto de los países concretos la situación se distingue. Así, algunos países (Brasil, Alemania e Indonesia) han experimentado un fuerte crecimiento en los niveles de empleo, otros (Argentina, Australia y Rusia) se caracterizaron por un ligero aumento, mientras que hubo quienes vieron crecer sus tasas de desempleo (Sudáfrica, España, Reino Unido y EE. UU.).

Fuente: Rusia Today

http://elblogdenesi.blogspot.com/2011/12/el-mundo-puede-quedarse-sin-trabajo.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+ElBlogDeNesi+%28El+blog+de+Nesi%29&utm_content=Google+Reader

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=J0zPqm1nIdY]

Los servicios secretos de Corea del Sur echan por tierra la versión oficial sobre la muerte de Kim Jong-il el pasado sábado cuando viajaba.El tren donde se supone que murió el Gran Líder estuvo estacionado en Pyongyang durante todo el fin de semana.

Dicen los libros de Historia de Corea del Norte que Kim Jong-il fue capaz de meter la bola de un solo golpe en once agujeros de su propio campo de golf. Sus doce guardaespaldas dan fe de ello. Ahora, el régimen que fundó su padre, Kim Il-sung, asegura que el caudillo murió el pasado sábado a bordo de su tren blindado, cuando regresaba de una ciudad sureña en la que había estado de inspección. Sin embargo, muchos se preguntan si ambos hechos no tendrán la misma fiabilidad.

Mientras el mundo aguarda informaciones fehacientes sobre lo que sucede dentro del agujero negro norcoreano, y elucubra sobre posibles luchas de poder -en las que podría estar involucrado Jang Song-Thaek, tío de Kim Jong-Un-, al sur del paralelo 38 los ciudadanos critican a sus servicios de inteligencia (NIS) por no haber informado sobre la muerte de Jong-Il antes de que la noticia fuese de ámbito público.

El NIS, por su parte, se defiende argumentando que tiene pruebas -fotografías tomadas por satélites estadounidenses- de que el tren del dictador permaneció estacionado en la capital, Pyongyang, desde el viernes hasta el domingo. Y da alas así a quienes ponen en entredicho, una vez más, la versión oficial. «Estamos seguros de dónde estuvo Kim Jong-Il hasta el jueves, y creemos que murió en su casa el sábado», apuntó ayer Won Sei-hoon, director de los servicios secretos.

El diario surcoreano ‘Chosun Ilbo’ refuerza esta hipótesis con algunos datos curiosos. La mañana del sábado se registró una temperatura de doce grados bajo cero, peligrosa para alguien con una salud débil como la del que se hacía llamar Querido Líder. En el caso de que hubiese fallecido en el tren, cientos de personas que suelen formar la comitiva se habrían enterado, y la noticia habría trascendido.

Sin embargo, Corea del Sur mantiene que solo unos pocos altos cargos supieron de su muerte, razón por la que se habría podido mantener en secreto dos días.
Finalmente, el rotativo añade la motivación que podría esconderse tras esta fabricación: «Es la mejor historia para el pueblo norcoreano, porque haría ver al dictador como alguien que murió trabajando», declara un oficial de la hermana capitalista. Hay quienes van más allá y apuntan a un asesinato por parte de militares que habrían sido despojados de su rango tras el nombramiento del Gran Sucesor.

Visita al supermercado
De lo que no hay duda es de que Jong-iI visitó un supermercado el pasado jueves, en la víspera del viaje en el que, según su Gobierno, murió. Una fotografía en la que se le ve bajando por una escalera, la última tomada en vida, da fe de esa visita. El dictador está al frente, unos escalones por debajo del resto, con sus gafas de sol y abrigo gris verdoso. Pero a los analistas lo que les interesa es la comitiva que lo acompaña detrás.

Su hermana Kim Kyong-hui encabeza el grupo, seguida por su marido, Jang Song-thaek, y el tercer Kim de la saga, Kim Jong-un. Es el trío que, si no surgen divisiones en el Ejército -que cuenta con 1,2 millones de efectivos-, dominará el país de ahora en adelante.
De momento, parece que impera la estabilidad. Según la agencia de noticias oficial norcoreana (Yonhap), el tercero de los hijos de Kim dio el lunes sus primeras órdenes al Ejército, un hecho que confirmaría la aceptación de su poder por parte de los militares.

Otra fuente no identificada, que la agencia Reuters describe como cercana a los círculos de poder de Corea del Norte y China, confirma el liderazgo del joven Kim -todavía no alcanza la treintena-, y considera «poco probable» la consecución de nuevas pruebas atómicas. Salvo que Estados Unidos o Corea del Sur lo provoquen, claro.
Pero todo apunta a que, por el momento, reinará la calma. Al menos hasta la celebración del gran funeral que le brindarán al Querido Líder el día 28. Antes de que sea embalsamado, el cuerpo recorrerá parte de la capital a bordo de un vehículo fúnebre acristalado, y se reproducirán lloros masivos.

Fuente: http://www.elnortedecastilla.es/v/20111222/mundo/misteriosa-muerte-dictador-20111222.html

Arielev
Sleepwalkings

De un momento a otro, las movilizaciones alrededor del mundo han “tomado el poder” de las calles; a pesar de sus disparidades evidentes (teniendo en cuenta los distintos contextos socio-políticos a los que se enfrentan y buscan modificar) cada una de ellas tienen en común dos accionares: La manipulación y la violencia desmedida.

Estas protestas sociales, con nombres distintos según la zona del mundo en la que ocurren (OWS, Occupy Together, Primavera Árabe, “Los Indignados”, etc,.etc) tienen como iniciativa demostrar que a través de movimientos populares se puede lograr un cambio político, social y económico; el problema no es el concepto, sino que, generalmente, los “líderes idealistas” de estos grupos son desconocidos para el 90% de las personas que se unen a la causa. Muy pocos saben que tales intelectuales son financiados por think thanks que tienen como objetivo reducir las libertades en occidente y apoderarse de Medio Oriente y sus riquezas, así como eliminar sin reparo alguno a los insurgentes (sic) de cada de zona de conflicto.

Mientras escribo este artículo, la violencia en varias de estas protestas está generando un efecto dominó en las políticas de cada nación partícipe:

Las calles de Egipto están sumergidas en un caos desmedido que parece no tener fin; muertes, violencia y provocadores que se hacen pasar por protestantes terminaron por crear un baño de sangre en el país de las pirámides. Yahoo! Noticias dice al respecto:

La violencia se desató en El Cairo el viernes, cuando las fuerzas militares que custodiaban el edificio del gabinete, cerca de la plaza Tahrir, reprimieron fuertemente a manifestantes que llevaban tres semanas demandando que los generales que gobiernan Egipto tras el levantamiento popular que derrocó al presidente Hosni Mubarak en febrero, dejen el poder a las autoridades civiles.

La nueva incursión del lunes temprano puede haber sido un intento de los militares para mantener a los manifestantes alejados de los edificios clave del gobierno cercanos a la plaza, como el Parlamento y el ministerio del Interior, que está a cargo del odiado cuerpo de Policía.

Siria es otra de las naciones que sufre la violencia desmedida; países como Inglaterra y Estados Unidos, a través de sus medios de comunicación, promueven diferentes tipos de materiales editados que muestran supuestos actos  criminales con el objetivo de generar más y más violencia allí. La OTAN, mientras tanto, espera con ansias poder ingresar al país con sus “fuerzas humanitarias”. Activist Post explica el modus operandi de varios mass media imperialistas:

(…) Ahora mismo, justo cuando ambos esfuerzos entran a un punto muerto y la Liga Árabe se prepara para llevar su ultimátum y demandar a la ONU que el Canal 4 de Inglaterra ha publicado “impactantes imágenes de violencia y abuso infantil que demuestran la política de tortura de Siria,” informa el Daily Mail . El Daily Mail afirma que son las imágenes más gráficas que se hayan mostrado en la televisión británica, y seguramente tal  excepción se ha hecho porque los esfuerzos de Wall Street y Londres para justificar la intervención de la OTAN en Siria se han estancado. Palabras como ” se cree que es”, “supuestamente” y “fuerte evidencia de que” ensucian al artículo del Daily Mail y arrojan serias dudas sobre afirmaciones de que la objetividad de la presentación del Canal 4 esté desprovista  con el título abiertamente sesgado de que “la máquina de tortura de Siria” ofrece evidencia “irrefutable prima facie”  de que el régimen del presidente Bashar al-Assad está torturando a sus ciudadanos”.

Es interesante ver, a través de estos ejemplos, como los expertos en movilizaciones actuales y del pasado (P2, Septiembre Negro, Optor!, OWS, etc) por medio de personas con nombres y apellidos y agencias de inteligencia (COINTELPRO, CIA, Mossad, MI6, CANVAS; e individuos tales como Ivan Marovic, Gene Sharp, Julian Assange, el colectivo Anonymous, Anna Hazare, etc) crean una falsa dicotomía basada en el hecho de que “protestas o no protestas”, “estás con nosotros o con ellos”, “ciudadano o terrorista”, “violento o ‘constitucional’”, en fin, conceptos complejos de confusión; cuando ellos mismos promovieron las protestas alegando que eran positivas para fomentar la voz del pueblo en lugares en los que no eran tenidos en cuenta.

He aquí una forma de generar confusión en las personas,  ahora ¿cómo saber si el OWS es bueno o malo? ¿si los indignados saben en verdad por lo que protestan? ¿Si quien les escribe es un loco o dice algo que se acerca a lo verdadero? ¿si los que protestan son terroristas o personas que tienen hambre?

Al crear una falsa ditocomía o falso dilema se obliga a las personas a mirar solamente dos posturas basadas en falacias pre-establecidas, lo que termina generando un círculo hermenéutico del que difícilmente nuestra mente logre salir. Este conflicto de dilemas puede tener más de dos posturas, pero, mientras más sean, más datos serán omitidos; justamente esto es lo que se está intentando realizar a través de aluviones informativos con distintos puntos de vista (aparentes) que van borrando más y más datos que le darían al lector una visión crítica del conflicto.

Hay algo sobre lo que el lector puede estar seguro: la élite busca represión, recortar libertades, guerras que agranden sus imperios y, sobre todo, que el pueblo esté enfrentado. Muchas son las personas que se molestan al tocar estos puntos de vista, pero es necesario salir un poco de la caja y ver lo que está alrededor de estas iniciativas. Como dije antes, el 90% de las personas va a estas acampadas para aumentar el número de las mismas, pero no están completamente informados de los temas a tratar, de la/s persona/s que la lideran, ni mucho menos su origen o lazos con empresas.

Es necesario alejarse de lo que imponen los “intelectuales” del otro lado del televisor, ellos intentan por todos los medios que usted y yo pensemos a favor o en contra de estas agrupaciones, “son terroristas” dirá usted, o “son luchadores por la libertad” es otra cosa que puede pensar; justamente eso es una falsa dicotomía, pensar en “A o B” olvidando el resto de las letras; olvidando el resto de los conceptos.

Video de la conferencia en The Royal Society for the encouragement of Arts, Manufactures and Commerce (thersa.org).
First tragedy then farse RSAnimate, Primero Tragedia, Luego Farsa.
Subtitulado por el Programa de Estudios sobre Acción Colectiva y Conflicto Social. CEA-UE-Conicet. Córdoba. (www.accioncolectiva.com.ar) Obtenido del canal YouTube de obdvarela

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=YdezVlHLWHE]

Si usted desea salir a la calle y protestar, hágalo, pero olvídese de los que están arriba de una tarima con aspecto de filósofos o empresarios dando instrucciones con un megáfono ¿acaso lo que se busca no es ponerle fin a la autoridad sobre las masas? He aquí la primea contradicción, y la que da origen al resto de las falsas dicotomías en esta ideología de protestas que para nada es 2.0.

Si usted desea pelear desde otro aspecto en contra de las corporaciones, deje de consumir sus productos, deje de mirar televisión burda, deje de consumir “aperitivos” inservibles como alcohol, gaseosas o drogas, deje de alimentarse a base de transgénicos, use los recursos del enemigo que son útiles (Internet, y dentro de esta blogs, redes sociales sin aportar demasiados datos, e-books, etc)

No tiene sentido aislarse de todo el mundo mientras otros son secuestrados, torturados, asesinados o borrados del mapa. El valiente pelea a pesar de las adversidades, el valiente tiene pensamiento crítico; que va más allá de si es A o B.

Usted ¿se aleja o se queda a luchar? Es un buen momento para encontrar un término medio entre los que deberíamos ser hermanos, entre la población.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2011/12/20/la-falsa-dicotomia-de-las-primaveras-arabes/