Israel y Estados Unidos anunciaron el aplazamiento de sus ejercicios militares conjuntos, que debían tener lugar en abril. Varios analistas relacionan esta decisión con las preocupaciones de Washington de que el Estado hebreo pueda realizar un ataque unilateral a Irán.

Por ejemplo, el profesor de la Universidad Hebrea Ira Sharkansky en las páginas del Jerusalem Post afirma que recientemente EE. UU. intentó lograr el compromiso de que Israel no atacará sin un consentimiento estadounidense o de que al menos avise a sus aliados con antelación.

Los simulacros preveían la llegada de miles de soldados de EE. UU. a territorio israelí, donde debían colaborar con igual número de militares hebreos. El objetivo principal consistía en crear un alto nivel de colaboración entre los sistemas de defensa antimisiles de los estados.

Israel rechazó cualquiera relación de los ejercicios con la situación actual en la región; anunció que habían sido «planeados con antelación» y añadió que no son una «respuesta a cualquier evento mundial».

Sin embargo, varios expertos dudaron de esta versión, explicando que los ejercicios debían integrar a un número nunca visto de participantes, entre los militares de ambos países, y que con ellos sus autoridades podrían ensayar la colaboración durante un posible golpe a los centros de investigación nuclear iraní.

Causas oficiales y oficiosas

Oficialmente el simulacro fue aplazado debido a razones «técnicas y logísticas» y, como anunció la radio pública de Israel, debido a dificultades presupuestarias. Pero el analista Yaakov Katz, en el mismo ´Jerusalem Post´, plantea otra versión: el estado hebreo no descarta la posibilidad de ejercer su golpe precisamente en abril, mes en que debían realizarse los ejercicios, y de ahí que no quiere involucrar a las tropas estadounidenses en el conflicto.

Las cuestiones respecto de una posible operación militar israelí, según la agencia AP, serán discutidas durante la visita de general estadounidense Martin Dempsey, quien se reunirá este fin de semana con el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak. Con el viaje de Dempsey, según afirman los medios hebreos, EE. UU. intentará evitar «sorpresas» bélicas por parte de Israel.

¿Qué teme EE. UU.?

Las autoridades de EE. UU. recientemente anunciaron que no están seguros de que Israel vaya a informarles la fecha de un eventual ataque, si es fijada por el país. El propio EE. UU., señalan los expertos, anuncia que la operación militar debe ser realizada solo después de la aparición de pruebas firmes de que Teherán trabaja sobre armamento nuclear. Por el momento EE. UU. está conforme con la presión diplomática y por medio de sanciones a Irán.

Israel, aunque reconoció con las palabras del primer ministro, Benyamin Netanyahu, que las sanciones tuvieron un efecto potente sobre el país islámico, podría estar dispuesto a acciones más decisivas. El viceprimer ministro hebreo, Moche Yaalon, comentó a una cadena de radio israelí que «en la administración de EE. UU. hay dudas debido al temor de un aumento de los precios del petróleo en un año electoral”.

No obstante, los estadounidenses ya enviaron varios portaaviones a aguas cercanas a Irán, anunciando que no permitirán el cierre del estrecho de Ormuz, una amenaza lanzada por Teherán como una respuesta al posible embargo a las importaciones de petróleo persa por parte de los países europeos. Esta medida podría ser aplicada por la UE a finales de enero.

«Peligro inminente» para Rusia

Al mismo tiempo, Moscú ve a un posible conflicto armado en Irán como un «peligro» para la seguridad de Rusia. «Irán es nuestro vecino próximo, está un poco más al sur que nuestro Cáucaso. Por eso, si algo ocurre con Irán, es un peligro inminente para nuestra seguridad», evaluó el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.

«Rusia, como cualquier país responsable, está interesado en la no proliferación del armamento de destrucción masiva», añadió. Pero precisó que cualquier país «tiene derecho a tener todo lo necesario para sentirse confortablemente y con seguridad; entre otros, este derecho le pertenece a Rusia y a Irán».

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34878.html

Irán está listo para prestar ayuda a Siria en caso de una intervención de fuerzas externas, aseguró un portavoz de la Guardia Revolucionaria iraní a la cadena Al Arabiya.

La declaración se produce un día después de que Estados Unidos acusara a la república islámica de suministrar armas a las tropas gubernamentales, que son leales al presidente sirio Bashar Al Assad.

El portavoz también aseguró que la situación en Siria difiere mucho de la de otros países donde se registraron protestas semejantes. La fuente anónima agregó que, aunque Irán es uno de los más potentes aliados, «hasta ahora no hubo injerencia en los asuntos internos sirios». Sin embargo, agregó que los cuerpos de élite del ejército iraní «protegen» a Siria mediante sus aliados en Irak y en el Líbano.

Además, los medios informan que, supuestamente, Damasco convenció a Teherán mediante canales oficiales, que la situación en Siria permanece «estable».

El sábado pasado el emir de Qatar, Hamad bin Jalifa, propuso una incursión de fuerzas árabes en Siria para frenar la violencia en el país. Mientras tanto, el presidente de Túnez, Moncef Marzouki, se mostró en contra de una medida tan rigurosa. «Tal intervención significará la ampliación de una guerra en toda la región. Eso hará explotar a la región», puntualizó.

El conflicto en Siria viene desarrollándose desde hace 10 meses y, según las cifras de la ONU, se cobró unas 5.000 vidas.

Articulo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_34890.html