Si Vladimir Putin no gana la presidencia en la primera ronda, podría enfrentarse al líder comunista Ziuganov con resultados impredecibles, dice Anatoly Chubais, jefe de Rosnano, la corporación estatal de Rusia de la alta tecnología y el padre de la privatización en la década de 1990.

El jefe de Rosnano reconoció que por el momento, Vladimir Putin es el candidato más fuerte, pero dijo que esto «no significa necesariamente que Putin vaya a ganar en la primera ronda», el 4 de marzo.

«Si Putin no gana en la primera ronda, entonces tendremos una situación política muy complicada, donde en la segunda ronda tendremos a Putin y Ziugánov, y eso es algo de lo que la sociedad rusa no se ha dado cuenta completamente,» dice. El resultado, añade, no está claro si a la nueva oposición pública «Bolotnaya, que tomó su nombre por la plaza donde las protestas recientes se llevaron a cabo, se le pide que elija.

Anatoly Chubais describe las medidas que el nuevo gobierno ruso, que se forme después de la inauguración de un nuevo presidente en abril, debe tomar para detener a los líderes de negocios de robar dinero y sacarlo del país.

Dijo que la inflación en 2011 en torno al siete por ciento (la cifra final aún no ha salido aún a la luz) y el crecimiento económico en torno al 3,7 por ciento, las expectativas para el 2012 son sólidas y positivas, tanto para el crecimiento del PIB como para la disminución de la inflación.

Por lo tanto, afirma Anatoly Chubais, «Las razones fundamentales para la fuga de capitales de Rusia no tiene ninguna relación con los fundamentos macroeconómicos – porque ellos [los fundamentos] son muy positivos».

«Los fundamentos del Estado de Derecho son: Luchar contra la corrupción, un sistema jurídico independiente – estas son las prioridades principales en las que el nuevo gobierno ruso y el presidente ruso debería concentrarse en la próxima legislatura», dijo Chubais, quien agregó que sólo conoce una manera para combatir la corrupción, y «el nombre de esta manera es democracia».

Según el jefe Rosnano, la legislación contra la corrupción no sirve «para nada» si no hay competencia política real, independencia de los partidos políticos o libre acceso a los medios de comunicación, incluida que la oposición tenga acceso a los canales de televisión.

Él cree que la nueva oposición de Rusia, que tendrá un acceso así, nació en las protestas de diciembre en Moscú en la plaza Bolotnaya y la avenida Sajarov.

«Esa es la única manera de luchar contra la corrupción en Rusia.»

Anatoly Chubais cree que por lo menos en los próximos tres años, el presupuesto de Rusia no va a ser equilibrado, y su reestructuración es inevitable.

Dijo que los gastos del presupuesto necesitan un recorte tan considerable, que esto no puede hacerse sin grandes reformas.

«Necesitamos reformas de las pensiones, necesitamos reformas en salud, necesitamos medidas adicionales en la transformación del sistema educativo ruso – estas medidas son la única forma institucional para reducir el gasto presupuestario», insiste.

«Hemos tenido reformas menores en los últimos 6-7 años, y cuanto más tardemos en este doloroso paso, más radical y dolorosa será la reforma de las pensiones», concluyó Chubais.

El jefe de Rosnano dijo que no está contra del aumento de los gastos militares en Rusia, ya que si están dispuestos correctamente, estos pueden ayudar a «impulsar la innovación en la industria militar».

Pero en su opinión, el presupuesto militar ruso es poco realista.

«No hay manera de gastar tanto dinero en esta estructura sin desequilibrar la economía de Rusia – que es el problema», subrayó Chubais.

La Corporación Rosnano está invirtiendo fuertemente en alta tecnología, pero, como Chubais dice, «hay proyectos interesantes increíbles fuera de Rusia» también, así que en estos casos, la transferencia de tecnología tiene sentido.

«Nosotros [Rosnano] tenemos una proporción del 75 por ciento de proyectos rusos en nuestro portafolio, y el 25 por ciento de transferencia de tecnología desde el exterior de Rusia», reveló Chubais, expresando la esperanza de que si la modernización que se realiza en Rusia tiene éxito, en 10 años «la proporción de proyectos rusos se incrementará».

Anatoly Chubais, que acaba de casarse por tercera vez, informó a RT que ansía reducir su papel en la política rusa a cero.

«Mi sueño es no tomar parte en ningún tipo de proceso político, por lo menos a nivel público.»

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/01/una-segunda-vuelta-en-las-elecciones.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

Estamos tratando de averiguar la mejor manera de describir que las sanciones contra el petróleo y la banca de Irán son actos flagrantes de guerra. Basta con mirar atrás en la historia a situaciones similares y verás a lo que nos estamos refiriendo. ¿Se trata de simple incompetencia o el plan aliado es una finta de bandera falsa para distraer la atención de sus problemas de deuda?

Hace un mes, cuando los EE.UU. estaban tratando de aterrorizar a Siria e Irán con sanciones petroleras y bancarias dijimos que no tenían posibilidades de ganar. Las naciones que son amistosos con Irán, como China, India y Rusia son los principales países que ayudan a eludir un 70% de las sanciones. Como habíamos previsto, todo aquel entusiasmo en el Estrecho de Ormuz fue sólo eso, otra distracción. Esta semana, el USS Abraham Lincoln, un portaaviones, pasó por el Estrecho, lo que nos dice como hemos dicho antes, que todo era un juego. Eso alivió la presión de los mercados financieros en Europa, el Reino Unido y EE.UU..

La mayoría de la gente se olvida de que un acuerdo ha estado en vigor durante más de un año entre Rusia y China, por lo que el precedente se ha establecido y funciona. Para simplificar las cosas India quiere utilizar el oro a cambio de petróleo, una idea muy sencilla y novedosa.

¿Qué sentido tiene todo esto? El denominador común básico es una existencia cada vez mayor del dólar de EE.UU. y del sistema financiero mundial. Lo que Washington ha hecho ha acelerado el final del dólar como moneda de reserva del mundo. Peor aún para el dólar es que ofertas como ésta están en funcionamiento en toda Asia. En estos momentos es están formando alianzas y es sólo cuestión de tiempo antes de que suceda. Creemos que esto se llevará a cabo en los próximos dos años, acompañado de mayores tasas de interés. Estos países están avanzando a su propio ritmo y pronto tendrán importantes acuerdos.

El movimiento hacia un sistema monetario y financiero alternativo se está llevando a cabo y los EE.UU. están tratando de forzar el uso del dólar en todo el mundo, nos guste o no. Si los EE.UU. no plantean una alternativa pronto puede ser expulsado del comercio mundial, ya que pocos querrán su moneda. Estos eventos prediseñados sólo hacen que los EE.UU. parezcan más débiles a largo plazo. Los extranjeros ya son euro vendedores y compradores de letras del Tesoro.

Una vez más, volvemos a la situación del comercio antinatural y desequilibrado entre Alemania y el resto de la UE. La brecha de competitividad entre el norte industrial y el sur es enorme.

Si la UE y la zona euro se hubieran instalado correctamente como una unión política y fiscal podrían haber tenido éxito. No había unión política – sólo una unión comercial y financiera, cuando se subscribió en 1992, que nunca podría funcionar y nunca ha funcionado como hemos visto. Lo que ha resultado ser es lo que se esperaba, una transferencia de riqueza sin fin desde el norte hacia el sur. Si nos fijaramos en las ventajas y desventajas, Alemania debería salir de la zona euro. El euro ha sido usado para permanecer cerca de Francia, debido a las experiencias del pasado. Eso es muy difícil porque la cultura alemana es muy diferente a la de otros países como Francia, Inglaterra o los EE.UU.. Tienes que vivir allí, en esos países y comprender sus lenguas para comprender cómo piensan y por qué son la cultura que son.

Además de los problemas culturales tenemos un grupo de iluministas, que siempre resultan ser nombrados para los puestos de poder para promover los objetivos y metas de un gobierno mundial. Hoy en día el Sr. Draghi en el BCE es un buen ejemplo. Todo lo que se llevó a cabo por la anterior dirección del BCE ha sido arrojado a los cuatro vientos – una vuelta completa para seguir las órdenes de Londres y Nueva York para poner encima el dinero y la creación de crédito. Esto, obviamente, es la única forma que estos elitistas saben cómo hacer temporalmente que la economía funcione. Todo lo que han hecho ha sido salvar el sector financiero pero muy poco por la recuperación económica. ¿Por qué alguien debería esperar un resultado diferente?

Italia está enterrada en deuda, como está España y no son competitivos. El colapso inmobiliario en España es el peor que el de los EE.UU.. En España también hay el síndrome de que es «demasiado grande para quebrar», lo que significará la nacionalización de la banca en ambos países, como en Inglaterra y en otros países europeos. España tiene que ir a la quiebra. Los bienes raíces todavía no han tocado fondo. España e Italia ya están atrapados en una espiral deflacionaria de deuda y, finalmente, tendrán que quebrar y abandonar el euro. No había vigilancia. Pocos prestaron atención a su desempeño y a su situación, y ahora estamos viendo el resultado de eso.

Ahora nos enfrentamos con un gasto tremendo de deuda, dinero y crédito que suministra la Reserva Federal y que, por supuesto, nunca se pagará.

Mientras que ocurren las disputas sobre el euro y la deuda soberana del euro, los EE.UU. están descubriendo que el que tiene el oro hace las reglas. Abundan los rumores de que la India puede pagar parte o la totalidad de sus compras de petróleo de Irán con oro. Si esto se convierte en realidad va a terminar siendo negativo para el dólar.

Irán debe ser castigado porque supuestamente quiere fabricar armas nucleares. Estas sanciones son contra el petróleo y su venta a los demás y además son excluidos del sistema bancario mundial. Desde nuestro punto de vista estas sanciones han sido un fracaso. Estos movimientos por los EE.UU., Reino Unido y Europa sólo han servido para poner más presión a la baja sobre el dólar de EE.UU.. Los petrodólares han funcionado por algún tiempo, pero acciones como estos dos embargos serán aún más desastrosas para el dólar.

Muestran que el uso del dólar se puede evitar. Eso también significa que los países que habían estado comprando bonos del Tesoro de EE.UU. podrían comenzar a reducir sus compras y otras monedas o el oro tal vez podrían utilizarse como alternativas. Eso ha estado ocurriendo durante los últimos meses.

Obviamente, los problemas de Estados Unidos están teniendo un efecto acumulativo y las ventas en dólares se están trasladando a otras monedas, y son un reflejo de una potencia mundial tambaleante. Estados Unidos ya no merece sus privilegios de reservas en dólares – que ha derrochado. Tenemos las tasas de interés cero durante tres años, QE 3 en camino y los préstamos de la Reserva Federal en $ 1 billón, o fraccionados $ 10 billones. La situación no está mejorando, sino que cada vez esta peor y eso significa que tenemos un tres o más años de subidas fuertes de los precios del oro y la plata.

Fuente

http://www.laproximaguerra.com/2012/01/las-sanciones-iran-conducen-la.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

Nigeria, el país más poblado de África y su mayor productor de petróleo, está a todas luces y de forma sistemática en un caos y en un estado de guerra civil. La sorprendente decisión reciente del gobierno de Goodluck Jonathan de levantar abruptamente los subsidios a la gasolina importada y otros combustibles tiene un fondo mucho más siniestro que solo la corrupción y el FMI con sede en Washington está jugando un papel clave. China parece ser el perdedor probablemente junto con la población de Nigeria.

Las recientes huelgas protestando por la eliminación abrupta del gobierno de los subsidios a la gasolina y a otros combustibles, que ha llevado a Nigeria brevemente a un punto muerto, fue una sorpresa para la mayoría del país. Meses antes, el presidente Jonathan había prometido a las organizaciones comerciales más importantes de la Unión que se llevaría a cabo un levantamiento gradual de cuatro etapas de las subvenciones para aliviar la carga económica. En cambio, sin previo aviso, anunció un retiro total e inmediato de las subvenciones el 1 de enero de 2012. Se trataba de una «terapia de choque», por decirlo suavemente.

Nigeria es hoy uno de los productores más importantes del mundo de petróleo ligero y dulce de la misma calidad de petróleo crudo que producen Libia y el Mar del Norte británico. El país está mostrando todos los indicios de una espiral descendente hacia un profundo desorden. Nigeria es el quinto proveedor de petróleo para los Estados Unidos y el duodécimo productor de petróleo más grande del mundo a la par que Kuwait y justo detrás de Venezuela con una producción de más de dos millones de barriles al día.

El momento curioso de la demanda del FMI sobre el subsidio

A pesar de su riqueza petrolera, Nigeria sigue siendo uno de los países más pobres de África. Los campos petrolíferos conocidos se concentran alrededor del gran delta del Níger, aproximadamente, entre Port Harcourt y se extiende en la dirección de la capital, Lagos, con grandes nuevos descubrimientos que se están desarrollando a lo largo del rico en petróleo Golfo de Guinea. El petróleo de Nigeria es explotado y exportado en gran parte por los gigantes anglo-americanos Shell, Mobil, Chevron y Texaco. La italiana Agip también tiene una presencia y, más recientemente, para sorpresa de todos, las empresas estatales petroleras chinas empezaron a buscar la exploración y acuerdos importantes de infraestructura petrolífera con el gobierno de Lagos.

Irónicamente, a pesar de que Nigeria tiene abundante petróleo para obtener ingresos de la exportación en dólares para construir su infraestructura nacional, la política del gobierno, de manera intencionada ha dejado a su capacidad de refinación del petróleo caer en la ruina. La consecuencia ha sido que la mayor parte de la gasolina y otros productos derivados del petróleo utilizados para impulsar el transporte y la industria, tienen que ser importados, a pesar de la abundancia de petróleo del país. Con el fin de proteger a la población de los altos costos de importación de gasolina y otros combustibles refinados, el gobierno central ha subvencionado los precios.

Esto era así hasta el 1 de enero de 2012. Ese fue el día cuando, sin previo aviso el presidente Goodluck Ebele Azikiwe Jonathan anunció la eliminación inmediata de todos los subsidios a los combustibles. Los precios de la gasolina se dispararon hasta casi el triple en horas de 65 nairas (35 centavos de dólar) por litro a 150 nairas (93 centavos). El impacto se extendió a toda la economía, incluyendo los precios de los granos y vegetales.

Justificando la medida, el gobernador del Banco Central, Lamido Sanusi insistió en que «El dinero será utilizado en la prestación de servicios sociales y el desarrollo de la infraestructura que mas beneficie a los nigerianos y salve al país de la ruptura económica». Goodluck Jonathan dice que la eliminación gradual del subsidio es parte de un movimiento para «limpiar el gobierno de Nigeria.» Si es así cómo va a proceder es cualquier cosa menos evidente.

La inesperada subida salvaje de los precios del combustible doméstico provocó protestas en todo el país que amenazaron con llevar a la economía a un alto a mediados de enero. El presidente hábilmente capeó el temporal de los manifestantes con el anuncio de una reversión parcial de los precios, aún dejando los precios de manera efectiva el doble de diciembre. La federación sindical llamó inmediatamente a las protestas. Entonces, reveladoramente, el gobierno de Goodluck Jonathan ordenó a los militares salir a las calles para «mantener el orden» y de hecho impedir nuevas protestas. Todo aquello tuvo lugar durante una de las más sangrientas oleadas de atentados terroristas con bombas y saqueos por la secta terrorista Boko Haram, que crearon un clima de extremo caos.

La prueba irrefutable contra el FMI

Lo que se ha enterrado de las informaciones internacionales de toda esta agitación es la función explícita que el dominado por EEUU, el Fondo Monetario Internacional (FMI) ha desempeñado en la situación. Con sospechosa sincronización la Directora Gerente del FMI, Christine Lagarde, estuvo en Nigeria en los días previos a la abrupta decisión del presidente de quitar las subvenciones. El FMI y el gobierno de Nigeria han sido cuidadosos vez de no manifestarse abiertamente sobre el anuncio de quitar los subsidios, como lo estuvieron en Túnez antes de las protestas por los alimentos que se convirtieron en el detonante del golpe de estado de Twitter en ese país en 2011.

Durante su visita a Nigeria Lagarde dijo que la agenda de transformación del presidente Jonathan para la «desregulación» es un programa para Nigeria, impulsado por los nigerianos. El FMI está aquí para apoyar y ser un socio mejor para ustedes.» Algunos nigerianos estaban convencidos. El 29 de diciembre Reuters escribió: «El FMI ha instado a los países de África occidental y central a reducir los subsidios al combustible, que dicen que no son efectivos en ayudar a los pobres directamente, sino que promueven la corrupción y el contrabando. Los últimos meses han visto a los gobiernos de Nigeria, Guinea, Camerún y Chad en movimiento para reducir los subsidios estatales en el combustible.»

Confirmando aún mas el papel que jugaron EE.UU. y la presión del FMI sobre el gobierno de Nigeria, Jeffrey Sachs, Asesor Especial del secretario general de las Naciones Unidas General (ONU), durante una reunión con el presidente Jonathan en Nigeria en los primeros días de enero, después de la decisión de las subvenciones, Sachs declaró que la decisión de Jonathan de retirar las subvenciones del petróleo era «una política audaz y correcta.»

Sachs, un ex profesor de economía de Harvard se hizo famoso durante la década de 1990 por la prescripción de la «terapia de choque» del FMI para Polonia, Rusia, Ucrania y otros países ex comunistas que abrieron la puerta a recursos muy valiosos para el saqueo del estado de facto por las multinacionales occidentales ricas en dólares.

Tomar la decisión repentina de poner fin a la subvención del combustible doméstico es aún más sospechoso por la manera en que Washington y el FMI están presionando a sólo algunos países para poner fin a los subsidios. Nigeria, cuyo petróleo hoy en día se vende por el equivalente de 1 dólar por litro o más o menos 3,78 dólares por galón de EE.UU., está lejos de ser barato. Brunei, Omán, Kuwait, Bahrein, Qatar, Arabia Saudita, todos ofrecen su petróleo muy barato a su pueblo. Los saudíes venden su petróleo a 17 centavos de dólar, Kuwait a 22 cents. En los EEUU el precio es aproximadamente es de 89 centavos de dólar por litro de gasolina.

Eso significa que el FMI y Washington han obligado a una de las economías más pobres de África a imponer un impuesto enorme a sus ciudadanos con el argumento inverosímil de que les ayudará a eliminar la corrupción en el sector petrolero estatal. El FMI sabe bien que la eliminación de subsidios no hará nada sobre la corrupción en las altas esferas.

Si de verdad el FMI y el Banco Mundial realmente estuvieran preocupados por la salud de la economía nigeriana nacional, habrían prestado su apoyo a la reconstrucción y ampliación de una industria de refinería de petróleo doméstico que se ha ido dejando hasta que se ha podrido para que el país ya no tuviera que importar combustibles refinados y usar sus preciosos recursos presupuestarios del estado para hacerlo. La forma más sencilla de hacerlo sería acelerar un contrato de dos años entre China y el gobierno nigeriano para invertir unos US $ 28 mil millones en la expansión masiva del sector de la refinería de petróleo para eliminar la necesidad de importar gasolina extranjera y otros productos refinados.

Más bien al contrario -los criminales de dentro de la NNPC y del Gobierno que han obtenido enormes beneficios del sistema antiguo de subsidios, ahora están haciendo el doble y hasta el triple para mantener el antiguo sistema de importación corrupto, y, por supuesto, para sabotear la construcción de refinerías chinas que podrían poner fin a su tren de ruína.

En lugar de dar prestaciones a los nigerianos de a pie, como el FMI anuncia que quiere, la eliminación de los subsidios ha empobrecido aún más al 90 por ciento que vive con menos de 2 dólares al día, de acuerdo con Mallam Sanusi Lamido Sanusi, el gobernador del Banco Central de Nigeria. Unos 40 millones de nigerianos son desempleados en un país de 148 millones.

Debido a que los costos de transporte son un factor significativo en la entrega de alimentos a las ciudades, la inflación del precio de los alimentos se ha disparado junto con los costos del transporte público para la mayoría de los nigerianos más pobres. De acuerdo con el Leadership Sunday de Nigeria los precios de los productos que se dispararon como consecuencias del aumento del precio del combustible se han negado a bajar.» Todo, desde vendedores de verduras en la calle, lavado de autos a los fotógrafos de carretera están sintiendo el impacto del alza de los precios de los combustibles. El desempleo está aumentando a medida que las pequeñas empresas cierran.

El argumento del FMI y de la Administración de Jonathan es que al liberar los precios del combustible, los fondos estarían disponibles para más servicios sociales y para la reconstrucción de la «infraestructura» de Nigeria. Tanto el FMI como el Gobierno saben que habría sido mucho más económicamente viable sustituir el actual sistema corrupto de importación de gasolina refinada y de  combustibles con la inversión en la reconstrucción de la capacidad de refinación nacional de Nigeria.

Son Gyoh of the Nigerian Awareness for Development organization declaró: «¿No sería más conveniente que el gobierno presionara a las refinerías hasta la plena capacidad de producción debido a sus implicaciones en los gastos generales y en la competitividad de las industrias locales?»

Gyoh señaló la fuente del problema: «¿Por qué los sucesivos gobiernos dejan las refinerías en un estado de deterioro, mientras que hacen enormes gastos en subvenciones? ¿Hay alguna posibilidad de que los ahorros de retirar los subsidios vayan directamente a la rehabilitación de las refinerías? ¿Implica la desregulación que la NNPC ya no operará el monopolio en la importación de productos refinados de petróleo o se trata de un hall de entrada salvavidas y auto-servicio para que continúe con su monopolio?» Él concluye: «En cualquier caso, hay buenas razones para dudar de que la eliminación de los subsidios vaya a resolver el problema de la escasez de combustible mientras los criminales sólo se reagrupan para cambiar de táctica, un hecho del que los nigerianos son muy conscientes»

http://www.laproximaguerra.com/2012/01/el-papel-del-fmi-en-lanzar-nigeria-al.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+LaProximaGuerra+%28La+pr%C3%B3xima+guerra%29&utm_content=Google+Reader

“La nueva constitución supone una vuelta al pasado. Va a ir cambiando paulatinamente la vida de Hungría hasta convertirla en un Estado totalitario”, aseguraba el periodista húngaro-austríaco Paul Lendvai en la televisión franco-alemana ARTE. De un día para otro, el gobierno húngaro despidió a 228 jueces de los mas altos tribunales y los sustituyó por otros, más acordes a “los nuevos tiempos”. El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, del partido de extrema derecha Unión Cívica Húngara (Fidesz) prometió durante la campaña electoral cambiarlo todo de raíz para sacar a Hungría de la crisis. En la segunda vuelta de las elecciones, en mayo de 2010, un 70% de los votos fueron favorables a esta formación política (en la primera obtuvo un 53%).

Poco después de llegar al poder Orbán propuso la creación de una constitución que ha sido muy criticada y finalmente aprobada en enero. En ella no se menciona la palabra “república”, pero Dios aparece en numerosas ocasiones, entre menciones sobre la historia y el destino grandioso de Hungría.

La nueva carta magna prohíbe el aborto y reconoce como únicas familias posibles las heterosexuales casadas. También pone en cuestión la independencia del Tribunal Constitucional, que ya no podrá regular en materias como los presupuestos o la deuda, algo que ha enfrentado al Gobierno de Orbán con la UE. Además, prolonga el mandato de jueces y fiscales, en algunos casos hasta nueve años, como medio para asegurar a Fidesz una continuidad en el poder en el caso de perder las siguientes elecciones. A raíz de este cambio en la carta magna, otras leyes han sido rápidamente modificadas provocando el abaratamiento del despido, bajadas de salarios y pensiones, la criminalización de la indigencia o la anulación del derecho a huelga. Hasta 16 nuevas leyes fueron aprobadas la última semana del año sin debates ni preguntas parlamentarias.

ORBÁN. A la derecha, el primer ministro de Hungría, Viktor Orbán junto a su homólogo polaco. EUROPEAN COUNCIL

Hacia el trabajo esclavo

Una de las nuevas reglas más llamativas es la obligatoriedad del trabajo para los parados de larga duración, entre los cuales hay un alto porcentaje de rom (ciudadanos de etnia gitana), dentro de campos de trabajo cerrados y vigilados, como cuenta el periódico del sindicato anarquista alemán FAU, Direkteaktion (Acción Directa) en su número de enero.

El discurso del partido en el poder supone una amenaza no sólo para los gitanos, sino también para los 100.000 judíos que viven en Hungría. El gobierno declaró la “guerra a los bancos”, queriendo escenificar una fuerza de prueba nacional frente a las intervenciones extranjeras. Entre las fuerzas financieras que se mencionan aparecen “los judíos” como corresponsables del desastre financiero global.

Aunque el primer ministro se empeñe en ensalzar la gloria nacional, crece el sentimiento de insatisfacción en el país. En diciembre y enero tuvieron lugar manifestaciones de miles de ciudadanos que, ante las puertas del parlamento, exigían la revocación de la nueva carta magna.

Hasta ahora no ha habido repulsa pública al carácter autoritario de la nueva constitución desde la Unión Europea, que ha asegurado que comprobará si se ajusta a las leyes europeas o supone algún tipo de lesión de los acuerdos. La Comisión se preocupa por otros asuntos más prácticos que la libertad, y le dio un ultimátum para que redujese el déficit. Orbán lo arregló eliminando 6.300 plazas de funcionarios a partir del 18 de enero.

Libertades suspendidas

Carl Rowlands, en un artículo reciente en New Left Review, explica que Hungría no es una anomalía en una Unión Europea que ha visto como la democracia quedaba suspendida en Grecia o en Italia. “Los cambios en Hungría son indefendibles, pero si damos un paso atrás y miramos al Reino Unido, podemos ver movimientos similares en progreso, menos obvios, más meditados y larvados”, explica Rowlands, quien destaca cómo el auge de la coalición Fidesz se ha basado en una “nueva” clase capitalista doméstica establecida en los ‘90 durante la transición desde el comunismo, formada principalmente por constructores y rentistas.

http://www.diagonalperiodico.net/Autoritarismo-en-Hungria-ante-la.html