Archivo por días: abril 13, 2012

Helicópteros drones de EE. UU., ahora a la caza de barcos piratas

En EE. UU. están desarrollando un programa para que los vehículos aéreos no tripulados puedan detectar y posteriormente destruir las barcos piratas. La nueva iniciativa, planteada por la Oficina de Investigación Naval (ONR, por sus siglas en inglés), busca facilitar el trabajo de los marineros norteamericanos que a través de cámaras tienen que seguir durante un largo tiempo los datos en busca de barcos piratas.

Además, desde que los ‘corsarios’ no navegan bajo bandera pirata, y con el crecimiento del transporte marítimo por todo el mundo, resulta más difícil identificar los barcos piratas de los demás. En ese sentido el uso de vehículos aéreos no tripulados que funcionan automáticamente simplifica en gran medida la identificación y eliminación del buque peligroso en el mar, advierten los desarrolladores. El helicóptero estadounidense MQ-8 Fire Scout cumple con todos los requisitos.

«El hombre pasa muchas horas analizando las imágenes de las cámaras, intentando identificar a un barco pirata. Nuestro programa de detección automática es muy eficaz y puede distinguir un barco pirata incluso en las aguas costeras, que suelen estar llenas por un gran número de buques. El drone va a enviar una imagen 3D del objetivo peligroso al operador que tomará la decisión final», dijo en un comunicado Ken Heeke, oficial de la Oficina de Investigación Naval.

Estos vehículos no tripulados están equipados con cámaras de alta resolución y un dispositivo de visión nocturna, que funcionan en el campo de la radiación infrarroja y que puede funcionar en la oscuridad. Asimismo tiene un radar láser de largo alcance, lo que permite crear imágenes tridimensionales.

«En la imagen creada por el láser cada pixel corresponde a un punto en el espacio tridimensional. El algoritmo calcula automáticamente el tamaño del objeto y lo compara con la información que hay en la base de datos», comenta el dirigente del proyecto, Dean Cook.

Los impulsores del programa subrayan la importancia de equipar a los helicópteros no tripulados con armas de combate para convertirles completamente en máquinas de guerra.

Las primeras pruebas de los helicópteros drones concluyeron con éxito, según los expertos. Este verano los ingenieros militares planean probar todo el sistema. Los nuevos ensayos se llevarán a cabo en el polígono de pruebas marítimas en la costa de California.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/electronica_tecnologia/issue_38633.html

El cohete de Corea del Norte cayó al mar poco después de su lanzamiento

HACER CLIC PARA VER EL VIDEO
http://actualidad.rt.com/swf/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/images/publications/30/video_issue_38669.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/30/slide_issue_38669.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd

El controvertido cohete de Corea del Norte cayó al mar poco después de su lanzamiento. El Gobierno de Corea del Norte confirmó el despegue del misil y confesó que el lanzamiento resultó un fracaso.

Una fuente en el Pentágono informa de que el misil cayó poco después del despegue. Según sus datos, el vuelo duró 10 minutos. Según los datos del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por sus siglas en inglés), la primera etapa del cohete cayó al mar a unos 165 kilómetros de Seúl. Las otras dos etapas supuestamente no se han descompuesto.

El lanzamiento se produjo en el marco de la conmemoración del 100º aniversario del nacimiento del fundador del estado socialista, Kim Il-sung. Pyongyang insiste en que el aparato serviría para colocar en órbita un satélite meteorológico. La comunidad internacional ve en este despegue una violación de las resoluciones 1718 y 1874 del Consejo de Seguridad de la ONU, que prohíben a Corea del Norte lanzar cohetes basados en tecnología balística. Para ellos, el verdadero objetivo es ‘camuflar’ la prueba de un misil de largo alcance capaz de portar cabezas nucleares.

«Se trata de una violación que será condenada por la ONU»

El Consejo de Seguridad de la ONU se reunirá este viernes para analizar con carácter de urgencia el lanzamiento llevado a cabo por Corea del Norte de un cohete de largo alcance, en violación de las resoluciones de Naciones Unidas.

«Nadie niega a Pyongyang su derecho a la exploración pacífica del espacio. Pero para ejercer este derecho, debe cumplir, primero, con las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU», opinó el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov.

Según las declaraciones de la Cancillería rusa, Moscú está preocupada por el lanzamiento del satélite norcoreano. «Esto no facilita el reinicio de las negociaciones de las seis potencias mundiales», dice el mensaje.

El máximo órgano internacional de seguridad, presidido en abril por Estados Unidos, convocó para las 14.00 GMT del viernes una reunión urgente entre sus quince miembros para tratar el lanzamiento del misil norcoreano y evaluar una posible respuesta, informaron fuentes diplomáticas.

«Se trata de una violación muy grave de las resoluciones que será condenada por el Consejo de Seguridad de la manera más enérgica», aseguró un diplomático occidental a condición de anonimato a los pocos minutos de conocerse que las autoridades norcoreanas habían llevado a cabo el polémico lanzamiento.

El analista político Emilio Viano cree que sin embargo el método de posibles sanciones ya no funciona contra Corea del Norte.

«Claramente la primera reacción es de alivio de que el lanzamiento del cohete norcoreano fracasó. Así que es un alivio prácticamente para Japón, Corea del Sur y otros países vecinos. Segundo, es difícil naturalmente aplicar más sanciones porque ya están al máximo. Eso es un poco el problema que tiene digamos la ONU y el resto del mundo. Por eso Corea del Norte continúa sin respetar los empeños que tuvo con la ONU, las resoluciones de Naciones Unidas», cree el experto.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38669.html

El Gobierno argentino da el primer paso para expropiar YPF

El Gobierno de Cristina Fernández de Kirchner envió al Congreso un proyecto de ley para la expropiación del 50,1% de las acciones de la petrolera YPF y tomar así el control de la сompañía controlada por la española Repsol. Al respecto España aseguró que tales «gestos hostiles» no pasarán desapercibidos.

El envío del proyecto de ley titulado ‘De la Recuperación del Control de YPF’ se produjo tras la reunión entre el Gobierno argentino y los gobernadores de las provincias petroleras para tratar el destino de la compañía YPF ante la «falta de inversiones», que han provocado una caída en la producción.

La decisión afectaría a 100 millones de acciones del grupo Petersen y 96.558.000 títulos de Repsol. Hoy en día la petrolera está controlada por la española Repsol, que posee el 57,4% de las acciones, con una fuerte participación del grupo argentino Petersen, que se sumó al proyecto en 2008 y en la actualidad es dueño del 25%.

El proyecto además establece que si es necesario expropiar más acciones para que el Estado argentino llegue al 50,1%, esos títulos se expropiarán de modo tal que se respeten las proporciones en poder de los otros accionistas.

La mandataria argentina acusó a finales del año pasado a la compañía de desinvertir, provocando una caída en la producción, y de ser la culpable de que su Gobierno tuviera que importar más de 9.000 millones de dólares en combustible.

España: «Los gestos de hostilidad tendrán consecuencias»

Antes del envío del proyecto, el ministro español de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, aseguró que defiende los intereses de todas las empresas españolas dentro y fuera del país y que cualquier «gesto de hostilidad» contra empresas de su país será interpretado como un gesto de hostilidad «hacia España» y «trae consigo consecuencias».

En las últimas semanas, seis provincias argentinas revocaron licencias a YPF para operar en una docena de áreas, mientras que otras dos han conminado a la petrolera a aumentar sus inversiones bajo amenaza de cancelarle permisos de explotación.

La sureña provincia de Santa Cruz, que ya había retirado dos áreas a YPF, decretó ayer la caducidad de la licencia de la petrolera para operar en otras tres áreas.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/companias/issue_38661.html

EE. UU. vive un ‘boom’ de entrega de cupones para la alimentación

HACER CLIC PARA VER EL VIDEO
http://actualidad.rt.com/swf/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/images/publications/32/video_issue_38674.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/32/slide_issue_38674.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd

La cantidad de personas que sobreviven en EE. UU. gracias a que reciben cupones de alimentación ha alcanzado un número récord, según reveló el Departamento de Agricultura del país.

El denominado Programa Asistencial de Suplementos Nutricionales es otorgado a 46 millones de ciudadanos que tienen problemas para acceder a la alimentación, lo que significa que el número de necesitados aumentó el 45% entre 2009 y 2012.

El estudio realizado por el Departamento de Agricultura expresa que, pese a ajustes positivos desde enero pasado en el panorama industrial general, la macroeconomía norteamericana sigue sin resolver la situación de 12 millones de desempleados y más de 40 millones de pobres o núcleos familiares con bajos ingresos.

En este mismo sentido, el activista Ronald Góchez cree que los desafíos financieros que atraviesa el país hacen más próspera a la gente rica, mientras que el resto de la nación se desliza sin el respaldo estatal a la pobreza más profunda.

«Con estas medidas que el Gobierno trata de hacer no está ayudando para nada, la pobreza está altísima y los ricos se hacen más ricos», subrayó el experto y agregó que esto muestra que EE. UU. necesita un «cambio drástico».

La tasa nacional de pobreza en Estados Unidos ascendió hasta el 15,1% en 2010, el índice más alto en 17 años, y en la actualidad se encuentra en el 8,2%, aunque la reactivación económica todavía se mantiene lenta.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/ee_uu/issue_38674.html

El genocidio transgénico

Traducido por LB al castellano para Rebelión

Cuando el príncipe Carlos afirmó que miles de campesinos indios se suicidan tras utilizar cultivos transgénicos fue tachado de alarmista. De hecho, como revela este escalofriante reportaje, la situación es aún peor de lo que el príncipe temía.

© Desconocido
Coorporaciones psicópatas «siembran» dolor y muerte en el mundo. Un granjero y su hijo en el «cinturón suicida» de la India.

Los niños estaban desolados. Enmudecidos por el shock y luchando por contener sus lágrimas se acurrucaban junto a su madre mientras que amigos y vecinos preparaban el cadáver de su padre para incinerarlo en una ardiente hoguera construida sobre los agrietados y yermos campos cerca nos a su casa.

Mientras que las llamas consumían el cadáver, Ganjanan, de 12 años, y Kalpana, de 14, se enfrentan a un futuro sombrío. Aunque Shankara Mandaukar había acariciado la esperanza de que su hijo e hija tendrían una vida mejor al socaire del boom económico de la India, ambos se enfrentan ahora a la posibilidad de tener que trabajar como mano de obra esclava a cambio de unos cuantos peniques al día. Campesinos sin tierra y sin hogar, serán lo más bajo de lo bajo.

Shankara, un respetado campesino, marido y padre cariñoso, se había suicidado. Menos de 24 horas antes, enfrentado a la perspectiva de perder sus tierras a causa de sus deudas, se bebió una taza de insecticida químico.

Incapaz de pagar una suma equivalente a sus ganancias de dos años, cayó presa de la desesperación. No veía ninguna salida.

Todavía quedaban marcas en el polvo donde Shankara se retorció en su agonía. Otros aldeanos lo observaban – sabían por experiencia que era inútil intervenir – mientras yacía doblado en el suelo, gritando de dolor y vomitando.

Se arrastró gimiendo hasta un banco situado frente a su sencilla casa , a 100 kilómetros de Nagpur , en la India central. Una hora más tarde dejó de hacer ruido. Luego dejó de respirar. A las 17:00 horas del domingo la vida de Shankara Mandaukar llegó a su fin.

Mientras que los vecinos se congregaban para rezar en el exterior del hogar familiar, Nirmala Mandaukar, de 50 años, contó cómo regresó corriendo de los campos para encontrar muerto a su marido. «Era un hombre cariñoso y atento» , dijo llorando en silencio. «Pero no pudo aguantar más. La angustia mental era demasiado. Lo hemos perdido todo«.

La cosecha de Shankara falló dos veces seguidas. Por supuesto, el hambre y la pestilencia forman parte de la antigua historia de la India. Sin embargo, la muerte de este respetado campesino ha sido atribuida a algo mucho más moderno y siniestro: los cultivos genéticamente modificados.

A Shankara, igual que a millones de agricultores de la India, le habían prometido una plétora de cosechas e ingresos jamás conocida si dejaba de cultivar semillas tradicionales y comenzaba a sembrar semillas transgénicas .

Hechizado por la promesa de riquezas futuras, Shankara pidió dinero prestado para comprar las semillas transgénicas. Sin embargo, cuando las cosechas fallaron se quedó con unas deudas de vértigo y sin ningún ingreso.

Finalmente, Shankara se convirtió en uno de los aproximadamente 125.000 agricultores que se han quitado la vida como consecuencia de la despiadada campaña orientada a converti r a la India en un campo de pruebas para los cultivos transgénicos.

La crisis, a la que los activistas han bautizado como «Genocidio transgénico», fue puesta de relieve recientemente cuando el Príncipe Carlos manifestó que la cuestión de los cultivos transgénicos se había convertido en una «cuestión moral global» y había llegado el momento de poner fin a su imparable avance .

En una conferencia por video retransmitida a la capital india, Delhi, el príncipe enfureció a los líderes de la biotecnología y a algunos políticos cuando condenó «el índice verdaderamente atroz y trágico de suicidios de pequeños agricultores en la India, provocados … por el fracaso de muchas variedades de cultivos transgénicos» .

Contra el príncipe se han coaligado poderosos grupos de presión de cultivos transgénicos y prominentes políticos que afirman que los cultivos genéticamente modificados han transformado la agricultura india y proporcionando un rendimiento nunca antes conocido.

El resto del mundo, insisten, debería abrazar «el futuro» y seguir su ejemplo.

Así pues, ¿quién dice la verdad? Para averiguarlo viajé al «cinturón suicida» , situado en el estado indio de Maharashtra.

Lo que encontré fue muy inquietante y tiene profundas implicaciones para los países – entre ellos Gran Bretaña – en los que se está debatiendo la posibilidad de autorizar la siembra de semillas manipuladas por los científicos para eludir las leyes de la naturaleza.

Lo cierto es que las cifras oficiales del Ministerio de Agricultura indio confirman que, en medio de una descomunal crisis humanitaria, más de 1.000 agricultores se suicidan aquí cada mes.

Gentes sencillas del medio rural se están muriendo de muerte lenta y agónica. La mayoría de ellos ingiere insecticidas, un costoso producto que se les aseguró no necesitarían cuando fueron forzados a sembrar las costosas semillas genéticamente modificadas.

Parece que muchos de esos campesinos han contraído deudas descomunales con prestamistas locales de quienes han tomado prestadas sumas excesivas para adquirir semillas transgénicas.

Los expertos partidarios de los cultivos transgénicos afirman que la verdadera causa del terrible peaje en vidas humanas son el alcoholismo, la sequía y la «penuria rural».

Sin embargo, como descubrí durante un viaje de cuatro días a través del epicentro del desastre, ésa no es toda la historia.

En una pequeña aldea que visité había 18 campesinos que se habían suicidado tras haberse quedado entrampados en deudas por productos transgénicos. En algunos casos las mujeres han tomado las riendas de las granjas de sus difuntos maridos, solo para suicidarse ellas mismas un poco más tarde.

Latta Armes, de 38 años, bebió insecticida tras el fracaso de sus cosechas apenas dos años después de que su marido se quitara la vida cuando las deudas por transgénicos se hicieron excesivas.

Latta dejó a su hijo de diez años, Rashan, al cuidado de familiares. [El niño] «Llora cuando piensa en su madre», dijo la tía de la difunta , sentada apáticamente a la sombra, cerca de los campos.

En una aldea tras otra las familias me narraron cómo se habían hundido en deudas después de haber sido persuadid a s para adquirir semillas transgénicas en lugar de las semillas de algodón tradicionales.

La diferencia de precio es asombrosa: 100 gramos de semillas transgénicas cuestan 12 euros , pero con 12 euros se puede comprar 1.000 veces más cantidad de semillas tradicionales.

Sin embargo, vendedores de semillas transgénicas y funcionarios del gobierno habían asegurado a los agricultores que se trataba de ‘semillas mágicas’ que producirían cultivos mejores, libres de parásitos e insectos.

De hecho, en un intento por promover el uso de semillas transgénicas, en muchos bancos de semillas del gobierno se prohibió la venta de variedades tradicionales.

Las autoridades tenían intereses espúreos en la promoción de esta nueva biotecnología. El gobierno indio, desesperado por escapar de la miseria absoluta de los años posteriores a la independencia, decidió autorizar a los nuevos gigantes de la bio-tecnología como a Monsanto, la compañía estadounidense líder del mercado, la comercialización de sus nuevas semillas.

A cambio de permitir a las compañías occidentales el acceso al segundo país más poblado del mundo, con más de mil millones de personas, la India recibió en los años ochenta y noventa préstamos del Fondo Monetario Internacional que ayudaron a iniciar una revolución económica.

Pero mientras que ciudades como Mumbai y Delhi han crecido exponencialmente, la vida de los agricultores han regresado a la Edad Media.

Aunque en la India la superficie de tierras dedicadas a cultivos transgénicos se ha duplicado en el espacio de dos años – hasta llegar a los 17 millones de acres – , muchos campesinos han descubierto que el precio que hay que pagar es terrible .

Lejos de ser ‘semillas mágicas’, las variedades transgénicas de semillas de algodón a prueba de plagas han sido devastadas por las orugas, unos voraces parásitos.

Tampoco se les dijo a los agricultores que estas semillas necesitan el doble de agua. Eso ha sido un factor de vida o muerte.

Tras dos años de escasa pluviosidad, muchos cultivos transgénicos simplemente se han marchitado y muerto, dejando a los campesinos con deudas agobiantes y sin recursos para pagarlas.

Después de haber tomado prestado dinero a prestamistas tradicionales a precios exorbitantes, cientos de miles de pequeños agricultores se han visto condenados a perder sus tierras a causa del fracaso de las costosas semillas, mientras que los que pudieron seguir luchando debieron enfrentarse a una nueva crisis.

En el pasado, cuando se perdían las cosechas, los agricultores todavía tenían la opción de guardar semillas y volverlas a plantar al año siguiente. Sin embargo, con las semillas transgénicas no pueden hacerlo debido a que las semillas transgénicas contienen lo que se denomina «tecnología exterminadora», lo que significa que han sido modificadas genéticamente para que las cosechas resultantes no produzcan semillas viables.

En consecuencia, los agricultores tienen que comprar nuevas semillas cada año a los mismos precios prohibitivos. Para algunos eso significa la diferencia entre la vida y la muerte.

Tomemos el caso de Suresh Bhalasa, otro campesino al que incineraron esta semana y que dejó esposa y dos hijos.

Al caer la noche tras la ceremonia, mientras los vecinos se sentaban en cuclillas en el exterior y las vacas sagradas eran traídas de los campos, su familia no tenía ninguna duda de que sus problemas surgieron en el instante en que se animó a comprar Algodón BT, una planta modificada genéticamente creada por Monsanto.

«Ahora estamos arruinados», dijo la viuda, de 38 años. «Compramos 100 gramos de algodón BT. Nuestra cosecha falló dos veces. Mi marido se deprimió. Salió a su campo, se acostó sobre el algodón y bebió insecticida».

Los aldeanos lo introdujeron en un rickshaw y se lo llevaron al hospital por caminos rurales llenos de baches. «Gritaba que había bebido insecticida y que lo sentía mucho», dijo ella, mientras su familia y vecinos se congregaban en su casa para presentar sus respetos. «Cuando llegó al hospital ya estaba muerto» .

Preguntados sobre si el difunto era un «borracho» o padecía algún otro problema social, como alegan los funcionarios pro-transgénicos, la tranquila y digna concurrencia estalló en cólera . » ¡No! ¡No! «, exclamó uno de los hermanos del muerto. «Suresh era un buen hombre. Mandó a sus hijos a la escuela y pagó sus impuestos».

«Lo estrangularon esas semillas mágicas. Nos venden las semillas diciendo que no necesitarán pesticidas caros, pero sí los necesitan. Todos los años estamos obligados a comprar las mismas semillas a la misma compañía. Nos están matando. Por favor, cuéntele al mundo lo que está pasando aquí «.

Monsanto ha admitido que las deudas crecientes fueron un «factor en esta tragedia». Sin embargo, señalando que la producción de algodón se ha duplicado en los últimos siete años, un portavoz añadió que existen otras razones que explican la reciente crisis, por ejemplo la «lluvia inoportuna» o la sequía, y señaló que los suicidios han sido siempre parte de la vida rural en la India.

Las autoridades también apuntan a las encuestas para afirmar que la mayoría de los campesinos indios quieren semillas transgénicas – animados sin duda por agresivas tácticas de marketing.

Durante mis investigaciones en Maharastra me encontré con tres inspectores «independientes» que recorrían las aldeas para obtener información sobre los suicidios. Insistieron en que las semillas transgénicas eran sólo un 50 % por ciento más caras, pero más tarde me confesaron que la diferencia era del 1000%.

(Después, un portavoz de Monsanto insistió en que su semilla «solo cuesta el doble» de lo que cuesta la semilla «oficial» no transgénica , pero admitió que la diferencia puede ser enorme si las semillas tradicionales más baratas son vendidas por comerciantes sin escrúpulos que a menudo también venden «falsas» semillas transgénicas susceptibles de contraer enfermedades.)

Ante los rumores de inminentes indemnizaciones gubernamentales para frenar la ola de muertes, muchos campesinos dijeron que estaban desesperados por conseguir cualquier tipo de ayuda. «Sólo queremos escapar de nuestros problemas», dijo uno. «Sólo queremos ayuda para que no muera nadie más de nosotros».

El príncipe Carlos está tan angustiado por la situación de los agricultores suicidas que ha creado una organización benéfica, la Fundación Bhumi Vardaan, para ayudar a los afectados y promover los cultivos orgánicos indios en lugar de los cultivos transgénicos.

Los a gricultores de la India también están comenzando a luchar. A demás de tomar como rehenes a distribuidores de semillas transgénicas y de organizar protestas masivas, un gobierno estatal ha emprendido acciones legales contra Monsanto por el precio desorbitado de las semillas transgénicas.

Eso llegó demasiado tarde para Shankara Mandauker, quien había acumulado una deuda de 80.000 rupias ( cerca de 1.200€ ) cuando decidió quitarse la vida . «Le dije que podía mos sobrevivir», dijo su viuda . Sus hijos continúan a currucados a su vera al caer la noche. «Le dije que encontraríamos una salida. Él sólo dijo que era mejor morir».

Pero la deuda no muere con su marido: a menos que pueda encontrar una manera de satisfacerla no va a poder pagar la escolarización de sus niños. Perderán sus tierras y pasarán a engrosar las filas de las legiones de desposeídos que por millares mendigan al borde de los caminos a lo largo y ancho de este vasto y caótico país.

Cruelmente, quienes más están padeciendo los efectos del «genocidio transgénico» son los jóvenes, la misma generación a la que se supone se pretende rescatar de una vida de privaciones y miseria por medio de estas ‘semillas mágicas’.

Aquí, en el cinturón suicida de la India, el coste del futuro transgénico es criminalmente alto .

http://es.sott.net/articles/show/13038-El-genocidio-transgenico

Rusia frente al espacio post soviético

Sergio G. Caplan, Rusia Hoy
Más de 20 años después de la desintegración de la URSS Rusia ha vuelto a ser un actor de importancia a nivel global. Pero para ello tiene que lograr buenas relaciones con los países de su región. Sin embargo, en los últimos tiempos las relaciones de Rusia con los países de la ex Unión Soviética se han visto envueltos en ciertas tensiones.
Dibujo de Niyaz Karim
En primer lugar, nos encontramos con Ucrania, cuya relación con Rusia en los últimos tiempos está marcada por dos cuestiones de tensión permanente: el suministro de gas y la modernización de la Flota del Mar Negro (FMN), un conjunto de buques rusos que se encuentran emplazados en la ciudad ucraniana de Sebastopol, en la península de Crimea.
Lea más
El precio por el suministro de gas es un motivo de negociaciones entre ambos gobiernos desde hace tiempo y, últimamente, Ucrania se mostró dispuesta a utilizar su Sistema de Transporte de Gas para realizar importaciones desde Europa en vez de hacerlo desde Rusia, debido a la falta de acuerdo entre ambos gobiernos. En cuanto a la Flota del Mar Negro, el gobierno de Víctor Yanukóvich se niega a aceptar la modernización de los sistemas de armamento que Rusia tiene previsto para determinados buques como parte del Programa Federal de Modernización de las Fuerzas Armadas 2011-2020.
Por lo que respecta a Bielorrusia, también presenta un desafío para la política exterior de la Federación Rusa. El gobierno de Lukashenko, al igual que los gobiernos de Irán y Siria, ha recibido sanciones por parte de la Unión Europea. Occidente pretende “derrocar” estos regímenes mediante la aplicación de sanciones económicas, retiro de embajadores y creación de “listas negras” para funcionarios de esos países a la hora de entrar a la Unión Europea. Dado el nivel de integración económica que existe entre Minsk y Moscú, estos conflictos pueden ser altamente perjudiciales para los intereses rusos en la región. Bielorrusia ha conformado recientemente junto con Rusia y Kazajistán un nuevo Espacio Económico Común y también ha acordado la construcción de una nueva central nuclear con ayuda del gobierno ruso, entre otras cuestiones.
El Cáucaso, por su parte, es otra de las claves geopolíticas en la actual configuración de poder mundial, y para Rusia en particular. Georgia es un país que posee una compleja relación con el Kremlin y que recibe apoyo de Occidente. Este país es un punto estratégico de cara a un eventual conflicto armado en Medio Oriente. En este sentido, otro de los objetivos de la política exterior rusa en la actualidad es el de recuperar las relaciones con Georgia. Si bien hubo algunos intentos de acercamiento, aún existen tensiones generadas tras la guerra de agosto de 2008.
El gobierno ruso ha destacado que no posee conflictos con Georgia, sino simplemente con el actual mandatario, Mijaíl Saakashvili. Teniendo esto en cuenta, podemos entender algunos puntos de cooperación que han existido entre ambos países, tales como los intercambios comerciales, la coordinación en materia de seguridad de cara a los Juegos Olímpicos en Sochi que se llevarán a cabo en 2014, el reinicio de los vuelos entre ambas capitales y la entrada de Rusia a la OMC, habilitada en cierta manera por Georgia.
Sin embargo, la cuestión en torno al reconocimiento de Abjazia y Osetia del Sur aún sigue siendo el principal conflicto entre ambos países. Esta es la razón principal de Georgia para no reanudar las relaciones bilaterales, a pesar de que el país caucásico se vería beneficiado de las inversiones rusas y de la eliminación de visados para facilitar la visita de sus ciudadanos a sus familiares rusos y viceversa. Además, cabe destacar que uno de los principales objetivos de la política exterior de Vladímir Putin consiste en lograr un régimen libre de visados con los países de la CEI.
Esto último hace referencia, principalmente, a las relaciones rusas con los países de Asia Central. La falta de control sobre las migraciones procedentes de estos países se ha convertido en un problema para Rusia debido a la incapacidad de controlar aspectos relacionados con el narcotráfico y el terrorismo. Aunque también es cierto que la industria rusa aún necesita mano de obra poco cualificada, por lo que las migraciones de hombres jóvenes le puede resultar beneficiosa, mientras que países como Kazajistán y Uzbekistán reciben altos ingresos a partir de las remesas que estos migrantes envían a sus familiares.
En lo que respecta a la seguridad internacional, los países de Asia Central integran, junto con Rusia, la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Esta alianza militar prevé la cooperación en materia de combate al terrorismo y al narcotráfico y en ayuda en desastres naturales. Pero para lograr avances concretos en estas temáticas, Rusia deberá en el futuro próximo aumentar su presencia militar en la región de Asia Central y el Cáucaso.
Por todos estos motivos, podemos observar que la Federación Rusa debe tener claro cuáles son sus intereses y objetivos en la región y basarse en la cooperación con los países de la ex Unión Soviética y en su preponderancia en los organismos internacionales para hacer valer su merecido papel de líder regional.

La seguridad mundial en peligro, el miedo a la energía nuclear

Chems Eddine Chitour
Le Grand Soir
(Traducido para Rebelión por Caty R.)

Durante dos días se ha celebrado en Seúl una Cumbre sobre seguridad y prevención de la proliferación de la energía nuclear. Han participado 53 países, entre ellos Argelia. Un pequeño recordatorio de qué es la energía nuclear:

La industria nuclear nació en 1942 del famoso experimento de Enrico Fermi, que consiguió producir una reacción nuclear con la fisión de un núcleo de uranio bombardeado por neutrones. Rápidamente Estados Unidos inició un programa militar de alto secreto denominado «Proyecto Manhattan», cuyo objetivo era poner a punto la primera bomba atómica del mundo. El 16 de julio de 1945, Estados Unidos probó su bomba en el desierto de Nuevo México. En esa fecha la Segunda Guerra Mundial había acabado en Europa, pero no en Asia. Estados Unidos decidió lanzar bombas atómicas sobre Japón. El 6 de agosto de 1945, una bomba atómica destruyó la ciudad de Hiroshima. Tres días después cayó otra bomba sobre la ciudad de Nagasaki. 200.000 personas perdieron la vida.

Países firmantes del tratado o que lo ratifican (en verde), en rojo los países que no lo aprueban (India, Israel y Pakistán) y sólo un país que se retiró del tratado (Corea del Norte, en ámbar). Wikipedia.

Desde 1945, otros ocho países se han dotado de armas nucleares (Gran Bretaña, Francia, Rusia, china, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte). 31 han construido centrales nucleares (en total 439 reactores nucleares en todo el mundo). El 27 de junio de 1954, la primera central nuclear civil se conectó a la red eléctrica en la URSS, con una capacidad de producción de electricidad de 5 megavatios. El 7 de enero de 1956 se conectó la central nuclear de Sellafield, en el Reino Unido. Finalmente, el reactor nuclear de Shippingport, en Estados Unidos, se conectó en 1957. En Francia, la primera central nuclear fue la de Chinon.

Los entresijos de la creación del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP)

Para la historia, como lo recuerda Olivier Zajec: «La idea del Tratado de No proliferación Nuclear arraigó en los años 50 cuando ya tres países (Estados Unidos, Rusia y el Reino Unido) tenían la bomba atómica (…) Desde principios de los años 50 Estados Unidos empujaba hacia un «confinamiento» diplomático del control estatal de la bomba atómica. En esa lógica, el Presidente Dwight Eisenhower propuso, el 8 de diciembre de 1953 ante la Asamblea General de la Organización General de las Naciones Unidas (ONU), la creación de una agencia encargada de controlar el uso de los materiales nucleares. Para favorecer la paz mundial (y mantener sus estatutos respectivos), las demás potencias nucleares, o que se iban a convertir en tales, echaron sus cuentas rápidamente: también estaban interesadas en que un organismo reconociera sus progresos y detuviera la «democratización» a largo plazo de una herramienta de poder más que discriminadora. Así pues, la empresa no carecía de aliados objetivos (1).

Después de acalorados debates, finalmente la ONU creó la Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA) en octubre de 1956. Su verdadera misión consiste, según el artículo 3.5 de su carta, en «garantizar que los productos especiales de fisión y otras materias, los servicios, el equipamiento, las instalaciones y los informes entregados por la agencia, a su demanda o bajo su dirección o su control, no se utilicen para servir a fines militares». A cambio, explica el artículo 3.1, la Agencia se compromete a «fomentar y facilitar en todo el mundo el desarrollo y la utilización práctica de la energía atómica con fines pacíficos y la investigación en ese ámbito» (1).

«(…) Tres grandes dificultades fragilizan el tratado: por una parte la frontera cada vez más porosa entre la tecnología civil y la militar; por otro lado, el carácter declaratorio del proceso de control (los Estados informan a la AIEA de las instalaciones que puede visitar, pero pueden ocultar algunas), así como la indefinición real de las «pruebas» de las faltas potenciales; finalmente, la posibilidad de algunos ENDAN (Estados no dotados de armas nucleares, N. de T.) vinculados por el Tratado de continuar actuando para llegar al «umbral» nuclear o más allá, a lo largo de una secuencia firma-ratificación-aplicación que puede conllevar una prolongación». El autor concluye citando los puntos negros siempre actuales: «El principal punto negro a señalar es la ascensión atómica de los hermanos-enemigos del sur de Asia, India y Pakistán, convertidos en potencias nucleares militares en 1974 y 1985 respectivamente y no signatarios del TNP (…) Israel constituye el otro gran fracaso, el más problemático de la lista de los no firmantes, porque va acompañado de las circunstancias agravantes de una negación oficial de la realidad (al contrario que Pakistán La India) y de un apoyo impávido de Estados Unidos que parece no saber nada de lo que se oculta tras la fachada de Tel Aviv (…) El caso de Irán parece más claro: país signatario del tratado, estaría violando sus compromisos con su aparente búsqueda de la obtención de armas nucleares; en materia de garantías nadie, ni China ni Rusia, pueden reivindicar una influencia eficaz sobre la opción de ese país. Corea del Norte, por su parte, presenta un caso igualmente grave porque, al contrario que Irán, se retiró del Tratado en 2003. Por otra parte sus progresos, aunque tardíos, llevan mucho tiempo beneficiándose de una cierta benevolencia por parte de China (1).

Los países nuclearizados

El principio básico del TNP se basa en la discriminación que existe entre los Estados dotados de armas nucleares (EDAN) que hicieron explotar un artefacto nuclear antes del 1 de enero de 1967 y los demás Estados, que no poseen armas nucleares (ENDAN): los primeros (Estados Unidos, la URSS, el Reino Unido, Francia y China), que además son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, al firmar el Tratado se comprometen a no ayudar a otros países a conseguir armas nucleares; los segundos se comprometen a no fabricar armas nucleares ni intentar adquirirlas. (…) El TNP estableció una discriminación intrínseca entre los EDAN y los ENDAN, apenas compensada por las contrapartidas acordadas por los cinco EDAN, como la posibilidad de que los ENDAN puedan desarrollar aplicaciones nucleares pacíficas o su compromiso de reducir los arsenales nucleares y favorecer un desarme total (2).

Los casos del Corea del Sur e Irán

Entre bambalinas, la Cumbre de Seúl estuvo dominada por el proyecto del lanzamiento de un cohete por parte de Corea del Norte, así como por la crisis que enfrenta a los países occidentales con Irán a propósito del programa nuclear de Teherán. En este momento existen tres grandes categorías de países. Tenemos los cinco países del Consejo de Seguridad que disponen de un arsenal impresionante perfeccionado con ojivas nucleares, que no están controlados por la AIEA como lo prevé la propia Agencia. Se trata Estados Unidos, Rusia, China, Reino Unido y Francia.

Una segunda categoría de países que tienen armas nucleares de los que algunos, como Israel, no han firmado el TNP y poseen cientos de bombas. También es el caso de La India y Pakistán, que desarrollan al mismo tiempo, sin problema, un programa nuclear civil y otro militar. Una tercera clase está constituida por los países que controlan la energía nuclear civil pero no han desarrollado tecnológicas militares, aunque podrían hacerlo rápidamente, es el caso de Alemania y Japón. También están los que en teoría disponen de reactores nucleares civiles (España, Italia, Finlandia, Suecia, Suiza y Bélgica) y los antiguos países del Este, sospechosos de no vigilar suficientemente su uranio que corre el riesgo de ser «subutilizado» por los terroristas islámicos.

Finalmente tenemos dos países apestados. En primer lugar Corea del Norte, que dispondría de la bomba atómica y reactores nucleares y que pretende lanzar un cohete con un satélite el 12 de abril, día del centenario de Kim Il Song, padre del comunismo coreano. Corea del Norte no renunciará «nunca» al derecho de lanzar un «satélite pacífico», declaró el martes la agencia oficial norcoreana KCNA. Corea del Norte señala que ha invitado a la NASA estadounidense a enviar a sus expertos (al lugar del lanzamiento) «con el fin de que puedan comprobar con sus propios ojos la naturaleza pacífica de nuestro lanzamiento del satélite» Después está Irán, que ha conseguido poner en marcha, con mucho esfuerzo y desafiando todos los obstáculos, la central de Buscheer y desea enriquecer su propio uranio, lo que quieren prohibirle los países occidentales e Israel.

A principios de enero, la AIEA anunció que Irán había comenzado su controvertida producción de uranio enriquecido al 20% en la central de Fordo, enterrada bajo una montaña y difícil de atacar (…) Más allá del 20% de enriquecimiento, el uranio se puede utilizar para fabricar bombas. Irán, signatario del TNP, ha soportado cientos de controles de la AIEA. Irán afirma siempre que su programa nuclear es pacífico. Hace unas semanas se pensaba que estábamos al borde de un ataque por parte de Israel que, respaldado por Estados Unidos, pensaba castigar a Irán bombardeándole. Por otra parte parece que casi dos tercios de los israelíes judíos consideran que un ataque a Irán sería menos peligroso que dejar que la República Islámica consiga armas nucleares, según una encuesta publicada el lunes en el diario Haaretz. Alrededor del 65% de las personas encuestadas está de acuerdo con la hipótesis de que el precio que tendría que pagar Israel por vivir con un Irán nuclear es más importante que el de las eventuales represalias posteriores a un ataque israelí a las instalaciones nucleares iraníes. La encuesta fue realizada por el profesor Camille Fuchs para el «Jerusalem Center for Public Affairs», con AFP.

Meir Dagan, exjefe del Mossad, el servicio de inteligencia israelí, de momento declara su oposición a atacar las centrales nucleares iraníes en una entrevista en una televisión estadounidense. «Atacar a Irán antes de pensar en todas las demás posibilidades no es viable», declaró Dagan en la entrevista concedida al canal CBS que se transmitirá íntegramente el domingo. Barack Obama «ha dicho con claridad que la opción militar es inviable y que no dejará que Irán consiga armas nucleares, y por experiencia tengo confianza en el presidente de Estados Unidos», añadió Dagan (3).

Los resultados de la Cumbre

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, declaró el martes 27 de marzo que la seguridad del mundo dependería de las acciones que se decidiesen en la Cumbre de la Energía Nuclear que se celebraba en Seúl con la presencia de representantes de 53 países. «La seguridad mundial depende de las acciones que emprendamos» aquí, declaró Obama, «se ha logrado mucho» desde la cumbre inaugural que se celebró en Washington en 2010, citando el refuerzo de la seguridad en las centrales nucleares y la eliminación o la puesta en seguridad de materiales peligrosos. «Eso debe animarnos, no incitarnos a la autosatisfacción. Debe reforzar nuestra voluntad de seguir actuando sobre estos asuntos», añadió. «Creo que todos entendemos que ningún país puede actuar solo. Es indiscutible que la amenaza persiste. Todavía hay muchas personas malintencionadas a la búsqueda de esos materiales peligrosos, de los que una parte sigue vulnerable en muchos lugares. No haría falta muchos -solo un poco de esos materiales- para matar a cientos de miles de personas inocentes».

El presidente Chino, Hu Jintao, también mencionó los progresos conseguidos desde 2010, pero señaló que la situación sigue siendo «grave» Su país va a reforzar la cooperación con la AIEA y ayudará a los países que lo deseen a adaptar sus reactores que funcionan con uranio altamente enriquecido (UHE) al uranio poco enriquecido (UFE).

El presidente surcoreano recordó que 1.600 toneladas de UHE y 500 toneladas de plutonio –con las que se pueden fabricar más de cien mil artefactos atómicos- todavía están almacenadas, a veces en condiciones de seguridad discutibles, en las repúblicas de la antigua Unión soviética o en otros sitios del mundo (4).

Después de reafirmar los «objetivos comunes de desarme nuclear, de no proliferación nuclear y de utilización pacífica de la energía nuclear» formulados en la primera cumbre, en 2010 en Washington, se emitió una serie de recomendaciones en diferentes ámbitos llegando a la consolidación de «la arquitectura de la seguridad nuclear global» por medio de textos como la Convención de 2005 sobre la represión de los actos de terrorismo nuclear y la enmienda de la Convención sobre la protección física de los materiales nucleares (Cppnm) en la lucha contra el tráfico nuclear ilegal e incluso la cooperación internacional.

El papel de la AIEA se ha fortalecido. Se pide a los países que utilicen más a menudo sus servicios, que se ajusten a sus marcos reguladores e incrementen las contribuciones económicas que le aportan. Como se anunció antes de la apertura de la Cumbre, las cuestiones nucleares de Corea del Norte e Irán no fueron objeto de discusiones en sesión plenaria, sino únicamente en las conversaciones bilaterales (5).

En definitiva, la seguridad mundial no necesita «sermoneadores», sino vigilantes bien despiertos. En efecto, los países nuclearizados pretenden, por medio del control del uranio y el plutonio almacenados, controlar el tema nuclear, tanto civil como militar, en todo el mundo. Los países que poseen la bomba atómica y los que están a punto de conseguirla sin ninguna duda serán los que decidirán en el futuro. Todo les estará permitido, la AIEA no podrá controlarlos. Además, y esto es lo más grave, una variante de la bomba –a medio camino entre la bomba atómica y las armas convencionales, a saber el arsenal de bombas de uranio empobrecido-, constituye un desafío a la conciencia humana.

Esta arma es capaz de atravesar los blindajes más resistentes y sobre todo constituye un vector de proliferación radiactiva que produce todas las enfermedades posibles e imaginables (cáncer, leucemia, quemaduras, malformaciones…). Lo hemos visto en Irak y en otros lugares. ¿Quién controlará a los controladores? Decididamente la humanidad no camina hacia la paz a pesar de todas las declaraciones empalagosas. Así va el mundo. Nietzsche dijo: «Perecerán los débiles y los fracasados». ¿Tendrá razón?

Notas

(1) http://www.monde-diplomatique.fr/2010/05/ZAJEC/19085

(2) Tratado de No Proliferación

(3) Un exjefe de los servicios de inteligencia israelíes se opone a un ataque a Irán. AFP, 9 de marzo de 2012.

(4) « Obama juge que la sécurité du monde se joue au sommet du nucléaire» , Le Monde.fr, 27 de marzo de 2012.

(5) Philippe Mesmer: Le sommet s’achève sur des progres limités. Le Monde.fr, 27 de marzo de 2012.

Chems Eddine Chitour es profesor de la Escuela Politécnica Superior de Argel.

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/04/11/la-seguridad-mundial-en-peligro-el-miedo-a-la-energia-nuclear/

El número de personas con demencia se triplicará para 2050: OMS

(CNNMéxico) — El número de personas con demencia en el planeta se triplicará para 2050 debido al aumento de la población y el incremento de la longevidad, de acuerdo con el informe Demencia: una prioridad de salud pública, elaborado por la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la entidad Enfermedad de Alzheimer Internacional (ADI, por sus siglas en inglés).

«Tenemos que parar esta epidemia porque las consecuencias para los sistemas públicos de salud pueden ser catastróficas”, advirtió en rueda de prensa Marc Wortmann, director ejecutivo de la ADI,  según un reporte de EFE.

“Calculamos que hay un nuevo caso de demencia cada cuatro segundos, lo que significa 7,7 millones cada año, cuando hace una década era uno cada 10 segundos», añadió.

Entre dos y ocho personas de cada 100 mayores de 60 años sufren demencia, según datos del estudio de la OMS.

Actualmente hay cerca de 35.6 millones de personas que padecen demencia, una cifra que se duplicará en 2030, cuando se supere los 65.7 millones, mientras que para 2050 se prevé que la cifra se triplique y llegue a 115.4 millones.

México será un país de ancianos en 2050. En ese año se calcula que habrá 140 millones de habitantes en el país, de los cuales, 36 millones tendrán más de 60 años, una cifra mayor al número de jóvenes (27.9 millones), según una proyección de la Oficina del Censo de Estados Unidos.

La demencia afecta particularmente a personas que viven en países con ingresos medios o bajos (58%), una proporción que aumentará en un 25% debido a la cada vez mayor longevidad en dichas naciones.

El aumento de la demencia se debe al crecimiento de la población, el aumento general de la longevidad y el incremento de la detección de la enfermedad gracias a mejores métodos de diagnóstico.

La demencia es un síndrome, generalmente crónico, que provoca un deterioro de las funciones cognitivas mayor al causado normalmente por el envejecimiento.

El padecimiento afecta la memoria, el razonamiento, la orientación, la comprensión, el cálculo, la capacidad de aprendizaje, el lenguaje, el comportamiento y la aptitud de realizar las actividades cotidianas.

El mal de Alzheimer es la causa más común de demencia y es el origen de casi un 70% de los casos.

Intentar mejorar la calidad de vida de las personas afectadas por la demencia cuesta anualmente 604,000 millones de dólares, según cálculos de la ADI y la OMS.

Solo ocho países en el mundo tienen un programa nacional de lucha contra la demencia, lo que dificulta el diagnóstico precoz, uno de las principales dificultades en la lucha contra la enfermedad, según el informe.

La ausencia de diagnóstico es un problema mayor, e incluso en los países de altos ingresos la demencia solo se detecta de forma precoz entre un quinto y la mitad de los casos.

En general, la enfermedad se diagnostica cuando está en un estado avanzado.

«No tenemos una cura para la enfermedad pero una diagnosis precoz permite empezar tratamientos que pueden alterar el proceso de deterioro y explicar a la familia los extremos de la dolencia», explicó Sheckhar Saxena, director de salud mental de la OMS, según un reporte de EFE.

El informe propone una sensibilización general ante la enfermedad para que deje de ser un estigma que contribuye al aislamiento social tanto del enfermo como de su cuidador.

El documento recuerda que las personas que cuidan a enfermos con demencia están particularmente expuestas a padecer trastornos mentales, como la depresión o la ansiedad.

Los cuidadores, que en su amplia mayoría son cuidadoras, se enfrentan a dificultades económicas porque deben dejar de trabajar o reducir su jornada laboral para poder atender a los enfermos.

http://mexico.cnn.com/salud/2012/04/11/el-numero-de-personas-con-demencia-se-triplicara-para-2050-oms?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+cnnmexico%2Fportada+%28Noticias%29&utm_content=Google+Reader

La aventura militar de Israel contra Irán es inadmisible

Autor: Ilya Jarlamov
El ministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, declaró que las sanciones impuestas por la comunidad internacional son insuficientes para convencer a Irán a que renuncie a su programa militar nuclear. En esencia, esto significa que Tel Aviv no descarta la posibilidad de resolver este problema mediante la variante militar. Expertos rusos y extranjeros advierten que una operación militar en Irán no dará ningún resultado, y no será más que una aventura.
El titular de Defensa israelí propone adoptar las medidas más severas posibles contra Teherán, a “fin de arrinconarlo”. Tel Aviv no ha tomado aún una decisión sobre como actuar ante el programa nuclear iraní, y sin embargo, cada vez queda menos tiempo para actuar, considera Barak. Si Irán se convierte en potencia nuclear, será una amenaza para todo el mundo y las conversaciones con ese país serán extremadamente complicadas.
Desde hace tiempo esa retórica es conocida entre funcionarios de alto rango israelíes. Tel Aviv continúa amenazando a Irán sin contar con pruebas que demuestran que su programa nuclear desarrolle la componente militar.Aunque un reciente informe del Organismo Internacional de Energía Atómica, (OIEA) al parecer, insinuó que eso es posible. Dicho informe se basó en conjeturas y resúmenes de documentos anteriormente publicados, en los que se plantearon más que todo temores sobre los posibles planes militaristas de Teherán. En tanto, los expertos afirman que un ataque contra Irán no dará el resultado esperado. Malcolm Chalmers, especialista británico en cuestiones militares afirma que las instalaciones nucleares iraníes están ocultas a gran profundidad bajo tierra, en búnkeres de hormigón armado en capacidad de resistir cualquier ataque de la Fuerza Aérea de Israel. Lo máximo que puede lograr, será causar daños a ciertos objetivos de infraestructura terrestre.
Además del aspecto político que encierra la variante armada, y la disposición de Israel de aparecer ante el mundo islámico como un agresor, existe la componente técnica y militar, señala Ajdar Kurtov, experto del Instituto de Investigaciones Estratégicas:
–Israel no dispone de la cantidad de aviones cisterna necesaria para esa operación, lo que significa que debe pedir ayuda a EEUU o a sus aliados. Pero, en asuntos como ese, es bastante complicado decidirse a prestar ayuda. Una vez más, Israel intenta confundir y a la comunidad mundial, procura presentar el programa nuclear iraní como un plan maléfico total que debe ser combatido por todos los medios. Pero, Israel sigue si encontrar gobiernos que compartan solidariamente su punto de vista.
La publicación militar británica “Jane´s Defense Weekly” escribe también que, un ataque a Irán, aparte de que no será eficaz, será peligroso si se considera la protección extrema de esos centros nucleares y las grandes distancias que tendrán que recorrer los aviones militares. El politólogo Gueorgui Mirskii considera que, un ataque de Israel a Irán ocasionará algunos daños, pero nada más:
–Israel entiende que, no existen garantías de que serán destruidos con un ataque los centros nucleares iraníes. En cualquier caso quedarán las tecnologías, los materiales, los científicos. Y entonces, Irán podrá reanudar abiertamente, dentro de dos años, su avance con miras a la bomba atómica, y ya sin el OIEA. Israel también entiende en qué situación se verá su padrino principal, EEUU. Y ello porque, este no podrá marginarse. Aunque Israel atacase por si sólo a Irán, todos entenderán en el mundo árabe que tiene al Pentágono a su espalda. De inmediato sobrevendrá un ataque de respuesta contra EEUU. La situación en Afganistán cambiará de raíz, en detrimento de la OTAN y de los estadounidenses. Los planes de Obama de un mejoramiento cardinal de las relaciones con el mundo musulmán fracasarán definitivamente.
No obstante que los políticos moderados no saludan en Israel un ataque a Irán, algunas “cabezas calientes” no renuncian a esa idea, y es más, la promueven con entusiasmo. Pero al mismo tiempo, las autoridades iraníes declaran que, no descartan la posibilidad de suprimir la producción del uranio enriquecido hasta el nivel del 20 %, que puede ser empleado en la producción de combustible nuclear. Son muy oportunas estas declaraciones, en la antesala de la reunión del sexteto de mediadores internacionales y representante de Irán, programada para el 14 de abril en Estambul. Esa conversaciones abren la esperanza en que la retórica belicosa cederá el paso al diálogo productivo.

19 Hechos que los comentaristas de televisión están obviando

The American Dream
(Traducido por Arielev)

Si los comentaristas de televisión no nos hablan sobre algo que está sucediendo, ¿hace que ese evento sea menos real? Por supuesto, la respuesta a esa pregunta es bastante obvia, pero por desgracia así también muchos estadounidenses permiten que sus realidades sean definidas por lo que escuchan en los medios de comunicación. Demasiadas personas utilizan frases como “si eso fuese cierto, hubiese oído hablar de ello en la televisión” para desviar las conversaciones que están empezando a llegar a ser incómodas.

El pensamiento crítico es una habilidad que escasea hoy en Estados Unidos, y la mayoría de los estadounidenses parecen dispuestos a dejar que sus televisores se pongan a pensar por ellos. Lamentablemente, la gente guapa de la televisión no pasa mucho tiempo hablando de las cosas que son verdaderamente importantes.

En cambio, les encanta hablar sobre el último escándalo sobre las celebridades y adoran dividir a la gente en grupos y hacer que luchen uno contra el otro. En este día y año, es absolutamente fundamental que todos aprendamos a pensar por nosotros mismos. Los comentaristas en la televisión se ocupan de mantener a sus jefes felices y en el mantenimiento alto del rating. La mayoría de ellos no están realmente preocupados por lo que le sucede a usted. Ellos sólo quieren que los sigas viendo, a fin de que puedan continuar ganando sus salarios inflados.

Desafortunadamente, la mayoría de los estadounidenses parecen estar perfectamente contentos con el “infotainment” que están recibiendo de los bombardeos de las grandes cadenas de noticias, por lo que no es probable que sucedan grandes cambios importantes en los principales medios de comunicación en el corto plazo.

Para aquellos que quieran algo diferente, tendrán que buscar fuentes alternativas de noticias (como este sitio web) que estén dispuestos a discutir los terribles acontecimientos verdaderos en la tierra que continuamente tienen lugar en todo el mundo.

Entonces ¿Cuáles son algunas de las cosas que los medios de comunicación han estado ignorando?

Las siguientes son 19 cosas que los comentaristas de la televisión han estado silenciando extrañamente ….

# 1 Cosas Extrañas suceden en el Sol 

Un montón de cosas realmente extrañas han estado ocurriendo en el sol últimamente. Por ejemplo, recientemente hubo un tornado en el sol que era cinco veces más grande que la Tierra. Lo siguiente es cómo este tornado solar fue descrito por un artículo reciente de Wired ….

En el transcurso de tres horas, este gigante se eleva desde la superficie del Sol a una altura de 125.000 kilómetros, o aproximadamente la mitad de la distancia entre la Tierra y la Luna. Los gases calientes fueron azotados hasta cerca de 186.000 millas por hora. En comparación, la velocidad del viento de los tornados terrestres en general, llega a unos míseros 100 kilómetros por hora.

# 2 Fukushima

Fukushima ha resultado ser el peor desastre nuclear de la historia humana, y  está lejos de terminar. De hecho, todavía existe la posibilidad de que un terremoto o una explosión pueda causar que la crisis en Fukushima se convierta en mucho más peligrosa que nunca. En efecto, algunos funcionarios incluso han discutido la posibilidad de evacuar a Tokio en el caso de que se desarrolle un peor escenario.

Mitsuhei Murata, un ex embajador japonés en Suiza, escribió lo siguiente en una carta del 25 de marzo, al Secretario General Ban Ki-moon ….

Me pidieron que haga una declaración en la audiencia pública del Comité de Presupuesto de la Cámara de Consejeros el 23 de marzo. Plantee el problema crucial del reactor N0.4  de Fukushima, que contiene 1535 barras de combustible. Podría ser fatalmente dañado por las continuas réplicas. Por otra parte, a 50 metros, ¡existe un fondo común de refrigeración de los reactores que contienen  6375 barras de combustible!

No es exagerado decir que el destino de Japón y el mundo entero depende del reactor N º 4. Esto se ve confirmado por los expertos más fiables, como el Dr. Arnie Gundersen o el Dr. Fumiaki Koide.

Por favor, permítaseme informarle de una iniciativa tomada por un ex funcionario de la ONU, que está procurando que la Cumbre de Seguridad Nuclear asuma el problema crucial del reactor N0.4 de Fukushima. Se está llevando a cabo el establecimiento de un equipo de evaluación independiente. Creo que sus esfuerzos son muy importantes, ya que es indispensable para atraer la atención de los líderes mundiales a este tema vital. 

Entonces, ¿cuán grave es la amenaza que representa la piscina de combustible gastado del reactor número 4?


Bueno, sólo eche un vistazo a la siguiente evaluación a partir de una fuente de noticias japonesa …

Uno de los mayores problemas que enfrentamos es la posibilidad de que la piscina de combustible nuclear gastado del reactor N º 4 de la planta de energía nuclear afectada de Fukushima N º 1 se derrumbe. 

La piscina almacenamiento en el edificio del reactor No. 4 tiene un total de 1.535 barras de combustible, o 460 toneladas de combustible nuclear en él y las piscinas de almacenamiento apenas intactas están en los pisos tercero y cuarto del edificio. Si la piscina de almacenamiento se rompe y se seca, el combustible nuclear en su interior se sobrecalentará y explotará, causando un enorme ascenso de sustancias radiactivas a lo largo de un área amplia. 

El peor de los casos elaborados por el gobierno incluye no sólo el colapso de la piscina del reactor N º 4, sino la desintegración de las barras de combustible gastados de todos los otros reactores de la planta. Si esto llegara a suceder, los residentes en el área metropolitana de Tokio se verían obligados a evacuar. 

# 3 ¿El Monte Fuji en Japón a punto de estallar? 

El Monte Fuji en Japón había estado inactivo durante unos 300 años, pero en los últimos meses, ha habido una gran cantidad de indicios de que el volcán está despertando. Si el monte Fuji fuese a experimentar una gran erupción en toda regla, millones de japoneses podrían morir, y la economía japonesa se desplomaría inmediatamente.

El siguiente es un artículo que fue publicado recientemente en The Extinction Protocol ….

Están apareciendo informes sobre conflictividad y  signos de un posible despertar del volcán Monte Fuji en Japón. De acuerdo con un informe que incluye una fotografía clara de la zona, una hilera de nuevos cráteres, el más grande de 50 m de diámetro, han aparecido en el flanco oriental del volcán, a una elevación de 2200m. Vapores en erupción se observaron desde estos respiraderos. La observación se une a otros signos que sugieren acerca de un gradual despertar: Un enjambre de sismos, de los cuales 4 son de magnitud 5,  se han producido al noreste de Monte Fuji a partir del 28 de enero. Un terremoto de 6,4 M se produjo bajo el volcán el 15 de marzo de 2011. El informe menciona también una mayor actividad fumarólica de un respiradero a 1500 m de altitud y en las zonas de aguas termales en el flanco oriental, que se observan desde 2003. Estos sitios parecen estar alineados geográficamente, y están probablemente conectados. El Dr. Masaaki Kimura de la Universidad de Ryukyu, es citado admitiendo que existe un mayor riesgo de una erupción en el flanco oriental, y que el estado del volcán deben ser estrechamente monitorizado.

# 4 Impresionante aumento en la actividad volcánica alrededor del mundo

Todos los volcanes más importantes del mundo están mostrando señales de estar despertando. Estamos especialmente viendo un aumento en la actividad volcánica a lo largo del “Anillo de Fuego” que rodea el Océano Pacífico.

# 5 El precios de los alimentos está aumentando nuevamente

De acuerdo a Reuters, los precios mundiales de los alimentos han aumentado durante tres meses seguidos, y se acerca rápidamente a niveles récord. Se han visto disturbios por los alimentos en el mundo en desarrollo durante el verano pasado, que podrían ser aún peores durante este año.

# 6 El crédito del Gobierno de EE.UU. es una vez más degradado

La agencia de calificación Egan Jones rebajó la calificación crediticia de Estados Unidos, de AA + a AA durante la semana pasada. Apenas hubo un atisbo sobre esto en las grandes cadenas de noticias.

# 7 500 millones de dólares para ayudar al IRS a implementar Obamacare

El gobierno de Obama está dando al IRS 500 millones de dólares adicionales “fuera del proceso normal de créditos” para ayudarles a aplicar las disposiciones del Obamacare, que se encargan de supervisar.

# 8 ¿Vas a la cárcel en Arizona si ofendes a alguien por Internet?

Un proyecto de ley en Arizona convierten en un delito muy grave el molestar u ofender a alguien en Internet. Así que, si usted vive en Arizona, es posible que desee tener mucho cuidado con lo que dice si usted deja un comentario al final de este artículo.

# 9 ¿Suspensión de pasaportes por no pagar impuestos?

Un proyecto de ley actualmente en el Congreso de EE.UU. permitiría al gobierno federal suspender su pasaporte si usted no tiene los impuestos pagos. Si no se hes capaz de pagar los impuestos que se deben, usted podría terminar atrapado en Estados Unidos de forma indefinida.

# 10 Preparativos para la guerra en el Golfo Pérsico

Un segundo portaaviones de EE.UU. está en camino hacia el Golfo Pérsico. Las tensiones con Irán continúan aumentando, y en los últimos meses, ha habido toda clase de señales de que se están haciendo preparativos militares  para un eventual conflicto.

# 11 Misteriosas muertes masivas

Un gran número de aves, peces, delfines y ballenas siguen muriendo en todo el mundo, y los científicos no tienen ninguna explicación de por qué está sucediendo esto.

# 12 La Reserva Federal de EE.UU. ha monetizando la deuda

Durante 2011, la Reserva Federal de EE.UU.  compró aproximadamente el 61 por ciento de toda la deuda de EE.UU. emitida, de acuerdo con un artículo en el Wall Street Journal. Ben Bernake, de la Reserva Federal, prometió que nunca volvería a monetizar la deuda, pero eso es exactamente lo que está tratando de hacer.

# 13 Pozos Gigantes

Enormes pozos se siguen abriendo por todo el planeta. Por ejemplo, uno enorme, de 200 pies de ancho, se ha abierto recientemente cerca de un pueblo en Suecia.

# 14 Aumentos en los terremotos globales

Como ya he escrito antes, hemos visto un aumento sustancial en el número de grandes terremotos en todo el mundo en los últimos años. Hasta ahora, en 2012, hemos visto cuatro terremotos de una magnitud superior a 7,0, y cuatro de ellos han sido a lo largo del “Anillo de Fuego”.

# 15 Aumento de terremotos en Estados Unidos

Los científicos están reconociendo que ha habido un enorme incremento en el número de terremotos en el centro de Estados Unidos, pero están culpando por este aumento al fracking.

# 16 Simulacros de evacuación en las escuelas norteamericanas públicas

En todo Estados Unidos, las escuelas públicas están llevando a cabo ” simulacros de evacuación “, que consisten en poner a los niños en autobuses y llevarlos a ubicaciones alternativas. A veces, las ubicaciones alternativas son “no divulgadas” y a los padres sólo se les dijo sobre los lugares no revelados a los que fueron después de que los ejercicios terminaron.

# 17 Sonidos extraños en el cielo

En todo el planeta, la gente está escuchando ruidos extraños en el cielo. Las personas han venido con todo tipo de teorías y explicaciones de por qué están sucediendo, pero hasta ahora el misterio no se ha resuelto, y los informes de estos sonidos extraños siguen llegando desde todas partes del mundo.

# 18 Brotes de Tornados alocados

Hasta el momento, en 2012 Estados Unidos ha tenido una serie inusual de tornados. De hecho, hasta ahora hemos visto casi el doble de los tornados de costumbre. La temporada de tornados de 2011 fue una de los peores jamás vistas, y la temporada de tornados 2012 podría llegar a ser aún más traumática.

# 19 Puntos preocupantes de la Orden Ejecutiva de Obama

Hace unas semanas, Barack Obama firmó una orden ejecutiva que le permitiría tomar el control de todos los alimentos, toda la energía, todos los recursos sanitarios y todos los recursos de transporte. Esta fue una actualización de una orden ejecutiva de hace años, pero la administración Obama hizo un cambio que le permite a él hacer todo esto , incluso en situaciones que “no son de emergencia”. Lamentablemente, los comentaristas de televisión están obviando esto extrañamente.

El mundo en el que vivimos es cada vez más inestable.

El orden político está siendo sacudido, el mundo financiero está siendo sacudido, el tejido social de nuestra sociedad está siendo sacudido y hasta el suelo que está bajo nuestros pies está siendo sacudido.

Las generaciones anteriores nunca tuvieron que lidiar con un mundo que estuviese cambiando a una velocidad cegadora. El ritmo en el que las cosas se mueven es casi inimaginable, y sólo parece seguir acelerándose con cada año que pasa.

Tenemos el privilegio de vivir en uno de los momentos más emocionantes en la historia de la humanidad, pero también es probable que sea uno de los momentos más peligrosos de la historia humana.

Los comentaristas en la televisión van a seguir diciéndonos que todo va a estar bien y que todo va a “volver a la normalidad” muy pronto, pero esto simplemente no va a suceder.

Nuestro mundo ha llegado a un momento crucial, y un tiempo de gran temblor está cerca.

Entonces, ¿qué cree usted que va a pasar después?

Siéntase libre para compartir lo que piensa dejando un comentario a continuación ….

http://sleepwalkings.wordpress.com/2012/04/11/19-hechos-que-los-comentaristas-de-television-estan-obviando/

Sobrevivir: Techo y alimentación son ya el problema

Lo que anunciaba Ácratas desde hace años ya está aquí. Ya habla de ello todo el mundo. Los listos que antes lo negaban, para que no se les hundiera el negocio de seguir medrando, ahora aseguran que era algo de conocimiento general y culpa de todos —o de nadie— . Los ignorantes que nos llamaban amarillistas ahora están aterrados. Nada les permite albergar la más mínima esperanza. Ni siquiera el Gobierno pinta más que bastos.

El paro real es de 7 millones de personas. Los desahucios rebasan los 500.000 desde el estallido de la crisis. Hay dos millones familias con todos sus miembros sin trabajo. Un cuarto de las familias españolas viven por debajo del umbral de la pobreza (627 euros al mes).

—Hubo un tiempo en que aún se podía elegir: estado de las autonomías o estado del bienestar. Y se eligió mal, las autonomías son insostenibles —y absurdas— , pero los políticos que las parasitan no quieren dejar de robar.

—Hubo un tiempo en que la salida de España del Euro era posible. Pero Zapatero eligió dejarnos extorsionar por el Eje franco-alemán con tal de sostenerse un poco más en el poder.

—Hubo un tiempo en que pudo establecerse un sistema en el que el que más tuviera, más pagara. Pero se prefirió crear instrumentos legales —las sociedades de inversión de capital variable— para que las grandes fortunas pagasen sólo el 1% de sus rentas.

—Hubo un tiempo en que nacionalizar la banca hubiera cortado la sangría de fondos públicos hacia el sumidero de la especulación. Pero se eligió regalar todos nuestros ahorros a Botín y a sus secuaces.

—Hubo un tiempo en que se pudo repudiar la Deuda Exterior, por odiosa. Pero se eligió cambiar la Constitución y anteponer el pago de la Deuda a la supervivencia de los españoles desfavorecidos.

—Hubo un tiempo en que la Ley pudo regir para todos, incluso para personajes de la jet-set. Pero se eligió la colaboración con la delincuencia —tipejos como Botín, a quien no se atrevió a sentenciar Gómez Bermúdez tras un delito de fraude a la Hacienda Pública de cientos de miles de millones de pesetas; o como su segundo, Sáenz, a quien, tras ser condenado por el Supremo a cuatro años, indultó Zapatero pocos días antes de cesar como presidente del Gobierno—.

—Hubo un tiempo en que España pudo dejar de ser el prostíbulo de Europa, y la puerta de entrada de la casi totalidad de su tráfico de drogas. Pero se prefirió mantener el statu quo de la delincuencia organizada, en la que participan muy altas personalidades e instituciones.

—Hubo un tiempo en que pudo cambiarse el régimen político para convertir España en una verdadera democracia. Pero se eligió mantener la partitocracia y el estado autonómico —dos auténticos sumideros de dinero público, pozos negros de corrupción—, sustrayéndonos nuestros derechos políticos.

En lugar de eso:

La Reforma Laboral ha producido más de 200.000 nuevos despidos en sólo un mes de vigencia, escogiéndose a los trabajadores que salen más caros, los más antiguos, que no a los más conflictivos siquiera —buena lección para los esquiroles de la Huelga General del 29M— . Los juzgados de lo laboral de toda España están colapsados por las demandas, que son a título individual, despedido por despedido.

Los Presupuestos Generales del Estado del 2012 son inviables, pues sobrevaloran excesivamente los ingresos. El Estado pretende seguir capitalizando los intereses de la Deuda. Y la economía productiva del país, que ya es solamente del 25% del PIB, está cayendo en picado.

Por si no bastase con todo eso, el régimen está dispuestos a arrasar lo poco que resta del imperio de la Ley. Estos días, dos autonomías, Madrid y Cataluña, disputan como furcias por acoger el Eurovegas español, un paraíso fiscal del vicio, un macro-burdel donde no regirán las leyes laborales, sanitarias ni morales. El ministro Montoro, en vez de luchar contra el fraude fiscal —lo que le permitiría ingresar 50.000 millones de euros más al año—, acaba de legislar, por el contrario, una amnistía fiscal que intenta atraer el capital ilegítimo de cualquier parte del mundo por un 10% de comisión, no importa si proviene del tráfico de armas, drogas, órganos, mujeres o prostitución infantil.

El agujero creado por la Deuda Pública, que alcanza realmente el 120% del PIB, no es posible pagarlo ni siquiera trabajando todos sólo por la comida y el techo, como los esclavos, excepto que nadie se responsabilizará de su vida.

Pero todas las cabriolas del Gobierno no evitarán lo indefectible: la especulación contra España y el resto de los PIGS continúa imparable. En pocos meses, estallarán como bombs de fragmentación esos nuevos productos de ingeniería financiera denominados Interest Rate Swaps a causa de ciertas cláusulas limitativas que dependen de las calificaciones del oligopolio de bandas de maleantes Moody’s, Standard & Poors y Fitch, conchabadas con las aseguradoras y los bancos emisores de los IRS —son de los mismos propietarios— . Los intereses de la deuda se dispararán y el Estado será financieramente inviable, pues habría de dedicar la práctica totalidad de sus ingresos a pagar intereses de la Deuda.

El Estado, pilotado por gentes ajenas a los intereses y necesidades de la nación, permanece ciego, ni siquiera sabe quiénes son sus auténticos enemigos, y se revuelve contra el Pueblo. Sólo quiere sobrevivir por el camino más fácil: la cesión ante sus superiores y el uso de la represión para sus súbditos. Por eso, ante la angustia popular, el estado reacciona legislando contra la ciudadanía, incluso cambiando el Código Penal para ilegalizar las protestas pacíficas de los españoles.

Ante este panorama, hemos de asumir que los políticos no se preocupan ya más que de sí mismos.

Pero desde Ácratas no solo anunciábamos lo que sucedería, sino que recetábamos soluciones para evitar todo esto. ¿Es que nadie las recuerda? Porque esas medidas siguen siendo capaces de cambiar el futuro de España. Otros países, tan variopintos como Japón, Argentina, Islandia o Grecia, han sufrido crisis parecidas a la nuestra antes. Pero como los españoles no tenemos moral, nuestro futuro no será el de Islandia; como los españoles no somos trabajadores, nuestro futuro no será el del Japón; como los españoles no tenemos coraje, nuestro futuro no será el de Grecia… Como los españoles somos como somos, el porvenir es impepinable: España será la Argentina de Europa.

Fuente: acratasnew.blogspot.com.es

¿Riqueza sin fin?: Argentina posee una de las materia prima clave para el desarrollo de las nuevas tecnologías

Por Patricio Eleisegui – iProfesional.com
El país es uno de los pocos que cuenta con reservas de la mezcla de minerales que hoy se utiliza para fabricar autos híbridos, lámparas de bajo consumo, fibra óptica, reproductores MP3 y hasta turbinas, entre otros desarrollos. ¿Qué son las «Tierras raras» y cuál es su potencial?
Una muestra de la diversidad de riquezas con la que cuenta el país la da el litio. A poco de descubrirse su amplia presencia en los salares de provincias como Salta, Jujuy y Catamarca, la Argentina ascendió rápidamente al escalón de tercer productor mundial del componente clave para el desarrollo de baterías para celulares, computadoras portátiles y cámaras digitales.
Pero, de la mano de este material que abunda en la Puna, y también muestra una presencia importante en Chile y Bolivia, también comenzó a ganar relevancia el hallazgo de componentes vitales para el desarrollo de la tecnología que viene.
Vehículos híbridos, lámparas de bajo consumo, fibra óptica, reproductores de música digital, turbinas eólicas, además de aleaciones para baterías en general, imanes, y dispositivos para visión nocturna, son algunos de los productos que hoy acumulan en sus interiores una serie de compuestos minerales de escasa presencia en la corteza terrestre.
¿Qué tan escasos son estos materiales? Lo suficiente como para que hoy China controle buena parte de todo el componente que consume el mundo. Y, en base a ese nivel de reservas, también dicte los precios a los que deben ajustarse, entre otros, los Estados Unidos y Europa. Una materia prima que no baja de los 60 dólares el kilogramo.
Pero, en los últimos meses, una serie de pedidos de exploración y monitoreo del subsuelo local arrojaron un resultado inesperado: Argentina es otro de los pocos países que cuentan con reservas de estos productos. Y, de avanzar con su explotación, podría transformarse en otro referente de esta riqueza económica a nivel mundial.
¿A qué mineral o minerales se hace referencia? A las denominadas «Tierras raras», que comprenden una combinación de materiales como lantano, lutecio, escandio, itrio, cerio y neodimio, entre otros, que sólo se encuentran presentes en muy pocos macizos graníticos.
En la Argentina, desde Gemera, la cámara que agrupa a las empresas mineras que exploran en la plaza local, aseguraron a iProfesional.com que no sólo se comprobó la existencia de «Tierras raras» en provincias como San Luis, Córdoba o Santiago del Estero, sino que además ya existen pedidos de permisos de exploración solicitados por compañías de Canadá y Australia.
De hecho, la canadiense Wealth Minerals adquirió casi 6.000 hectáreas en cercanías de Rodeo de los Molles, San Luis, para iniciar la búsqueda en un área considerada por los especialistas como el proyecto no desarrollado de «Tierras raras» más grande de Sudamérica.
«Teniendo en cuenta el reciente recorte de cuota de exportación de ‘Tierras raras’ anunciado por China, estamos contentos de asegurarnos un área grande y aún no explorada en una región que es conocida por albergar significativas concentraciones de esta combinación de minerales», afirmó en enero Henk Van Alphen, CEO y presidente de Wealth Minerals.
Otra canadiense, Artha Risources, anunció hace muy pocos meses otro descubrimiento en la zona de Cachi, provincia de Salta. La superficie con potencial para ser explotada, en ese caso, totaliza unas 55.000 hectáreas. Del mismo país también es la firma Bolland, que hace un tiempo solicitó asistencia a la Universidad de La Plata para el análisis de una porción de terreno ubicada en las sierras de Córdoba. El interés de la compañía por comprobar la existencia de reservas de «Tierras raras» en la zona norte de la provincia mediterránea, anticiparon a este medio fuentes del sector, se reactivaría este año con el inicio de monitoreos en Santiago del Estero.
El siguiente cuadro muestra las características y aplicaciones:
Potencial argentino
Como ya se anticipó, China encabeza los niveles de reserva y producción de «Tierras raras» alrededor del mundo, seguido desde lejos por Estados Unidos, India, Australia y Rusia. En toda América latina, además de Argentina sólo Brasil confirmó la disponibilidad de estas mezclas en su territorio, aunque la extracción del recurso todavía no dio sus primeros pasos.
«Argentina despertó un interés inicial en la década del ’80, durante el gobierno de Raúl Alfonsín, pero la falta de leyes claras en lo que hace a minería terminó por inhibir las inversiones. En ese momento, los interesados fueron capitales italianos. Ahora parece que el potencial del país vuelve a los primeros planos», comentó a iProfesional.com Julio Ríos Gómez, presidente de Gemera.
Ríos Gómez sostuvo que se detectaron reservorios de «Tierras raras» en rocas graníticas de las provincias de San Luis, Córdoba, La Rioja, Catamarca, Salta, e incluso Santiago del Estero.»Una de las provincias que más está atrayendo la atención de las empresas que se dedican a explotar estos minerales es San Luis. Diversas compañías ya pidieron cateos para iniciar la exploración», dijo.
El titular de la entidad que aglutina a todas las firmas que hacen exploración minera en la Argentina sostuvo que «empresas canadienses y australianas comenzaron a realizar misiones de reconocimiento en el país». «Muchas ya elevaron pedidos de permisos para operar en varias zonas montañosas. La cotización de las ‘Tierras raras’ es alta por su escasez», aseguró.
Además de las tradicionales provincias mineras, la existencia de esta mezcla de minerales coloca a Santiago del Estero como otro de los territorios ricos en este recurso. Hace poco más de cinco años, una expedición de geólogos del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas de Argentina (Conicet) dio con estos elementos en la Sierra de Sumampa, en pleno sudoeste santiagueño.
«Hoy en esa provincia se encuentran empresas explorando en búsqueda de ‘Tierras raras’. Hay un plan para reactivar toda la actividad minera en la zona, sobre todo porque los santiagueños no poseen leyes que limiten la explotación. Lo importante es que, más allá de la intención oficial, las firmas volvieron a poner a la Argentina entre las zonas más ricas en cuanto a la disponibilidad de este recurso. Y eso asegurará inversiones a largo plazo», concluyó Ríos Gómez, de Gemera.
Activo estratégico
Los minerales de «Tierras raras» están en la cima de las preocupaciones mundiales luego de que China recortara sus cuotas de exportación, algo que alimentó el temor de escasez de estos elementos en economías industrializadas, dado su estatus de mayor abastecedor global. Este activo estratético se conforma de 17 elementos químicos. Originalmente son descriptos como «raros» porque son desconocidos en su forma elemental y, en paralelo, son elementos difíciles de extraer de las rocas graníticas que los contienen.
A continuación un resumen de las aplicaciones industriales que tienen y algunas áreas claves donde son empleados:
• Catalizadores y convertidores catalíticos de vehículos: usan lantano y cerio.
• Vidrios: el cerio es el principal componente, donde es utilizado en filtros de luz ultra violeta.
• Aleaciones: las baterías de níquel-hidruro metálico son el principal impulsor de la demanda.
• Imanes: actualmente, es el mercado más dinámico de las tierras raras, con un crecimiento sorprendente de la demanda en los últimos 10 años.
• Luminiscencia: necesaria para la producción de televisores y lámparas de energía eficiente. Es el mercado más importante.
Usos en la industria de la defensa:
• Lantano: gafas de visión nocturna.
• Neodimio: telémetros láser, sistemas de orientación, comunicaciones.
• Europio: se utiliza para el desarrollo de fluorescentes y fosforescencia en lámparas y monitores.
• Erbio: destinado al desarrollo de amplificadores de transmisión de datos de fibra óptica.
• Samario: orientado a la fabricación de magnetos, armas de precisión, tecnología furtiva.
•Imanes: los magnetos de «Tierras raras» son ampliamente utilizados en las turbinas eólicas, por hacer a los propulsores altamente eficientes.
• Baterías para vehículos híbridos: cada vehículo eléctrico o híbrido tiene una gran batería que se fabrica utilizando varios kilos de componentes de «Tierras raras». Se prevé que el uso de autos eléctricos se incremente rápidamente, impulsado por la independencia energética, el cambio climático y otras preocupaciones. Esta es un área clave de crecimiento para las tierras raras. Un dato a tener en cuenta: el híbrido Prius, fabricado por Toyota, integra en todo su desarrollo hasta 11 kilogramos de este conjunto de minerales.
• Telefonía móvil y computadoras portátiles: las baterías recargables utilizadas en los teléfonos móviles y las computadoras portátiles también requieren minerales de «Tierras raras», que fueron la clave para fabricar tecnologías más eficientes para estas fuentes de energía.
Respecto del peso de estos minerales en el ámbito de los mercados, con el arranque del año bursátil, Bloomberg puso en marcha el primer índice que mide la evolución de las empresas cotizantes con intereses en la extracción de las «Tierras raras». Es un movimiento más importante de lo que puede parecer. En principio, es la primera referencia válida y pública sobre los lantánidos o «Tierras raras», lo que permite seguir su evolución en precios.
Bloomberg eligió las trece empresas con mejores proyectos de exploración en todo el mundo y las ha ubicado en su índice. Esto implica que ya existe una base sobre la cual generar productos financieros en el sector. Según trascendió, el índice arrancó en pruebas en febrero de 2010 en los u$s110 y cotiza en torno a los u$s278, tras marcar máximos por encima de los u$s300, cuando China hizo públicas las cuotas de las exportaciones para el primer semestre de 2011.
Respecto de las empresas que hoy explotan estos minerales en el mundo, vale decir que los títulos de la australiana Lynas multiplicaron su valor por más del doble en tres meses, al igual que su rival estadounidense Molycorp, que salió a bolsa a finales de julio del año pasado.
Publicado por Jorge Elias

La manipulación feroz (medios de comunicación)

Cada día se va haciendo más público y notorio el hecho de que en nuestra realidad actual, los medios de comunicación constituyen la más poderosa herramienta de dominación -de mucho mayor alcance que las armas- que utilizan las elites dominantes para mantener su poder sobre las grandes poblaciones del planeta.

El conglomerado de mega-corporaciones (entre 10 y 12) que controlan no sólo a los medios de prensa, radio y televisión, sino también al inmenso negocio del entretenimiento y la cultura de masas (que comprende el mundo editorial, el de la música, el cine, la producción y distribución de contenidos para televisión, y maneja en todo el mundo salas de cine, de teatro, sitios de Internet y parques temáticos al estilo de los creados por Disney) es quien elabora los mensajes comunicacionales que nos bombardean diariamente.


En un común acuerdo de objetivos e intereses, estas mega-corporaciones (que no solo manejan lo comunicacional, sino que cubren áreas que van desde la extracción de petróleo hasta la fabricación y venta de armas) nos suministran cotidianamente una «realidad» y una visión del mundo que es la adecuada para mantener el predominio de los grandes capitales acumulados que ellas (y el resto de sus primas y hermanas) representan y el poder político que los acompaña.

Son muchas las formas en que este sistema hegemónico impone en las mentes y corazones de la gente «su» verdad. Es complejo el sistema que se ha desarrollado para el control, y el estudio de sus diferentes facetas implica un esfuerzo para quienes tratamos de combatir este proceso. Facetas que van desde la ocultación o la deformación y falsificación de los hechos, hasta las formas más sutiles de imponer subyacentemente sistemas de valores y creencias, o que llegan hasta presentar e imponer una «realidad virtual» adecuada a los intereses de quienes manejan los hilos del poder.

Y todo esto no constituye mera palabrería teórico-ideológica, es una realidad cotidiana presente todos los días en los mensajes de la comunicación nacional e internacional que recibimos cada vez más abrumadoramente.

Una de las formas que tenemos quienes intentamos una comunicación alternativa de combatir esos efectos, es mostrar, denunciar y señalar esos intentos concretos de manipulación cotidiana.

En esta Semana Santa, un tiempo que la Iglesia Católica propone a sus 300 o 400 millones de fieles en todo el mundo como de paz, recogimiento espiritual y acercamiento, no por ello la manipulación más grosera ha dejado de estar presente en el sistema internacional de medios corporativos. Vamos a ver solo dos ejemplos, que representan a nuestro entender el lado más crudo del sistema.

  1. El canal internacional de la Televisión Española (TVE 24 h) tuvo que dar la noticia de los nuevos disturbios producidos en Atenas, a partir del suicidio público de un jubilado que dejó un mensaje sobre su situación personal sin salida económica que lo condenaba a la miseria, y que responsabilizaba al gobierno por ella, como producto de los «ajustes» llevados a cabo. La forma en que se realizó la presentación de la noticia fue insólita desde el principio. Ante las imágenes de los disturbios, el texto de los locutores habló de la «rabia» del pueblo griego «que no se resigna a aceptar la grave deuda del país». Tal como si los disturbios fueran producto de la inmadurez de una gente que no asume con responsabilidad su situación. Por supuesto nada se dijo acerca de que no fue precisamente el pueblo griego quien contrajo las deudas, sino un estamento político en complicidad con la banca y los mercados de valores. Esto se mostró así, aún en el contexto de haberse hecho públicas, simultáneamente, las monstruosas compras de armas realizadas por el estado griego en el pasado inmediato. Armas en su mayoría del mismo origen (Alemania), que los bancos acreedores del grueso de la deuda del Estado Griego. La cereza final de la torta la constituyó el cierre de la noticia, con una reflexión sobre el suicidio como enfermedad producto de la depresión que se da en algunas personas, en un claro intento de despojar al hecho de todo carácter social, calificándolo así como el acto aislado de un individuo desesperado. Es bien comprensible que la televisora oficial del Estado Español, ahora controlada por el Partido Popular de Mariano Rajoy, intente lo posible para no analizar demasiado una noticia que pudiera servir de chispa para convertir el polvorín en que se encuentra España, en un incendio del mismo tipo del que atraviesa Grecia. Lo que no es aceptable, es que para cumplir ese objetivo se utilice la más burda manipulación de la noticia, alterando los hechos con prejuicios disfrazados de «objetividad», escondidos tras una supuesta labor profesional.
  2.  El otro hecho que también aconteció, tuvo que ver con la publicación en un periódico por parte del escritor judío alemán Günter Grass, de un poema donde denuncia no sólo la política agresiva de Israel en Medio Oriente, sino su hipocresía al atacar a Irán por su supuesta fabricación de una bomba atómica, siendo el país de la región que tiene el mayor arsenal nuclear secreto. La manipulación vulgar en este caso por parte del sistema corporativo de medios, fue que la noticia se difundió (en CNN y otras cadenas) sólo a partir de la acusación de «antisemitismo» al escritor, realizada en forma inmediata por el Consejo Central de los Judíos de Alemania y la Cancillería del estado de Israel. En ningún momento se habló de su trayectoria anterior, de su apoyo al Estado de Israel (que menciona en el propio poema), ni por supuesto se difundió el texto del mismo.

Ambos ejemplos están mostrando hasta qué punto la alteración cotidiana de la realidad no sólo es una práctica cada vez más extendida, sino que está participando del fenómeno de la crisis general de los países centrales. Ya no parecen existir ningún tipo de límites para el uso descarado del poder mediático en sus formas más brutales, en función de proteger al costo que sea los intereses de los centros de poder.

La manipulación feroz nos está mostrando su despiadada cara, cada vez más contraída y deformada por el huracán de la crisis y la progresiva pérdida de dominio de los amos del mundo. Combatámosla haciéndola pública y mostrando sus intenciones ocultas.


– Referencia: SOTT.net, 9 abril 2012
– Fuente: Barómetro Internacional, por Miguel Guaglianone
– Imagen: SOTT.net, desconocido

http://bitnavegante.blogspot.com.es/2012/04/la-manipulacion-feroz-medios-de.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+bitnavegante+%28BitNavegantes%29&utm_content=Google+Reader&utm_term=Google+Reader

ASEAN: Región asiatica en el Nuevo orden mundial

Apocalipsis 17:12 Y los diez cuernos que viste son diez reyes que todavía no han recibido reino, pero que por una hora reciben autoridad como reyes con la bestia.

image

El nuevo orden mundial se está gestando en estos momentos en el mundo de una manera imparable. Los 10 cuernos de los que habla Apocalipsis 17:12 bien pudieran ser las 10 regiones globales que están emergiendo, devorando cual bestias a las antiguas naciones y arruinando a sus antes ciudadanos. ´

El primer cuerno fue la Unión Europea, o los Estados unidos católicos, por el cual las naciones europeas poco a poco se fueron acoplando a una región trasnacional abocada a absorber la soberanía de éstas. Por supuesto lo único que ha traído Europa es miseria y penurias a sus ciudadanos, al igual que sucedió en un pasado no muy lejano con los países controlados por el Vaticano, con la Compañía de Jesús a la cabeza.

image

“América del Norte”, “América Central y Caribe”, “América del Sur”, “Europa Occidental”, “Europa Oriental” y “Asia Central” ,”Mediterráneo y Oriente Medio”, “África”, “Asia Nororiental y del Sur”, “Asia Suroriental”, “Australia y Pacífico”. Esta es la fase de transición antes del Gobierno mundial según la Unión Europa

Los bloques regionales en fase de gestación de los que ya se ha hablado en este blog son UE (Unión Europea ), UNASUR (Unión de naciones sudamericanas), NAFTA (Norte américa) y ahora le ha tocado el turno a ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático)

ASEAN (Asociación de Naciones del Sudeste Asiático)

Para hacer una pequeña introducción de lo que es ASEAN nos apoyaremos en Wikipedia.

[…]La Asociación de Naciones del Sudeste AsiáticoANSA (En inglés: Association of Southeast Asian Nations – ASEAN) es una organización regional de estados del sudeste asiático creada el 8 de agosto de 1967.

Los principales objetivos de la ASEAN son: acelerar el crecimiento económico y fomentar la paz y la estabilidad regionales. La ASEAN ha establecido un foro conjunto con Japón, y sostiene un acuerdo de cooperación con la Unión Europea (UE). Su secretariado permanente se encuentra en Yakarta.

Los países que la forman son :

[…]Fue fundada el 8 de agosto de 1967 por cinco países: Thailandia, Indonesia, Malasia, Singapur y Filipinas.

En 2008 cuenta con 10 estados miembros: los cinco países fundadores más Vietnam, Laos, Camboya, Brunéi y Birmania, un país candidato (Timor Oriental) y un país observador (Papúa-Nueva Guinea). Junto con Japón, Corea del Sur y China, forman el foro denominado “ASEAN más Tres”.

imageimage

Trilateral Cooperation Secretariat (TCS)

El nuevo gobierno que realiza y ejecuta la hoja de ruta de ASEAN es la Trilateral Cooperation Secretariat (TCS) de China, Japón y Corea del Sur. Recientemente el TCS nos ha revelado sus intenciones. Veamos la siguiente noticia:

image

image

“ASEAN necesita una rápida transición de la fecundidad antes de la integración” dicen estos matarifes

Como vemos en la noticia y coincidiendo con las tendencias “verdes” del Club de Roma la integración de ASEAN nos avanza un detrimento dramático China, Corea y Japón  para 2020. Continuemos con la noticia.

image

Lo que nos cuenta la noticia es muy grave, por un lado indica que con tanta población los recursos se agotarían, por lo que hay que bajar la natalidad. ¿Y que creéis que harán estos matarifes verdes? Pues subir el precio de todo, como están haciendo en Europa. Si la vida es más alta, la gente tiene menos hijos.

image

Singapur, Brunei y Tailandia serían por así llamarlo los PIGS de ASEAN. Para las élites estos países serían los bárbaros, porque tienen hijos sin control y no usan preservativos ni utilizan energía solar en sus domicilios. Estoy más que seguro de que los planes de la esterilización en la población ya estarán en curso, como lo estuvieron en la Alemania Nazi con los territorios ocupados.

Conclusión

La agenda de ASEAN ha tomado un nuevo impulso. La clave de todo es el control de natalidad, para propiciar que en el Sur de Asía haya el número justo de esclavos. Por otro lado como hemos visto en la noticia ASEAN aspira a tener su propio parlamento, mercado común, moneda, etc.. en su fase integradora. Es muy extraño que China, un país comunista de la línea de Corea del Norte sea capaz de negociar y llegar a este nivel de acuerdos con países capitalistas como Corea del Sur (en principio anticomunista) o Japón.

La libertad en el mundo se acaba poco a poco. Las naciones están siendo sepultadas por el paro y el desastre social. El movimiento invisible pero implacable del nuevo orden mundial se está preparando para la gran tribulación vaticinada en el libro del apocalipsis. El gobierno de la bestia está comenzando a exclamar sus rugidos.¿Quién podrá parar todo esto?

image

ASEAN: Región asiatica en el Nuevo orden mundial