HACER CLIC PARA VER EL VIDEO
http://actualidad.rt.com/swf/player.swf?file=http://actualidad.rt.com/images/publications/30/video_issue_38788.flv&image=http://actualidad.rt.com/images/publications/30/slide_issue_38788.jpg&controlbar=over&skin=http://actualidad.rt.com/swf/skin/stylish1.swf&streamer=lighttpd

El primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, expresó la irritación que le provocó la decisión de que la próxima sesión de las conversaciones entre el ‘sexteto’ e Irán haya sido programada para dentro de más de un mes.

Netanyahu declaró que tras las negociaciones de este sábado en Estambul del grupo de mediadores e Irán sobre el programa nuclear iraní, el Grupo 5+1 ha hecho un «regalo de promoción» a la República Islámica.

«Mi impresión inicial es que le han dado un regalo a Irán. Tiene cinco semanas para continuar con el enriquecimiento sin limitación alguna, sin ningún tipo de inhibición», dijo este domingo durante la reunión con el senador de EE. UU. Joseph Lieberman.

«Irán debe tomar medidas inmediatas», dijo el primer ministro del Estado hebreo y consideró que Teherán tiene que parar sus actividades de enriquecimiento de uranio y cerrar sus instalaciones en la ciudad de Qom.

«Primero debe detener todo el enriquecimiento, sacar todo el material enriquecido y desmantelar la instalación nuclear en Qom. Creo que el mayor practicante del terrorismo en el mundo no debe tener la oportunidad de desarrollar bombas atómicas», sostuvo Netanyahu.

De este modo, Israel es la única parte de los interesados en las conversaciones con Irán que expresó su descontento e irritación.

¡El próximo mayo, en Bagdad!

Representantes del Gobierno de Irán y el Grupo 5+1, integrado por los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU (Rusia, EE. UU., Reino Unido, Francia y China) más Alemania, sostuvieron en Turquía un encuentro sobre el programa nuclear de Teherán.

La reunión finalizó en un clima positivo: el sexteto reconoció oficialmente el derecho de Teherán a desarrollar su átomo pacífico, a condición de cumplir con los compromisos internacionales. Los negociadores acordaron un nuevo encuentro para el próximo 23 de mayo en Bagdad, para seguir discutiendo un plan de cooperación en materia nuclear dentro de las directrices del Tratado de No Proliferación.

Los delegados evaluaron como fructífero el resultado del diálogo reanudado. Además, este domingo el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, consideró positiva la vuelta al diálogo de Irán y la comunidad internacional sobre el programa nuclear iraní y ha insistido en que corresponde a Teherán mostrar que tiene una finalidad pacífica. «Espero sinceramente que el asunto nuclear iraní se resuelva pacíficamente cuanto antes», afirmó Ban Ki-moon y añadió que «nadie esperaba un proceso fácil».

Anteriormente, Rusia y la Unión Europea expresaron su satisfacción por los resultados del encuentro en Turquía. «Estamos satisfechos con los resultados. La reunión fue constructiva y eficiente. Hay varios acuerdos concretos», precisó este domingo el viceministro de Exteriores ruso, Serguéi Riabkov.

Por su parte, Teherán también manifestó que está «contento y conforme» con los resultados de la reunión. Así lo señaló el secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional de la república islámica, Said Jalili.

Obama «da la oportunidad a Irán» de usar pacíficamente la tecnología nuclear

EE. UU. también evalúa positivamente la reanudación del diálogo entre la república islámica y el grupo ‘5+1’. «En la reunión celebrada en Estambul se le dio a Irán una precisa señal de que debe demostrar que su programa nuclear es pacífico», destacó Ben Rhodes, adjunto del asesor del presidente estadounidense para las cuestiones de seguridad nacional.

Mientras tanto el presidente de EE. UU., Barack Obama, ha dicho este domingo en el cierre del foro de empresarios en Cartagena (Colombia), donde se encontraba en la VI Cumbre de las Américas: «Yo he sido sincero al darle la oportunidad a Irán de usar pacíficamente la tecnología nuclear».

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38788.html

Berlín teme que la matanza practicada a principios del siglo XX en su colonia de África Occidental abra una caja de Pándora de reclamaciones e indemnizaciones

En un breve debate de apenas media hora el Bundestag decidió recientemente desestimar una propuesta de los tres partidos de la oposición, para que se reconozca como genocidio la matanza practicada contra los Herero y los Nama, dos naciones ganaderas de Namibia, por el Reich alemán a principios del siglo XX en su colonia de Africa del Sudoeste Alemana.

El gobierno de Berlín reconoce en aquel capitulo colonial una, «responsabilidad histórica y moral hacia Namibia», pero rechaza hablar de «genocidio», así como presentar disculpas oficiales a los descendientes de las víctimas, para no dar pie a demandas de indemnización. Berlín firmó en 1955 el convenio internacional sobre prevención y castigo del genocidio pero alega la no retroactividad del acuerdo.

Más de un centenar de organizaciones no gubernamentales alemanas han condenado esa posición, firmando el manifiesto «El genocidio no prescribe». «La actitud del gobierno equivale a una negación del genocidio», dice Kristian Kopp de la ONG «Berlin Postkolonial», uno de los promotores del manifiesto.

El breve imperio colonial alemán arrancó a partir de los años ochenta del siglo XIX, sobre todo tras la Conferencia de Berlín (1884), y concluyó en 1919, como consecuencia de la derrota germana en la Primera Guerra Mundial, que significó el despojo de sus colonias a cargo de otras potencias europeas. En África, dicho imperio comprendía tres regiones, al oeste del continente, Namibia, al sur, y Togo-Camerún al norte. Al este, una gran región alrededor de los grandes lagos. Los tres territorios tenían una extensión total de dos millones de kilómetros cuadrados que cuadriplicaba a la del propio Reich en Europa.

El genocidio de los Herero y Nama de Namibia es una nota a pie de página en la historia de los crímenes europeos en el continente. Fue consecuencia del expolio de tierras y ganado de esas naciones que los colonos practicaron a partir de su llegada, creando un resentimiento que concluyó en revueltas con algunas decenas de blancos muertos. El genocidio fue la respuesta a aquellos levantamientos liderados por Hendrik Witbooi y Samuel Maharero.

Tras iniciales éxitos insurgentes el Imperio destacó en Namibia a Lothar von Trotha, un general con experiencia en el aplastamiento de la rebelión boxer en China. En Octubre de 1904, von Trotha dictó una «orden de exterminio» contra los rebeldes, documento que se conserva en el Museo Nacional de Botswana. Previamente ya había adelantado a un periódico alemán que, «contra quienes no son humanos la guerra no puede practicarse humanamente». El método de von Trotha no hizo distinción entre sexos ni edades. Mediante fusilamientos, envenenamiento de pozos, campos de concentración y marchas inducidas a través del desierto de Kalahari, los alemanes eliminaron en cuatro años a unas 100.000 personas, entre ellas el 80% de los Herero y el 50% de los Nama. Gran parte de los supervivientes fueron esclavizados para obras públicas o en la economía colonial.

Un reconocimiento de ese genocidio «abriría una caja de Pandora» dice Kopp, una peligrosa cadena de reclamación de indemnizaciones que podría ir mucho más allá de los más de 200.000 Herero y Nama que podrían reclamarlas, algo que las organizaciones firmantes consideran justo. Considerado por los promotores de esta iniciativa como «el primer genocidio», la historia colonial europea está llena de esas matanzas, por lo que sentar un precedente en Namibia podría abrir también la puerta a reclamaciones semejantes contra el Reino Unidos, Francia, España, Portugal, Holanda, Rusia, Italia , entre otras potencias coloniales europeas.

Namibia ha tenido una actitud «ambivalente» en este caso, señalan observadores. Recibe una ayuda alemana al desarrollo considerada generosa: 15 euros por habitante en 2010, para una población de 2 millones. Su gobierno y su parlamento están dominados por la etnia Ovambo, con muy poca representación de Herero y Nama, sin embargo algunas torpezas de funcionarios alemanes, lograron que el parlamento de Windhoek se pronunciara a favor del reconocimiento del genocidio y las reparaciones.

En septiembre el gobierno de Namibia se ofendió por el carácter no oficial que tuvo la devolución de una veintena de cráneos de rebeldes en el hospital berlinés de La Charité. Los cráneos, entre ellos uno de niño y cuatro de mujeres, formaban parte de los miles que se enviaron a Alemania para estudiar la «inferioridad racial» de aquellas personas. El gobierno envió al acto a una secretaria de Estado de exteriores, Cornelia Pieper, que entre abucheos expresó el «pesar» del gobierno por aquel capítulo de la historia y se tuvo que ir sin terminar su discurso.

La iniciativa «El genocidio no prescribe» incluye la petición de que se practique una «descolonización del espacio público en Alemania», dejando de honrar, «a los criminales coloniales mediante monumentos, nombres de calles y plazas», algo que, de prosperar, alteraría significativamente el callejero europeo.

http://es.sott.net/articles/show/13117-El-Bundestag-rechaza-reconocer-el-genocidio-de-Namibia

La falta de acuerdo sobre la posible invitación a Cuba para que participe en próximas citas ha impedido que se apruebe una declaración final de consenso para poner fin a la Cumbre de las Américas celebrada durante este fin de semana en Cartagena, Colombia.

En concreto, ha sido Estados Unidos quien ha vetado la propuesta, apoyada mayoritariamente por los dirigentes latinoamericanos. Posteriormente se ha sumado Canadá a este veto, ha informado la cadena Caracol Radio.

Tampoco se ha llegado a un acuerdo sobre la reivindicación de Argentina sobre la soberanía de las Malvinas, aunque en este caso no hubo veto. Sin embargo, la falta de un consenso ha impedido una declaración de apoyo a Buenos Aires.

En cambio, sí se lograron puntos de encuentro y acuerdos entre los asistentes en temas como la seguridad, la cooperación y la integración regional.

La cumbre ha contado con todos los presidentes del hemisferio, excepto de Cuba, que no está invitada; Ecuador, Rafael Correa; Nicaragua, Daniel Ortega; Venezuela, Hugo Chávez por enfermedad y Haití, Michel Martelly por estar recién operado de un hombro.

El presidente boliviano, Evo Morales, sí que ha participado en la cumbre, pero ha decidido marcharse anticipadamente y no participar en el retiro de presidentes previsto para esta tarde. «He decidido no acudir. ¿Para qué?», ha afirmado Morales en declaraciones al diario colombiano ‘El Tiempo’.

http://www.teinteresa.es/mundo/diferencias-Cuba-declaracion-Cumbre-Americas_0_682732473.html

Una colaboración de piloto pirx

Una impactante serie de videos filtrados pone de relieve el modus operandi de la actual contratista de mercenarios estadounidenses denominada Academi. He aquí un ejemplo de las falsas “intervenciones humanitarias” perpetuadas por occidente, que no son más que un violento baño de sangre, con el objetivo de concretar los intereses imperialistas de las multinacionales… Gente inocente asesinada, disturbios y la angustia de personas inocentes, todo esto, provocado por la nefasta Academi, ex-Blackwater.

Information Clearing House
(Traducido por Arielev)

Empleados grupo contratista militar de EE.UU. Academi (antes Xe, Blackwater USA y  Blackwater Worldwide) se ven en un nuevo vídeo filtrado disparando sus ametralladoras al azar, mientras conducen por las calles de Bagdad, chocando contra otros coches e incluso atropellando a un peatón sin dudarlo .

Academi recibió un contrato de 250 millones de dólares del gobierno de Obama para la prestación de servicios militares en Afganistán.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=e1trSD3Auyo]

Actualización 08 de abril 2012 – El número de  abril de 2012 de Harper’s Magazine incluye “The Warrior Class” un artículo de Charles Glass sobre el aumento de los contratistas privados de seguridad desde el 9/11. La conclusión del artículo describe una serie de vídeos mostrados a Glass por una fuente que había trabajado para la empresa de seguridad privada Blackwater (ahora Academi, antes también Xe Services) en Irak. A continuación se muestran fotos y videos, incluyendo una descripción de Glass:

El en primer lugar, identificado como “Bagdad, Irak, mayo-septiembre de 2005,” muestra convoyes de Blackwater yendo a máxima velocidad por la ciudad. De repente, la puerta de un SUV de Blackwater se abre y un rifle dispara contra el tráfico. “Abrieron la puerta”, dijo mi compañero. “Nunca se debe romper el sello.”

[vimeo http://vimeo.com/39647440]

Una foto fija muestra un graffiti garabateado en una viga de metal: ESTO ES PARA LOS AMERICANOS DE BLACKWATER QUE FUERON ASESINADOS AQUÍ EN 2004, SEMPER FIDELIS 05/03 PS FUCK YOU.

La siguiente cinta había sido tomada por una cámara en la torreta de un vehículo blindado. Un [M4A1]11 

Texto Corregido. El arma fue mal identificada inicialmente como una AK-47. disparada desde la torreta contra los coches que se habían detenido para dejar pasar el convoy. El que dispara [el arma] lo hace con entusiasmo y, a menudo, envía rondas de disparos a los coches aparcados y un puente que está por encima. Otra secuencia mostraba un vehículo contratista provocando daños en un coche, rompiendo el parabrisas trasero.

[vimeo http://vimeo.com/39647584]

El video continúa. Un Humvee se estrelló contra un coche para sacarlo del camino. Los guardias insultan a los transeúntes. Más vehículos blindados se estrellan contra vehículos civiles

[vimeo http://vimeo.com/39647669]

Helicópteros de Blackwater disparan contra objetivos debajo de ellos en una calle de Bagdad.

[vimeo http://vimeo.com/39647732]

Pero ¿qué hay de la cinta con fecha 1 de abril de 2006, que fue tomada desde el asiento delantero del cuarto coche del convoy blindado? Conduciendo por una amplia avenida en Bagdad, el primer vehículo se desvió cerca de la acera de una isleta de peatones. Una mujer con un burka negro de cuerpo entero comenzó a cruzar la calle. El vehículo golpeó a la mujer y su cuerpo cayó inconsciente en la cuneta. Los coches desaceleraron por un momento, pero no se detuvieron, ni incluso determinaron si la víctima estaba viva o muerta. Una voz en el coche que toma el video, dijo, “Oh, Dios mío!” Sin embargo, no se escuchó a nadie solicitando ayuda por radio para ella. Más asquerosamente, la secuencia había sido establecida durante una canción de AC / DC, cuyos fuertes coros metálicos decían: “Usted ha sido… fulminado!

[vimeo http://vimeo.com/39648042]

La cinta termina con la inscripción: En apoyo a la seguridad, paz, libertad y democracia en todas partes.

Fuente: sleepwalkings

http://elobservatoriodeltiempo.wordpress.com/2012/04/10/blackwater-video-filtrado-en-2005-muestra-a-estos-contratistas-estadounidenses-atacando-civiles-al-azar/

Una colaboración de Miranda

La inteligencia civil es más apta que la del Gobierno o de lo que queda de las Fuerzas Armadas, tomá nota de esto y difundilo.-

  A L A R M A N T E ! ! ! UN PUENTE AÉREO ENTRE LA ARGENTINA CONTINENTAL Y LAS ISLAS MALVINAS

Es sabido que a Gran Bretaña le cuesta muchísimo dinero mantener abastecida las Islas Malvinas. No sólo pertrechos militares, sino medicamentos, alimentos etc.
Hace pocas horas un informe sobre el aeropuerto «Británico» en territorio argentino , y la entrada de aviones sin control aduanero y sin control de la Fuerza Aérea ni la Marina ( sin radares), con gente armada recorriendo en 4×4 y cuatriciclos, llama poderosamente la atención. El siguiente informe de inteligencia, es más que preocupante y las sospechas que » Argentina tiene un puente aéreo a Malvinas». Además que puede ser usado para los más distintos fines, desde abastecer, turismo, ilegales , o tráfico de drogas. Ya que no hay controles de nada.
Las siguientes fotografías son de algunos aviones que entran al aeropuerto ingles en la Patagonia.

AEROPUERTO EN LA PATAGONIA , CONSTRUIDO POR INGLESES: En Puerto Lobos, en las cercanías del Golfo de San Matías, cerca de la Localidad de Sierra Grande, Provincia de Río Negro, se ha construido un aeropuerto con una pista de 2.000 metros de largo, ubicada a 41º 50´ 34´´ latitud sur, 65º 04´ 56´´ longitud oeste. Esta pista ya está operando desde el 23 de febrero de 2008, fecha en el que aterrizó la primera aeronave, un Beechcraft King Air B90, con matrícula chilena CC-CVZ.

La Fuerza Aérea Argentina aprobó el funcionamiento de la pista aérea, aunque es imposible controlarla, dado que no hay radares que rastreen esa zona, por lo que podría aterrizar o despegar cualquier tipo de aeronave sin ser detectada.

Este avión fue repintado y en la actualidad, tiene Matrícula D-AWKG, y sigue operando en la pista del Golfo de San Matías.
La Empresa “Tavistock Aviation”, le fue suspendida la autorización para operar en la República Argentina , en el año 2005, aun así, sigue operando en forma clandestina en esa pista:

MINISTERIO DE PLANIFICACIÓN FEDERAL, INVERSIÓN PÚBLICA Y SERVICIOS
SECRETARIA DE TRANSPORTE
Resolución N° 193/2005 193/2005 ARTICULO 1° — Retírase a TAVISTOCK AVIATION ARGENTINA S.A. la autorización otorgada por Disposición N° 59 del 30 de junio de 1999 de la ex SUBSECRETARIA DE TRANSPORTE AEROCOMERCIAL, FLUVIAL Y MARÍTIMO de la entonces SECRETARIA DE TRANSPORTE del ex MINISTERIO DE ECONOMÍA Y OBRAS Y SERVICIOS PUBLICOS para explotar servicios no regulares internos de transporte aéreo de pasajeros, correo y carga usando equipos de reducido porte, por la causal prevista en el Artículo 135, incisos 1, 2 y 8 de la Ley N ° 17.285 (CODIGO AERONÁUTICO). ARTICULO 2º — Retírase a TAVISTOCK AVIATION ARGENTINA S.A. la autorización otorgada por Resolución N° 24 del 1° de diciembre de 2000 del ex MINISTERIO DE INFRAESTRUCTURA Y VIVIENDA, para explotar servicios no regulares internacionales de transporte aéreo de pasajeros, correo y carga usando equipos de reducido porte, por la causal prevista en el Artículo 135, incisos 1, 2 y 8 de la Ley N ° 17.285 (CODIGO AERONÁUTICO). ARTICULO 3° — Notifíquese a la transportadora aérea que contra la presente resolución podrá interponer el recurso de reconsideración o el recurso jerárquico, ambos previstos en los Artículos 84, 89 y 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos, Decreto 1759/72, T.O. 1991, dentro de los plazos de DIEZ (10) o QUINCE (15) días, respectivamente.

Una colaboración de yasmin monsalve

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=9ynV-nFyR5o&feature=uploademail]

Durante la cumbre de la OTAN en Bucarest en el año 2008, el presidente ruso Dimitri Medvedev, se había ofrecido a poner a disposición de la Alianza Atlántica las líneas ferroviarias rusas para asegurar el transporte desde o hacia Europa de material no letal proveniente de Afganistán.

El 05 de abril de 2012, Alexander Grushko, vice ministro de Relaciones Exteriores ruso que se espera que se convertirá pronto en el próximo Representante Permanente de Rusia ante la OTAN, dijo en una entrevista con la agencia de noticias RIA Novosti, que el transporte [carga] que se le había otorgado a la OTAN en el pasado [por las vías férreas] ahora se regirá por una nuevo Protocolo. En virtud de este nuevo acuerdo, la carga o flete de la OTAN será revisado por los servicios rusos de lucha contra el narcotráfico.

El consumo de heroína afgana se ha convertido en el principal problema de salud pública en Europa en general y en Rusia en particular. El país se ha convirtido en el mayor consumidor del mundo. Hasta la fecha, dos millones de jóvenes rusos de edad entre 18 y 39 años son consumidores habituales. Esta droga provoca más de 30,000 muertes al año y promueve la propagación del virus del SIDA [VIH] a un ritmo nunca antes visto en un informe de la ONUDC. [1]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dR3EZq1TKU8&feature=player_embedded]

Ver video: soldados de EEUU ayudan y protegen los campos de cultivo de amapola y opio para la fabricación de heroína.

Los responsables de la lucha anti-drogas en Rusia abordaron el tema hace un tiempo atrás de manera explícita señalando ya en ese momento el papel de la OTAN en el tráfico [y aumento] de heroína desde [o proveniente] de Afganistán. Las autoridades rusas incluso han llevado el asunto ante el Consejo de Seguridad de la ONU [2].

El anuncio de Alexander Grushko y su nombramiento como Representante Permanente de Rusia ante la OTAN marca el regreso de Vladimir Putin. Este último considera que su país es el objetivo de un verdadero «plan de agresión con heroína», y ha hecho de la lucha contra este flagelo una prioridad nacional en lo que respecta a su nuevo mandato presidencial.

En la época de la firma del primer convenio ferroviario Rusia-OTAN, los responsables del partido de Putin habían indicado fuera del alcance de los micrófonos, que a cambio de esta ayuda ferroviaria hecha a la OTAN en territorio ruso, Medvedev recibió un soborno de mil millones de dólares al año, dinero financiado con el tráfico de las drogas afganas. [3]

http://www.voltairenet.org/Rusia-prohibe-a-la-OTAN-de