Archivo por días: abril 23, 2012

La caída de un meteorito causa pánico en EE. UU.

La caída de un meteorito podría haber sido la causa este domingo en EE. UU. del pánico desatado entre algunos habitantes de los estados de California y Nevada.

Desde primera hora de la mañana la Policía de ambos estados empezó a recibir llamadas telefónicas de los habitantes locales que afirmaban que habían escuchado un sonido parecido a una explosión. Otros señalaban que incluso habían sentido la onda expansiva de dicha explosión. “Toda la casa estaba temblando. Y el sonido era tan intenso como si todo ocurriera en el edificio de al lado”, señaló uno de los ciudadanos que llamaron a las fuerzas del orden.

No obstante, no se informó sobre víctimas o daños causados por el misterioso incidente. Tampoco se registraron sismos en este lugar. La incógnita se esclareció unas horas después, cuando los astrónomos señalaron que podría tratarse de la caída de un meteorito. “Según lo que cuentan los testigos, el meteorito era muy brillante. Estos cuerpos celestes caen a diario, pero de día son casi imperceptibles”, señaló Robert Lunsford, de la Sociedad Americana del Estudio de Meteoritos.

Varios testigos ratifican las palabras del científico, afirmando que vieron caer al asteroide. “Era un globo blanco y muy brillante que desapareció pronto en el horizonte”, cuenta uno, mientras que otro añade: “Brilló intensamente y se desintegró en pedazos; luego lo perdí de vista”.

A pesar de que el meteorito ha sido visto por los habitantes de dos estados, los astrónomos aseguran que no era muy grande, tal vez “un poco mayor que una lavadora”. Según los científicos, llevaría mucho tiempo encontrar el lugar de la caída la roca espacial.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/ciencia_y_tecnica/cosmos/issue_39076.html

Culpado por Colapso de Abejas, Monsanto Compra Empresa Lider en Investigación Apícola

traducido al castellano por Ignacia para yonoquierotransgenicos.cl

© Desconocido

Monsanto, la masiva corporación biotecnológica que está siendo culpada de contribuir al declive en la población de abejas, ha comprado una de las organizaciones líderes en investigación de colapso del insecto. Recientemente vetado en Polonia por la principal razón que el maíz genéticamente modificado de la corporación puede estar devastando a la población de abejas, es evidente que Monsanto está bajo seria amenaza por su rol en el decrecimiento de este vital insecto. Es, por lo tanto, evidente también el por qué Monsanto compró una de las corporaciones de investigación de abejas más grandes del planeta.

Puede ser encontrado en reportes públicos de corporaciones o en los medios que Monsanto compró la corporación Beeologics en septiembre del 2011. Durante este tiempo, la correlación entre las cosechas GM de Monsanto y el declive de las abejas no ha sido explorada en el establishment, y de hecho casi ni fue tocada hasta que oficiales polacos pusieron en la palestra el serio cuestionamiento, lo que llevó a la monumental prohibición. El que sea dueño de una organización mayor que se concentra en el colapso de las abejas y es reconocida por la USDA por su misión establecida: «restaurar la salud de las abejas y proteger el futuro de la polinización de los insectos» podría ser muy ventajoso para Monsanto.

De hecho, la información de la corporación Beeologics indica que la meta principal es estudiar cada desorden de colapso que se crea es resultado- al menos en parte- de las creaciones de Monsanto. Su sitio web declara:

Mientras que su objetivo principal es controlar las crisis del Desorden de Colapso de Colonias (Colony Collapse Disorder, CCD) y la infección por el Virus Israeli de Parálisis Aguda (Israeli Acute Paralysis Virus IAPV), la misión de Beeologics es convertirse en el guardián de la salud apícola alrededor del mundo.

Lo que es más, Beelogics es reconocida por la USDA, la USDA-ARS, los medios, y «entomólogos líderes» del mundo entero. La USDA, por supuesto, tiene una cercana relación con Monsanto. La agencia gubernamental ha ido muy lejos para asegurar que las ganancias de Monsanto sigan al alza, yendo incluso a entregar a la compañía aprobación acelerada de sus nuevas semillas GE. Resulta que Monsanto consideraba que las aprobaciones para sus cosechas se estaban demorando más de la cuenta, las cuales han estado asociadas a daño severo de órganos y otros serios cuestionamientos a la salud.

Steve Censky, CEO de la American Soybean Association, lo declara en términos simples. Fue una movida para ayudar a Monsanto y a otros gigantes biotecnológicos a aplastar a la competencia y ganar dinero. Después de todo, ¿a quién le importa la salud pública?

«Es una preocupación desde el punto de vista de la competencia,» dijo Censky en una entrevista telefónica.

Parece ser que cuando Monsanto no puede responder por su devastación ambiental, compran una compañía que potencialmente puede hacer que «expertos» nieguen cualquier vínculo entre sus cosechas y el decilve de las abejas.

http://es.sott.net/articles/show/13271-Culpado-por-Colapso-de-Abejas-Monsanto-Compra-Empresa-Lider-en-Investigacion-Apicola

Los comedores sociales de Barcelona tienen hasta 23 días de lista de espera

El líder del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, ha pedido «medidas urgentes» para poner fin a esta situación.

El líder del PP en el Ayuntamiento de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, ha pedido «medidas urgentes» para poner fin a las listas de espera de los comedores sociales, que asegura que pueden llegar a 23 días, ha informado en un comunicado.

«No podemos permitir que haya comedores sociales que insten a los ciudadanos a volver 23 días más tarde para poder ofrecerles un plato de comida», ha sentenciado Fernández, quien ha advertido al Ayuntamiento de que debe mejorar la cobertura de estos centros y conveniar más plazas con entidades sociales que puedan ofrecer este servicio.

Además, ha recordado que los presupuestos municipales de este año incluyen un incremento de la partida destinada a políticas sociales de 8,4 millones.

Los comedores sociales con la media de espera más elevada son, según informa el PP, uno de los que tiene el Poble Sec, con 23,71 días, y los centros de Café Just y San Rafael, que también acumulan un retraso de 10 días.

Fernández ha lamentado el incremento de familias que «pierden su hogar, que no pueden llegar a fin de mes y que llegan a solicitar ayuda en servicios básicos como higiene o alimentación» debido a la situación de crisis económica.

EEUU implementa el Microchip obligatorio

Obama aprueba la implantación del microchip en EEUU como reforma sanitaria para el 2013. El microchip será obligatorio, sin el cual no se podrá tener acceso a los centros de salud.

La implementación que se hace primero en los centros de salud es una excusa para muchas otras cosas como por ejemplo controlar al ser humano.

Sin él no se podra hacer nada, no se podra comprar ni vender y hasta reemplazara al documento de identidad. Todos nuestros datos personales y movimientos quedaran guardados en el sistema.

El implante sera en la mano o la frente como la biblia lo profetiza en Apocalipsis 14:9 (La marca de la bestia 666). Este suceso ya es una ley!, no solo un rumor… de lo que empieza a generar el “nuevo orden mundial”.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GeDObSrNV1Y]

http://libertadparalahumanidad.wordpress.com/2012/04/19/eeuu-implementa-el-microchip-obligatorio/

¡Adiós privacidad!: en EE. UU cada coche tendrá una ‘caja negra’

¡Adiós privacidad!: en EE. UU. cada coche tendrá una 'caja negra'

El ‘Gran Hermano’ de George Orwell es cada vez una realidad. A partir del 2015, todos los coches nuevos en EE. UU. tendrán obligatoriamente que ser equipados con ‘cajas negras’ que grabarán todo lo que sucede dentro y fuera del vehículo.

Espionaje legalizado

El proyecto MAPA-21, aprobado ya por el Senado, establece que “a partir del 2015 todos los automóviles nuevos vendidos en EE. UU. estén equipados con un registrador de datos”, es decir, un dispositivo similar al de los aviones.

La grabación se activará de forma automática con la ayuda del sistema inteligente del dispositivo, mientras que el acelerómetro reaccionará al detectar una alteración inesperada en la velocidad.

Con esta norma las autoridades pretenden obtener las pruebas necesarias para deslindar las responsabilidades en caso de accidente o castigar las infracciones.

Adiós privacidad

Aunque la legislación establece que todos los datos obtenidos será propiedad del dueño del vehículo, el Gobierno tendrá derecho a acceder a la caja negra según una serie de circunstancias, como por ejemplo en caso de juicio, investigación o inspección de la Secretaría de Transporte.

Apenas aprobada, la ley generó una ola de protestas por quienes consideran que estas disposiciones violan gravemente las libertades de los ciudadanos.

Así, varias organizaciones de defensa de los derechos humanos señalan que en la historia de EE. UU. ha habido innumerables ejemplos de cómo el gobierno estadounidense y las empresas han usado ilegalmente la información supuestamente protegida para  espiar a determinadas personas.

Fuente : RT

¿Vale la pena vivir en sociedad si no somos sociables?

Desde hace miles de años los humanos comenzamos a agruparnos hasta formar grandes urbes en donde millones de nosotros convivimos regularmente. Así se conformaron las sociedades, en el estado máximo de convivencia entre personas.

Las sociedades se desarrollaron con el propósito de relacionarnos, compartir cultura y educación, ayudarnos y, por qué no, proyectar objetivos en común. Sin embargo, a menudos vemos personas que no están dispuestas a eso y prevalece el egoísmo y la intolerancia. Observemos, por si acaso, el tránsito. Simplemente pongámonos en una cuadra y veamos situaciones cotidianas: el automovilista que no le cede el paso al que quiere salir del estacionamiento, el que reclama con la bocina que tire el camión de adelante hacia un costado para que pueda pasar más rápido, el que abre la puerta del auto que da hacia la calle y ni siquiera le interesa mirar para ver si viene alguien, etc. Nada. La prioridad siempre la tiene uno. El que está apurado siempre es uno. El que siempre tiene todos los derechos es uno.

Nos hemos transformado en intolerantes por naturaleza. No soportamos a quien intenta explicarnos por qué el servicio de telefonía no funciona. Queremos matar al vecino porque está construyendo una pieza y accidentalmente se le cayó una rama sobre nuestro patio. Matamos a los empujones para sacar un turno en el hospital público. Nos aprovechamos y nos quedamos con el vuelto de más que nos dieron en el kiosco.

Una y otra vez se manifiesta la importancia de considerarnos por encima de los demás y nos da derecho a todo. Y, por supuesto, el ego nos genera intolerancia porque no podemos comprender al que no piensa igual que uno, porque nos resulta inadmisible que una persona se equivoque de la manera en que nosotros pensamos que no nos equivocamos. Incluso nos transformamos seres irrespetuosos, desconfiados, de un bajo nivel de conciencia.

No somos sociables. Durante años quisimos vivir en sociedad, pero no soportamos al otro. ¿De qué vale la pena vivir en una sociedad en la que no soportamos a la mayoría de la gente? Increíblemente nos esforzamos para vivir en grandes urbes y eso nos transformó en misántropos. O quizás siempre lo fuimos. ¿Es la sociedad las que nos hizo irrespetuosos, soberbios y maleducados, o en realidad nunca lo fuimos ni lo seremos a partir de vivir en una sociedad?

Debemos comenzar a aceptar que la sociedad viene, con las que nos resulta para nosotros, partes buenas y malas. En todo caso debemos trabajar para evitar que los ladrillos nos transformen en simples objetos oscuros conviviendo entre sí. ¿Cuánto tiempo pierdo en cederle el paso a aquella persona? ¿Vale la pena enojarme con el que se me adelantó en la cola sin antes preguntarle si me vio siquiera? Porque, en definitiva, una sociedad que se forma en base a gente que no es sociable, es una constante bomba de tiempo.

http://lucasraffablog.wordpress.com/2012/04/19/vale-la-pena-vivir-en-sociedad-si-no-somos-sociables/

¿Quieres motivos para no estar en Facebook? El Dr Samuel Johnson te da algunos

La sabiduría de Samuel Johnson, uno de los escritores ingleses más eminentes de todos los tiempos, alcanza también este siglo y da forma a una sencilla guía para sobrevivir sin nunca haber pertenecido a ese otro mundo que se desarrolla en Facebook y amenaza con engullir este.

En nuestra época la presencia de Facebook en el mundo que todavía llamamos real es apabullante, al grado de poco a poco y parcialmente esta red social, por mucho la más popular del planeta, ha ido tomando el lugar de un sucedáneo de la existencia cotidiana, una especie de identidad alterna que por casualidad o poca imaginación empata en casi todas sus aristas con la propia.

Pero no es menos cierto que, por fortuna, no toda la población del planeta se encuentra plegada a este sistema. Algunos por circunstancias obvias como el carecer de acceso a Internet y otros por un genuino sentido de resistencia ante este mecanismo de la normalización y la exposición de la privacidad.

Para ellos Matt Simon, en el sitio Wired, ha elaborado un curioso manual elaborado nada menos que a partir de la erudición del gran Samuel Johnson, uno de los nombres más insignes de la literatura inglesa que por su notable vocación literaria recibió el venerable apelativo de “The Good Doctor”. Entre otros méritos, el Dr. Johnson es reconocido por haber elaborado uno de los primeros diccionarios de la lengua inglesa, compilando las definiciones de 42,000 palabras por sí mismo, además de ser también uno de los primeros editores y exégetas de la obra de Shakespeare.

¿Y qué tiene que decir un literato inglés del siglo XVIII sobre el ostracismo voluntario de ese páramo llamado Facebook? De entrada, el Dr. Johnson nos invita a reflexionar sobre el verdadero sentido de la amistad, uno de los conceptos fundamentales sobre los que está erigida la red social de Mark Zuckerberg y el cual en ocasiones se ve pervertido por cierta reducción utilitaria de los vínculos sociales entablados cotidiana y sostenidamente. “La vida no conoce placer mayor ni más noble que la amistad”, escribió el Dr. Johnson, y en otro momento: “En el abatimiento gradual de la amabilidad entre los amigos, a menudo sus inicios son apenas perceptibles por ellos mismos, y el proceso se continúa con provocaciones de poca monta e incivilidades a veces malhumoradamente correspondidas, otras desdeñosamente pasadas por alto, lo cual escaparía a cualquier otra atención pero no a la del orgullo, y abandonaría toda memoria pero no la del resentimiento”.

En este sentido, el célebre aunque polémico protagonista del estudio biográfico más elogiado de las letras inglesas, realizado por James Boswell, también nos conmina a fortalecer nuestros lazos sociales, a renovarlos, a no dejar morir nunca esa parte indispensable de nuestra existencia que es el contacto con nuestros semejantes —pero, preferentemente, más allá de dos o tres líneas dejadas en el “muro” de otra persona y rematadas con un gracioso pero insulso emoticón. Nos dice Johnson: “Si un hombre no entabla nuevas relaciones conforme pasa su vida, pronto se dará cuenta de que se ha quedado solo. Un hombre, Señor, debería mantener su amistad en constante reparación”.

Finalmente, el Dr. Johnson, en su fantasía narrativa The History of Rasselas, Prince of Abissinia, brinda un consejo a todos aquellos que al final cedieron a la tentación y, recayendo, se enlistaron de nuevo en las filas facebookeras. Escribe Johnson, en su faceta de novelista: “No sufras la vida hasta que esta se estanque: se formará lodo por la necesidad de movimiento; vuélvete de nuevo hacia la corriente del mundo”.

[Wired]

http://pijamasurf.com/2012/04/quieres-motivos-para-no-estar-en-facebook-el-dr-johnson-te-da-algunos/