[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pWGHDYZncTk&feature=related]
Archivo por días: mayo 8, 2012
El Negocio De Las Carceles – Documentos TV
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IYgla9ZY3Ec]
¿QUIEN MUERE?
¿Quien muere?
Muere lentamente
quien se transforma en esclavo del hábito,
repitiendo todos los días los mismos trayectos,
quien no cambia de marca.
No arriesga vestir un color nuevo y no le habla a quien no conoce.
Muere lentamente
quien hace de la televisión su gurú.
Muere lentamente
quien evita una pasión,
quien prefiere el negro sobre blanco
justamente las que rescatan el brillo de los ojos,
sonrisas de los bostezos,
corazones a los tropiezos y sentimientos.
Muere lentamente
quien no voltea la mesa cuando está infeliz en el trabajo,
quien no arriesga lo cierto por lo incierto para ir detrás de un sueño,
quien no se permite por lo menos una vez en la vida,
huir de los consejos sensatos.
Muere lentamente
quien no viaja,
quien no lee,
quien no oye música,
quien no encuentra gracia en si mismo.
Muere lentamente
quien destruye su amor propio,
quien no se deja ayudar.
Muere lentamente,
quien pasa los días quejándose de su mala suerte
o de la lluvia incesante.
Muere lentamente,
quien abandona un proyecto antes de iniciarlo,
no preguntando de un asunto que desconoce o
no respondiendo cuando le indagan sobre algo que sabe.
Evitemos la muerte en suaves cuotas,
recordando siempre que estar vivo exige un esfuerzo mucho mayor
que el simple hecho de respirar.
Solamente la ardiente paciencia hará que conquistemos
una espléndida felicidad.
❀☼♡ TU Y YO, SOMOS LO MISMO. ♡☼❀
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=HLttRllU-YI]
Analicemos nuestro mundo, analicemos lo que sabemos de Dios, de sabiduría y de todo lo que nos pueda llevar a saber que TODOS SOMOS UNO. Según Parmenides, el filosofo griego, hay algo más alla, que no puede conocerse por los sentidos, que no podemos verlo, oirlo, tocarlo, olerlo ni degustarlo y que es lo que subyace a todo, lo que hay detrás de todo, que es lo real. la física cuantica, que dice que la realidad, tal y como la vemos nosotros, es una ilusión. Vaya, la realidad una ilusión, entonces ¿qué es lo verdadero? Será lo que decía Parmenides?
Hay otro experimento de física cuantica que nos da una pista importante: Aislaron un electrón dentro de una caja, cuando le echaron una foto, habían 3.000, si, tres mil electrones y, dentro de la caja no habia más que uno, estaban seguros. Entonces ¿significa que es el mismo y que está en muchos sitios a la vez? después de darle muchas vueltas y repetir el experimento y otros similares una y otra vez, llegaron a la conclusión de que si, era el mismo electrón en realidad, solo que estaba en muchos lugares al mismo tiempo.
La física cuantica, esta dice que existen universos paralelos, que puede haber infinitos y, que estan aquí y ahora acompañándonos a nosotros, solo que no los vemos. Y pensé cómo sería yo en uno de esos universos paralelos. ¿Sería igual que ahora, tendría otro aspecto, habría nacido en el mismo lugar que ahora, tendría la misma edad que ahora, sería mi personalidad igual que ahora?
¿Y si hubiera nacido en otro barrio o en otro país, y si hubiera nacido mujer, en vez de hombre, cómo sería yo ahora? Se que si hubiera nacido en un barrio pobre, posiblemente sería pobre, quizá hasta robase para poder sobrevivir o incluso hasta matase alguna vez, sería como un delincuente posiblemente, porque las circunstancias para sobrevivir me habrían llevado a eso, aunque me arrepintiera siempre de lo que hacía, posiblemente para sobrevivir tendría que hacer cosas que no me gustaran, es decir: hay muchas posibilidades de que en un universo paralelo yo sería un delincuente.
Pero, un momento: ¿Y si los universos paralelos estuvieran aquí, compartiendo el mismo tiempo-espacio que yo? Entonces yo sería tú. Y tu serías yo. Y seríamos la misma persona viviendo experiencias diferentes. Habiendo nacido en lugares diferentes, sexo diferente, padres diferentes, hermanos diferentes, etc. Entonces, en ese caso, se cumpliría que TODOS SOMOS UNO.
http://senderodelmago.blogspot.com.es/2012/05/tu-y-yo-somos-lo-mismo.html
Singularidad tecnológica: ¿fantasía o realidad?
Una hipótesis muy interesante surgida en la segunda década del siglo pasado es la llamadasingularidad tecnológica. Probablemente hayas oído hablar de ella como una teoría que plantea la aparición en el futuro de una inteligencia superior a la humana como consecuencia del aceleradodesarrollo de la tecnología. Y seguramente también te has preguntado de dónde viene esta idea y cuáles son sus posibilidades de realización.
Hoy intento contarte su origen y razonamientos principales, mientras pensamos juntos si es simplemente un tema de fantasía más o en realidad la singularidad (a secas, como también se le llama) pudiera aparecer en el futuro de nuestro planeta.
Teoría de la singularidad tecnológica
Según esta hipótesis, el desarrollo avanzado de nuestra civilización y, por tanto, de la tecnología, conducirá inevitablemente a un punto en el cual surgirá una inteligencia suprema cuyo pensamiento y recursos tecnológicos serán esencialmente distintos y superiores a los que conocemos en la actualidad. Así pues, serán inentendibles por las generaciones previas.
La teoría plantea que los cambios serán tan profundos que toda la sociedad, a su vez, se transformará: la economía, la política, la manera de comprender la realidad e incluso hasta nuestros propios cuerpos. El nivel de procesamiento mental será tan alto que parecemos seres medievales a los ojos de los individuos de esa nueva civilización.
El nombre de la hipótesis se corresponde con la singularidad cuántica, según la cual en los agujeros negros existe una singularidad gravitacional tal que las leyes de la física dejan de ser válidas y, en consecuencia, ningún evento puede predecirse.
Origen de la singularidad tecnológica
Aunque en los años 50 y 60 ya algunos pensadores habían adelantado la idea de una singularidad en el desarrollo tecnológico, no es hasta los 80 que se hace popular el término en la voz de un matemático y escritor de ciencia ficción de nombre Vernor Vinge, quien comienza a desarrollar la idea de que el ser humano crearía inteligencias superiores a las humanas.
En los 90 Vinge lanza un artículo en Internet que plantea la aparición futura de una inteligencia superhumana que acabará con la era de los hombres. Las vías para ellos serían:
- Desarrollo de ordenadores superinteligentes que superen nuestra capacidad intelectual.
- Surgimiento de grandes redes computacionales que funcionen como redes neuronales de un gran cerebro rector supra inteligente.
- Interacción tan estrecha entre seres humanos y ordenadores de modo que los primeros podrían llegar a tener capacidades computacionales elevadas, por encima de las humanas.
- Manipulación genética tan avanzada que se podría hacer seres humanos con capacidades cualitativamente superiores.
Otros pensadores notables, como Raymond Kurzweil, han sugeridos patrones exponenciales de progreso tecnológico y han comenzado a desarrollar proyectos para educar a especialistas que pudieran entender y facilitar el avance tecnológico y ayudar a enfrentar los grandes desafíos que dicha transición supondrá para la humanidad.
Tecnología necesaria para la singularidad
Hay dos grupos de tecnología que los defensores de la singularidad proponen como caminos por los cuales se llegará a tal grado de desarrollo intelectual:
Inteligencia artificial
Según los pensadores, cuando el ser humano cree una nueva forma de vida inteligente, la llamadainteligencia artificial (IA), nuestra comprensión de nosotros mismos como seres pensantes cambiará, así como la que tenemos de los fenómenos del universo.
Por otra parte, la IA desarrollará tecnologías avanzadas con mucha mayor rapidez que nosotros. De ahí que la civilización comenzará a cambiar radicalmente a velocidad acelerada. Los robots serían el ejemplo de este tipo de inteligencia que podría procesar y realizar cualquier tarea, más allá de las posibilidades de los humanos.
Máquinas de replicación molecular
La idea de esta tecnología es construir máquinas que manipulen la materia a nivel subatómico, de modo que la realidad pueda ser controlada de muchas maneras, entre ellas los genes de los individuos. A su vez estos equipos podrían pensar y trabajar por sí mismos.
Aparición de la singularidad tecnológica
Por razones obvias, no hay una fecha exacta para la cual se prediga la singularidad tecnológica. El progreso tecnológico se produce a grandes saltos y depende de un sinfín de variables no necesariamente predecibles. Además la llamada singularidad llegaría como consecuencia de un proceso paulatino que aglutina muchos otro subprocesos.
Sin embargo, en el 1992 Vinge consideraba que en 30 años habría inteligencia artificial. Otros científicos, por el contrario, consideran que la singularidad llegará dentro de muchas décadas. Más allá de las diferencias de perspectiva, lo que sí parece claro es que cualquier avance en el área de nuevas formas de inteligencia tardará aún mucho tiempo.
Oposiciones a la singularidad tecnológica
Las teorías futuristas como la singularidad tecnológica son defendidas por muchos partidarios, pero también tienen sus detractores. Muchos científicos, como Roger Penrose, consideran que ninguna máquina o inteligencia artificial que se cree podrá jamás superar el intelecto humano.
Otros consideran que una civilización, una vez alcanza un desarrollo tecnológico tan acelerado, que agota sus recursos ambientales ―como ocurre con la nuestra― tiende necesariamente al colapso social y a una regresión en la tecnología. Habría pues un declive y nunca sucedería el momento de supremacía intelectual predicho.
En cualquier caso, la discusión está aún en el plano de las hipótesis y las conjeturas. Tanto quienes apoyan y consideran viable la singularidad, como aquellos que fervorosamente niegan la posibilidad de que aparezca una entidad intelectualmente superior a la nuestra tienen demasiadas variables en su contra como para asegurar o predecir con un rango amplio de probabilidad si las máquinas alcanzarán un desarrollo altamente inteligente.
Por el momento, la singularidad tecnológica continúa siendo una teoría más, fascinante sin duda, pero cuestionable. Aun así, considerando el avance de la ciencia y siendo optimistas, no sería descabellado imaginar un mundo poblado por seres mejor adaptados social y biológicamente con capacidad para comprender la realidad y, a la vez, proteger su planeta, sin importar si son artificialmente inteligentes o genéticamente más desarrollados.
http://www.ojocientifico.com/3685/singularidad-tecnologica-fantasia-o-realidad
Fotos de la luna llena en el perigeo lunar
El 5 de mayo de 2012 la luna llena se encontraba en el perigeo, esto es, el punto más cercano a la Tierra de la órbita lunar. Este acontecimiento tiene lugar una vez al año, la vez anterior fue el 19 de marzo de 2012.
Este fenómeno, conocido como super luna, no significa que la luna tenga que verse gigante. Se puede apreciar la diferencia si se tienen fotos de la luna en el momento de su paogeo, esto es, cuando estaba más lejos de la Tierra, aunque sí se ve más brillante y luminosa.
Fotos de la super luna
¿Quieres ver algunas imágenes espectaculares de este fenómeno? Aquí te dejamos algunas. Quizá reconozcas algunas de las ciudades en las que están tomadas las fotografías.
En este video de la NASA se explica el fenómeno:
[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=dvHQ1vV21i0&feature=player_embedded]
http://www.ojocientifico.com/3686/fotos-de-la-luna-llena-en-el-perigeo-lunar
En el fallado de mis recuerdos
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=MVxePWAIvFo]
Mensaje V | 12M15M
Una colaboración de ektor
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=_0-COdRVJQ0]
Señales del Despertar
[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=hSIBmvHimpA]
La ONU y la Creación de una Religión Mundial
En otoño de 1999 se celebró una reunión de líderes en la sede de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en Nueva York, que se llamabaCumbre del Milenio. El propósito de esta cumbre era proponer los nuevos roles de la ONU para el nuevo siglo. Habrá distintas reuniones de líderes mundiales de sectores empresariales y políticos, así como del sector religioso, tanto de las cinco religiones mundiales como de varias religiones más pequeñas.
En el centro de toda esta actividad hay un movimiento relativamente nuevo y todavía poco conocido que se llama United Religions Initiative o URI (Iniciativa para las Religiones Unidas). Según el periodista Lee Penn, la URI está activa actualmente en 58 países en todos los continentes y en 33 estados de Estados Unidos. Esta organización fue fundada en 1995 por William E. Swing, obispo de la Iglesia Episcopal. Los documentos de la URI la llaman una «comunidad global dedicada a la promoción de una cooperación continua y diaria entre las distintas religiones, para poner fin a la violencia religiosa y para crear culturas de paz, de justicia y de curación de la Tierra y de todos los seres vivientes».
Los líderes de la URI tienen la intención de crear «una asamblea permanente de la estatura y la visibilidad de las Naciones Unidas, donde las religiones del mundo y las comunidades espirituales se reúnan diariamente». El Presidente de la URI, el Reverendo Charles Gibbs describe a esta organización como una entidad «inclusiva y descentralizada, un socio espiritual de las Naciones Unidas».
Las posturas de la URI van más allá de lo religioso y se pronuncian sobre los temas políticos más controversiales de hoy, incluyendo el apoyo al control demográfico y al ambientalismo extremista. La URI también sostiene una postura libertina con respecto a la sexualidad. El presidente y el vice-presidente de la URI han firmado un nuevo documento titulado «Religious Declaration in Sexual Morality, Justice and Healing» («Declaración Religiosa sobre Moral Sexual, Justicia y Curación»). El documento fue redactado por la organización proaborto llamada Sexual Information and Education Council of the United States o SEICUS (Consejo de Información y Educación Sexual de Estados Unidos). La Declaración se opone al «crecimiento demográfico insostenible», y apoya el «matrimonio» entre homosexuales, la anticoncepción y el aborto.
Lee Penn, que ha reportado sobre el desarrollo de la URI desde sus comienzos, cree que esta organización constituye un esfuerzo en pro de la creación de una nueva religión mundial. Penn informa que en 1995 los líderes de la URI dijeron que el mundo avanzaba hacia la «unidad en términos de una economía global, unos medios de comunicación social globales y un sistema ecológico global», y que lo que faltaba era «un alma global». Lo que más preocupa a los que sostienen una fe ortodoxa es el fuerte énfasis y la representación de la ideología de la «Nueva Era» en la URI. Muchos de los proponentes más fuertes de la URI se conocen por ser escritores e ideólogos de la «Nueva Era», como Robert Muller, funcionario de la ONU, y el escritor popular Neal Donald Walsh.
La URI y los que la apoyan creen que uno de las piedras de tropiezo de sus actividades es la presencia de los «fundamentalistas». Swing condena los conceptos tradicionales de la evangelización cristiana y sugiere que «el proselitismo, la condenación, el asesinato o el dominio no van a ser tolerados en la zona de las Religiones Unidas». Por su parte, Muller dice que la ONU debería dirigir «acciones vigorosas» contra el «fundamentalismo religioso».
El Vaticano promueve el ecumenismo religioso, pero condena a la URI. «El sincretismo religioso es un error teológico. Es por ello que el Pontificio Consejo para el Diálogo Interreligioso no aprueba la Iniciativa para las Religiones Unidas ni colabora con ella».
¿QUIENES FORMAN PARTE DE URI?
Como informamos, el próximo 28 de agosto, en la sede de la ONU en New York, comenzará la primera Cumbre Mundial de Líderes Espirituales y Religiosos por la Paz. (También llamada Cumbre del Milenio para la Paz de Líderes Religiosos y Espirituales).
La Cumbre se organizó, en octubre del año pasado, durante las «conversaciones» mantenidas por el abortista y magnate de los medios de comunicación, Ted Turner y el Secretario General de la ONU, Kofi Annan.
La organización madre de la reunión es United Religions Initiative (URI), cuyas características doctrinales son: condena la noción tradicional de evangelización cristiana. No tolera el proselitismo, ya que lo considera «una forma de dominación». Se manifiesta contra las religiones «dogmáticas», como promotoras del «fundamentalismo». El URI se ha declarado a favor del aborto, de la libertad sexual de los adolescentes, de la legalización de las uniones homosexuales y en contra del crecimiento «insostenible» (no-sustentable) de la población.
La Cumbre nace viciada por la ausencia del Dalai Lama, pues la ONU y Ted Turner no quieren malquistarse con el gobierno chino.
Tashi Wangdi, un ministro del exiliado gobierno tibetano dijo, desde Dharamsala (India), que: «Su Santidad (el Dalai lama) es reconocido por todo el mundo como uno de los líderes religiosos más importantes. Cuando se lo excluyó de la Cumbre, esto minó la credibilidad de esta conferencia y la imagen de las Naciones Unidas. Esto es muy malo porque significa que la conferencia está politizada y las Naciones Unidas enferma y sujeta a presiones».
Aunque el Lama asistirá a la clausura en el hotel Waldorf-Astoria, según sus seguidores este incidente indica la necesidad de reformar del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, «ya que sus decisiones están dirigidas por un pequeño número de miembros que componen ese Consejo de Seguridad, quienes socavan las tradiciones democráticas y van en contra de toda la humanidad», declaró Wangdi.
Importantes medios de comunicación se hicieron eco de la exclusión del Dalai Lama de la Cumbre, y de la presión ejercida por China como miembro del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas para que esto ocurriera. Tanto el Washington Times, el New York Times, el Washington Post y el Asian Age coinciden en su condena a esta exclusión tan significativa, señalando a China como la «tierra de los gulags y la represión religiosa», y reafirmando que «en una reunión de líderes religiosos y espirituales para la paz del mundo no tiene que existir una prueba política de admisión».
A continuación damos algunos datos que completan a los de la gacetilla 337 de Noticias de la ONU. No daremos, por lo tanto los antecedentes, por ejempo, de los señores Ted Turner, Tim Wirth y Maurice Strong.
Como informamos Ted Turner, es el presidente honorario de la Cumbre.
El Secretario General es Bawa Jain. En los últimos 7 años ha sido el organizador del movimiento de inter-creencias. Organizó con la oficina del Secretario General de las Naciones Unidas, la Cumbre del Milenio para la Paz de los Líderes Religiosos y Espirituales, que comenzará el próximo 28 de agosto.
Jain es uno de los fundadores del Movimiento Mundial para la No-Violencia. Fue vice-presidente del Consejo para el Parlamento de las Religiones del Mundo, y vice-presidente del Interfaith Center of New York. Es miembro de United Religions Initiative (URI), y consejero de diversas organizaciones religiosas. Miembro del consejo directivo de la iniciativa Carta de la Tierra y del consejo directivo del Center for Religion and Diplomacy.
El Consejo Directivo Internacional para la Cumbre de la Paz del Milenio, esta presidido por Maurice Strong, se encargada -entre otras cosas- de proveer el dinero imponer la Declaración para la Paz del Mundo. Sus miembros son: Dr. A.T.Ariyaratne (Carta de la Tierra); Ms. Geodong Bagues Oka; Dr. Zaki Badawi; Kamla Chowdhry (Carta de la Tierra); Dr. Harvey Cox; Kyotaro Deguchi; Dr. Diana L. Eck; David Finn; Ela Gandhi; Maha Ghosananda; S.P. Hinduja; Father Brian Hehir; Juliet Hollister; Dr. Abid Hussain; Rev. Jesse Jackson; Rev. Won Yong Kang; Hiroko Koyama; Sheik Ahmad Kuftaro; Hans Küng (Parlamento de las Religiones del Mundo; Nueva Etica Planetaria); Father Leonid Kishkovsky; Anthony Lake; David Little; Chief Oren Lyons; Prof. Wangari Maathai (Carta de la Tierra); Maximiliam Mizzi; Tu Wei Ming; Abdul Ilahi Naim; Nichiko Niwano; Sir Paul Reeves; Steven Rockefeller (Consejo de la Tierra; Carta de la Tierra); Rabbi Arthur Schneier; Beatriz Schultess; Leticia Shahani; Dr. Karan Singh; Dr. L.M. Singhvi; Sulak Sivaraksa; Rabbi Awraham Soetendorp (Carta de la Tierra); Juan Somavía (ex representante de Chile en la ONU; ex-Presidente del Consejo Económico Social de la ONU; actual Director de la Organización Internacional del Trabajo); Sir Sigmund Sternberg; Dr. Lawrence Sullivan; Princess Basma Bint Talal (Carta de la Tierra, UNIFEM, Programa para el Desarrollo de la ONU -PNUD, UNDP-); Dr. William Vendley; C.T.Vivian y John C. Whitehead.
El Consejo Ejecutivo que vigila la administración de la Cumbre, está compuesto por David Finn, Gillian Sorenson, el Rev. James Parks Morton, Tim Wirth, Dena Merriam, Aditi Desai; Maximo Kalaw (Consejo de la Tierra); Williams Luers, Maurice Strong, Juan Somavía, Berit Stanton y Hanne Strong.
Las organizaciones asociadas a este evento son: The Scholar’s Group at Harvard Divinity School; Harvard University Center for the Study of World Religions; The United Nations University for Peace; The Earth Council; The World Faiths Development Dialogue; Modi Foundation; The World Conference on Religion and Peace; Council for a Parliament of the World’s Religions; Interfaith Center of New York; Hinduja Foundation; Alliance of Religions and Conservation; Appeal of Conscience Foundation; Forum on Religion and Ecology; National Conference on Community and Justice; Appeal of the Nobel Peace Prize Laureates for the Children of the World; The World Resources Institute; Sternberg Centre y Global Dialogue Institute.
Algunas de las organizaciones privadas que la apoyan económicamente son: UN Foundation/Better World Foundation (Ted Turner); Ford Foundation; Ruder Finn Inc.; Rockefeller Brothers Fund; Carnegie Foundation; Modi Foundation; Sukyo Mahikari; Korean Delegation; Japanese Delegation; Greenville Foundation; Sternberg Foundation; Appeal of Conscience Foundation y Waldorf-Astoria. FIN, 22-8-00
Fuente: http://13newage.blogspot.com/2009/11/1333-nueva-era-y-la-creacion-de-una.html
La inteligencia de EE.UU. anuncia las causas de la guerra de los próximos 10 año
Las sequías, las inundaciones y la falta de agua dulce puede conducir a la inestabilidad global y el conflicto en la próxima década. Esto es según un nuevo informe publicado por las agencias de inteligencia de Estados Unidos.
Según el informe, los países en desarrollo que experimentan continuas demandas de crecimiento y las necesidades de la población, particularmente afectadas. «El cambio climático tendrá graves consecuencias para la geopolítica mundial, que eventualmente puede conducir a un nuevo tipo de humanidad para una guerra regional – una guerra por los recursos», – dice el informe, dijo Mignews.
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.es/2012/05/la-inteligencia-de-eeuu-anuncia-las.html
El PP se enmienda en los presupuestos generales del estado para disfrazar la deuda militar inmoral de 37000 millones de euros.
foto http://bejar.biz/
Fuente: Europa Press.
EL PP, como antes el PSOE, tiene una patata caliente con la deuda militar de 37.000 millones de euros que debe el Estado a las industrias militares por los programas de armamento de injerencia que los sucesivos gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero fueron comprometiendo.
Ahora sabemos que este abultado gasto militar (que por cierto no está cuantificado en los Presupuestos Generales del Estado ni en las estadísticas oficiales sobre gasto militar) es impagable y que el gobierno ha encontrado la bonita solución de dar una patada hacia adelante, prorrogando el plazo de pago final otros cinco años más (hasta 2030), lo que supondrá pagos en concepto de intereses, indemnizaciones por retrasos y, en suma, nuevos repagos que elevarán aun más la deuda inmoral militar.
Este nuevo aplazamiento lo realizará el gobierno introduciendo una enmienda a la ley de acompañamiento de los presupuestos militares que dirá, palabra más o menos, que la liquidación total de la deuda militar se prorrogará otros cinco años sobre los ya prorrogados antes, lo que equivale a que se acabará de pagar en 2030, cuando el material sea obsoleto y el Estado haya decidido iniciar otro nuevo ciclo de compra de armas, con lo que la deuda, como la piedra de Sísifo, seguirá rodando y engordando más y más.
El PP demuestra así su preferencia por estimular el gasto militar y las industrias militares.
Pero la cosa no queda ahí: el PP además avisa que este año se tiene comprometido pagar en 2012 la cantidad de 2.370 millones de euros de los 37.000 que adeuda por compra de armas, pero que en los presupuestos generales del estado sólo aparece comprometido el pago de 507 millones de euros, lo que supone que los otros 1.858 millones los piensan pagar por debajo de la mesa, fuera de los presupuestos, de alguna manera que no se nos ocurre. ¿No será esto generar déficit oculto? Nos parece que si, pero no lo podemos asegurar. Lo que sí podemos afirmar es que implica reconocer que el gasto militar es superior al que normalmente confiesa
http://cazasyhelicopteros.blogspot.com.es/2012/05/el-pp-se-enmienda-en-los-presupuestos.html
Eclipse Solar del 20 de mayo 2012
En la noche entre el 20 y 21 de mayo de 2012 del horario Universal, correspondiente a horas del día en el Pacífico, los astrónomos pronostican que un eclipse anular del Sol será visible desde Asia hasta América del Norte.
La Luna cubrirá el Sol pero sin oscurecerlo completamente y dejará ver en su entorno un anillo resplandeciente.
Para los observadores que se encuentren en esta zona, en tierra firme o navegando, la trayectoria parte con la sombra preumbral de la Luna, esto significa el momento en que comienza a cubrir el Sol. Esto sucede cuando su cara está directamente sobre Asia, por lo que se observará en China y Hong Kong.
El eclipse pasará haciendo un arco por Japón, y ascendiendo, atravesará el Océano Pacífico Norte, para bajar y terminar por el oeste de los Estados Unidos.
En su fase final legará a Oregón, el borde de California, parte de Utah, Arizona, Nuevo México hasta Alburquerque. Finaliza al oeste de Texas, informa el Observatorio Astronómico de Nueva Zelanda.
El eclipse en su fase anular completa durará 5minutos y 46 segundos y recae solo para los observadores del Norte del Océano pacífico.
Según el mapa Stellarium en el momento del eclipse, el Sol y la Luna se encuentran en la primera mitad de la Constelación de Tauro.
Esta fecha es una ocasión especial en los mapas estelares, pues en la misma constelación de Tauro, se encuentran hacia el lado de Aries, los planetas Júpiter y Mercurio que se unirán el 22 de mayo.
Venus también está en Tauro, en uno de sus cuernos muy cerca de Géminis. Este planeta se acercará al Sol y tendrá su propio eclipse el 5 a 6 de junio, en que cubrirá una parte pequeña de nuestra estrella al posicionarse entre ella y la Tierra. Un espectáculo que solo se observa cada 120 años aproximadamente.
En el momento del eclipse, el Sol no se debe observar directamente para evitar dañar la vista, por lo que solo con anteojos especiales algunos podrán apreciar este bello espectáculo.
Eclipses 2012
4 a 5 de junio – Eclipse parcial lunar de un 37%
6 de junio – Tránsito Sol -Venus
13 de noviembre – Eclipse Solar total
28 de noviembre – Eclipse Lunar prenumbral
http://www.lagranepoca.com/24197-eclipse-solar-del-20-mayo-2012
Grecia: Lo que no predijeron las encuestas
Los resultados electorales han puesto difícil revalidar el gobierno de coalición que continúe con el programa exigido por los acreedores internacionales que, por su parte, rechazan que Grecia tenga libertad para renegociarlo. Nueva Democracia y Pasok ya apelan a la creación urgente de un gobierno de concertación nacional que continúe la política de recortes, tarea para la que se han quedado solos.
En las elecciones legislativas celebradas ayer en Grecia, Nueva Democracia consiguió el 18,88%, equivalentes a 108 escaños, mientras que el PASOK se adjudicó el 13,19 por ciento de las papeletas, es decir, 41 diputados. Ambos, sumarían 149 escaños, por lo que se quedarían a dos de alcanzar la mayoría absoluta en el Parlamento de Grecia y allanar el camino para formar un gobierno de coalición favorable al plan de ajustes exigido a cambio del rescate.
Por su parte, la Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA) consiguió un histórico segundo lugar, ya que cuadriplica el resultado obtenido en los comicios legislativos de 2009, con el 16,76 por ciento de los votos y 52 diputados. SYRIZA podría tomar la iniciativa y proponer a los partidos de izquierda la formación de un gobierno de coalición que sirva para superar el marco político impuesto por la ‘troika’, formada por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Por detrás se sitúan, Griegos Independientes, con el 10,60 por ciento de los votos y 33 diputados; el Partido Comunista de Grecia (KKE), con el 8,47 por ciento de las papeletas y 26 legisladores; el ultraderechista Amanecer Dorado, con el 6,97 por ciento de los sufragios y 21 escaños; e Izquierda Democrática, con el 6,1 por ciento de los votos y 19 diputados.
Transcurrida la jornada electoral con relativa calma, los primeros avisos llegaron con los sondeos a pie de urna a los que siguieron la confirmación de los resultados definitivos. Los electores griegos confirmaban la fragmentación del voto vaticinada por las encuestas de opinión previas al inicio de la campaña electoral, pero la sorpresa venía por el fulgurante ascenso de la Coalición de Izquierda Radical (Syriza) y el serio revés recibido en las urnas de Nueva Democracia (ND) y sobre todo de los socialistas del Pasok.
Todas las opiniones coincidían en señalar lo reñido de unas elecciones en las que se dilucidaba la continuidad de las políticas impuestas desde Bruselas o el freno a un memorando de préstamo que ha sumido la economía griega en una crisis sin precedentes.
Pero parecía que los dos partidos mayoritarios, que durante décadas mantuvieron un respaldo electoral del 80 % no tendrían dificultad para revalidar su gobierno de coalición y de ese modo poder continuar con el programa exigido por los acreedores internacionales. La situación resultante no ha sido, sin embargo, tan halagüeña para los intereses de la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).
Lo ocurrido durante la campaña dejó fuera de pronóstico el impacto de los nuevos, y urgentes, recortes exigidos desde Bruselas, y supusieron un jarro de agua fría para los partidos favorables al memorando de préstamo.
Todo parece indicar que la presión de determinadas instituciones financieras internacionales y gobiernos europeos han sido contraproducentes para el resultado final de las elecciones.
Los ciudadanos, afectados por un drástico descenso de sus ingresos y el aumento récord del desempleo, han optado por a favorecer a pequeños partidos (algunos de ellos de reciente creación) que durante la campaña se mostraron contrarios a continuar con las políticas de recortes impuestas desde el exterior. Las consecuencias se verán en los próximos días, pero por lo pronto ND y Pasok ya apelan a un gobierno de concentración nacional con partidos favorables al memorando de préstamo. Reconociendo su derrota electoral el líder socialista, Evangelios Venizelos, pidió anoche de manera urgente la creación de una amplia coalición que continúe la política de recortes. Tarea para la que se han quedado solos.
El resto de grupos parlamentarios no quiere ni oír hablar del nuevo programa de recortes, anunciado días atrás por la UE y el FMI, que afectaría otra vez a los salarios de los funcionarios, al presupuesto de sanidad, incluiría la supresión de 150 mil puestos de trabajo en el sector público y pondría a la venta la totalidad de las empresas del Estado. Un paquete de medidas encaminado a reducir en 11.500 millones de euros el presupuesto público y que debería ser aprobado el próximo mes de junio.
El posible traspiés de los partidos pro-memorando ya fue anunciado el pasado viernes por el Instituto Internacional de Finanzas (IIF) -la patronal mundial de la banca- al hacer público un informe en el que exigía que ante un resultado electoral que provocara la formación de un gobierno de coalición débil, se designara «una administración de tecnócratas para hacerse cargo de la dirección del país a fin de garantizar la estabilidad».
A su vez un documento emitido por la Unión de Bancos Suizos desmentía la posibilidad de renegociar los acuerdos del préstamo, defendida por alguno de los partidos políticos durante la campaña, asegurando que ello «sugería un grado de libertad que [Grecia] no tiene».
También el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, entró en la campaña electoral griega para presionar a los votantes en favor de las medidas de austeridad, advirtiendo que en caso contrario el país podía ser forzado a salir de la zona euro, y retornar al dracma.
Un escenario que para muchos analistas supondría para Grecia una catástrofe sin precedentes mientras que otros calificaron tales declaraciones como un chantaje político inaceptable.
La situación hoy en Grecia está a un paso de confirmar los peores augurios de los denominados «mercados».
Antonio Cuesta / Gara
http://www.librered.net/?p=17844