A medida que se acerca a Siria el punto decisivo del levantamiento los grupos de oposición no parece que puedan producir un sucesor.

A pesar del esfuerzo turco y estadounidense detrás del escenario para preparar a los grupos de la oposición siria para el día después, la cuestión de quién va a tomar el poder en Siria una vez que el presidente Bashar Assad caiga queda sin respuesta.

Las 24 organizaciones que actualmente integran el Consejo Nacional de Siria, se dividen y se enfrentan en controversias, y de acuerdo con algunos informes, los organismos de inteligencia sirios lograron infiltrar en ellas «soplones», junto a los terroristas enviados por Al-Qaeda.

Esta es también la razón principal detrás de la decisión de no seguir adelante con la intervención internacional o iniciar una operación militar que derrocaría al régimen de Bashar Al-assad.

La mala experiencia acumulada en Irak por los norteamericanos, que designó a dirigentes de la oposición en el exilio en puestos clave en Bagdad y desmanteló el ejército y los aparatos de seguridad, sirvió como una lección importante para todos los involucrados en la preparación de Siria para el día después de Bashar.

El nuevo líder del brazo político de los rebeldes, Abdel Basset Sida, ha estado viviendo en Suecia durante los últimos 25 años más o menos y se especializa en la investigación sobre las culturas antiguas. Él es un miembro fundador del Consejo Nacional de Siria y continuará tomando decisiones en Europa y en el mundo árabe, sin embargo, sus raíces kurdas al parecer, le impiden convertirse en el próximo líder de Siria.

¿Sucederá el Coronel a Assad?

Mientras tanto, los líderes de los rebeldes dentro de Siria que iniciaron las protestas y enfrentamientos violentos contra las fuerzas de seguridad no pueden darse el lujo de exponer su identidad. De acuerdo con los informes de los diplomáticos extranjeros en Damasco, el día después de que Assad caiga, los líderes rebeldes se opondrán a las decisiones impuestas desde el exterior y demandarán ocupar los puestos clave ellos mismos.

Por otra parte, las posibilidades de que el coronel Riyad al-Asaad, un alto funcionario que renunció a su puesto como comandante de la unidad de combate en el ejército sirio y huyó a Estambul, donde formó el ala militar de los enemigos de Assad, parecen mejores. En este momento, opera desde un edificio de oficinas en Estambul, viaja a los campamentos de refugiados de Siria a lo largo de la frontera, y envía dinero y armas a los rebeldes dentro de Siria.

Sin embargo, el momento en que la revolución se lleve a cabo, al-Assad puede quedar sorprendido de encontrar un grupo de desertores de alto rango del ejército y de los servicios de inteligencia precipitándose en el palacio presidencial y repartiéndose los puestos clave entre sus propios miembros.

El Gobierno de Israel ha conseguido el visto bueno definitivo de la Justicia para empezar a detener y deportar a inmigrantes africanos. De hecho, las fuerzas israelíes han arrestado este lunes a 55 personas, que se suman a las 25 detenciones de ayer efectuadas por la Brigada Oz, que se encarga de cumplir con los planes del Ejecutivo hebreo para expulsar a miles de ciudadanos sursudaneses y eritreos.

Poco importa que los detenidos contaran con el estatus, ya retirado, de “protección colectiva”, que impedía que fueran deportados ante los conflictos en sus países de origen. Especialmente preocupante es el caso de los sursudaneses, los más perseguidos, que tendrán que volver a una región donde la guerra contra Sudán ha generado medio millón de refugiados.

Las redadas, que ya habían comenzado hace días, cuentan con el respaldo del Tribunal de Distrito de Jerusalén, que rechazó el recurso que habían presentado diversas organizaciones de derechos humanos. Se calcula que en Israel residen de manera ilegal unos 60.000 inmigrantes, los llamados infliltrados, la mitad de los cuales son africanos, de los que -según el Gobierno- entre 1.000 y 1.500 serían sursudaneses, una cifra que ONG locales elevan a entre 5.000 y 7.000.

Decenas de afectados han protestado contra esta decisión y han salido a la calle con eslóganes como “Los sudaneses no somos cáncer”, “Somos refugiados, somos seres humanos”, “Somos refugiados, no enemigos” y “No somos infiltrados, somos refugiados”. Sin embargo, en el caso de que se nieguen a ser deportados, podrían hacer frente a penas de entre dos y cinco años de prisión de acuerdo a un cambio en la ley realizado recientemente por el Ministerio israelí del Interior que extiende el plazo para que las fuerzas de seguridad puedan mantener detenida a una persona que entre en el país de forma ilegal.

En las últimas semanas se han registrado crecientes protestas e incidentes violentos contra los inmigrantes africanos, a los que se les acusa de casos de violencia contra la población judía. Ante ello, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ya dio la orden hace unos días de acelerar la deportación de los alrededor de 25.000 inmigrantes sin papeles de Sudán del Sur, Costa de Marfil, Ghana y Etiopía.

Todos ellos son “solicitantes de asilo”, según ha denunciado a Efe Orit Ruden, de la Organización de Ayuda a Refugiados y Solicitantes de Asilo (ASSAF). “La mayoría de ellos han esperado unos seis años para obtener respuesta a su solicitud, pero no lo han conseguido y ahora les quieren expulsar a Sudán del Sur, donde incuestionablemente se enfrentarán a una situación de riesgo, tanto desde el punto de vista de seguridad como del humanitario”, ha declarado la activista.

Las organizaciones también han criticado el doble juego utilizado por el Gobierno que no esperó a la decisión judicial para comenzar las redadas. “La corte ha decidido que está bien quitarles la protección colectiva, pero también ha establecido que tienen derecho a solicitar asilo de forma individual y, dos días después, las autoridades han comenzado a arrestar a familias y niños en mitad de la noche sin darles tiempo para pedir el estatus de refugiado”, ha puesto de manifiesto Ruden. La activista ha concluido que “no son criminales, no han cometido ningún delito. Han pedido sus derechos de forma legal, pero el Ministerio de Interior ha decidido tratarlos como criminales”.

http://www.librered.net/?p=18786

• Habrá que trabajar más para recibir una pensión inferior
• Hay que fomentar los fondos de pensiones privados como medida de seguridad de jubilación

La OCDE recomendó hoy retrasar la edad de jubilación más allá de los 67 años e incentivar las pensiones privadas, incluso con carácter obligatorio, porque prevé que en el futuro se reducirán los beneficios de los sistemas públicos.

«Los trabajadores actuales y los del futuro tendrán que trabajar más tiempo antes de retirarse y tendrán pensiones públicas inferiores», señaló la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico(OCDE) en un estudio dedicado a analizar las reformas que se han llevado a cabo en los últimos años.

La organización constató que la crisis financiera que se desencadenó a partir de 2007-2008 ha tenido «un impacto profundo» en las cuentas públicas de la mayor parte de sus 34 países miembros, lo que ha obligado entre otras cosas a llevar a cabo reformas de los sistemas de pensiones.

Tras constatar que en 13 de esos Estados a largo plazo la edad de jubilación será de 67 años o más, destacó que hay que incitar a elevar la edad de retiro incluso por encima de ese listón y consideró que una forma «efectiva y transparente» de hacerlo es vincularla a la esperanza de vida, como ya se ha estipulado en Dinamarca y en Italia.

Reconoció que los ajustes automáticos entre la evolución de la esperanza de vida y la edad de jubilación son a menudo «complejos, difíciles de entender y crean incertidumbre sobre los beneficios futuros», por eso requieren «graduación y transparencia en su implementación».

Los autores del estudio indicaron que una persona que empieza a trabajar ahora puede esperar, de media, recibir una pensión pública equivalente a la mitad de su remuneración si se jubila con el periodo de cotización completa.

Si se suman los beneficios de las pensiones privadas (que son obligatorias en 13 países de la organización) un pensionista medio recibe un 69 % de lo que cobraba mientras trabajaba, aunque ese porcentaje se queda por debajo del 60 % en una docena de miembros, sobre todo donde la cotización a fondos privados es voluntaria.

Por eso los autores del informe estimaron que «la solución ideal» sería hacer obligatorio cotizar a fondos privados e integrar a los trabajadores automáticamente en ese tipo de dispositivos, como ya ocurre en Nueva Zelanda.

Entre los posibles escenarios se ha hablado de una restricción del dinero en efectivo, un control de capitales e incluso la libre circulación de personas.

Los países de la eurozona han sopesado limitar la cantidad de dinero que puede sacarse de los cajeros, imponer controles fronterizos e introducir controles de capital al menos en Grecia como parte del peor escenario posible si Atenas deja el euro tras las elecciones del 17 de junio, según han informado fuentes europeas.

Estas ideas forman parte de una serie de planes de contingencia que se han discutido con el objetivo de estar listos para cualquier eventualidad. Pero no implican que nadie espere que este escenario vaya a ocurrir. De hecho, ninguna de las fuentes consultadas por Reuters espera que Grecia deje la eurozona.

De hecho y ante los rumores continuados, la Comisión Europea ha asegurado desconocer la existencia de un plan de los países de la eurozona para imponer restricciones a la retirada de efectivo en los cajeros y controles de capitales, así como reintroducir las fronteras nacionales en la UE, en el caso de que Grecia salga del euro tras las elecciones de 17 de junio. «No estoy al corriente de un plan así», ha asegurado el portavoz de Asuntos Económicos, Amadeu Altafaj.

«Y me parece improbable que funcionarios que se ocupan de las finanzas pudieran discutir de cuestiones que van mucho más allá de sus competencias y atribuciones, como pretenden esas informaciones basadas en fuentes anónimas», ha agregado.

Incertidumbre en Grecia

El ministro de Finanzas belga, Steve Vanackere, dijo a finales de mayo que era una responsabilidad básica de los países de la eurozona prepararse ante los problemas. Estas discusiones se sitúan en esa línea.

Pero el aumento de la incertidumbre política en Grecia tras las elecciones del 6 de mayo, que no permitieron formar Gobierno, y ante los segundos comicios del 17 de junio han llevado a acelerar la preparación de estos planes de contingencia.

Las discusiones se han producido en teleconferencias durante las últimas seis semanas, ya que ha aumentado la preocupación de que la coalición de izquierdas Syriza gane las elecciones, rechace las condiciones impuestas por la UE y el Fondo Monetario Internacional a cambio del rescate de Grecia y se acerque así a un abandono de la eurozona.

No se ha adoptado ninguna decisión, pero los miembros del grupo de trabajo del Eurogrupo, donde se reúnen viceministros de Economía y responsables del Tesoro, han sopesado en detalle las diferentes opciones.

Además de limitar las retiradas de efectivo y de imponer controles de capital, los responsables de la eurozona han discutido la posibilidad de suspender el acuerdo de Schengen de libre circulación de personas.

«Se están realizando planes de contingencia para un escenario en el que Grecia se marcha», ha dicho una de las fuentes, que ha participado en las teleconferencias. «Se han analizado y considerado restricciones a las retiradas de efectivo en los cajeros y restricciones al movimiento de capitales», ha señalado.

«No son discusiones políticas, son discusiones entre expertos en finanzas que deben prepararse para cualquier escenario», ha explicado otra fuente. Los funcionarios siguen examinando si existe base legal para adoptar estas medidas.

«El Banco de Grecia desconoce que existe ninguno de estos planes», ha asegurado un portavoz de la institución.

En una teleconferencia el pasado 21 de mayo, el grupo de trabajo del Eurogrupo pidió a todos los Estados miembros que elaboraran planes para el caso de que Grecia dejara la moneda única.

[youtube=http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ygx2_EEV_7I]

Una colaboración de Miranda

PARA VER EL DOCUMENTAL HACER CLIC EN LA IMAGEN

NO OS PERDÁIS ESTE IMPRESIONANTE VIDEO: Como dice quien me lo ha enviado: LA REALIDAD SUPERA LA FICCIÓN. (Para todos los que habéis visto la película AVATAR). La calidad del video es buenísima para estar en internet, así que apaga la luz y ponlo a pantalla completa con volumen alto.http://www.survival.es/peliculas/lamina Después toca una profunda reflexión….(una pena que no lo hayan metido justo detrás de la peli en las salas de cine, hubiera tenido una gran repercusión en la conciencia colectiva)

Un planeta vacío de fe, amor, de todo lo puro, sagrado, generoso, verdadero y desinteresado – es simplemente una cáscara del mundo dispersa entre las estrellas del universo después de apartarse de su destino más noble diseñado por su Creador (Marie Corelli, «Barrabas – Un Sueño de la Tragedia del Mundo», 1893).

© Desconocido

El Siglo XXI entrará en la historia como un período de la crucifixión de la verdad y de la exaltación de la mentira y la guerra como símbolos del desarrollo de la humanidad y de la paz.

Lo vemos diariamente en las pantallas de la TV, en las páginas de los periódicos, en el Twitter, en el Facebook, el cine y hay que tener un determinado nivel de conocimiento para discernir la verdad entre la avalancha de información que persigue cada ser humano en todas partes del planeta. Parece que la humanidad vive simultáneamente en dos universos paralelos: uno real y el otro creado por los medios de comunicación globalizada de acuerdo a las orientaciones que reciben de los ricos y poderosos del nuestro globo terrestre.

Los derechos humanos, según el filósofo italiano Constanzo Preve, representa «una ideología de variable geometría porque los que deciden lo que es humano y lo que no es, son oligarcas económicos dando órdenes a sus ejecutivos: profesores universitarios y los periodistas«, ello son los que se encargan del contenido de la información que la sociedad debe saber para poder manipularla. Ya en 1928, el padre de las relaciones públicas modernas, el austríaco judío de nacimiento y norteamericano nacionalizado Edward L. Barnays escribió un ensayo «La Propaganda» que no sólo se convirtió en el libro de mesa del ministro de propaganda nazi Joseph Goebbels sino de todos los asesores de los presidentes norteamericanos y europeos.

En la página 4 de su libro decía Bernays que «la manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones de las masas es un importante elemento en la sociedad democrática. Los que manipulan este mecanismo oculto de la sociedad constituyen un gobierno invisible que ejerce el verdadero poder real en el país. Estas personas que nos gobiernan y de las cuales nunca hemos oído hablar, moldean nuestras mentes, definen nuestros gustos y determinan nuestras ideas. Así está organizada cada sociedad democrática».

Con todas estas aclaraciones es fácil entender por qué los gobiernos democráticos de la Unión Europea y de los EEUU nunca condenaron ni declararon que fue una masacre la muerte de 170 civiles en la provincia de Helmand, Afganistán después del bombardeo de las fuerzas aliadas, ni tampoco fue un crimen el asesinato de 60 niños en la aldea de Azizabad en 2008 o la muerte de 100 civiles el cinco de Mayo de 2009 en Bala Baluk por las bombas de la OTAN. Para los medios de comunicación globalizada fue un simple «error» militar y los fallecidos eran «víctimas colaterales». Sin embargo, la reciente matanza en Hula, Siria, hasta ahora no aclarada y condenada por el mismo gobierno de este país, de 108 civiles y de ellos 49 niños y 34 mujeres fue denunciada en seguida por la UE y EE.UU. como una «masacre» perpetrada a propósito por el gobierno Sirio bajo el mando de Bashar al-Assad. Y para agravar la acusación la cadena británica BBC News usó una foto tomada en Irak en el 2003 presentándola como un testimonio de la masacre en la localidad de Hula.

La imagen fue posteriormente retirada por la BBC pero la indignación que produjo en la opinión pública mundial contra el régimen de Bashar al-Assad ya ha producido su efecto en la mente de los espectadores y facilitó la condena de los países miembros de la OTAN y su predisposición a la intervención militar en Siria. A ninguno de los escribidores globalizados se le ocurrió acordarse de la famosa declaración del general retirado norteamericano Wesley Clark en Mayo de 2011, cuando reveló que ya a los finales de los años 1990 Estados Unidos tenía planificado invadir siete países: Irak, Libia, Somalia, Líbano, Siria e Irán. Siria para el poder globalizado no solamente representa la puerta de entrada a Irán sino a Asia. Por algo decía la emperatriz rusa Catalina la Grande que a partir de Siria tendrá en sus manos «la llave la Casa Rusia».

Todavía hay algo más. Según el Washington Institute for Near East Policy la cuenca del Mediterráneo encierra grandes depósitos de gas, tres cuartos de los cuales pertenecen a Siria. De allí se aclara el panorama y la declaración de Barack Obama durante la última reunión en Davos del Grupo 20 de que «Bashar al-Assad debe dejar el poder». Para acelerar este proceso Occidente está armando a la guerrilla por medio de Qatar, Arabia Saudita y Turquía, según la publicación israelíDebkafile con los misiles anti tanques 9K 115 – 2 Mets – M y Kornet E y con explosivos IED para instalar en las carreteras. También ya están operando allí las fuerzas especiales de la OTAN cuya consigna oficial es «De Opresso Liber» (Liberar a los Oprimidos), 13 de los cuales pertenecientes a las fuerzas francesas fueron capturados por el ejército sirio en marzo de 2012.

Todo esto está acallado por la prensa, igual como la última idea de la OTAN de mandar 5.000 soldados armados bajo la bandera de la ONU con el pretexto de proteger los depósitos de armas químicas y bacteriológicas de las manos de al-Qaeda que ya está operando en Siria. La DEBKAfile cita en su publicación de 21 de Mayo que supuestamente Barack Obama comentó durante una de sus conversaciones con Vladimir Putin que si un barril de ántrax llega a los terroristas que operan en el Cáucaso, millones de rusos podrían morir.

Así opera la propaganda creando inseguridad y miedo al terror, tanto a nivel individual como colectivo para poder lograr sus propósitos. Por el momento tanto China como Rusia rechazan unánimemente cualquier posibilidad de intervención militar en Siria, esperando Barack Obama de convencer a Vladimir Putin de suavizar la posición rusa respecto a Bashar al-Assad durante su próximo encuentro en Junio en México en la Cumbre de G20. Nadie sabe lo que puede pasar, pero tanto Rusia como China saben que cualquier acción bélica de la OTAN tratando de reproducir la variante libia en Siria afectaría dramáticamente los intereses nacionales de estos dos países y los debilitaría en términos geoestratégicos.

El mundo entero en garras de la desinformación programada está observando y en especial, en América Latina el desarrollo de los acontecimientos en Siria porque sabe que cada avance de la OTAN, que representa el poder globalizado, en el Medio Oriente por el dominio de recursos energéticos, hace acercar más la posibilidad de las futuras intervenciones en América Latina cuyas riquezas naturales superan con creces las del Medio Oriente. Por eso nunca cesa la campaña propagandística contra los países del ALBA. Hace años la obsesión de la prensa globalizada fue la muerte de Fidel Castro. Ahora lo dejaron en paz relativa trasladando su atención siniestra a Hugo Chávez y a Venezuela.

Tal es el grado de cálculo de los manipuladores de la información que hasta logran convencer a periodistas serios y con más de 50 años de experiencia, como el norteamericano Dan Rather, quien ya auguró que el actual presidente de Venezuela morirá en vísperas de las próximas elecciones presidenciales.

La máquina propagandística nunca para y el único antídoto para la desinformación es el conocimiento. Por algo dijo Sócrates:«sólo hay un bien: el conocimiento. Sólo hay un mal: la ignorancia».

http://es.sott.net/articles/show/13878-La-desinformacion-permanente-y-las-guerras-anunciadas