Archivo por meses: noviembre 2013
Los misterios matemáticos ocultos en Los Simpson y Futurama
Los Simpson no necesitan presentación: probablemente sean una de esas referencias sin las que no podríamos entender el horizonte cultural de finales del siglo XX y principios del XXI. Pero la popularidad de la familia estadounidense más famosa del mundo (la cual, según George Bush I representaba “los peores valores sociales”) no depende solamente de la longevidad de la serie, sino de pequeñas provocaciones y sesgos dirigidos a los públicos más diversos.
En su libro The Simpsons and their matemathical secrets, Simon Singh comienza trazando una ruta por el recorrido filosófico de los Simpson: por referencias a Aristóteles, Sartre, Kafka o Nietzsche, además de los periplos teológicos de Homero en episodios como “Homer the Heretic” (1992): “¿Cuál es el punto de ir a un estúpido edificio cada domingo? Es decir, ¿que Dios no está en todos lados? ¿Y qué si elegimos la religión incorrecta? ¿Cada semana hacemos que Dios se enoje más y más?”
Pero es en cuanto a su relación con las matemáticas donde Singh introduce una nueva perspectiva: durante más de dos décadas, según el autor, los televidentes han estado expuestos a todo, desde “cálculo hasta geometría, desde π a la teoría de juegos, desde infinitesimales hasta infinitos.”
Y es que el equipo de guionistas de los Simpson no es un típico equipo de redactores: muchos de ellos tienen un pasado académico en física, matemáticas o ciencias computacionales, incluso hay algunos PhD en matemáticas aplicadas por universidades como Harvard o Berkeley. Estebackground de ciencias exactas es visible claramente en episodios como “Homer 3″, un capítulo de 1995 donde Homero entra por primera vez al mundo de la tercera dimensión. Pero Singh explica en su libro que hay mucho más en este capítulo que lo que el espectador neófito puede captar:
“En una sola secuencia hay un tributo a la ecuación más elegante de la historia, una broma que sólo funciona si conoces el último teorema de Fermat, y una referencia a un problema de matemáticas de $1 millón de dólares. Todo esto imbuido en una narrativa que explora las complejidades de una geometría de altas dimensiones.”
Homer 3D por Columbia-Pictures
Luego del éxito de los Simpson, en 1999 parte del equipo de escritores fue invitado a trabajar en otra serie de Matt Groening, la no menos exitosa Futurama. El escenario de ciencia ficción permitió que los matemáticos pudieran explorar temas “en una profundidad incluso mayor, con referencias a las cintas de Möbius, las botellas de Klein” y aritmética binaria. Pero es especialmente notable lo que ocurrió en el capítulo “The Prisoner of Benda” (2010), donde una máquina que puede intercambiar las mentes de una persona a otra abre paso a una nueva ecuación.
En el episodio, Fry, Bender, Leela y el profesor Farnsworth se intercambian las mentes hasta darse cuenta de que dos personas que han cambiado sus mentes mutuamente no pueden recuperarlas. Así, dos personas que hayan cambiado sus mentes solamente pueden recuperar su mente “original” a través de un tercero, que actuaría como intermediario. La pregunta de fondo es “¿cuántos intermediarios son necesarios para garantizar que las personas puedan volver a sus propias mentes, sin importar el número de personas y el número de previos cambios?”
Ken Keeler, uno de los escritores de Futurama que ostenta un doctorado en matemáticas aplicadas, se dio a la tarea de resolver el enigma planteado por este capítulo y demostró que introduciendo dos personas nuevas en cualquier grupo, sin importar la historia de cambios de mente previos, es suficiente para que todas las mentes vuelvan a su lugar. Según Singh, la prueba final aparece escrita en un pizarrón al fondo de una escena de ese mismo capítulo. “Conocido como el teorema de Keeler o el teorema de Futurama, esta curiosa y creíble pieza de matemáticas ha inspirado subsecuentemente a otros matemáticos a explorar misterios relacionados con el cambio de mentes.”
¿Qué otra serie de TV puede jactarse de tener su propio teorema? ¿O de haber explicado las paradojas de los viajes espacio-tiempo junto a los Harlem Globetrotters?:
domi Agata, Absorbe las energias negativas
Composicion :
|
Anhídrido bióxido de silício
|
Cristalizacion :
|
Romboedrica
|
Color :
|
Múltiples colores
|
Dureza :
|
7
|
Fractura :
|
Desigual Concoidea
|
Exfoliacion :
|
Ausente
|
Peso Especifico :
|
2.6 a 2.65
|
Yacimientos : |
Estados Unidos, India, Mexico, Brasil, Madagascar
|
El ágata se encuentra en rocas volcánicas. Se caracteriza por presentar una serie de bandas concéntricas de colores similares, opacos y translúcidos, que recuerdan el corte de un tronco de árbol.
El nombre ‘ágata’ proviene del río Achates, al sur de Sicilia, en Italia, donde se dice que se encontró la primera de estas piedras.
El ágata fue muy venerada por los antiguos y se la consideraba como la piedra de la ciencia. También se le atribuian poderes curativos contra las enfermedades de los ojos o contra las mordeduras de arañas y picaduras de escorpiones.
En Arabia se usaban como ojos en las imágenes de los dioses. También se han encontrado en las cuencas oculares de las momias del viejo Egipto.
En el Islam las ágatas también son piedras muy preciadas. Según la tradición, un anillo de ágata, por ejemplo, protege a su portador de ciertos percances y le garantiza la longevidad, entre otros beneficios.
Existen muchas variaciones de ágata. en general y por ser de la familia del cuarzo todas ellas son buenas para la absorción de energías negativas, pero cada una de ellas tiene sus aplicaciones especificas.
Los principales tipos de agata son:
- Ágata Corneola
- Ágata Musgosa
- Ágata Dendritica
- Ágata de Fuego
Cada Agata trabaja según su claridad o densidad.Las gemas mas cristalinas y transparentes poseen mayor energía a nivel sutil y las de mayor densidad actúan mas cerca del cuerpo físico.
http://www.piedrasmagicas.com/agata.php
Programa con música tu percepción (y tu realidad)
Sobre la música, tal vez, sólo debería de hablarse ya sea a través de ella misma, o en todo caso del silencio. Pero ignorando esta sensible regla, podríamos decir que se trata, indudablemente, de uno de los resquicios más apasionantes de la creatividad humana.
Una de las cualidades más intrigantes de este arte es su notable capacidad para influir en el ánimo de una persona. Lo anterior hace de la música una herramienta con enorme potencial curativo y también la valida como instrumento para ejercer, enérgicamente, la auto-programación.
Cualquiera que disfrute de la música habrá notado la facilidad con la que ésta permea un estado de ánimo. Hace poco advertíamos sobre la posibilidad de “tomar las riendas de tu propio playlist existencial, reconocer la manera en que tu ánimo reacciona ante específicos estímulos musicales, y aprovechar, de forma tanto práctica como poética, las múltiples bendiciones sonoras que te rodean”.
Si bien no deja de ser espectacular esta propiedad de la música, al parecer su influjo no se limita al espectro de lo anímico, sino que incluso afecta la manera en la que percibimos nuestro entorno.Recién encontré un estudio, realizado hace un par de años en la Universidad de Groningen, que concluyó que la música realmente puede definir la manera en la que percibes una realidad específica.
Jacob Jolij, investigador del Departamento de Psicología de esta universidad holandesa, expuso a un grupo de voluntarios, a cierta distancia, ante una serie de diversos emoticones, algunos sonrientes y otros tristes. Cada voluntario debía identificar el ‘ánimo’ de las caritas, primero durante una ronda en la que escuchaban música melancólica, y luego durante otra con música alegre. Después de unas pruebas, Jolij comprobó que la música influía significativamente en lo que las personas veían, es decir, en su percepción del entorno físico. Los emoticones tristes, eran identificados con mucho mayor precisión durante la sesión de música melancólica, y lo mismo sucedía en el caso de los felices con melodías alegres. Además, incluso cuando no se mostraba ningún emoticón, sino una simple mancha, los voluntarios creían ver el rostro que correspondía al estímulo musical que estaba activo en ese momento.
Observar cosas que no están ahí es el resultado de procesos cerebrales descendentes. La percepción consciente está, en buena medida, basada en estos procesos: tu cerebro continuamente contrasta la información que entra por tus ojos con las expectativas que tiene según lo que conoces del mundo. El resultado final de este proceso comparativo es lo que experimentamos como realidad. Este estudio sugiere que el cerebro construye sus expectativas no solo con base en la experiencia, sino también en el estado de ánimo.
Si lo que postula Jolij es cierto, y lo sumamos a la premisa de que la música influye, en ocasiones de manera determinante, en nuestro estado anímico, entonces podríamos afirmar, como parte de un emocionante silogismo, que a través de la música podemos moldear un cierto porcentaje de nuestra realidad. En resumen, el papel que juega la música dentro de nuestra vida podría tener aún más relevancia de lo que hasta ahora imaginábamos, erigiéndose como una especie de catalizador de realidades. Y, en este sentido, dentro de este acto ‘iniciático’ que implica el hacernos responsables de nuestra propia realidad, será fundamental elegir las frecuencias indicadas para cada momento, de acuerdo a las necesidades u objetivos del instante, sabiendo que en el vital arte de la auto-programación, la música puede ser un inmejorable aliado.
Twitter del autor: @ParadoxeParadis
http://pijamasurf.com/2013/10/programa-con-musica-tu-percepcion-y-tu-realidad/
16º Lección de Cábala Gratis, Kabbalah, Qabalah: Hacer sus sueños realidad. José Luis Caritg
Una colaboración de Pauline .
Ultimate Webinar “El Código del Dinero”
Una colaboración de Elena Morán Alonso
domi Ángeles y demonios
Escrito por Pilar Guiroy
En la comparación bíblica entreangelos y dáimones, y en lo referente a la población de las divisiones superiores del universo con espíritus, Filo anticipa la posterior adaptación de la especulación filosófica griega a la exégesis cristiana, de lo cual surge como resultado importante la obraDe la jerarquía celestial, que se convierte en el punto de partida para gran parte de la doctrina escolástica sobre los ángeles. La mezcla de tradiciones persiste a través de la Edad Media y el Renacimiento; hacia 1621 Robert Burton escribió: “Substantiae separatae e inteligencias son lo mismo que los cristianos llamanángeles y los platónicos demonios, ya que ellos llaman a todos los espíritus dáimones, sean buenos o malos” (Anatomía de la melancolía, Parte I, Sec 2, Mem 1, Subset. 2).
Bajo la influencia platónica, Filo disiente de la visión hebrea sobre que los “dioses” de los Gentiles son dáimones malignos, y prefiere verlos como receptores bondadosos del poder superior. El ve (De somnium) a estos espíritus intermediarios como alegorías de aquellosángeles que ascendían y descendían una escalinata en el sueño de Jacob (Génesis 28:11-13), metáfora que encuentra su paralelo en el pensamiento cristiano a través de la doctrina de la escalera hacia el Amor que aparece en el Simposio, y se convierte en una de las influencias más grandes para el arte y la especulación cristianas. Tanto Filo como Plutarco (De defectu oraculorum) anticipan al apologista cristiano Justino mártir, al explicar el mito pagano, los rituales y oráculos, y también las acciones de los dáimones, pero la interpretación de Justino sobre ellos como despojos de los ángeles caídos y de sus crías demoníacas (Diálogo con Trifo, A.D. 155), es el telón de fondo para el tratamiento que hace San Agustín sobre los dioses paganos en La ciudad de Dios, Libros 1-10.
La idea de una jerarquía de grados entre los diversos seres espirituales –dioses, dáimones, héroes-correlativa a sus posiciones en el universo físico, parece originarse con los neo- platónicos. En el orden esquemático de los espíritus en Epinomis, mientras mayor sea el grado de participación en el asunto, menor será el status de ese ser. Entre las estrellas (que son hechas de fuego y pueden ser tanto dioses como imágenes de ellos) y los hombres, están los dáimones hechos de éter, aire, y agua. Como el Eros platónico del Simposio – aunque sólo en sentido material-, ellos llenan la brecha entre dioses y hombres, y comunican a ambas partes.
En una manera más abstracta, Xenócrates explica que las almas daimónicas existen entre lo divino y lo humano de la misma manera que el triángulo isósceles se relaciona con el equilátero y el escaleno, ya que es una forma semi- perfecta en relación con el primero de estos (perfecto) y lo mismo con el segundo (imperfecto). La esquematización de grados de seres es todavía más abstracta en Plotino, donde toma la forma de la doctrina del Uno, del que emanan todos los grados del ser, porque los trasciende y supera. En Plotino hay una subdivisión de especies de inteligencias partiendo de La Inteligencia, que es la primera emanación de los grados del Uno.
domi La momia de Ramsés II, el último gran faraón de Egipto
Durante el siglo XX la momia de Ramsés II ha sido una de las que mayor interés ha despertado venciendo, incluso, a la del más famoso de todos los faraones, Tutankamon.
Enterrado en el Valle de los Reyes, en la tumba KV7 el “Gran faraón” murió tras casi un siglo de vida y 66 años de reinado. Resulta sobrecogedor contemplar un rostro tan bien conservado, impasible al tiempo.
Su momia, descubierta en 1881 por Gaston Maspero y H. Brugsch, es la de un hombrenonagenario de nariz prominente, aguileña, mandíbula fuerte, pelo rojo y rostro alargado. Treinta siglos de vendajes han conservado su cuerpo pero no así su gran orgullo y su egolatría.
Seguramente, el gran faraón se hubiera sentido muy decepcionado de contemplarse a sí mismo momificado. Maspero, describió la momia del faraón como la de un ser con una expresión inteligente y llena de orgullo y terquedad. El aire de majestuosidad soberana se notaba aún en su rostro después de tres mil años de embalsamamiento. Tras todo ese tiempo durmiendo en el País del Nilo, afortunadamente el cuerpo momificado de Ramsés IIno sufrió ningún daño. Pero todavia tendría que emprender un extraordinario viaje a París en 1976.
Los investigadores franceses quisieron arrancarle su último secreto sometiéndole a un exhaustivo examen médico…
En 1977 la momia de Ramses es recibida con todos los honores de un alto dignatario. Pero qué fue exactamente lo que llevó a Ramsés hasta Paris ¿ Bacterias?. ¿Hongos?, ¿Insectos?…
Ramés II, el faraón mas grande que nunca tuvo Egipto, el que hizo morder el polvo a sus enemigos y cuyo largo reinado (1289-1222 a. C.,) está perfectamente documentado es, de todos los faraones del antiguo Egipto, de quien más vestigios nos han quedado. Aquel cuya voluntad, poder, ambición, y delirios de grandeza le hicieron sentirse superior a todo y a todos, fue sepultado como alto dignatario junto a sus tronos suntuosos e infinitas riquezas, que nuestra imaginación no alcanza a descifrar.
Ajuares reales que fueron desmantelados por la acción de rapiña de sucesivos saquedaores. Quizás sus tesoros nunca puedan ser recuperados, pero su momia nos permite, desfiando el tiempo, acercarnos a aquel poderoso hombre que un dia fue llamado “el mas grande gobernante del mundo”.
Recontrucción virtual del avejentado rostro de Ramsés II. Sólo exiten esculturas del gran faraón de su etapa de juventud.
Su cadáver no nos muestra al grandioso monarca que hizo erigir templos que deberían durar millones de años, ni tampoco al faraón que derrotó a los hititas en las puertas de Qadesh. Nada más lejos: Las únicas huellas que quedan de su autoridad son su rostro alrgado, nariz aguileña y su considerable altura, cercana al metro ochenta.
Cuando Ramsés II murió, con más de noventa años de edad, lo evisceraron como a todos los grandes, es decir, le extrajeron aquellas partes del cuerpo que primero sucumben a la descomposición. A través de las fosas nasales, le extrajeron todo el cerebro y mediante una pequeña incisión en el flanco izquierdo del vientre, todas las vísceras abdominales y torácicas. Luego le untaron aquellos bálsamos y el aceite sagrado prescrito por los sacerdotes y lo vendaron todo con telas de lino.
La momia de Ramsés II
Afortunadamente, el cadáver de Ramsés II no sufrió ningún daño durante tres milenios en el País del Nilo.
En 1881, Gaston Maspero y H. Brugsch descubrieron gracias a la indiscrección de un traficante de antiguedades, que en los acantilados de Deir-el-Bahri, ubicado en elValle de los reyes, a unos 60 metros de altura, en las paredes rocosas había una cabidad que albergaba uno de los mayores tesoros de la arqueología.
Los sacerdotes de la dinastía XXI habían trasladado al Valle, un lugar más seguro, a prácticamente todos los reyes de la dinastía XVIII y XIX, Tutmosis I, II y III,Amenofis I, Ramses I, II y II, Nefertari,Hapsthesut, además de princesas y dignatarios.
En los últimos siglos estos cadaveres fueron trasladados por caravana y barco hastaLuxor en el mayor de los secretos para evitar expolios. Entonces fue cuando se descubrió el excelente grado de conservación de la momia de Ramses II.
El viaje de Ramsés a París
Al parecer en 1976 la momia de Ramsés se estaba deteriorando y el gobierno egipcio llega a un acuerdo con el Museo del Hombre de París para que un equipo de más de 200 científicos de ambos países examinen minuciosamente la momia del viejo faraón. Pero qué fue exactamente lo que llevó a Ramsés hasta Paris ¿ Bacterias?, ¿Hongos?, ¿Insectos?…
EL EXAMEN DE LA MOMIA
Ramsés II inicia un extraordinario viaje a París con pasaporte egipcio de rey fallecido. Se cuenta que la avioneta especial para trasnportar al más grande de los farones de Egipto se dió la vuelta antes de abandonar el Cairo, para ofrecer al faraón una visión de la tierra que nunca habia dejado hasta aquel entonces.
La momia llegó a la capital francesa el 26 de septiembre de 1976 con todos los honores de un alto dignatario. Posteriormente fue examinada y tratada en un laboratorio especialmente preparado para ello. Los investigadores galos querían arrancarle su último secreto sometiéndole a un completo examen médico.
Lo que 3000 años de sueño en el desierto no habían conseguido, lo hizo en poco tiempo el húmedo aire del museo.
El cadaver estaba infestado por 89 tipos de hongos altamente tóxicos que fueron tratados con doce horas de rayos gamma de cobalto 60, sin dañar a la momia. Sometido a exámenes de radiología, xeroradiología, cromodensitografía, endoscopia, bacteriología, palinología, paleobotánica, se concluyó que el causante del deterioro era la Daedalea biennis Fries, un hongo altamente tóxico.
Los científicos redactaron un informe de mas de 400 páginas sobre el hombre que un dia fue llamado gobernante del mundo. En el estudio se observó que murió con 90 años, que tenía la habitual capacidad de una persona de esa edad avanzada, ligeramente cojo, con signos de arteroesclerosis, espondilitis anquilosante, periodontitis, las cuales lo habrían afectado las últimas dos décadas de vida. La conclusión es quemurió por intoxicacion en la sangre debido, en buena parte, a un abceso dental purulento.
Treinta años después de aquel tratamiento en París, el faraón, RamsésII, fue colocado en un ataúd de cristal con aire acondicionado y devuelto a Egipto. Ramsés II volvía al El Cairo a su querido país natal del Nilo en todo su esplendor.
Acababa de firmar un nuevo contrato con la eternidad
Conclusión
Ramsés II fue sin duda el último gran faraón del País del Nilo cuyo esfuerzo constructor fue propio de titanes. Su largo reinado unido a la dejadez de sus últimos años de gobierno y la posterior decadencia de sus descendientes, habrían de terminar con el poder de Egipto más allá de sus fronteras. A partir de su muerte, el prósperoImperio Nuevo tuvo los días contados.
Los franceses, en el año de 1976, se llevaron la momia del último gran fraón de Egipto a París. Lo hospitalizaron, lo pasaron por los aparatos de rayos X más sofisticados, emitieron un paleodiagnóstico y, finalmente, lo curaron. Fue aquel un tratamiento largo y costoso. Quizás los franceses quisieron con ello compensar la villanía cometida por Napoleón III quien consiguió uno de los obeliscos del templo de Luxor a cambio de un reloj francés, que nunca llegó a dar la hora en el Cairo.
Actualmente el Gran faraón descansa para la eternidad en la Sala de las Momias Reales del Museo del Cairo.
Artículo relacionado: Un corazón para la eternidad
Bibliografía
- Bucaille M. Momias de faraones. París 1987.
- Galería Nacional – Ramsés el Grande. París 1976.
- Museo Nacional de Historia Natural – La Momia de Ramsés. París 1985.
http://arquehistoria.com/la-momia-de-ramses-ii-el-ultimo-gran-faraon-de-egipto-10695
domi LA LIBERTAD EMOCIONAL
Los señores del acero – Completa – Castellano
domi La Casa Blanca fué construida por esclavos afroamericanos
Barack Obama, es el primer presidente afroamericano que ocupa la Casa Blanca. Este edificio emblemático terminado en 1800, con un coste de 232.372 dólares de la época, constituye uno de los símbolos de libertad y orgullo americanos pero que, paradójicamente fué construido, en su mayor parte, por esclavos afroamericanos. Parece ser que la intención inicial era contratar a obreros europeos pero eso no funcionó. Fue entonces cuando se recurrió a los esclavos.
Respecto a los primeros presidentes de la Casa Blanca, los padres fundadores que tanto menciona Obama en sus discursos, fueron mandatarios con esclavos afroamericanos, ya que éstos formaron la mayor parte del personal de la Casa Blanca hasta la muerte en 1850 de Zachary Taylor, el último presidente esclavista.
En 1790 había 753.430 afroamericanos viviendo en Estados Unidos, más de la mitad de los cuales estaban en Maryland y Virginia. La inmensa mayoría eran esclavos. Una página oscura de la historia norteamericana, ya que los amos alquilaban estos esclavos al gobierno federal y los hacían trabajar con los pies amarrados a pesados grilletes para evitar que escaparan.
Existe una lista de las personas que fueron empleadas entre 1795 y 1800 para construir la Casa Blanca, entonces llamada que contiene 122 nombres con la etiqueta Negro Hire (“Negro de alquiler”), eufemismo de trabajo esclavoy cuyas biografías son absolutamente desconocidas.
La escasez de documentos oficiales impide decir con exactitud cuántos esclavos “ayudaron” en la construcción de la Casa del Presidente a lo largo de su historia (incluida la reconstrucción de 1812, luego del incendio que provocaron los ingleses por la guerra). Los historiadores especulan que fueron más de 200 y que, en total, desde 1790 hasta 1863 –año en que Estados Unidos abolió la esclavitud– fueron entre 400 y 600 los esclavos afroamericanos que comprometieron sus fuerzas para la construcción de los “templos de la libertad” del país.
Esclavos en la presidencia de los Estados Unidos
Los primeros líderes de Estados Unidos llevaron a vivir con ellos a sus esclavos, como sirvientes y cocineros. El tercer presidente, Thomas Jefferson, llevó sus propios esclavos –alrededor de una docena– desde su finca de Monticello para poner el columnado. También la casa particular de Jefferson, como la de otros padres fundadores (la de George Washington en Mt. Vernon y la de James Madison en Montpelier), fueron construidas “con la ayuda de los esclavos”, dicen los documentos oficiales. Madison, cuarto presidente, tuvo un sirviente esclavo muy especial, Paul Jennings, quien años después, ya libre, escribió Recuerdos de James Madison por un hombre de color, en lo que fue la primera memoria acerca de la Casa Blanca por alguien que había vivido allí. Andrew Jackson, séptimo presidente, llevó a sus esclavos desde Tennessee. Y esclavos serían también la mayor parte del personal de la casa hasta la muerte en 1850 de Zachary Taylor, el último presidente esclavista.
Desde luego, Abraham Lincoln, decimosexto mandatario, quien firmó la Proclama Emancipadora en 1863, plena Guerra Civil, no tuvo esclavos en su presidencia. Recibió a notables afroamericanos en su oficina, y empleó al primer mensajero de color de la Casa Blanca, William Slade, quien se convirtió en el primer mayordomo afroamericano del lugar con la llegada de Andrew Johnson al poder, tras el asesinato de Lincoln. Pero debieron pasar casi cien años más hasta que un afroamericano alcanzara un cargo ejecutivo en la Casa Blanca. Fue Frederic Morrow, asesor del presidente Dwight Eisenhower hasta 1961. Curiosamente, ese mismo año nacía Barack Hussein Obama, el presidente número 44 de la historia de Estados Unidos.
EL PAN DEL ESPÍRITU-
Cuenta Trigueirinho, en una de sus charlas, que estando muy interesado en el mundo de la Cura sutil, y teniendo que recalar en su viaje a Capilla del Monte para sus contactos, se hospedó en casa de una amiga que era reconocida cono sanadora por sus allegados.
Estando una tarde platicando con ella, llegó un hombre que había sufrido la pérdida de su hija hacía muy poco tiempo y se encontraba en un estado de depresión profunda.
Trigueirinho se apartó de la conversación dispuesto a observan cómo actuaba en ese campo su amiga.
El hombre no hacía más que hablar de su hija y de su dolor. Su amiga le escuchó un tiempo, y luego cambiando de tema le preguntó sobre sus comidas preferidas, a lo que él manifestó que le agradaban mucho unos panecillos saborizados con determinadas hierbas.
La mujer parecía interesada en los ingredientes y luego de una breve charla despidió al hombre diciéndole que volviera al otro día.
Una vez que éste se retiró, fue a la cocina y comenzó a preparar los panecillos con los datos que su vecino le había trasmitido. Trigueirinho estaba sorprendido de que su amiga se pusiera a cocinar en lugar de orar o retirarse a emplear cualquier método de sanación, mas con la reserva que le caracterizaba, no dijo nada.
Al otro día el hombre regresó, y por tres días más…y cada día su amiga, mientras lo escuchaba, le servía panecillos preparaba cuando él se marchaba, los que eran comidos con gusto .Una semana después el hombre era otro…había dejado de centrar sus charlas en el recuerdo de su hija, sus ojos brillaban y su aspecto, antes desaliñado ,comenzó a ser cuidado…y así salió de su depresión.
Trigueirinho, ante ésta rápida sanación, le preguntó a su amiga cómo había logrado eso y por qué cocinaba para las personas que necesitaban ayuda…ella le dijo que cuando alguien necesitado de cura se acercaba, su manera de ayudar a la misma era cocinar entregando sus manos al Espíritu , para que si el karma de la persona lo permitía, el Espíritu obrara a través del pan para sanarlo .Lograba resultados increíbles.
Todos nosotros tenemos energía de sanación y cura disponibles…somos los canales de los que el Espíritu se sirve para traer esa energía tan necesaria a la manifestación…y uno de los elementos que más se cargan con la misma, son los alimentos que preparamos. Por eso grandes seres como Gandhi, cuando viajaban, llevaban su arroz y lo necesario para cocinarse, sin comer lo preparaban en los restaurantes….por la misma razón entre los esenios la preparación de la comida de todos era dejada en manos de los más avanzados espiritualmente, para que la comida sanara y fuera vehículo de evolución…y en los monasterios zen, igualmente los monjes que cocinaban eran los ancianos más sabios. El papel del alimento en nuestra vida espiritual, ya sea consumiéndolo como preparándolo, es irrefutable.
Esto puede servirnos para comenzar a tomar consciencia de la importancia de cocinar entregados a nuestra Divinidad, ya sea para nosotros, nuestras familias…y si nos atrevemos, para alguna persona que sepamos enferma y a la cual podamos acercarle un pan de cura…pues al pan…al amasarlo con nuestras manos (no con artefactos mecánicos)…podemos en entrega, cargarlo con sanación y amor.
Recuerden, en los experimentos de Masaru Emoto cómo el arroz al que se enviaba amor, permanecía muchos días sin descomponerse, mientras el arroz al que se sometía a insultos y mala vibración se ponía negro a las pocas horas.
Esa es la toma de consciencia mayor en nuestra cocina…primero no comprar comida preparada comercialmente, segundo tomar consciencia de que cuanto pensemos y sintamos mientras cocinamos, se trasmite al alimento haciéndolo sanador y sustancioso o todo un veneno emocional, tercero, poder llegar a ser vehículos de cura a través de todo lo que pasa por nuestras manos sosteniendo pensamientos amorosos acompañados de un corazón abierto y conectados a LO QUE SOMOS…eso significa ESTAR ATENTOS Y PRESENTES…más aún cuando manipulamos alimentos…no poniendo ”la cabeza en la olla” como dicen los monjes zen en “El manual para un cocinero Zen”…queriendo decir que los contenidos problemáticos de la mente tienen que quedar fuera cuando cocinamos.
Así…más que la calidad del alimento que cocinamos, en ésta ocasión estamos teniendo en cuenta que cualquier alimento, cocinado en amor y pureza de intención, puede sanar, elevar y ayudar a la evolución de quien lo come…y por Ley de Atracción…
LAS BENDICIONES VUELVEN MULTIPLICADAS EN SANACIÓN A QUIEN COCINA.
¿Pueden hoy considerar entrar a sus cocinas de una forma diferente?
QUE ASÍ SEA!!!
LES AMO!
Tahíta
domi LA PAZ SÓLO SE LOGRARÁ DESDE EL CORAZÓN!!! DE: ZABLON ERGUTH
domi La Infidelidad a la luz del Amor
Aclaracion este texto esta sacado del libro “Leyes Espirituales II” escrito por Vicent Guillem , estudio los viajes astrales , hizo uno y se encontro con ISAIAS que lo estaba esperando y empezaron a hablar, reproduzco aqui parte del texto de libro.
¿ Que opinas de la fidelidad y la infidelidad en el seno de la pareja?
Que se puede ser fiel a una obligacion o se puede ser fiel a un sentimiento. Espiritualmente solo tiene valor la fidelidad a los sentimientos.
¿ Que quieres decir exactamente con esas palabras?
Quiero decir que cuando en una relacion de pareja no hay un sentimiento y afinidad mutuos, la fidelidad se guarda por obligacion, como un deber a cumplir que es esforzado, no sentido. Cuando hay un sentimiento verdadero, la fidelidad surge espontaneamente, sin necesidad de esforzarse para mantenerla. Vosotros dais mucho valor al contrato firmado delante del sacerdote o el juez, al que llamais matrimonio y poco al hecho de si hay amor entre los conyuges. Por eso condenais toda relacion sexual extramatrimonial, aun cuando no haya amor entre los conyuges, a pesar de que puede ocurrir que en la relacion extramatrimonial se de el verdadero amor. Hablais de una infidelidad en el matrimonio cuando deberiais saber que la unica infidelidad que existe espiritualmente es la infidelidad a los sentimientos.
Hay personas que han estado toda la vida en un matrimonio sin amor, incluso estando enamoradas de otra persona y que han renunciado a este sentimiento convenciendose o siendo convencidas de que esto era lo bueno, lo justo y lo que estaba en armonia con la ley divina. Son personas profundamente infelices que los demas consideran santas, derroche de virtud y moral intachable, porque se han sacrificado por cumplir una promesa que el sacerdote solemnemente sentencio el dia de su boda “lo que ha unido Dios que no lo separe el hombre”. Sin embargo desde el punto de vista espiritual las cosas se ven de distinta manera porque solo la fidelidad a los sentimientos tiene un valor espiritualmente. Estas personas de imagen intachable a los ojos de las normas y costumbres de su comunidad son personas que estan siendo infieles a sus sentimientos y que por ello se han estancado en su evolucion espiritual.
Cuando vuelvan al mundo espiritual se daran cuenta de que han realizado un sacrificio inutil y que habran de volver en una proxima encarnacion a realizar lo que en esta no se atrevieron a hacer, luchar por los sentimientos. Por otra parte, aquellos que fueron los verdugos del sentimiento de otras personas, aquellas personas que no buscan luchar por sus sentimientos sino que se complacen en perseguir a los que luchan por ser felices amando en libertad y se satisfacen cuando consiguen que alguien sea desgraciado atrapado por los lazos del matrimonio forzado, se exponen en las vidas sucesivas a ser ellos mismos las victimas de las actitudes represivas con sus sentimientos de otros seres semejante a ellos mismos en egoismo.
En otro lado, aquella persona que por luchar por sus sentimientos, por estar al lado de la persona que ama y que sufre incomprensiones, humillaciones, chantajes y malos tratos fisicos y/o psiquicos y que es considerada por la sociedad, la comunidad o por la familia una persona adultera, infiel o inmoral es la que verdaderamente esta avanzando en los sentimientos. Es la que verdaderamente esta en armonia con la ley espiritual del amor y es la que disfrutara en el mundo espiritual de la felicidad verdadera tan trabajosamente conquistada en el mundo fisico, pues encontrara que alli ya no habra ningun obstaculo para la manifestacion libre de los sentimientos.
Sigo sin entenderlo. Creo que si me pones un ejemplo me quedaria mas claro
Vale. Imagina que una mujer esta casada con un hombre al cual no ama, sino que ama a otro con el cual desearia formar pareja y que le corresponde en los sentimientos. Ambos hombres, llamemosles marido y amante, quieren tener relacion sexual con esta mujer. Segun el concepto de fidelidad de vuestro mundo, si mantiene relaciones con el amante esta actuando mal, pues le esta siendo infiel al marido. Pero yo te digo que si toma la decision contraria, es decir si mantiene relaciones con el marido pero no con el amante estaria siendo infiel a sus sentimientos, pues ella ama al amante y no al marido.
No entiendo nada. ¿ Entonces esta bien tener relaciones extramatrimoniales?
Entiendes mas de lo que aparentas. Pero lo aclarare para que no quede ninguna duda. Espiritualmente los contratos terrenales no tienen mas validez que la que uno le quiera dar. Es decir, nadie esta obligado a querer a nadie ni a guardarle fidelidad por la obligacion de un contrato matrimonial, ni por cualquier otra causa. Lo que si es incorrecto es engañar a otra persona haciendole creer que hay unos sentimientos que en realidad no existen. Lo justo es ser sincero con lo que uno siente y obrar en consecuencia. En el ejemplo anterior, puesto que la mujer reconoce no amar al marido, lo justo es que se lo exponga y que consecuentemente con ello, finalice la relacion sin amor para poder vivir la relacion de sentimiento con la persona amada sin necesidad de ocultarse.
Hay personas que saben que no estan enamoradas de aquiel con el que firmaron el contrato del matrimonio o el compromiso de ser pareja y que mantienen el vinculo por conveniencia, por necesidad, por sentimiento de culpa o por miedo o por reaccion de los demas. Ya hemos hablado suficientemente de ello. Por otro lado, hay personas que saben a quien aman, pero por temor o comodidad, no luchan para unirse con el ser amado, sino que prefieren reprimir o anular sus sentimientos para no sufrir y se amoldan a relaciones terrenalmente comodas pero que no les llenan, pues les falta lo esencial, el amor afin mutuo y correspondido. Viven una vida de apariencia de cara al exterior y de vacio y sufrimiento reprimido de cara al interior. Sed honestos con vuestros sentimientos y haced que vuestra vida sea un reflejo de vuestros sentimientos. asi evitareis los sufrimientos innecesarios. Tened la valentia de luchar por los sentimientos porque es por lo unico que merece la pena luchar.
¿ Pero no puede ocurrir que aunque uno quiera luchar por los sentimientos se vea imposibilitado de conseguir su objetivo por las circunstancias? Siguiendo con el ejemplo anterior ¿ que pasa si el marido no acepta dejar la relacion y obliga a la mujer a continuarla? De hecho hay mujeres que son asesinadas por el ex marido o ex pareja porque estos no admiten la ruptura de la relacion ¿ O que pasa cuando la legislacion de un pais rechaza el divorcio e incluso condena a muerte a la mujer que deja al marido? ¿ Que opcion le queda a esa mujer?
Es cierto que se puede encontrar con muchas dificultades porque lamentablemente en vuestro mundo hay muy poco respeto a la libertad de sentimiento, sobre todo para los mas indefensos. No obstante, el respeto por la libertad de sentimiento se ha incrementado respecto a epocas pasadas y se reconoce como un derecho en las legislaciones de muchos paises. En los paises occidentales las legislaciones contemplan el divorcio como un derecho y hay legislaciones que protegen frente a la violencia de genero, aunque es cierto que en otros la situacion es intolerable y queda mucho por mejorar. Pero aunque tenga a todo el mundo en contra, yo os digo que le merecera la pena porque no hay un motivo mejor por el que luchar que los sentimientos, pues es la base de la evolucion espiritual y la felicidad. El que escoge luchar por los sentimientos tendra la mayor de las recompensas, que es la felicidad que se siente cuando se reencuentra con el ser afin amado, para poder sentir y vivir los sentimientos en plenitud. Aunque pueda perder la vida fisica en el intento, por culpa de las trabas del egoismo humano y por ello no lo logre en el plano material, que tenga por seguro que lo que siembro en la vida fisica, lo cosechara como recompensa en el plano espiritual.
Por el contrario , el que no lucha por sus sentimientos, el que los reprime y anula y al mismo tiempo se obliga y esfuerza en conservar una relacion sin sentimientos ya esta sufriendo las consecuencias de su falta de valor y tendra que volver en vidas posteriores a superar lo que en esta vida dejo por resolver.