Nuestra intención no es exponer al Mozart persona, músico o a su obra musical en general, sino un tema muy concreto de su vida: Mozart como M.: y su obra musical masónica.
A pesar que hoy día las biografías y estudios sobre la personalidad de este Maestro son innumerables, son muy pocos los que se dedican exclusivamente al tema de Mozart y de nuestra Ord.:, y algunas obras apenas tratan unos fragmentos, cuando no soslayan el tema. Y sin embargo en la vida de Mozart la Mas.: fue un aspecto muy importante.
Porque Mozart no tenía a la Ob.: como una de tantas actividades recreativas, sino que se sentía realmente comprometido con la causamasónica; para él ser M.: era un motivo de orgullo y no se molestaba en proclamarlo y decirlo abiertamente en público, y todo el mundo conocía su filiación masónica. Mozart se consideraba un Masón militante, lo cual le ocupó un lugar muy destacado en su existencia y le amplió su horizonte.
Por otra parte, a las actividades masónicas dedicaba gran parte de su tiempo y anhelos, y sobre todo, le brindó su más grande talento musical, dirigiendo conciertos de beneficencia o en honor de la Ob.: o los TTrab: de Música en los TTall.:, y componiendo obras en honor o para eventos de la Mas.: u obras PProf.: donde la impronta de aquélla se hallaba presente, como expondremos más adelante en detalle.
1784, el año de la consagración masónica de Mozart, cuando éste tenía veintiocho años de edad y tan sólo cinco años antes de lo que después sería la Revolución Francesa (1789), veía una Mas.: muy activa y entusiasta en el Imperio de Austria, y particularmente en su capital Viena. Gozaba de la condescendencia y protección del Emperador José II, a quien se atribuye la reorganización de las LLog.: en Viena, y a quien se asocia en la ópera “La Flauta Mágica” con el sacerdote Sarastro, de lo cual no hay sin embargo parecer unánime de los estudiosos de la obra mozartiana.
Los ex presidentes de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves, en un acto en Sevilla en 2009.
Piden seis años de prisión para Griñán y 10 de inhabilitación para Chaves por los ERE
El caso de los ERE, paso a paso
Conocieron las irregularidades en el reparto millonario, opaco y arbitrario de las ayudas a empresas y trabajadores en crisis y no tomaron ninguna decisión para frenarlas. Ésta es la valoración de la Fiscalía Anticorrupción sobre la actuación deJosé Antonio Griñán y de Manuel Chaves -ambos en su calidad de presidentes de la Junta y el primero también durante su etapa como consejero de Economía- en relación al reparto de subvenciones al margen de todo tipo de control o procedimiento reglado entre los años 2000 y 2010, a través de un sistema diseñado ex profeso y por el que se detrayeron de manera fraudulenta de los fondos públicos en torno a 741 millones de euros, según el cálculo realizado en su escrito de acusación por la Fiscalía.
Por ello, a José Antonio Griñán le acusa de los delitos continuados de prevaricación y malversación y pide para él seis años de prisión y 30 de inhabilitación especial para el empleo o el ejercicio de cargo público. Para Manuel Chaves, el fiscal solicita 10 años de inhabilitación por un delito continuado de prevaricación.
La Fiscalía Anticorrupción dio ayer a conocer su escrito de acusacióncorrespondiente a la pieza principal de la macrocausa de los ERE, que se conoce como pieza política porque investiga el procedimiento específico empleado para eludir los controles administrativos en la concesión de las ayudas y señala a las más altas autoridades de la Junta de Andalucía en aquella década. En el escrito, además de señalar a José Antonio Griñán y a Manuel Chaves, se pide pena de prisión para otros miembros del Gobierno andaluz en aquellos años, concretamente para los ex consejeros José Antonio Viera, Antonio Fernández yFrancisco Vallejo, para los que la Fiscalía solicita ocho años de cárcel; y para la ex consejera Carmen Martínez Aguayo, para la que se piden seis años. A todos les atribuye malversación.
El fiscal acusa también a otros cargos de aquella administración socialista, hasta un total de 26 en esta misma pieza, entre ellos los ex consejeros Gaspar Zarrías yMagdalena Álvarez, para los que pide 10 años de inhabilitación por un delito de prevaricación.
A todos los acusados por el delito de malversación se les reclama que devuelvan a la Hacienda Pública de manera solidaria las cantidades destinadas al pago o la gestión de las ayudas sociolaborales concedidas entre los años 2000 y 2010 por parte de la Dirección General de Empleo con cargo a los programas 31L y 22E y que, en total, ascienden a más de 741 millones de euros, según el cálculo realizado por el Ministerio Público. A esas cantidades sólo habría que restar lo ya devuelto por sus beneficiarios en los diferentes procedimientos administrativos y judiciales iniciados tras destaparse el fraude.
A José Antonio Griñán, en calidad de consejero de Economía, se le presupone un conocimiento más directo de los procedimientos empleados a nivel presupuestario para camuflar las irregularidades a través de las denominadas «transferencias de financiación» al Instituto de Fomento de Andalucía (ente público que más tarde se transformó en la Agencia IDEA). Una herramienta que permitió que las subvenciones se distribuyeran y se abonaran eludiendo la fiscalización de la Intervención. Por eso a Griñán se le acusa de malversación y se pide prisión para él, a diferencia de Chaves.
El relato de la Fiscalía Anticorrupción sobre el proceder de la Consejería de Empleo, específicamente, y de otros miembros del Gobierno andaluz (por acción u omisión) apunta a la existencia de un sistema complejo para evitar la fiscalización sobre el dinero que salía de las partidas 31L -conocida en el proceso como fondo de reptiles- y 22 E. Describe también cómo el procedimiento se fue perfeccionando con el tiempo para evitar que se conocieran las cantidades finales repartidas en cada caso o para que, en la «exigua» tramitación de las subvenciones, no participara ningún funcionario de la administración de la Junta de Andalucía, sino «personal externo».
«La gravedad de la situación creada como consecuencia directa y necesaria de la gestión presupuestaria del programa 31L» y las actuaciones que se llevaron a cabo por los encausados de la Consejería de Empleo «necesariamente debieron ser conocidas» por José Antonio Griñán, apunta el escrito del Ministerio Público.
Posteriormente, añade la Fiscalía, «pese a tener conocimiento de la improcedencia de la concesión de fondos públicos descrita», tras advertirse de las irregularidades en varios informes de la intervención, los acusados, «teniendo facultades para ello, no iniciaron procedimiento alguno que permitiese el retorno debido de los mismos a la Junta de Andalucía».
De ese procedimiento irregular, amparado y alimentado de fondos públicos, ejercicio a ejercicio, a través de herramientas presupuestarias fraudulentas, se beneficiaron 77 empresas seleccionadas de forma arbitraria; se permitió que hubiera trabajadores suscritos a las pólizas pese a no haber trabajado nunca en esas empresas; y se pagó a los agentes mediadores «al menos 66 millones de euros por encima de los precios de mercado».
El escrito de la Fiscalía, que deja al descubierto detalles del escándalo de corrupción más importante de cuantos se vinculan al PSOE, se conoció ayer cuando precisamente el PP se veía acorralado por otros procesos judiciales que afectan a sus filas, especialmente, tras la apertura de diligencias por parte delTribunal Supremo contra la ex alcaldesa de Valencia y senadora Rita Barberá.
Varios dirigentes socialistas quisieron ayer ver una intencionalidad política en la fecha elegida por la Fiscalía para dar a conocer su acusación, y señalaron al Gobierno por «utilizar» al Ministerio Público para contrarrestar la gravedad de los casos de corrupción del PP. El PSOE andaluz emitió un comunicado ratificando su «confianza» en la «inocencia» de los ex presidentes de la Junta.
Por su parte, el portavoz adjunto del PP, Rafael Merino, pidió al líder del PSOE,Pedro Sánchez, y a la presidenta de la Junta, Susana Díaz, que «pidan perdón a los españoles» por los ERE.
Las conversaciones secretas entre Francisco Nicolás con el rey emérito y varios exministros.
los miles de mensajes que atesoraba el teléfono del pequeño Nicolás y que se han incorporado al sumario de su causa. Conversaciones secretas, jamás publicados, que reproducimos con el rey Juan Carlos, el financiero Javier de la Rosa, los exministros Miguel Ángel Moratinos y Miguel Arias Cañete, la familia Pujol o Carlos García Revenga. Francisco Nicolás Gómez Iglesias fantaseaba menos de lo que aseguran sus interlocutores.
“MILLONES DE GRACIAS POR ESAS PALABRAS. UN ABRAZO. JC”
Mensaje del Rey a Nicolás)
“HOLA FRAN, ¿TE PARECE A LAS 17:00 EN LA CAFETERÍA DE ARTURO DELFINES? ABZS C” (Carlos García Revenga, exsecretario de las Infantas)
DE LA ROSA A FRAN: “A QUÉ HORA LE DIGO AL MÉDICO QUE VENGA A COMER LA MORTADELA QUE ME TRAES?
[entiéndase dinero en efectivo] (Javier de la Rosa)
“GRACIAS POR LA INVITACIÓN. NO TE PREOCUPES POR LO HABLADO. TODA LA DISCRECIÓN ES NECESARIA”
(Miguel Ángel Moratinos)
«SIN PROBLEMA DON FRANCISCO. A SU SERVICIO”
(Arias Cañete)
Francisco Nicolás Gómez Iglesias fantaseaba, sí: ”Soy del gabinete de educación e inteligencia económica de Presidencia del Gobierno, ese es mi cargo; Tengo que ir al CNI en cuanto terminemos para coger el dinero que no me dejan tenerlo ahí”. La verdad escondida bajo su deslumbrante historia es inusitada. La Casa del Rey, el Ejecutivo, empresarios, jueces y hasta el CNI denostaron, por fabulador, su verdadera relación con él. Los cruces de llamadas y los mensajes que Vanity Fair publica demuestran una mayor implicación del poder con el joven de apenas 20 años.
SU RELACIÓN CON LA CASA DEL REY
Dos horas después de que el rey Juan Carlos hiciera oficial su abdicación el 2 de junio de 2014, el pequeño Nicolás desenfundó su iPhone y disparó el mensaje a un teléfono que según él le había dado el empresario Arturo Fernández: “Señor, gracias por los 40 años de mayor prosperidad que ha conocido España. Gracias por la estabilidad que hemos vivido. Gracias por reconciliarnos sin que ninguna de las ‘dos Españas’ se impusiera a la otra. Gracias por plantar cara a los golpistas que querían acabar con la democracia. […] Un fuerte abrazo. Francisco Nicolás Gómez Iglesias”. El jefe del Estado, de quien solo un número reducido de personas tiene su número privado, le devolvió el gesto amablemente: “Millones de gracias por esas palabras. Un abrazo. JC”. El contenido de su móvil, al que ha tenido acceso Vanity Fair, revela que días más tarde, Gómez Iglesias intentaba el más difícil todavía: “Señor, me gustaría verle urgentemente por un tema en el que quiero ayudar a la Corona y a España. Suyo afectísimo”. No obtuvo respuesta. Pero no se arredró. Marcó el teléfono de don Juan Carlos. Y aunque nadie descolgó, su llamada quedó registrada. Días después insistió: “Señor, quedo a la espera de concretar cita. Lo antes posible por favor. Suyo ilustrísimo. Un abrazo”.
No son esos los únicos mensajes que cruzó con el Palacio de la Zarzuela. El joven también se ofreció para “salvar a la infanta Cristina” del caso Nóos.Lo hizo, según él, ante Carlos García Revenga, entonces secretario de las infantas en la Casa del Rey. Revenga ha negado tener ningún tipo de relación con él: “Se me acercó en el Club de Campo […] ¿Qué conversación voy a tener con un chico de 20 años?”. Sin embargo, el móvil de Francisco Nicolás registró decenas de llamadas y SMS de Revenga: “Hola Fran te parece a las 17:00 en la cafetería de Arturo Delfines?. Abzs C”; “No te he podido coger el teléfono porque he estado todo el día conduciendo y con mi jefa al lado (…)”.
En la Casa del Rey hablaba también con el guardia civil Javier Sánchez quien le cuenta incluso los planes privados de don Juan Carlos: “Vamos a la finca de Mora Figueroa”.
JAVIER DE LA ROSA Y LA “MORTADELA”
Una de las relaciones más surrealistas es la que mantiene con el financiero catalán Javier de la Rosa. El joven había hecho creer al empresario que era un enviado del Gobierno cuyo objetivo era frenar el proceso independentista.De la Rosa se reunió con él en septiembre de 2014 y le relató, entre otras cosas, la supuesta financiación ilegal de Convergència desde los años ochenta. Pero lo que nadie conocía hasta hoy es el intercambio de mensajes secretos que empezó tras aquella cita en los que el empresario le solicita “mortadela, embutido…” [entiéndase dinero en efectivo] por “los servicios prestados”. El intercambio de mensajes entre ambos es delirante.
Fran: Lo tuyo está hoy. Siento contestarte tan tarde!!! Vaya día!!! Todo de 10!!! Y haré que haya más ración antes de que termine la semana. Aparte de lo de hoy. De la Rosa: ¿No estaba ya aquí? Si no, ¿a qué hora me dirás y puedo decir al médico que venga a comer mortadela italiana especial que me traes? FN: La extra no. Está la normal. JR: Me gustaría invitar a mis médicos a probarlas a las 5? 6? 7? FN: Pon 7… Para comer e ir con tiempo. Creo que te la doy yo. Sé dónde está y podremos ir si hace falta. JR: Oye, que esto mío es serio […] FN: Estoy llegando a hablar con este. Creo que es donde nos hemos visto antes. En ese cuarto de baño. JR: ¿Voy? Tengo mucho pipí. FN: Ahora te aviso… Cuando vayamos para allá. JR: De acuerdo, pero […] estoy muy preocupado. Durante 20 años siempre que iban a venir a traerme embutidos los seguían y no lo hacían.
Angustiado porque la “mortadela” no llegaba, en otro mensaje De la Rosa escribe las razones que Francisco Nicolás debe dar a su supuesta jefa, Soraya Sáenz de Santamaría [S], para que le pague: “Razones a dar a S o a quien sea más eficaz, para comer mortadela: Éste ha colaborado sin más que una promesa. Ha aportado información (toda ella veraz) para el posible acuerdo con los p [Pujol]. Me ha tenido hasta en su casa para pasar desapercibido. […] Le convencí de que con 100grs y unos grs más adicionales, aceptara no solamente lo realizado, sino para siempre más. La casa de su mujer está siendo ejecutada y necesita invitar a mortadela por esas cantidades y pesos…”
UN EXTENSO ENTRAMADO Y VARIOS MINISTROS
Las conversaciones demuestran que su entramado se extendía también por ayuntamientos, la CNMV, embajadas, juzgados y ministerios. Existen mensajes con Miguel Arias Cañete: “Perdona ministro, quería llamar a otro Miguel […]. Fuerte abrazo. Fran”. “Sin problema Don Francisco. A su servicio”. También de Elvira Rodríguez (“Cuando vengas pasa a la planta 7 y que me digan”) y del extitular de Asuntos Exteriores Miguel Ángel Moratinos, que trabaja como comisionista de empresas españolas en Guinea Ecuatorial. El exministro reconoció haber tenido una cita con él en el ámbito de las relaciones comerciales de España con el país africano, pero sus mensajes denotan cierto secretismo. Nicolás a Moratinos: “Ministro. Ha sido un honor y un placer almorzar contigo […]. Si te parece bien, hasta que me decida en el asunto que hemos hablado, mantendremos con total discreción y prudencia nuestro almuerzo con todos”. Moratinos: “Gracias por la invitación. No te preocupes por lo hablado. Toda la discreción es necesaria”.
Según los informes, se estima que algunos de los bloques megalíticos de piedras pesan alrededor de tres a cuatro mil toneladas.
Como si el enorme tamaño de las piedras no fuera suficiente, durante una de las expediciones al sitio, las brújulas de los geólogos se comportaron de manera muy extraña y por alguna razón desconocida, sus flechas estaban desviando de los megalitos.( Fuente )
¿Cree que es posible que todos esos textos antiguos que mencionan gigantes caminando en la Tierra solo son folclore la mitología?
¿Qué pasa si cientos de miles de años atrás la vida floreció en una Tierra muy diferente a lo que vemos hoy en día?
¿Es posible que estas enormes rocas que se encuentran en todo el planeta de América del Sur, América Central, e incluso Rusia indican que en el pasado distante, civilizaciones pre-humanos existieron en la Tierra? Y fueron destruidos por los acontecimientos cósmicos que causan la civilización en la Tierra para restablecer varias veces?
Algunas de las piedras que se encuentran en Rusia son incluso más grande que el bloque más grande ubicada en Baalbek.
El humano es el ser más engañado de todos los seres existentes conocidos.
Prefiero decirlo así, asumiendo mi vergüenza por ello, pero sin medias tintas. Y -diré más- es o somos engañados conscientemente, como si estuviéramos ansiosos de engaño, de dependencia, como si estuviéramos ancestralmente necesitados de que otros —quienes fueran— nos saquen de nuestra radical inseguridad, aunque sea a costa de dominios, de imposiciones y de obediencias que hayan de marcarnos para siempre como esclavos de cuanto -persona o entidad presuntamente celeste- aceptamos como cosa superior, como señora y dueña de nuestras vidas, de nuestro pensamiento y de nuestro mismo destino en tanto que especie animal, que es lo que somos.
De forma paradójica – dado nuestro supuesto mayor raciocinio -, el ser humano es el único animal que obedece a aquello que desconoce radicalmente, el único ser que teme enfrentarse con lo desconocido. El único que ha convertido en práctica vital y en pan nuestro de cada día ese horrible refrán de la mal llamada sabiduría popular que cuenta que, «más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer». Si nos molestamos en observar el comportamiento de las bestias salvajes, comprobaremos que sólo huyen de aquello que saben que les es hostil. Y que, en cambio, se atreven a husmear —tan cuidadosamente como queramos— en lo que desconocen.
Parece como si, a todos los niveles vitales, el ser humano hubiera perdido definitivamente el sentido de su propia libertad y se hubiera doblegado a todas las fuerzas que le arrastran irremisiblemente hacia la dependencia. Desde el slogan —horrible y criminal— del «¡sé libre, vístete con…!», hasta el voto periódico y presuntamente voluntario en las urnas democráticas, cuidadosa y matemáticamente medido, la vida del hombre discurre sin remedio por las coordenadas de la manipulación, en una tensión constante entre los que necesitan ser condicionados y los que creen a pies juntillas que detentan la autoridad magistral para condicionar irremisiblemente a quienes mantienen debajo de su bota, de su ley o de su credo.
(Capìtulo reproducido de su libro “Enigmas del Ecuador”. Guayaquil, 2001)
Hasta hace unos años, hablar de la posibilidad de que pueblos de otros continentes pudieran haber llegado a América, resultaba para los investigadores un tema tabú. Se decía que no había pruebas suficientes, y que el desarrollo tecnológico para la navegación de aquella época era limitado.
Sin embargo, el tiempo se ha encargado de revelar los secretos que se necesitaban para comprender, que sí pudieron llegar navegantes de otros lugares a nuestro continente antes de Cristóbal Colón.
Entre estos pueblos podemos mencionar a los romanos. Los modernos investigadores han dado más consideración a la capacidad de este pueblo en la navegación por mar. Antes se pensaba que los romanos no poseían una sólida tecnología naval. Sin embargo, descubrimientos de objetos romanos encontrados en distintos lugares de América, demuestran que los romanos más de una vez remontaron los océanos Atlántico y Pacífico en sus embarcaciones. Así tenemos algunos ejemplos de importantes hallazgos.
El investigador ruso Valeri Guliayev, que es muy escrupuloso a la hora de dar credibilidad a ciertos testimonios de descubrimientos de objetos romanos en América, acepta favorablemente el hallazgo de una estatuilla de barro cocido de 2,5 cm. de diámetro, que representaba a un ser barbado que llevaba un gorrito cónico semejante a los bufones. Este descubrimiento lo hizo el arqueólogo mexicano José García Payón en 1933, en un antiguo asentamiento indio en el Valle de Toluca, bajo tres capas intactas de suelo de arcilla de un edificio, dentro de una sepultura azteca del siglo XIII.
En 1939, algunos arqueólogos europeos conocieron del hallazgo, y fueron ellos los que ayudaron a descifrar el origen de la misteriosa estatuilla. Eran fabricadas por los romanos del siglo II d.C.
¿Qué hacía una pieza artística de esta época en una tumba prehispánica? Este descubrimiento es significativo, y ayuda a dar más credibilidad a otros hallazgos hechos en México: como “La cabeza de una estatuilla de la época helenística encontrada en Querétaro, una terracota (Venus) del período romano tardío, encontrada en la región de Huasteca, y una figurilla romana encontrada al norte de Méjico, y que en la actualidad se conserva en el museo de Chicago”.
Hay otro dato importante que aporta Guliayev, esta vez de objetos Americanos pintados en frescos de Pompeya y Herculano, como son dos plantas autóctonas de América, la anona y el ananás.
Enfermedades que ya estaban erradicadas gracias a las vacunas comenzaron a regresar en los últimos años gracias a la disminución en las tasas de vacunación, fenómeno que se da en varias partes del mundo.
EnAustralia lograron cifras de vacunación récord luego de años de déficitcon un simple truco: denegar dineros e beneficios estatales a los padres que no vacunaban a sus hijos y en solo siete meses las tasas de niños inmunizados correctamente llegaron a niveles que permiten proteger a la sociedad.
«En la mayoría de casos, el nacimiento de una civilización está unida a la presencia del agua: las fuentes, los ríos, los lagos, los arroyos… Allí donde el agua fluye, aparece una flora y una fauna, y los humanos instalan sus moradas. Mirad cuántas ciudades se han construido al borde de un río… De alguna manera, los ríos representan fronteras, pero también son vías de comunicación.
En realidad, el agua puede interpretarse y comprenderse en diferentes planos. En el plano físico, puede decirse que es el amor. Si no hay amor, es el desierto. Desgraciadamente, cuando hacen proyectos, cuando se lanzan a una empresa, raramente los humanos piensan que el amor debe intervenir; cuentan sobre todo con la organización. Pues bien, se equivocan: cuando no hay amor, que es el verdadero motor de las cosas, no hay vida. En cuanto aparece el amor, incluso si falta la organización, todo se pone poco a poco en su lugar y empieza a funcionar.»
(desde el minuto 11:00)
Vivimos en muchas ocasiones situaciones que nos hacen repetir patrones.
A veces estos patrones no sólo se producen por nosotr@s mism@s sino porque ya nuestr@s ancestr@s los vivieron antes y no lo pudieron resolver.
De alguna manera, es una oportunidad para que la historia familiar se transforme y regenere. En este encuentro Isabella Magdala te dará claves para que veas la grandeza que hay en la oportunidad de que a través de ti, cambie tu historia familiar.
Esther Abreu – concienciaplanetaria4020
Difundido por: Camino al Despertar
La Realidad Absoluta es el cuarto estado de consciencia. Está el dormir, el sueño y el estado de vigilia. Ésa es una limitación para nosotros. Pero hay un cuarto estado, que es llamado por muchos nombres: la realidad absoluta, la conciencia pura, el nirvana, el vacío, muchos otros nombres… La mayoría de las personas nunca llegan a ese estado en esta vida, porque no lo conocen. Están satisfechos con el dormir, la vigilia y el sueño. Hay personas que tienen miedo de ir a otro estado porque creen que tienen que renunciar a algo. Piensan que van a perder algo si experimentan otro estado de consciencia. En realidad, no pierdes nada. El cuarto estado es simplemente consciencia expandida.
Todos sabemos lo que es una crisis, porque no solamente la hemos experimentado en distintas ocasiones sino que todos los días nos enfrentamos a alguna de ellas. Pero… ¿Cómo hacer para salir victoriosos de ella?
El sólo hecho de tener que levantarnos para trabajar, ya es una crisis y responde al mismo mecanismo que todas las demás, sean de la magnitud que sean. Las CRISIS generalmente nos producen miedo, fastidio, ira o nos paralizan aunque sea momentáneamente; nos dejan sin energías en el momento en que más las necesitamos.
Creo que podríamos dejar muy en claro el tema de la CRISIS recorriendo el mismo camino y con la misma actitud con la que deberíamos enfrentar a nuestros miedos; mediante la confianza en nuestros recursos y con curiosidad para desentrañar su origen. Haciéndonos preguntas y buscando sus correspondientes respuestas. Sobre todo, preguntándonos: ¿Qué me quiere enseñar esto?
Los ex presidentes de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán y Manuel Chaves, en un acto en Sevilla en 2009.
