Por que el craneo mas alargado y raro fue enfocado de cerca y no con su cuerpo entero como los demas, que si se veian «humanos»? Eso me huele a fraude… ojo, solo ese craneo, no los demas, que bien pudieron ser de vikingos (acuerdense que ellos llegaron a America por el norte hace «mil años», la misma edad del enterramiento.
Ojo, ya se han encontrado estos mismos craneos en muchas partes del mundo. Pero no explican el porque estos craneos alargados intencionalmente adoptaron esta practica prehispanica. Si es asi de donde la adoptaron los prehispanicos??? a quien trataban de imitar??? La estatura resulta que no concuerda con los indios del area. Porque no hacen un test de ADN y dejan de especular? Porque no nos dicen la verdad, cual es el miedo?
Cierto: estos craneos estan en todas partes. Si hay una explicacion: que los antiguos creian que asi iban a agrandar su cerebro y serian mas inteligentes. Ahora, no todos los craneos se alargan igual: unos crecen para atras, otros para arriba, otros en expansion (todos lados por igual). Entonces tiene sentido que, pensando eso, simpmemente hayan apretado el craneo con algo para que crezca mas (porque si lo tuvieran en sus genes, o sea, si nos hubieran «creado» o «manipulado», a todos les habria crecido igual).
Es probable que lo hayan hecho imitando a los grises, porque pensaron que eran dioses o que eran mas inteligentes por tener el craneo mas grande y querian ser igual de ellos. Entonces lo que se quiere ocultar es el acceso a la ciencia antigua para que no nos liberemos de la elite. Pero, te lo digo como guia turistico y fanatico de Historia, esos alargamientos craneanos son mas humanos de lo que se cree ahora.
Los cuerpos encontrados en Mexico no me convencen por una sencilla razon: se sabe (tambien por investigadores alternativos) que los vikingos llegaron a America del Norte en el siglo XI y llegaron hasta Paraguay (donde se han encontrado runas del siglo XII); por donde?, no podria ser por Mexico, si en esa epoca no habia aviones? Si el craneo mas raro, el que pusieron en primer plano, lo hubieran enfocado de cuerpo entero, con toda la osamenta, hubiera creido que es real; pero si es el unico que ponen «solito» y encima es «el unico» «raro», entonces ya se me hace raro.
Y por ultimo: si se comprobara que eran extraterrestres, de que habriamos de emocionarnos? Porque si resultan ser alienigenas, esa seria la prueba de que los mitos antiguos eran historias de viajeros…que vinieron a manipularnos y agarrarnos de esclavos, como los mismos mitos dicen. Por que emocionarnos de eso? No seria una actitud derrotista y conformista?
Igual no me pareceria demasiado descabellado; las pruebas arqueologicas (grabados en pinturas rupestres, esculturas, etc.) darian como fecha de la visita, a lo mucho, el 40,000 a.C. Entonces a lo mucho pudieron haber creado al Homo sapiens sapiens (lo cual hay que probar, y, de ser cierto, a mi entender, para que colonizara la Tierra, y colonizarla ellos a traves de nosotros porque todavia NO SE ADAPTAN, mientras desaparecia el desvalido y dejado a su suerte Neandertal), pero no «al ser humano», como se dice ahora.
Saludos.
Otra prueba más de nuestros «antepasados», gracias.
Reblogueó esto en Para los que necesitan evolucionary comentado:
Muy pero que muy interesante
Por que el craneo mas alargado y raro fue enfocado de cerca y no con su cuerpo entero como los demas, que si se veian «humanos»? Eso me huele a fraude… ojo, solo ese craneo, no los demas, que bien pudieron ser de vikingos (acuerdense que ellos llegaron a America por el norte hace «mil años», la misma edad del enterramiento.
Ojo, ya se han encontrado estos mismos craneos en muchas partes del mundo. Pero no explican el porque estos craneos alargados intencionalmente adoptaron esta practica prehispanica. Si es asi de donde la adoptaron los prehispanicos??? a quien trataban de imitar??? La estatura resulta que no concuerda con los indios del area. Porque no hacen un test de ADN y dejan de especular? Porque no nos dicen la verdad, cual es el miedo?
Cierto: estos craneos estan en todas partes. Si hay una explicacion: que los antiguos creian que asi iban a agrandar su cerebro y serian mas inteligentes. Ahora, no todos los craneos se alargan igual: unos crecen para atras, otros para arriba, otros en expansion (todos lados por igual). Entonces tiene sentido que, pensando eso, simpmemente hayan apretado el craneo con algo para que crezca mas (porque si lo tuvieran en sus genes, o sea, si nos hubieran «creado» o «manipulado», a todos les habria crecido igual).
Es probable que lo hayan hecho imitando a los grises, porque pensaron que eran dioses o que eran mas inteligentes por tener el craneo mas grande y querian ser igual de ellos. Entonces lo que se quiere ocultar es el acceso a la ciencia antigua para que no nos liberemos de la elite. Pero, te lo digo como guia turistico y fanatico de Historia, esos alargamientos craneanos son mas humanos de lo que se cree ahora.
Los cuerpos encontrados en Mexico no me convencen por una sencilla razon: se sabe (tambien por investigadores alternativos) que los vikingos llegaron a America del Norte en el siglo XI y llegaron hasta Paraguay (donde se han encontrado runas del siglo XII); por donde?, no podria ser por Mexico, si en esa epoca no habia aviones? Si el craneo mas raro, el que pusieron en primer plano, lo hubieran enfocado de cuerpo entero, con toda la osamenta, hubiera creido que es real; pero si es el unico que ponen «solito» y encima es «el unico» «raro», entonces ya se me hace raro.
Y por ultimo: si se comprobara que eran extraterrestres, de que habriamos de emocionarnos? Porque si resultan ser alienigenas, esa seria la prueba de que los mitos antiguos eran historias de viajeros…que vinieron a manipularnos y agarrarnos de esclavos, como los mismos mitos dicen. Por que emocionarnos de eso? No seria una actitud derrotista y conformista?
Igual no me pareceria demasiado descabellado; las pruebas arqueologicas (grabados en pinturas rupestres, esculturas, etc.) darian como fecha de la visita, a lo mucho, el 40,000 a.C. Entonces a lo mucho pudieron haber creado al Homo sapiens sapiens (lo cual hay que probar, y, de ser cierto, a mi entender, para que colonizara la Tierra, y colonizarla ellos a traves de nosotros porque todavia NO SE ADAPTAN, mientras desaparecia el desvalido y dejado a su suerte Neandertal), pero no «al ser humano», como se dice ahora.
Saludos.
Y si, que les hagan la prueba de ADN. Que vaya medio Mexico a linchar a los cientificos si no lo hacen, xD!!!