Un estudio que se está llevando actualmente en Escocia trata de evaluar si poner litio en el agua potable puede rebajar las tasas de suicidio entre la población. El estudio concluirá en 2016.
En 2009, investigadores de la Universidad de Oita en Japón dieron a conocer los resultados de un estudio similar que descubrió que las regiones del país con los niveles más altos de litio natural en el agua ofrecían niveles más bajos de suicidio entre la población que las regiones con menos litio. Anteriormente, en 1990, un estudio realizado en Texas obtuvo resultados similares.
Parece que la idea de añadir litio al agua está recibiendo un impulso.
En un reciente editorial de The New York Times, un psiquiatra del Weill Cornel Medical College defendió la idea de suminstrar litio con el agua corriente.
Asimismo, en 2010, el bioético y historiador de la medicina Jacob M. Appel también reclamó añadir litio al agua en un editorial del Huffington Post. También sugirió que sería positivo agregar estatinas para reducir el colesterol y tiamina para prevenir la demencia entre los alcohólicos.
El litio es un elemento químico natural que, en dosis elevadas, se utiliza para el tratamiento del trastorno bipolar y la depresión severa. Los efectos secundarios del uso de litio a estas dosis son el hipotiroidismo, aturdimiento, ganancia de peso e insuficiencia renal.
Fuente:http://www.naturalnews.com/048939_lithium_drinking_water_forced_medication.html
http://elmicrolector.org/2015/03/10/cientificos-pretenden-suministrar-medicamentos-psiquiatricos-a-traves-del-agua-corriente/
Reflexión
¿Está el Estado autorizado para ejercer un paternalismo semejante?
¿Puede el individuo tener la libertad de no actuar por su propio bien?
maestroviejo
Nos van a volver locos a todos, e inservibles.
¿Pretenden volvernos todos locos?
¿Está el Estado autorizado para ejercer un paternalismo semejante?
No, no lo está. Si los individuos que lo componen valoran la libertad personal. Sin embargo no hay que olvidar que el Estado es el reflejo de los indivíduos y en democracia se acepta la decisión de la mayoría, aunque esta esté equivocada. Es una cuestión de libertad individual frente a la tiranía de la masa, la sociedad, el estado.
¿Puede el individuo tener la libertad de no actuar por su propio bien?
Debe tenerla. Y luchar por mantener ésa libertad es cuestión de todos y cada uno.
Sin embargo los humanos somos intervencionistas. Deseamos que todos hagan lo que nosotros, que todos piensen como nosotros y que todos vivan como nosotros. Si a esto le añadimos una organización social ( democracia ) que favorezca la imposición del pensamiento mayoritario sobre la totalidad de individuos, tenemos la desaparición del individuo libre y el surgimiento del rebaño.
Cada persona individualmente valora y defiende la libertad, suya y ajena, pero cuando nos agrupamos comienza una fase de imposición de nuestro propio criterio, y el de las personas afines a nosotros, sobre el resto. Siempre ha sido así.
Las mayorías acaban aplastando a las minorias. Es un error, pero es inevitable.
¿Es esto deseable? No, pero es el resultado necesario de la sociedad.
Vivir en sociedad implica pérdida de libertad individual. El problema moral surge cuando el individuo no puede vivir al margen de la sociedad, como ocurre ahora.
Muy interesante y certero análisis Jose.
Recomendable su lectura y reflexión.
Tienen derecho a hacerlo? agregar mas elementos congtaminantes al agua?
Creo que la humanidad debe rebelarse y NO PERMITIRLO.
Averigüen, indaguen, documéntense, si les interesa este tema, lo que sucede en nuestras Mentes, si mezclamos ciertas dosis o volúmenes específicos de: Flúor ( que ya esta presente en el agua » potable » de muchos Países de América y Europa ) y ahora el psicotrópico Litio.
En todo caso siempre es recomendable que obtengan un filtro de Agua, MUY EFICIENTE…
Salute.