Christiana Figueres, Secretaria Ejecutiva de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), ha declarado que una de las maneras más efectivas de luchar contra el cambio climático es reduciendo urgentemente la población mundial.
En una charla coloquio con Greg Dalton, fundador de Climate One, una organización dedicada al estudio del Calentamiento Global, se produjo la siguiente conversación:
DALTON:
“Un tema relacionado con el calentamiento global es la tasa de fecundidad de la población. ¿No es cierto que detener el aumento de la población sería uno de las mejores maneras de detener el aumento de gases de efecto invernadero?”
FIGUERES:
“Obviamente, menos personas ejercerían menos presión sobre los recursos naturales. Las estimaciones sugieren que la población de la Tierra se elevará a nueve mil millones en 2050″
DALTON:
“Así que nueve mil millones es algo inevitable. ¿No hay manera de cambiar eso? “
FIGUERES:
“Yo creo que sí que podemos cambiar esos números. Debemos hacer todo lo posible para cambiar esos números porque ya estamos, hoy en día, excediendo la capacidad de carga del planeta. Así que sí debemos hacer todo lo posible. Pero no podemos caer en el razonamiento simplista de creer que simplemente mediante la reducción de la población habremos resuelto el problema”
Bien, todo esto puede parecer razonable…pero aquí la pregunta clave es: ¿cómo piensan reducir la población mundial?
Recordemos que Figueres en su momento afirmó que el objetivo de la CMNUCC era conseguir “una completa transformación de la estructura económica del mundo”
Y asimismo, ha repetido en diversas ocasiones que una dictadura comunista al estilo chino sería más adecuada que los sistemas constitucionales (como el de EEUU) para combatir el “calentamiento global”.
Según ella, el Partido Comunista de China, establece las políticas por decreto, algo mucho más ventajoso que lo que sucede en las democracias.
A todo el mundo debería alarmarle que haya gente en la ONU relacionando con total naturalidad el medio ambiente, la reducción de población y las dictaduras centralizadas.
Reunir los 3 elementos en un mismo razonamiento, produce escalofríos…
¡Qué comentario más desafortunado!
¡Pero inteligente!Urge colonizar otros planetas y exportar pioneros que encuentren lugares de realización extraplanetarios.
Pues que den ejemplo y comiencen despoblándose ellos.
Bueno. Lleva razón.
Menos personas = menos presión medioambiental, y obviamente una dictadura es más eficaz para implementar cualquier tipo de normativa que una democracia.
Pero yo no veo la sensacionalista frase del titular por ningún lado.
Es evidente que sería bueno frenar el desbocado crecimiento de la población. Como también lo es el enfoque contrario: Si continuamos creciendo al mismo ritmo actual no tenemos futuro como especie.
Sólo hace falta fijarse en la naturaleza. Cuando un organismo, una especie, crece desmesuradamente acaba agotando los recursos que le son esenciales y eventualmente acaba desapareciendo.
Ejemplo gráfico: Si tu pones tres cabras en un isla, prosperarán. Si el número de cabras crece sin control, acabarán con los pastos y cuando éso suceda, desaparecerán.
La superpoblación planetaria es un problema serio y real. Incómodo y difícil de tratar, pero tarde o temprano tendremos que afrontarlo.
Je, je, je… Que mal chiste: Afirmar que una dictadura comunista como la de China reduciría los niveles demográficos… ¿ Coño ustedes tienen idea de cuantos Chinos hay en el Mundo.?
Lo mas » inteligente «, razonable,cívico, viable, humano, equilibrado,sensato y consciente, sería preguntarnos: ¿ Como llegamos a esto ?… y que el sentido común haga el resto con respecto a las » normativas » de convivencia social colectiva… y no un » Líder » endiosado que terminará ( como siempre ) inexorablemente convencido de que es un dios y el resto mortales, son tan solo unas fichas de aplicación practica para su propia alabanza egóica.,
Para los que necesitan un dictador comunista, para que le dicten su pauta de vida.. bueno, afortunadamente las personas están siendo conscientes que cada vez son menos los que piensan de esa manera y se dan cuenta, que son capaces de tomar las riendas de sus vidas sin necesidad de un líder carismático y sabelotodo, que le diga que hacer…. Con excepción por supuesto, de aquellos que están y gozan y ejercen el poder desde la cima, o… Aquellos que codician esas instancias de poder y quieren alcanzarla, o sencillamente; un inconsciente que aún cree en esas cosas como necesarias, para que el mundo funcione » mejor «.
IN LAKECH.
Alex, el furibundo antichinismo que expresas, es como mear fuera del tiesto en este contexto.
je,je, je… Si querida M.A.Boge:posiblemente, tanto yo, con mi furibundo «antichinismo» como, Christiana Figueres con su visión ideológica comunista … Estamos meando fuera del testo en este contexto demográfico y sus posibles » Soluciones… »
Salute.
Si, sentido común, que como dicen, es el menos común de los sentidos. . .
Excelente Adriana… Ya te has dado cuenta de una de las razones fundamentales por las cuales hemos llegado a esto.
Te Saludo.
Todos los graves problemas sociales son efecto de la inconsciencia colectiva aún vigente: los robos y despilfarros de los recursos públicos, los paraísos fiscales, los cuantiosos gastos permanentes en armas, los efectos de las invasiones y guerras, los asesinatos y genocidios, la amenaza de extinción de la vida por las bombas atómicas, la supuesta súper población, el calentamiento global, la contaminación del aire, mar, tierra y subsuelo, la extinción de gran cantidad de especies, el hambre, la ignorancia, la injusticia, la insalubridad, el terrorismo, la esclavitud laboral y sexual, el tráfico de órganos, el transhumanismo, la drogadicción, los transgénicos, los chemtrails, el fracking, la geoingeniería, la farmafia, las crisis económicas, los desahucios, la gran cantidad de enfermedades y epidemias, el camino al suicidio en masa,…
… la incapacidad formal por parte de los gobernantes para brindar soluciones a todos los problemas sociales apilados, reforzado con la mezquindad de no buscar las soluciones en quienes las tienen, la ciudadanía, esa idea de provocar problemas y nutrirse de la desgracia ajena, de destruir la infraestructura, el sistema de gobernantes y millones de anulados, perdón, de gobernados, la ceremonia cada 4 o 5 años para entregar el poder social a un depósito en donde se desperdicia y hasta lo utilizan para agredirnos, los gobernantes marionetas, el «escoger» entre quienes nos van a gobernar y no entre sistemas de poder, el gobierno en la sombra, el nuevo orden mundial, esa idea de despoblar el planeta para evitar el cambio climático.
…la falta de los derechos y valores humanos, la historia deformada, el ocultamiento de las verdades relevantes, el sometimiento de la ciencia y de los medios de comunicación social a la mentalidad mediocre, de una educación holística, de calidad, para todas y todos, de las energías libres, del negocio del bien inmaterial y de unas olimpiadas mundiales anuales de talento humano, el desplazamiento del talento humano del centro de atención social y por el dinero, la inhibición de la genialidad humana, el preferir: lo feo, el malestar, el llanto, lo débil, el odio, la enfermedad, la muerte, etc., por su contraparte, en fin, la vivencia generalizada en esta matrix de inconsciencia colectiva.
El desarrollo de la consciencia colectiva nos permitiría utilizar el verdadero potencial del ser humano, con ello, el supuesto problema del exceso de población sería de sencilla solución, todos los aparentemente graves problemas sociales serían de sencilla solución, lo que significa activar la inteligencia suficiente para optimizar los magníficos recursos humanos y naturales en bien del colectivo, entre lo que cabe, para llegar a las estrellas, compartir experiencias de vida sin precedentes, con otras civilizaciones, develar misterios y aprender un poco más de la infinita cantidad de información disponible en el universo.
El problema no es que seamos muchos o pocos, el quid estaría que, dentro del paradigma del sistema imperante (economico-financiero y de poder) los avances tecnologicos galopantes estan haciendo innecesaria la aportación humana. Ya ni para hacer las guerras se necesitan personas.
Dejo este enlace, al hilo del post, que además es un Blog muy interesante. Al menos para una fans como yo, jaja.
[http://www.erraticario.com/cuando-sobran-los-humanos/]
Interesante el blog que recomiendas Bertha, gracias.
El foro y sus conclusionesinconclusas, sirven como referencia elucubradora y de discernimiento, con respecto a lo que hemos hecho y estamos haciendo como civilización; la cual se perfila como la mas EFÍMERA en la historia evolutiva del planeta tierra… El mundo no gira alrededor del hombre y la Naturaleza SABE, como liberarse de los males que potencialmente representan una amenaza a su propia existencia dentro del engranaje universal del cosmos.
Una visión antropológica es valedera en función de las cosas del Homo sapiens sapiens y su civilización. pero no podrá traspasar los limites que lo definen mas allá de sus propias acciones en esta matrix… La vida consciente ( que es lo que para mi es lo que es ) no necesita de las torpezas del ego del hombre que HIPOTÉTICAMENTE, no logrará fusionar en uno, la trinidad inmanente de su ser original… eso sí; con una tecnología altamente desarrollada ( que la mayoría nunca sabrá de donde provino )..
Según como lo veo, existen solo tres escenarios que señalan nuestro devenir en no muchas décadas : El salto cuántico de nuestra propia consciencia, o… la auto-destrucción…. y por supuesto: La que no se.
Abrazo de Luz Bertha.
La gran presión sobre los recursos naturales se debe al consumo exagerado, el capitalismo al extremo, usar y tirar,la basura nos tapa, así no hay planeta que aguante, si tan solo eso se cambiara no habría necesidad de disminuir la población, hay lugar para muchos más, claro que también se debe tener más educación para no tener hijos como conejos….