Ahora todos las personas tienen la posibilidad de generar su propia energía y ser autosuficientes.
En teoría se posibilita un desarrollo global equitativo y justo, pero surge la duda; si el mundo lucha por mejorar la producción de energías, ¿porqué en España existen trabas a las renovables?¿qué es el famoso impuesto al Sol?, como predijeron “Los Simpsons” ¿ha venido el Sr. C. Montgomery Burns y ha tapado el Sol para poder aumentar los beneficios de su central nuclear?
En la mayoría de políticas sociales la parte más difícil es la de crear un sentimiento, una conciencia de causa en la población.
En esta ocasión podemos ver como los ciudadanos luchan por dejar a sus hijos, nietos y resto de descendientes un mundo mejor, vemos como alrededor nuestro proliferan los puntos de reciclaje de materiales, de aceite… puntos promovidos por las entidades públicas.
En definitiva, podemos observar como el cambio o el interés por éste es latente, sabemos que la lucha contra el cambio climático debe empezar por un cambio de modelo energético.
Y es que son numerosos los estudios que avalan la implantación de este nuevo modelo sostenible, como por ejemplo el estudio “Energía 3.01” de Greenpeace demostró que además presenta ventajas para España, tanto desde la perspectiva ambiental como desde la económica.
A principios del siglo XXI España se posicionaba como unos de los Estados líderes en la implantación de energías renovables, hasta el punto que comenzaron a surgir políticas energéticas como el “Plan de Acción de la Estrategia de Ahorro y Eficiencia Energética”.
El Consejo de Ministros aprobó el 20 de julio de 2007 un plan de acción que generaría un ahorro de 87,9 millones de toneladas de petróleo y permitirá una reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera de 238 millones de toneladas.
Más de la mitad de las acciones definidas en este plan se basaban en incentivos económicos siguiendo la línea del plan de Acción 2005-2007.
A través de este Plan de Acción se esperaba “conformar las condiciones adecuadas para que se extienda y se desarrolle, en la sociedad, el conocimiento sobre el ahorro y la eficiencia energética en todas las Estrategias nacionales y especialmente la Estrategia Española de Cambio Climático; fomentar la competencia en el mercado bajo el principio rector del ahorro y consolidar la posición de España en la vanguardia del ahorro y la eficiencia energética.”
Como vemos el rumbo estaba definido pero ¿a qué se debe la reapertura del debate de las energías renovables, concretamente la fotovoltaica?
El artículo 9 de la Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico, establece que:
“1. A los efectos de esta ley, se entenderá por autoconsumo el consumo de energía eléctrica proveniente de instalaciones de generación conectadas en el interior de una red de un consumidor o a través de una línea directa de energía eléctrica asociadas a un consumidor.”
Hasta aquí todo claro, se podría ver hasta lógica la situación de las más de 60.000 familias españolas que pasaron a formar parte del grupo de centros productores de energía solar fotovoltaica.
Menos gasto, menor huella residual y encima dejo un mejor mundo, todo ventajas… ¿todo ventajas?
¿Entonces porqué desde la Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (ANPIER) se desprenden estas declaraciones hechas por su presidente?
“La Dictadura energética Soria-Nadal, de inspiración sobradamente conocida, ha quebrantado la economía de 62.000 familias españolas que, de buena fe e invitadas por el propio Estado, destinaron sus ahorros, con el aval de sus hogares, al desarrollo y generación de energía solar fotovoltaica.”
El problema surge cuando el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria realiza una serie de acciones que dejan portadas en los periódicos nacionales del tipo: “Un paso para adelante, cuatro para atrás” o “La No-reforma energética”.
A través de una encuesta realizada por ANPIER podemos conocer que el 36% de los propietarios declaran soportar rentabilidades negativas. Con el cambio del marco legislativo el 100% ha tenido que refinanciar o soportar los pagos mensuales con recursos propios.
El 15% de los encuestados tienen mensualidades pendientes con las entidades bancarias que les aportaron la financiación, a pesar de que fue el propio Ministerio quien impulsó este tipo de operaciones.
El 79% de los productores debieron aportar garantías personales frente a la banca.
El 60% afirma que la motivación ética guió su decisión de embarcarse, tal y como les propuso el Estado, en el desarrollo y generación de energía solar fotovoltaica.
Citado textualmente del BOE podemos ver como lo dicen bastante claro:
“La presente Ley tiene como finalidad básica establecer la regulación del sector eléctrico garantizando el suministro eléctrico con los niveles necesarios de calidad y al mínimo coste posible, asegurar la sostenibilidad económica y financiera del sistema y permitir un nivel de competencia efectiva en el sector eléctrico, todo ello dentro de los principios de protección medioambiental de una sociedad moderna.
El principio de sostenibilidad económica y financiera del sistema eléctrico será un principio rector de las actuaciones de las Administraciones Públicas y demás sujetos comprendidos en el ámbito de aplicación de la Ley.
En virtud del mismo, cualquier medida normativa en relación con el sector que suponga un incremento de coste para el sistema eléctrico o una reducción de ingresos deberá incorporar una reducción equivalente de otras partidas de costes o un incremento equivalente de ingresos que asegure el equilibrio del sistema”.
En el primer párrafo vemos como nos dicen que uno de los objetivos es permitir un nivel de competencia efectiva, obviamente para el señor Soria la competencia solo se da entre las grandes compañías eléctricas y cualquier individuo que se escape del yugo de éstas está afectando a la competencia efectiva y el equilibrio del sistema.
Mientras tanto en el segundo se cubre las espaldas afirmando que cuando se incrementen de algún modo los costes para el sistema eléctrico se realizará una reducción equivalente o un incremento equivalente, ¿entendemos ahora los recibos de la luz?
Está todo publicado en el BOE Ley 24/2013, de 26 de diciembre, del Sector Eléctrico.
Parece ser que el fallo es nuestro, bueno, de aquellos que decidieron dejarle un mundo mejor a sus hijos, aquellos que creían en un nuevo sistema energético.
Pero en España la sombra de la política, más bien de los políticos, es muy alargada, y si no solo tenemos que ver quiénes son los responsables de las grandes compañías eléctricas, a saber:
FUENTE: 20minutos
De los 22 políticos nombrados, 12 fueron recolocados en empresas relacionadas con el sector de la energía. Pero no pensemos mal, aquí nadie quiere beneficiar a sus amigotes.
Si tenemos un gobierno que escribe con la mano lo que luego borra con el codo el perjudicado es el de siempre, y el beneficiado, lamentablemente, el de siempre también.
Ya no es que hayan robado, mentido, y mofado de nosotros, ya es que hacen imposible los deseos de muchos españoles de dejar un mundo mejor.
Por ello surgen iniciativas ciudadanas como la “Plataforma por un Nuevo Modelo Energético” que con su lema #YoDevuelvo pretende devolver el recibo de la luz del mes de Mayo, ojo, no dejar de pagarlo, sino devolverlo. Se pagaría al mes siguiente para evitar cortes de suministros.
Afirman que el gesto no será significativo económicamente pero que notarán el hartazgo de la ciudadanía con el tema de las eléctricas.
Las asociaciones de consumidores ADICAE, ASGECO y FACUA apoyan la iniciativa y se han ofrecido para atender las incidencias que pudieran surgir durante el proceso.
En definitiva se busca poner al Gobierno entre la espada y la pared porque se le forzaría a defender los derechos de los consumidores y no los de las compañías eléctricas como han venido haciendo durante todo este tiempo.
Estamos ante un corralito energético.
En un momento donde España debería abrirse al mundo y aprovechar nuestros recursos energéticos se actúa de forma contraria, se tasa al Sol, se limita el libre acceso a la energía… el Gobierno lleva un plan de acción que echa atrás a las grandes compañías de inversión que hace poco habían puesto el ojo en nuestro territorio.
Hasta el punto de haber tomado represalias legales.
“Ya están los gabinetes jurídicos de los fondos internacionales avanzando los estudios sobre medidas. Se van a poner varias demandas”, afirma Luis Crespo, secretario general de Protermosolar.
Y entre estas reclamaciones destacan grandes empresas como KKR, RREEF Infrastructure (Deutsche Bank) o MEAG (Munich RE).
Justo cuando ponen el punto de mira sobre nosotros la cagamos.
De traca.
Bibliografía
Ministerio de Industria, Energía y Turismo. Secretaría de Estado de Energía
Real decreto-ley 9/2013 de 12 de Julio.
«BOE» núm. 150, de 20 de junio de 2014
“Plataforma por un Nuevo Modelo Energético”
Asociación Española de la Industria Solar Termoeléctrica
Transparency International Spain
“Una evaluación del Lobby en España: análisis y propuestas”
“El autoconsumo energético y la generación distribuida renovable como yacimiento de empleo”
BP Statistical Review of World Energy (June 2014)
Fuente foto: Greenpace
Si seguimos permitiendo estos abusos del poder, no tardará mucho en que en un futuro muy próximo, que se puede decir que está a la vuelta de la esquina, también tendremos que pagar un impuesto por respirar el aire del planeta, ya se paga un impuesto por circular , aunque no sea una autopista o un peaje, ahora, también por los rayos de sol que captas en los paneles, el agua del planeta potable, la están comprando las grandes compañías, para envasarlas, no sería raro, que quien tenga un aljibe, pozo u otro» recipiente» para recoger la lluvia, también sea penado si no pagas un canon, al igual en EEUU, ya está prohibido recoger agua proveniente de la lluvia.
Los magnates, están comprando también las tierras agrícolas, para ser los amos y plantar en ellas sus semillas envenenadas, de igual modo lo hacen con las aguas de los manantiales y por si fuera poco, nos están prohibiendo tener energía a través del sol. No me extrañaría que incluso, aunque sigas esclavizada a las compañías eléctricas, también tengas que pagar una tasa por tomarlo sobre tu cuerpo, ya sea en la playa o en el monte, cada día vamos más directos a ser los esclavos y quieras o no a ser, los que enriquecemos a estos lobys, que nos están arrebatando lo que es de todos, el derecho a escoger nuestra opción de a través de que paneles u otras alternativas para generar nuestra propia electricidad.
Se puede decir, que el viento, la lluvia, el sol, el aire, ya no nos pertenecerá a los habitantes de este planeta que se suponía que era para toda la población, pero lamentablemente, este planeta y sus recursos naturales que tienes al alcance de tu mano, está sólo para beneficios de unos cuantos, los amos del tiempo, de la energía y la alimentación.
Desobediencia ciudadana. Esa es la solución
.
No es una solución facil, desde luego, pero os animo que busqueis por la red, grupos que lo están proponiendo.
Mi marido y yo ya estamos con un grupo local, no es una decisión facil ser punta de lanza, pero si en su día peleamos como nunca jamás en nuestra vida hemos luchado, para cerrar la central nuclear de Lemoniz. ahora hemos decidido unirnos. Muchos somos viejos conocidos de aquellas batallas, pero la diferencia es que ahora no queremos ir de la mano de ningún grupo político, lo que lo hace mas dificil, porque con un grupo político detrás las consignas son claras y el trabajo se establece con un cierto orden. Pero el precio que pagamos fué muy alto.
Ahora queremos ser libres de pagar nuestras propias consecuencias.
Pero si os quereis unir a un grupo de desobediencia, tener lo mas preparado posible la intendencia de la batalla que vais a comenzar. Preparación de bolsa de rescate ( una derrama de dinero para cuando haga falta, que hará falta), almenos un abogado en el grupo preparandose sobre la ley enérgética, nacional e internacional. Tener preparas todas las cartas, peticiones, denuncias para el gobierno Español y al Europeo.LLegado un punto habrá que recoger firmas, cartas bombardeando al defensor del pueblo y otras instituciones.
En fin y mucho más. Pero hay algo que es importante, no os deis a conocer antes de tiempo,
Y cuidad mucho a quién admitis en el grupo, infiltrados hay en todas las batallas.
Un saludo y recordad y marcaos a fuego, que en esos momentos sereis la resistencia, si no podeis o no os apetece ser la cabeza de resistencia , sabed también que el apoyo pasivo multitudinario es igual de imprescindible.
marimer
Bravo Marimer, por ti, tu marido y los demás miembros de vuestra asociación. Los grupos y la unión ciudadana son mecanismos muy útiles y necesarios. No es fácil, como bien dices, pero no lo hacemos por que sea fácil.
Debemos tomar nuestras decisiones y avalarlas con nuestros actos. Todas las mejoras sociales que se han logrado comenzarón con pequeños grupos entusiastas y unidos que se propusieron cambiar las cosas. El camino resulta ingrato muchas veces pero hacer aquello que uno considera lo correcto siempre es satisfactorio.
Ánimo en vuestra lucha y ojalá vayan apareciendo más núcleos activos de población. Todo suma.
Un saludo.
Bravo Marimer por todos vosotros. Sois un ejemplo, ojalá a los canarios se les abra la mente algún día.
Seria bueno conocer con tiempo, dónde se puede contactar con los que configuran dichas luchas ciudadanas de las distintas ciudades de España, para que nos podamos unir con ellos, lo importante es , que cada uno según sus posibilidades físicas o financieras podrá aportar su ayuda o su firma,unirse con otras personas, que estén dispuestas a rebelarnos contra el abuso de poder de las Eléctricas y aunque pueda parecer un tópico repetiré el dicho…» El pueblo unido, jamás será vencido.