El físico y divulgador científico norteamericano, una de las eminencias más respetadas en el campo de la física cuántica, asegura que «existe una fuerza desconocida que lo gobierna todo».
El reputado físico teórico norteamericano Michio Kaku, famoso por formular la revolucionaria teoría de las cuerdas (modelo fundamental de la física que asume que las partículas materiales aparentemente puntuales son, en realidad, “estados vibracionales”), causó recientemente un pequeño remezón en la comunidad científica luego que afirmara haber encontrado pruebas de la existencia de una fuerza inteligente y desconocida por el hombre que gobierna la naturaleza, es decir, algo bastante parecido al concepto que muchos tienen de Dios como ente creador y rector del universo.
Para llegar a esta conclusión Michio Kaku utilizó una inédita tecnología creada el año 2005 que le permitió analizar el comportamiento de la materia a escala subatómica, valiéndose para ello de un “semi-radio primitivo de taquiones”. Los taquiones, por cierto, son todas aquellas partículas hipotéticas capaz de moverse a velocidades superlumínicas, es decir, son partículas teóricas capaces de “despegar” la materia del universo o el contacto de vacío con ella, dejando así a esta materia en estado puro, totalmente libre de las influencias del universo que las rodea.
Según el físico, al observar el comportamiento de estos taquiones en varios experimentos, llegó a la conclusión que los seres humanos vivíamos en una especie de “Matrix”, vale decir, un mundo regido por leyes y principios concebidos por una especie de gran arquitecto inteligente. “He llegado a la conclusión de que estamos en un mundo hecho por reglas creadas por una inteligencia, no muy diferente de un juego de ordenador favorito, pero, por supuesto, más complejo e impensable”, aseguró el científico.
Michio kaku agregó que “analizando el comportamiento de la materia a escala subatómica, afectada por el semi radio primitivo de taquiones, por primera vez en la historia, un diminuto punto en el espacio, totalmente libre de cualquier influencia del universo, materia, fuerza o ley, se percibe de una forma inédita el caos absoluto. Así, todo lo que llamamos azar ya no tiene más sentido, porque estamos en un plano regido por reglas creadas y no determinado por azares universales. Esto quiere decir que, con toda probabilidad, existe una fuerza desconocida que lo gobierna todo”, dijo el científico.
Michio Kaku agregó que “alguien le hizo una vez a Einstein la gran pregunta: ¿Hay un Dios? Y Einstein respondió que, en primer lugar, para ser científico hay que especificar bien lo que se entiende como Dios. Si se entiende a Dios como una figura a la que se le reza, una figura que otorga e interviene, entonces la respuesta es no. Pero él creía en un Dios representado por el orden, la armonía, la belleza, la simplicidad y la elegancia, el Dios de Spinoza. El universo podía ser caótico y feo, pero en cambio es bello, simple y regido por reglas matemáticas sencillas”.
La teoría de las cuerdas y la música de Dios
Con respecto a la formulación de la famosa “String Field Theory”, o teoría de las cuerdas, modelo fundamental de la física que asume que las partículas materiales aparentemente puntuales son, en realidad, “estados vibracionales” de un objeto extendido más básico llamado “cuerda” o “filamento”, lo que convertiría a un electrón, por ejemplo, no en un “punto” sin estructura interna y de dimensión cero, sino que un amasijo de cuerdas minúsculas que vibran en un espacio-tiempo de más de cuatro dimensiones, Kaku afirmó que “desde hace mucho tiempo trabajo en esta teoría, que se basa en la música o pequeñas cuerdas vibrantes que nos dan las partículas que vemos en la naturaleza. Las leyes de la química con las que hemos tenido problemas en la escuela secundaria serían las melodías que se pueden ejecutar en estas cuerdas vibrantes. El Universo, así, sería una sinfonía de estas cuerdas vibrantes y la mente de Dios, sobre la que Einstein escribió ampliamente, sería música cósmica resonando a través de este nirvana a través de las 11 dimensiones hiper espaciales”.
El físico norteamericano de origen japonés concluyó que “los físicos son los únicos científicos que puede decir la palabra “Dios” y no sonrojarse. El hecho esencial es que se trata de preguntas cósmicas de existencia y significado. Thomas Huxley, el gran biólogo del siglo pasado, dijo que la cuestión de todas las preguntas de la ciencia y la religión es determinar nuestro lugar y nuestro verdadero rol en el Universo. Por tanto, la ciencia y la religión se tratan de la misma pregunta. Sin embargo, ha habido esencialmente un divorcio en el último siglo, más o menos, entre la ciencia y el humanismo, y creo que es muy triste que no hablemos ya el mismo idioma”.
Dos cosas:
—- Yo no veo la » evidencia irrefutable: Dios sí existe » por parte alguna.
—- Michio Kaku es célebre por muchas cosas pero no por » formular la revolucionaria teoría de las cuerdas .»
La formulación de una teoría de cuerdas se debe a Jöel Scherk y John Henry Schwarz, que en 1974 publicaron un artículo en el que mostraban que una teoría basada en objetos unidimensionales o «cuerdas» en lugar de partículas puntuales podía describir la fuerza gravitatoria.
Estamos en una nueva dictadura.
Hemos pasado de la dictadura de la religión, en la cual, si no hacías algo «bien», te decían que eras una bruja y al día siguiente estabas ardiendo en la hoguera.
Y hemos pasado a la dictadura de la ciencia,
en la cual, hay un único pensamiento, hay un único canal de información,
y todo lo demás que no sea oficial
eres un charlatán, eres alguien ignorante,
alguien a quién hay que silenciar
y sobre todo cortarle cualquier medio de financiación para que tu no te desarrolles,
y siempre serás
una persona silenciada.
Esa Fuerza sí existe. Todos la experimentamos. Pero el nombre apropiado no corresponde a lo que llamamos Dios.
algunos hacen cualquier cosa con tal de estar en las noticias, eso es tener muy poca dignidad…
y recordemos que el Doctor Kaku, tiene fuertes INTERESES en EEUU, y no es «economicamente» conveniente ser Ateo, Agnostico, o Seguir a Don Darwin.-
pero bueno…. por una buena cantidad de monedas…. uno es capaz de bailar hasta desnudo… (y el que diga que NO… es que nunca le faltaron monedas…).-
___________________________________________________________
considero que no es bueno, ni productivo intelectualmente, el buscar «justificacion» a la existencia de Dios.-
la existencia o NO de Dios (o un ser metafisico omnipotente…), JAMAS, JAMAS (lo repito por las dudas…), se podra comprobar por medio de la Ciencia.-
jamas se podra probar que SI existe o que NO existe.-
es un ALGO que esta en otra esfera de conocimiento o de percepcion.-
es un descubrimiento absolutamente PERSONAL.-
se pueden descubrir AMBAS cosas…. aunque sea dificil de aceptar…
un iluminado puede descubrir que Dios (o lo que sea…) NO existe…. o que SI existe…
¿fantastico verdad?… y ambas respuestas son verdaderas…..
(despues HAY QUE VIVIR con eso….).-
esto esta en la esfera de lo ABSOLUTAMENTE personal.-
y ademas es intrascendente.-
profesor J
Personalmente me importa un pimiento de si el Doctor Kaku tiene fuertes INTERESES en EEUU o no,
pero que hemos pasado de la dictadura de la iglesia a la dictadura de la ciencia, es una verdad como un templo.
Por qué? porque así lo veo y lo huelo yo.
srta. soyvania.-
no creo que sea tan asi…. lo de la dictadura de la ciencia.-
por ejemplo, todos los problemas de Medio Oriente, es por la religion, y eso tambien es una verdad «como un Templo».-
EEUU, es creacionista…. y es muy MALA politica, tanto a nivel social como academico…. el defender posturas NO religiosas.-
hasta defender la Teoria de la Evolucion es contraproducente en ese Pais (EEUU).-
no quisiera iniciar una larga dicusion sobre este tema… pero considero que las RELIGIONES y toda clase de creencias magicas, mas supersticiones de todo tipo y color…. gozan de muy BUENA SALUD.-
jamas en la Historia reciente… las religiones y las supersticiones, habian tenido TANTO alcance como HOY DIA.-
religiones clasicas, las nuevas, espiritualismos, Magias de todo tipo, apoyadas o NO (supuestamente), por la ciencia….. la descomunal cantidad de informacion que hay en Internet sobre las creencias Religiosas o supersticiones … como le guste llamarlas…. cualquiera pueden acceder a cualquier conocimiento.-
eso es una verdad «como un templo».-
La ciencia NO QUEMA libros Soy Vania….. los creyentes SI.-
la Ciencia se ha equivocado muchas veces…. y murio gente por ello…. es una verdad «como un templo»….. pero no fue intencional… y la mas de la veces…. fue en la busqueda de un bien superior.-
la Religion (cualquiera…), mato mujeres, niños, hombres, ancianos, freno el desarrollo social y cientifico, mutilo, «multiplico la ignorancia», robo a los pobres, mato al inocente, violo la pureza, las enfermedades, la pobreza, la miseria, JAMAS EDUCO, JAMAS CURO A NADIE, JAMAS TRAJO PAZ, JAMAS ALIMENTO AL PUEBLO.-
estoy COMPLETAMENTE de acuerdo que cuando un ATEO y un creyente se miran…. surgen dos figuras arquetipicas….la del Demonio por un lado…. y la del IRRACIONAL por el otro.-
se que no es asi.-
pero uno DESCALIFICA al OTRO…. y el OTRO Censura al primero.-
es una lamentable perdida de tiempo.-
y asi nos va.-
profesor J
Es probable que un día,
tal vez en un futuro cercano, encontremos formas de incluir dentro del estudio científico aquello que no es físico.
Hasta ese momento, sería una tontería pensar que lo que no puede contarse simplemente no cuenta.
Algunos también dicen que la Matrix, si existe, estaría manejada por extraterrestres, no por Dios, precisamente. Será por eso que Jesús decía, «No te pido que los saques del mundo, sino que los preserves del Maligno. Ellos no son del mundo, como tampoco yo soy del mundo»San Juan 17.
Las FUERZAS que sostienen sinérgica e inteligentemente a la materia; no se ven… pero se sienten plenamente; estando tan imbuidos en ellas, que ni siquiera lo notamos, porque formamos parte de lo inefable e inmaterial.
Lo que no se ve, tiene la mayor presencia relativa a lo que ven nuestros ojos ( materia )… La materia y la antimateria, son la misma cosa con relación a su propia y relativa » existencia » , las cuales se han fusionado, en función de su propia y relativa percepción dentro de la dualidad del ser y no ser de la consciencia, que nosotros ( en este nivel evolutivo ) percibimos como » existencia «.( parece un trabalenguas, pero se puede entender ).
Los que no se permiten » ver» mas alla de lo que su cerebro-mente interpreta como realidad, pues esa será su realidad… Y los que se han permitido trascender sus propios sentidos materiales desde una consciencia perceptiva mas amplia, entonces verán mas alla de lo que sus ojos materiales » ven .»
En todo caso, la trascendencia de si mismos es una condición humana que nos permite evolucionar… Por supuesto; si así lo permitimos desde el libre albedrío, que nos permite elegir en la dualidad que rige ( por ahora ) este nivel de consciencia colectivo.
Salute.
Exacto, hasta un pensamiento es algo que está vibrando y emitiendo señal.
Todo ocurre a la vez y cada pensamiento, emoción y acción engendra una realidad.
Las ondas de vibración que emite el cerebro cada vez que acoge un pensamiento se armonizan con el entorno para crear la experiencia que estas teniendo.
El humor, la alegría, el agradecimiento son frecuencias de vibración tan altas que si te estableces ahí ya nada te afecta de la misma forma.
Creas maravillas y al hacerlo se establece una cadena de alegría en tu entorno.
Entonces donde quiera que vas te sigue dios, porque simplemente lo incluiste en tus pensamientos y acciones.
Hay alguien que lo describió muy bien y es, la cantautora Teresita Fernandez en esta canción:
Lo Feo
En una palangana vieja sembré violtas para ti
En una palangana vieja sembré violtas para ti
Y estando cerca del rio, en un caracol vacio…
En un caracol cogi un lucero para ti…
En una botella rota guardé un cocuyo para ti
En una botella rota guardé un cocuyo para ti…
Y en una cerca sin brillo, se enredaba el coralillo
Se enrredaba el coralillo floreciendo para ti.
Basurero, basurero que nadie quiere mirar
Basurero, basurero que nadie quiere mirar
pero si sale la luna, pero si sale la Luna…
Pero si sale la luna tus latas van a brillar
Alitas de cucaracha llevada hasta el hormiguero
Alitas de cucaracha llevada hasta el hormiguero
Asi quiero que en mi muerte, asi quiero que en mi muerte
asi quiero que en mi muerte me lleven al cementerio
A las cosas que son feas ponles un poco de amor
A las cosas que son feas ponles un poco de amor
Y veras que la tristeza, y verás que la tristeza..
Y verás que la tristeza va cambiando de color.
youtube: Lo feo – Teresita Fernández – Silvio Rodriguez
sr. alex.-
las fuerzas que sostienen la naturaleza, no se ven, pero se han probado su existencia en laboratorio.-
pero imagino que usted no apunta a eso….
las fuerzas que unen y regulan el mundo .. no son inteligentes, no hay una inteligencia detras de ellas.-
son solo fuerzas.-
y usted NO PUEDE VER mas halla de usted mismo…. no puede ver mas halla de lo que SABE o conoce.-
cualquier otro proceso, solo es el uso de la imaginacion, convertio at fantasma, nada mas.-
usted , ha hecho exactamente lo que se espera de las personas con razonamiento religioso…
Usted se reservo para si mismo el derecho de TENER razon, y que los que NO VEN (metaforicamente hablando), lo que USTED VE, O PERCIBE, O SIENTE, O ENTIENDE…. somos personas en un estadio evolutivo inferior al suyo, o, a los que SI piensan como usted.-
yo no voy a generar una controversia negando o afirmando nada, porque simplemente me parece que este no es el lugar apropiado para eso.-
pero lo comprendo totalmente, porque esa es la base del razonamiento religioso.-
«el que no ve… es porque no tiene Fe…(o carece de algo…)»….
(en realidad… NADIE VIO NADA JAMAS…)
no tiene importancia si Yo creo o no…. o si mi creencia es diferente de la suya…. ni siquiera me da el privilegio de la duda, sencillamente se dio la razon a si mismo… y salute.-
y ese es el meollo del problema… precisamente ese…..
YO PUEDE O NO QUE CREA O NO EN DIOS…. puedo estar terriblemente equivocado…. en cualquiera de los dos sentidos….
usted no se da esa posibilidad.-
y esa es toda la diferencia.-
no es una diferencia «de si existe o no»… es una diferencia en el proceso de razonamiento….
profesor J
Apreciado Profesor J :
Muy bien… y de verdad muchas gracias por compartir lo que piensa.
Yo ya no busco temer razón de nada.. ni siquiera de lo soy o no soy… de lo que es o no es.
Un abrazo de alguien que es y no es, que esta y no esta o dejará de estar… así como todos y cada uno en este mundo.
Mi respeto incondicional.
No creo que exista una dictadura de la ciencia. Lo que sí hay es una mayor cantidad de información científica disponible y un mayor interés y conocimiento de la misma por parte de gente que antes no se ocupaba de ella.
Lo que ocurre habitualmente es que se » endiosa » a la ciencia y tendemos a pensar que todo lo que se diga con un letrero añadido de » científico » o » dicho por un científico » es una verdad absoluta. Y esto es un error.
La ciencia trabaja fundamentalmente en base a hipóteis que dan lugar a teorías y posteriormente a pruebas experimentales. Estas pruebas pueden confirmar o no las teorías, y pueden deshechar o no las mismas. Pero hasta que algo no alcanza el rango de Ley no es más que una posibilidad, una línea de trabajo.
Debido a esta » democratización » de la ciencia han aparecido numerosos científicos mediáticos que parecen investidos de una autoridad por encima de la habitual. Hawking, Penrose, Kaku, Green…….. pero la mayoría de la gente no distingue entre sus opiniones y el producto de sus investigaciones.
Los científicos son personas como cualquier otro, y como tales tienen creencias espirituales y/o religiosas de diversa índole. Y habitualmente tienden a interpretar sus hallazgos científicos bajo la pátina de sus creencias personales.
Además por su dimensión mediática son muy propensos a poner nombres grandilocuentes y llamativos a cosas que en realidad son mucho más anodinas y grises de lo que nos muestran. Así llaman » partícula de Dios » – nombre muy sonoro, mediático y llamativo – a una simple partícula más, con características muy peculiares y decisivas sí pero una más. Encuentran un orden y armonía en el Universo y a éso ( para lo que no tienen un nombre ) lo llaman Dios. Obviamente ellos saben a qué se están refiriendo con estos nombres pero la gente profana en la materia no. Y esto conduce a equívocos y confusión.
A todo esto se une el hecho de que muchas corrientes actuales de religiosidad o espiritualidad pretenden encontrar en la ciencia un refrendo a sus postulados y tenemos la absoluta confusión servida en bandeja.
Los postulados FISICOS sobre mecánica cuántica son a menudo usados para respaldar ideas extravagantes sobre lo espiritual. Y la gente se confunde.
La opinión personal sobre la existencia o no de Dios, de Michio Kaku no tiene mayor valor que la de cualquier otro. Es simplemente la opinión de un humano. Otra cosa es que alguna prueba experimental arroje resultados concluyentes en uno u otro sentido, cosa que hasta ahora no se ha producido.
¿Por qué los científicos son los únicos que hablan hoy de dios? Pues por que dentro de las respectivas religiones y/o confesiones no hay debate sobre ello. Y por que resulta muy mediático.
Las diferentes creencias tienen claro si aceptan o no la existencia de dios. No hay debate. Y las que sí lo aceptan tienen muy claras y detalladas sus características y atributos. Nada que debatir.
……………………………………………………………….
La existencia o no de Dios no compete a la ciencia. Su objeto de estudio es otro. Y la existencia o no de Dios no precisa argumentos científicos. Es un dogma de fe.
En esta época es muy habitual la mezcla en todos los niveles y ámbitos humanos. Y la ciencia y la religiosidad / espiritualidad no son ajenos a esta moda.
Asi tenemos auténticos batiburrillos multitendencia como la new age que auna creencia en los et’s con pizcas de orientalismo trascendente, algo de praxis hindú, unas gotas de mecánica cuántica, reencarnaciones ascendentes, multiplanos cósmicos, consciencias universales, panteismo de saldo y baratillo y un poco de animismo ancestral. Y todo ello ( y más ) da como resultado un pastiche pseudofilosófico, religiosoespiritual y cientificocreyente. Total un lio enorme.
Un reflejo claro de los tiempos que vivimos.
Pero con todo este lio y ruido mediático nos olvidamos de lo sustancial.
» hallazgo de evidencia irrefutable: Dios sí existe » Dice el llamativo título.
Pero si lo leemos con atención vemos que:
» Para llegar a esta conclusión Michio Kaku utilizó una inédita tecnología…» » valiéndose para ello de un “semi-radio primitivo de taquiones”. » Los taquiones…..son todas aquellas partículas hipotéticas capaz de moverse a velocidades superlumínicas »
Hey un momento ¿ qué acabo de leer ? ¿ Ha dicho » partículas HIPOTÉTICAS » ? Sí efectivamente.
¿ Necesito añadir algo más ?
Resulta que leyendo con atención la supuesta » evidencia irrefutable » es la conclusión PERSONAL a la que llega Kaku tras realizar un experimento con partículas hipotéticas, es decir ficticias.
Vamos que no es más que su opinión personal. Pero el titular del artículo es muy muy llamativo……………tanto como falso.
Un saludo.
todas las preguntas de la ciencia y la religión es determinar nuestro lugar y nuestro verdadero rol en el Universo. Por tanto, la ciencia y la religión se tratan de la misma pregunta. Sin embargo, ha habido esencialmente un divorcio en el último siglo, más o menos, entre la ciencia y el humanismo.
Este articulo tiene algo de veridico,porque se comprueba por laboratorios astrofisicos y filosoficos.
Es mi opinion personal.