Lea la Parte 1

Eruditos europeos han observado evidencias de la antigua colonización de América del Norte. Después de estudiar Montículos americanos y Movimiento de Tierras, Dr. Adolfo CA Zestermann (Leipzig) escribió en 1851:

«No puedo encontrar ninguna otra explicación que no sea una migración gradual de una parte de la familia humana de una parte del mundo a otra, de un hemisferio a otro. En resumen, veo en él una colonización de América, por medio de una inmigración de Europa. » ¹⁶

Características craneales únicos de personas Adena compartidos con la gente del cubilete europeos

William S Webb y Charles Nieve dedican un espacio considerable para el análisis de los grandes cráneos, de alta bóveda del pueblo Adena de América del Norte:

 «Aproximadamente el 89% (31 de 35) de los machos adultos, 92% (22 de 24) de las hembras adultas son braquicéfalos.» 1

 «La frente es normalmente una prominente, bordeado por debajo de arcos superciliares bastante considerables. La raíz de la nariz es de proporciones medias y continúa a un prominente puente convexo que es una de las características prominentes de la cara. El abultamiento característico de los maxilares superior e inferior (prognatismo alveolar) se mide en la proyección … Por lo general, los huesos de la mejilla no sólo son de gran tamaño en sí mismos, pero tienen un protagonismo hacia adelante y lateral … » 2

Nieve consideró que estas características, junto con el «gran anchura de la barbilla huesuda» distinguido Adena de sus predecesores y contemporáneos. 2

El Adena practica deformación artificial de la región occipital, mejorando sus características congénitas grandes. Webb y Snow señaló que los cráneos Adena eran «la más alta conocida en el mundo» 2 con un índice promedio de 89,5, mientras que los cráneos deformados llegaron a lo más alto 100A2.

Las características de las personas del cubilete son prácticamente idénticas a Adena. Carlton Stephen Coons:

«Donde entierros campaniforme se encuentran en el centro de Europa, los esqueletos son casi siempre del mismo tipo braquicefálico alto …»

«… Los arcos superciliares son a menudo pesados, la robustez general de frecuencia mayor. Las caras son característicamente estrecho, las órbitas de media a alta, el esqueleto nasal alto y aguileña; el occipucio frecuencia plana «.

«Ellos forman uno de los grupos raros del mundo, con una longitud craneal de 184mm y un índice de más de 80» 3

William Boyd Dawkins describe cráneos braquicéfalos los vasos ‘como tener crestas «muy marcadas», los huesos «altos y amplios» de las mejillas y las mandíbulas «prognatismo presentando», 4 mientras que Burkett describe «grandes dientes» en el «poderoso» de la mandíbula inferior. 5

El Pueblo del cubilete practicaban el mismo tipo de occipital deformación craneana como Adena:

«… También es generalmente un aplanamiento occipital que puede haber sido causado por el uso de una tabla de base inquebrantable …» 4

«Una forma normal habitual de estos cráneos es braquicéfalos, y que decididamente así que … y es demasiado obvio para necesitar comentario, que el modo de enfermería aumentaría este brachycephalism.» 6

Cráneo braquicefálico Vaso del Natural History Review, 1862. Cortesía Archive.org.

Esqueletos gigantes

Además de estas similitudes, Neolítico y la Edad del Bronce entierros en Europa han dado muy grandes esqueletos similares a las que a menudo se encuentran en Adena montículos.

Un espécimen verdaderamente gigantescas se ha documentado de Castelnau-le-Lez, el sur de Francia. En 1890, mientras que la excavación de los estratos del neolítico de un túmulo funerario, Georges de Lapouge descubrió el húmero, tibia, y el eje femoral de un individuo se estima que entre 11 y 12 pies de altura. Las conclusiones de Lapauge se publicaron oficialmente en La Nature, Vol 18 (888), junto con una imagen de los huesos con un cómico tamaño normal. 7

«Creo que no es necesario tener en cuenta que estos huesos son humanos sin lugar a dudas, a pesar de su enorme tamaño … El sujeto habría sido un tamaño probable de 3m, 50.»

Significativamente, estos restos fueron estudiados por varios de los contemporáneos de Lapouge, que acordaron que se trataba de hecho de los huesos de un humano gigante, como se informó en El agosto de 1890 cuestión de la revista Popular Science. 8

Huesos de la gigante de Castelnau en La Naturaleza, 1890. Cortesía de Wikipedia.org

En 1918, en Surrey, Inglaterra, el esqueleto «gigante» de un hombre de «estatura inusual» fue encontrado en un «perfecto estado de conservación». 9 En el grupo carretilla Woodyates en Wiltshire, Richard Colt Hoare desenterró un «gran esqueleto» y otro de un «alto y corpulento hombre.» 10 En 1833, un «esqueleto establecido en toda su longitud dentro de una cista grosero», fue descubierto en el Puerto Seaton, Escocia. Mediciones «indicaron los restos de un hombre de casi siete pies de alto.» 11

El descubrimiento de esqueletos gigantes en varias cuevas alrededor de los EE.UU. ha sido un tema popular en los últimos años. Menos conocidos son los hallazgos documentados en el expediente de la zona oscura en Europa.

A finales de 1800, una serie de restos inusuales fueron encontrados en las cuevas de Mentone en la costa de Italia. Los esqueletos fueron objeto de un artículo en el noviembre de 1895 de la revista Science popular. Según el artículo, en 1884 un esqueleto masculino «de tamaño gigantesco, siendo seis pies y pulgadas y nueve y medio de altura …» fue encontrado. En 1892 se encontraron otros tres esqueletos, dos de los cuales mide «6 pies y 6 pulgadas y media», mientras que el tercero fue «seis pies y diez pulgadas y un medio» estimado reposar «unos siete pies y cuatro pulgadas» mientras vivía. El cráneo se describe como «de tamaño inusual y espesor», con «inusualmente grandes» cavidades orbitales, y «grandes dientes», el «frente casi tan grande como los molares». Esqueletos fueron enterrados en sus lados en «una cista o dolmen grosero», y estaban cubiertos de ocre rojo. Los artefactos incluyen láminas de sílex, conchas y dientes de ciervo. 12 también se han encontrado hachas neolíticas. 13

Un esqueleto «gigantesca» in situ a partir de las cuevas Mentone. Popular Science 48, 1895. Cortesía de Wikisource.org

Un entierro cueva similar se encontró en Glamorganshire (Gales) en 1824. De acuerdo con el Banco Mundial Dawkins, 13 un cuerpo de «estatura gigantesca» fue encontrado con concha y marfil artefactos, un punzón de hueso y cubierto de rojo ocre.

Dating las culturas del cubilete y Adena

Uno de los criterios de uso común al desestimar las conexiones teóricas entre las culturas del cubilete y Adena es la discrepancia de las citas. La propagación inicial del Cubilete Gente de toda Europa occidental se produjo en torno al 2400 aC, mientras que las fuentes genéricas destinadas para el consumo público (tales como libros de texto, páginas web y folletos interpretativos) coloque la Cultura Adena en torno a 500 aC Sin embargo, esta discrepancia cronológica se desvanece poco a poco con una revisión de los datos históricos y arqueológicos completos. Para empezar, vamos a seguir el legado cultural del paquete culturales Zonal del cubilete hasta la Edad del Hierro.

La cultura Unetice se divide en fases «más jóvenes» «Older» y. La primera fase tiene una duración de alrededor de 2200 aC a 2000 aC, mientras que la fase «más joven» comienza y dura hasta 1800 hasta 1700 antes de Cristo, cuando los descendientes formulan las culturas Tumulus y Trzciniec.

La fase Túmulo Cultura dura desde aproximadamente 1700-1200 aC antes de ser tenido éxito en la temprana Edad de Hierro por el Campos de Urnas (1300B.C.), Hallstatt, (800-500B.C.), Y de las Culturas de La Tene, identificado como el «keltoi «de la historia antigua.

Históricamente, la «genealogía» cultural del legado del cubilete (incluyendo túmulo y construcción de movimiento de tierras) continúa en una forma u otra por más de 2.000 años después de la aparición inicial en el Calcolítico / EBA. Al mismo tiempo, una revisión de las fechas de radiocarbono empuja Adena más en el pasado.

A fecha de radiocarbono de 1200-1100 aC fue alcanzado desde el nivel inferior de la Toepfner Montículo en Ohio. 14 También desde Ohio, El Kline (822 aC), Arthur James (803 +/- 115 aC), Munson resortes (833 y 764 BC), y William H Davis (1405 +/- 60 aC) 15 todos los montículos han dado fechas muy tempranas. A fecha de 1635 aC fue alcanzado desde el nivel inferior de la Cresap Montículo en Virginia Occidental, que Don Dragoo determina que es demasiado pronto para que Adena. 14 El Dover Montículo en Kentucky produjo una fecha de alrededor de 780 aC de una tumba superior en la estructura . 16

Dos túmulos Rojo Ocre en el grupo Morton Montículo en Illinois han sido datados en 1200 aC 17 artefactos de la Red Ocre Cultura están señaladas como mezclado con las de Adena en varios montículos en el Anillo río Turquía en Iowa, 18 un recinto abondonado circular. Dos montículos dentro del recinto arrojaron fechas de 600 (montículo 38) y 800 aC (Montículo 39). 19

Además de las similitudes culturales y artefactos obvios, Rojo Ocre es considerado como ancestral de Adena, debido a los cráneos braquicéfalos encontrado en tumbas ocre rojo. 14

Un cráneo rojo ocre braquicéfalos, Wisconsin arqueólogo. Coutesy de Archive.org

Muchos graves cementerios planas a partir del período Arcaico Tardío incluyen Adena o restos Adena-como. En los sitios de Indian River en el estado de Nueva York, cuchillas de caché, gorgueras, implementos de cobre y rojo ocre fueron encontrados en contextos que datan de 2448 +/- 260 aC 20

Este sitio fue creído por Ritchie, 20 Webb, 2 y Dragoo 14 para representar el «prototipo» del Culto de los Muertos del Glacial Kame, Rojo Ocre, Adena y culturas Hopewell. En el sitio Berryhill en Ohio (1300 aC), cráneos braquicéfalos con deformación occipital estaba determinado a pertenecer a un grupo «ancestral» para

Adena. 21 Graves también contó con ocre rojo.

Adena como cráneos de la Berryhill Cemetery, Ohio. Desde Pennsylvania arqueólogo, Vol 74

Con respecto a estos complejos graves planas, nos sentimos para ser significativo que según Mike Parker Pearson, 22 en la Cultura del cubilete «los muertos fueron enterrados ya sea bajo montículos circulares o en entierros planas con ningún monumento de tierra para marcarlos. Parece que los entierros anteriores, alrededor de 2400 aC , fueron colocados en tumbas planas … «( énfasis del autor ).

En Virginia Occidental, Early Adena Fayette-Grueso y Half Moon-Cerámica se ha encontrado en contextos que datan de 1375 y 1290 antes de Cristo, 23 y en Ohio a 1500 antes de Cristo. 24 Adena Cerámica se deriva de la Vinette 1 alfarería, que algunos realmente han atribuido a un origen europeo occidental. 25

Por lo tanto, al igual que el legado del paquete culturales Zonal Beaker llega a todo el lapso de 2000B.C. a los albores del primer milenio dC, montículos de tipo Adena y movimientos de tierra, tipos de artefactos, y los rasgos culturales se extienden de nuevo en el segundo y, posiblemente, incluso el milenio III aC Aquí la fuente era con toda probabilidad asociada con el Antiguo Cobre Complejo. Artefactos Antiguo cobre son sorprendentemente similares a los tipos de Bell del cubilete.

Campana vaso de precipitados punto de Palmela, cortesía de bellbeakerbloggerblogspot.com

América del Norte Antiguo Cobre puntos «cola de rata», cortesía de copperculture.homestead.com

Campaniforme Daga, cortesía de perdresearch.com

Cubilete daga de Crania Britannica, cortesía de la biblioteca digital HathiTrust

América del Norte Antiguo Cobre Tanged puntos, cortesía de copperculture.homestead.com

Hoy en día, el difusionismo todavía se considera la arqueología «de culto». Sin embargo, persiste la posibilidad de que una antigua cultura cruzó en verdad hace milenios Atlántico.

Imagen destacada: la representación del gigante norteamericano del artista. Crédito: Marcia K Moore / Ciamar Studio. Visita http://www.marciakmoore.com/giants.html

Por Jason Jarrell y Sarah Farmer