Por Doctora Mae-Wan Ho,
El agua que solamente lleva la firma electromagnética de la secuencia de ADN, puede hacer una réplica a partird e los componentes básicos, dice el Premio Nobel que investigó sobre los virus del SIDA.
Cuando el Premio Nobel investigador del virus del SIDA. Luc Montagnier, descubrió que ciertas secuencias del ADN bacteriano y viral disuelto en el agua emitían señales electromagnéticas en ultradiluciones, pensó que algo estaba mal (ver [1, 2] ‘Homeopathic’ Signals from DNA and Electromagnetic Signals from HIV, SiS 48). Ahora, los nuevos resultados obtenidos en su laboratorio parecen indicar que la secuencia de ADN se podría reconstruir a partir de señales electromagnéticas. Esto sorprendió a la comunidad científica, de modo que un científico comentó: “Luc es un genio o está loco”. Sin embargo, algunos físicos cuánticos se lo han tomado en serio, y están relacionado los resultados de Montagnier a las investigaciones llevadas a cabo que demuestran la sensibilidad de los organismos a los campos electromagnéticos muy débiles.
Es una historia que se remonta a hace diez años
Luc Montagnier cuenta la historia que comenzó hace 10 años cuando descubrió el extraño comportamiento de una pequeña bacteria, Mycoplasma pirum, un compañero muy frecuente de los virus de inmunodeficiencia humana (VIH), y como el VIH, tiene especial afinidad por lo linfocitos humanos (glóbulos blancos de la sangre) [3]. Estaba tratando de separar a las bacterias de un tamaño de unos 300 nm de las partículas virales de su alrededor, de un tamaño de 120 nm, utilizando filtros de un tamaño del poro de 100 nm y 20 nm, a partir de cultivos puros de la bacteria en los linfocitos.
El filtrado obtenido ( solución que pasó al filtro) era estéril, y ninguna bacteria creció en un medio rico que favorecía su crecimiento. Además, las reacciones en cadena de polimerasa (PCR) a partir de secuencias mínimas obtenidas de la adhesina bacteriana, un gen de una bacteria que había sido clonada y secuenciada, no se pudo detectar su ADN en el filtrado obtenido.
Pero para sorpresa de Montagnier, cuando en el filtrado se incubaron los linfocitos que no estaban infectados con Mycoplasma ( de acuerdo con las pruebas más estrictas), la bacteria fue observada con regularidad.
Por lo tanto, ¿había alguna información que era la responsable de dirigir la síntesis de la bacteria en el filtrado obtenido? Esto marcó el comienzo de una larga serie de investigaciones sobre cómo el ADN se comporta en el agua, lo que llevó al descubrimiento de que el ADN de M. pirum emite ondas electromagnéticas de baja frecuencia en algunas de las soluciones diluidas del líquido filtrado en el agua, y esta propiedad de M. pirum se extendió pronto a otro ADN bacteriano y viral [1,2].
El instrumento utilizado para detectar el electromagnetismo (EM) consistía en un solenoide (una bobina de cable) que detecta el componente magnético de las ondas producidas por la solución de ADN en un tubo de plástico, ya que induce una corriente eléctrica en el cable. Esta corriente es amplificada y analizada por una computadora con un software especial, y las señales resultantes aparecen gráficamente en la pantalla del ordenador.
La señales electromagnéticas reproducen la secuencia de ADN
En resumen, se detectaron señales electromagnéticas de muy baja frecuencia (500-3000 Hz) en ciertas diluciones del filtrado obtenido de cultivo de microorganismos (virus, bacterias) o desde el plasma de personas infectadas por estos agentes. Los mismos resultados se obtuvieron a partir del ADN extraído. Las señalas electromagnéticas no se correlacionan linealmente con el número inicial de células bacterianas antes de la filtración. En uno de los experimentos, las señales electromagnéticas fueron similares en concentraciones de E. coli desde 109 hasta 10. Se trata de un fenómeno de “todo o nada”. Las señales electromagnéticas se detectan sólo en algunas ultra diluciones obtenidas del filtrado, por ejemplo 10-9 hasta 10-18 en algunas preparaciones.
En el caso de M.pirum, un único gen aislado, adhesina (previamente clonado y secuenciadas 3,435 pares de bases) podía inducir una señal electromagnética, lo que sugiere que una secuencia corta de ADN es suficiente para inducir la señal. Del mismo modo, una secuencia corta del ADN del VIH de 104 pares de bases es suficiente para producir señales electromagnéticas.
Algunas bacterias no producen señales electromagnéticas ( al menos en el rango detectado por el instrumento), como es el caso de la bacterias probióticas, como Lactobacillus, y también algunas cepas de E. coli obtenidas en el laboratorio y utilizadas como vector de clonación.
Estos estudios se han ampliado a los virus, pero no todas las familias de virus se han investigado. Similares señales electromagnéticas se detectaron en algunos retrovirus (VIH, FeLV,) virus de la hepatitis (VHB,VHC) y en los cultivos de la gripe A. En general, las señales electromagnéticas se producen en un filtrado de 20nm de las suspensiones de virus o del ADN extraído. En el caso del VIH, el ARN no es una fuente de señales electromagnéticas, sino más bien, las señales electromagnéticas son producidas por el material de ADN presente en las células. En las bacterias, sin embargo, las señales electromagnéticas se producen en un filtrado de 100 nm y no en los filtrados de 20 nm. El equipo de Montagnier ha sugerido que las nanoestructuras de agua son las portadoras de la información. Aunque se utilizó agua muy purificada, la presencia de nanoestructuras contaminantes no se puede descartar. La producción de las señales electromagnéticas resiste el tratamiento con enzimas desoxirribonucleasas (DNasas) y ribonucleasas (Rnasas), proteasa o con detergente. Sin embargo, es sensible a un temperatura superior a 70 º C y a la congelación (-80ºC). Esta sensibilidad se reduce cuando se trata de secuencias cortas de ADN purificado. Para producir las señales electromagnéticas, es necesario una agitación vigorosa, así como una estimulación por un fondo electromagnético de muy baja frecuencia, ya sea de fuentes naturales (resonancia de Schumann, que comienza en 7,83 Hz) o de fuentes artificiales, como la red eléctrica.
Secuencia de ADN obtenida a partir de su huella electromagnética en agua pura
En los nuevos experimentos, un fragmento del ADN del VIH (virus de inmunodeficiencia humana) fue utilizado para la generación de señales electromagnéticas. Este fragmento fue amplificado mediante reacciones en cadena de polimerasa (PCR) de 487 pares de bases (bp) y 104 bp. Se hicieron las diluciones del ADN y se detectó un fondo de señales electromagnéticas.
En una de las soluciones ultradiluidas (es decir, del orden de 10-6) apareció una señal positiva, se colocó en un contenedor blindado de mu-metal de 1 mm de espesor (una aleación que absorbe las ondas electromagnéticas). Junto a él, se colocó otro tubo que contenía agua pura. El contenido del agua de cada tubo se había filtrado a través de un filtro de 450 nm y 20 nm con una dilución de 10-2 to 10-15, como se había hecho con la solución de ADN. Un solenoide de cobre se colocó alrededor de los tubos y fueron expuestos a una corriente eléctrica de baja intensidad que oscilaba a 7 Hz, producido por un generador externo. El campo magnético producido por el generador externo se mantuvo durante 18 horas a temperatura ambiente. Se registraron las señales electromagnéticas procedentes de cada tubo. El tubo que solamente contenía agua pura también empezó a emitir señales electromagnéticas como en las diluciones correspondientes a los tubos que contenían originalmente ADN y emitían señales electromagnéticas. Este resultado demuestra que las señales electromagnéticas que provienen del ADN, plasmadas en las nanoestructuras del agua, de pueden transferir al agua pura en 18 horas. No se produjo transferencia de señales electromagnéticas cuando el tiempo de exposición era inferior de 16 a 18 horas, o cuando no existía el solenoide, o cuando el generador mangnético se apagaba, o cuando la frecuencia de excitación era de menos de 7 Hz, o cuando el ADN estaba ausente en el tubo “donante”.
Ahora el experimento más importante: ¿pueden las señales electromagnéticas transmitidas al agua pura, que no había estado en contacto con el ADN, recrear la secuencia de ADN? Para hacer la prueba, todos los ingredientes necesarios para la síntesis del ADN mediante reacciones en cadena de la polimerasa (PCR) -nucleótidos, bases, la enzima polimerasa- se añadieron al tubo de agua pura al que se había transmitido la señal electromagnética desde el “donante”. La amplificación se llevó en condiciones normales, y el ADN producido fue examinado mediante electroforesis en gel de agarosa.
Una hélice de ADN del tamaño esperado (104 pares de bases) fue encontrada. Era en un 98% idéntica a la secuencia de ADN de donde se originó las señales electromagnéticas (sólo 2 de los 104 pares de bases son diferentes).
Este experimento se volvió a reproducir, obteniendo los mismos resultados las 12 veces, y también se repitió con otra secuencia de ADN de la bacteria Borrelia burgdorgeri, el agente de la enfermedad de Lyme.
¿Una bacteria que se reconstruye a partir de las señales del ADN?
Esto sugiera una explicación de las observaciones de Montagnier de hace 10 años, que la bacteria podía ser reconstruida a partir de un filtrado estéril incubado con linfocitos humanos. Las señales electromagnéticas del ADN de la bacteria se encontraban en el filtrado estéril. Las nanoestructuras inducidas por el ADN de M. pirum en el filtrado llevaba la información de los diferentes segmentos del ADN de su genoma. Cada nanoestructura, al entrar en contacto con los linfocitos humanos, dirige la síntesis del ADN procedente del ADN polimerasa de la célula. Existe un cierta probabilidad de que cada pieza del ADN se recombine en la célula para reconstruir el genoma entero del ADN de Mycoplasma. A partir de ahí, la síntesis del resto de la bacteria -los lípidos de la membrana, los ribosomas y las proteínas, podrían formarse a partir de las células huésped. Una sola bacteria Mycoplasma reconstruida es suficiente para infectar a los linfocitos. “ Todos los pasos asumidos en la regeneración a partir del agua pueden ser analizados y consultados para su verificación. ” Escribieron los investigadores [3].
Esto nos recuerda que, en efecto, el grupo de Craig Venter afirmó haber creado la vida volviendo a armar el genoma de Mycoplasma a partir de piezas cogidas de las estanterías (ver [4] Synthetic Life? Not By a Long Shot, SiS 47). Así que ese paso al menos no es imposible.
Este hallazgo también encaja con la evidencia de que las moléculas se intercomunican por medido de señales electromagnéticas, lo que las uniría para las reacciones bioquímicas (ver [5] The Real Bioinformatics Revolution , SiS 33). Sin embargo, se plantea la cuestión fundamental de cómo el agua puede almacenar y recibir información electromagnética de tal precisión de modo que una secuencia de ADN puede ser reproducida sin una plantilla, que es como se hace normalmente.
La respuesta nos lleva a un viaje fascinante a través de décadas de investigación sobre la gran sensibilidad de los organismos a los campos electromagnéticos muy débiles, y a la teoría cuántica del agua ([6] Quantum Coherent Water, Non-thermal EMF Effects, & Homeopathy, y otros artículos relacionados, SiS 51).
Referencias
1. Ho MW. ‘Homeopathic’ siganls from DNA. Science in Society 48, 36-39, 2010.
2. Ho MW. Electromagnetic signals from HIV. Science in Society 48, 40-43, 2010.
3. Montagnier L, Aissa J, Del Giudice ED, Lavallee C, Tdeschi A and Vitiello G. DNA waves and water. Journal of Physics: Conferences Series, 2011, in print arXiv:1012.5166Ms
4. Ho MW. Synthetic life? Not by a long shot. Science in Society 47, 16-17, 2010. Science in Society 33, 42-45, 2007.
5. Ho MW. The real bioinformatics revolution. Science in Society 33, 42-45, 2007.
6. Ho MW. Quantum coherent water, non-thermal EMF effects, & homeopathy. Science in Society 51 (por aparecer).
http://www.i-sis.org.uk/DNA_sequence_reconstituted_from_Water_Memory.php
Te dejo un artículo más reciente sobre este asunto:
Escepticismo sobre teletransportación de ADN
ene 12, 2011 por Lalo Márquez
Una TORMENTA de escepticismo ha recibido los resultados experimentales que emergieron del laboratorio de un laureado Nobel que, de confirmarse, estremecerían los cimientos de varios campos de la ciencia. “Si los resultados son correctos”, dice el químico teórico Jeff Reimers de la Universidad de Sydney, Australia, “estos serán los experimentos más significativos realizados en los últimos 90 años, y requerirán la re-evaluación de todo el marco conceptual de la química moderna.”
Luc Montagnier, quien compartió el Premio Nobel de medicina en 2008 por su parte en establecer que el VIH causa el SIDA, dice que tiene evidencia de que el ADN puede enviar espectrales impresiones electromagnéticas de sí mismo hacia células distantes en fluidos. Y por si esto no fuera lo suficientemente etéreo, también sugiere que las encimas pueden confundir las impresiones fantasmagóricas por ADN real, y copiarlas fielmente para producir cosas reales. Sí, esto efectivamente significaría que el ADN posee propiedades de teletransportación cuántica.
Muchos investigadores que han sido contactados para comentar para el New Scientist reaccionaron con incredulidad. Gary Schuster, quien estudia los efectos de conductancia en el ADN en el Instituto de Tecnología de Georgia, en Atlanta, lo comparó a la “ciencia patológica“. Jacqueline Barton, quien hace un trabajo similar en el Instituto de Tecnología de California, en Pasadena, está igualmente escéptica. “No se han dado suficientes datos, y no me creo la explicación”, dice. Un bloguero sugirió que a Montagnier se le debería dar el premio IgNobel.
Sin embargo, los resultados no pueden desestimarse a simple vista. “Los métodos experimentales utilizados parecen exhaustivos”, dice Reimers. ¿Qué fue entonces lo que Montagnier y su equipo encontraron?
Los detalles de los experimentos no están disponibles todavía, pero la configuración básica es como sigue: dos tubos de ensayo adyacentes pero físicamente separados fueron colocados dentro de una espiral de cobre y sujetos a un muy débil campo electromagnético extremadamente bajo de 7 hertz. El aparato fue aislado del campo magnético natural de la Tierra para evitar que interfiriera con el experimento. Un tubo contenía un fragmento de ADN de alrededor de 100 bases de largo; el otro tubo contenía solo agua pura.
Después de 16 a 18 horas, ambas muestras independientemente fueron sujetas a una reacción en cadena de la polimerasa (RCP), un método usado rutinariamente para amplificar los rastros de ADN mediante el uso de encimas para hacer muchas copias del material original. Aparentemente fueron recuperados fragmentos de genes de ambos tubos, incluso cuando uno debió haber contenido solo agua.
El ADN solamente fue recuperado si la solución original de ADN – cuya concentración no ha sido revelada- había sido sujeta a varios ciclos de dilución antes de ser colocada en el campo magnético. En cada ciclo fue diluída 10 veces más, y el ADN “fantasma” solo fue recuperado después de entre 7 y 12 diluciones de la original. No fue encontrado en diluciones ultra-altas como las utilizadas en homeopatía.
Unos físicos en el equipo de Montagnier sugirieron que el ADN emite ondas electromagnéticas de baja frecuencia que imprimen la estructura de la molécula en el agua. Esta estructura, afirman, está preservada y amplificada por medio de efectos de coherencia cuántica, y debido a que imita la forma del ADN original, las encimas en el proceso de RCP la confunden por un ADN real, y de alguna forma lo usan como plantilla para crear ADN idéntico al que “envió” la señal (arxiv.org/abs/1012.5166).
“Los experimentos biológicos parecen intrigantes, y no los desestimaría”, dice Greg Scholes de la Universidad de Toronto en Canadá, quien el año pasado demostró que ocurren efectos cuánticos en plantas. Sin embargo, de acuerdo con Klaus Geerwert, quien estudia las interacciones entre agua y biomoléculas en la Universidad Ruhr en Bochum, Alemania, “Es difícil entender cómo la información puede ser guardada en el agua en una escala de tiempo mayor a pico segundos”.
“La estructura sería destruida instantáneamente”, concuerda Felix Franks, un químico académico en Londres quien ha estudiado el agua por muchos años. Franks estuvo involucrado como revisor por pares en la refutacióon de un estudio controversial en 1988 que afirmaba que el agua tenía memoria (ver “Cómo las ‘moléculas fantasmas’ fueron exorcisadas“). “El agua no tiene ‘memoria’”, dice ahora. “No puedes crear una impresión y recuperarla después”.
A pesar del escepticismo sobre la explicación de Montagnier, el consenso fue que los resultados merecen ser más investigados. El colega de Montagnier, el físico teórico Giuseppe Vitiello de la Universidad de Salerno en Italia, está confidente de que el resultado es confiable. “Yo excluiría que es contaminación”, dice. “Es muy importante que otros grupos lo repitan”.
En un artículo el año pasado (Interdisciplinary Sciences: Computational Life Sciences, DOI: 10.1007/s12539-009-0036-7), Montagnier describió cómo él descubrió la aparente habilidad tanto de fragmentos de ADN como de una bacteria completa para producir campos electromagnéticos débiles y para “regenerarse” a sí mismas en células previamente no infectadas. Montagnier coló una solución de la bacteria Mycoplasma prium a través de un filtro con poros lo suficientemente pequeños para prevenir que la bacteria penetrase. El agua filtrada emitió la misma frecuencia de señal electromagnética que la que la bacteria misma emitió. Dice que tiene evidencia de que muchas especies de bacterias y muchos virus emiten señales electromagnéticas, como lo hacen algunas células humanas enfermas.
Montagnier dice que los detalles completos de sus más recientes experimentos no serán revelados hasta que el artículo sea aceptado para su publicación. “Seguramente están al tanto de que los investigadores no revelan el contenido detallado de sus trabajos experimentales antes que aparezcan por primera vez en diarios de revisión por pares”, dice.
Cómo las ‘moléculas fantasmas’ fueron exorcisadas
Los más recientes hallazgos por Luc Montagnier evocaron un trabajo muy desacreditado por el investigador Francés Jacques Benveniste. En un artículo en Nature (vol 333, p 816) en 1988, afirmó mostrar que el agua tenía una “memoria” qu que la actividad de los anticuerpos humanos era retenida en soluciones tan diluídas que no era posible que contuvieran ninguna molécula de anticuerpos (verNew Scientist, 14 July 1988, p 39).
Enfrentado con un escepticismo generalizado sobre el artículo, incluyendo al químico Felix Franks que le advirtió contra su publicación, Nature reclutó al mago James Randi y al químico y ”refutador de fraudes” Walter Stewart de la U.S. National Institutes of Health en Bethesda, Maryland, a investigar los métodos de Benveniste. Encontraron que sus resultados eran una “falsa ilusión”, basada en un diseño defectuoso. En 1991, Benveniste repitió su experimento bajo condiciones doble-ciegas, pero no a la satisfacciones de los jueces en Nature y Science. Dos años después llegó la humillación final cuando fue suspendido por dañar la imagen de su instituto. Murió en Octubre de 2004.
Eso no significa que los efectos cuánticos deban estar ausentes de los sistemas biológicos. Los efectos cuánticos han sido propuestos tanto en plantas como en aves. Montagnier y sus colegas esperan que su artículo no sufra la misma suerte de Benveniste.
Estupendo comentario lipe:
Hubiera preferido publicarlo como artículo. Es muy exhaustivo y completo a nivel científico.
Pero como he dicho en el blog muchas veces, eso no significa total garantía.
Durante siglos la ciencia ha estado riéndose de la filosofía o de la concepción budista-hinduista del universo.
Luego la mecánica cuántica, puso a los que creían poder demostrar todo, en su sitio de humildad. Nada es exacto, y todo lo que existe depende del que mira.
El budismo y el hinduismo demostraban están más cerca de la comprensión del universo que toda la ciencia.
Se ha intentado aplicar la mejor de las tecnologías existentes tratando de conocer algo tan básico como el agua
http://www.tendencias21.net/La-mecanica-cuantica-desentrana-los-misterios-del-agua_a1448.html
Sin embargo no se han enterado de nada.
El observador, nosotros, somos los que miramos y cambiamos lipe:
La magia del agua http://www.concienciasinfronteras.com/Paginas/CONCIENCIA/emoto.html
Hay cosas que no hay que analizarlas con microscopios, ni con scanner, ni con análisis.
Como el doctor Emoto dice: Son nuestros sentimientos los que trasforman la realidad y en ella va el agua.
Y nuestros sentimientos hay que sentirlos y buscarlos dentro de nosotros mismos.
Un abrazo estimado amigo.
La información aqui presentada es falsa. Luc Montagnier nunca dijo nada a favor de la homeopatía que demás esta decir que es una pseudociencia.
Mas información: http://www.sciencebasedmedicine.org/index.php/the-montagnier-homeopathy-study/
Vaya mentiroso Daniel, Luc Montaigner si apoya la homeopatía. La página que citas es la que se apresuro a mentir y es conocida su reputación anti-homeopatía. Así que por favor cita antes bien fuentes fiables.