La semana pasada, el gobierno de coalición de los conservadores del canciller austriaco Sebastian Kurz con el Partido de la Libertad (anti-inmigración) del vicecanciller Strache se desbarató cuando se filtró a los medios de comunicación alemanes una cinta de video grabada en secreto de una reunión de julio de 2017 en Ibiza. El video mostraba al vicecanciller Heinz-Christian Strache y al líder adjunto del Partido de la Libertad negociando con una mujer que se hacía pasar por la «sobrina de un oligarca ruso» para proporcionar contratos gubernamentales a cambio de una cobertura mediática favorable para el partido de Strache y el gobierno de coalición.
El «escándalo» resultante obligó a Strache a dimitir y obligó al canciller Kurz (que oficialmente no participó en el escándalo) a abandonar su cargo en una votación de censura. El hecho de que el video se haya retenido durante casi dos años y se haya publicado menos de una semana antes de las elecciones parlamentarias europeas no es, obviamente, una coincidencia, y el «escándalo» fue claramente una trampa diseñada para lograr exactamente lo que se ha conseguido.
¿Pero quién estuvo detrás de esto?
Mientras que la inclusión de una falsa «sobrina de un oligarca ruso» (es una estudiante bosnia de ciencias agrícolas a la que se le pagaron 7.000 dólares por su papel) fue un intento obvio de difamar aún más a Rusia ante los ojos de las poblaciones occidentales, la idea de que el gobierno ruso estuviera involucrado es inverosímil, dado que Strache ha defendido repetidamente el fortalecimiento de los lazos con Rusia. La afirmación de algunos comentaristas idiotas de Internet de que Strache estaba «en el bolsillo de Putin» y «así es como muere la democracia» porque estaba dispuesto a aceptar favores de un supuesto oligarca ruso pasa por alto que la mayoría de los políticos de la UE aceptarían favores de cualquiera con la suficiente influencia, y lo hacen regularmente. ¡Y la democracia ya está muerta, imbéciles!
También podemos descartar la participación de la administración Trump, dado que el gobierno de coalición Kurz-Strache estaba ideológicamente en línea con la defensa de Trump de los partidos nacionalistas y populistas en Europa.
Entre los posibles sospechosos tenemos a las potencias centrales de la UE, mejor representadas por el alto jefe saliente de Europa, Jean-Claude Juncker, que no ha ocultado su desdén por los populistas en Europa, llamándolos «nacionalistas estúpidos enamorados de sus países«. Pero la idea de que el cuartel general de la UE esté lo suficientemente organizado para llevar a cabo una operación de esta complejidad, que el propio Strache describió como una «trampa de miel gestionada por agencias de inteligencia«, es improbable, y no la forma en que Bruselas hace negocios, que tiende más a aprovechar su importante influencia financiera sobre los gobiernos europeos.
El enfoque israelí
Un país que tiene los medios, motivos, la oportunidad y antecedentes es Israel. Mientras que Der Spiegel y el Süddeutsche Zeitung (los periódicos alemanes que revelaron el video) se han negado a comentar sobre los orígenes de la cinta para proteger sus fuentes, tanto Strache como Kurz han sugerido que un oscuro consultor político israelí, Tal Silberstein, podría haber orquestado el montaje.
Silberstein había trabajado previamente con la izquierda socialdemócrata de Austria (SPÖ) en 2017 para desacreditar la candidatura de Kurz al poder, y mientras trabajaba para los «consultores» políticos estadounidenses GCS (Stan Greenberg James Carville y Bob Shrum), fue consultor para el boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada en su candidatura presidencial de 2002. En ese momento, Lozada era muy impopular y su oponente, Manfred Reyes Villa, tenía posibilidades de ganar. Pero Silberstein tenía un plan. Refiriéndose a Reyes Villa, dijo: «Tenemos que empezar campañas negativas contra él. Tenemos que hacer que pase de ser un candidato limpio a un candidato sucio, esa es nuestra tarea… Así que le dije [a otro miembro del equipo de campaña], nada de lo que hagas puede estar relacionado con nosotros de ninguna manera». Silberstein fue arrestado en 2015 en Israel por un fraude de tierras y un esquema de manipulación política en Rumania que también involucraba al segundo hombre más rico de Israel, Beny Steinmetz, quien tiene un historial de fraude, soborno, lavado de dinero y una lista de antecedentes de corrupción en general tan larga como su brazo.
Rudolf Adam, exdiplomático y subdirector del Servicio Federal de Inteligencia de Alemania, escribió para la revista política Cicero que el único Estado que tiene la capacidad humana y técnica para llevar a cabo una operación de este tipo y que tiene un motivo claro es Israel. Como justificación de por qué Israel tomaría tal acción, Adam dijo que Strache encarnaba un antisemitismo profundamente arraigado contra el que Israel trata de luchar:
«Israel tiene un interés de supervivencia en que la UE aplique una política favorable a Israel. Esta línea ya ha sido objeto de controversia entre los miembros de la UE. Un triunfo de los partidos políticos cercanos al FPO podría iniciar aquí un cambio de rumbo y llevar a la UE en su conjunto a una línea más crítica hacia Israel», sugirió.
Irónicamente, la Conferencia de Rabinos Europeos (CER), la alianza rabínica más importante de Europa, dijo que el intento de Adán de culpar a Israel por la caída de Strache es, en sí mismo, «una reminiscencia del antisemitismo clásico». No hay manera de ganar…
Aunque es probable que Israel desempeñara un papel central en la cinta de video grabada en secreto y filtrada, hay pocas pruebas de que el antisemitismo en el ahora derrocado gobierno austriaco fuera la razón de la sugerida participación israelí en la filtración. La afirmación de que Strache es antisemita se basa en pruebas bastante falsas. En 2017, Strache comprometió a su partido a trasladar la embajada austriaca a Jerusalén y expresó su apoyo al derecho de Israel a construir asentamientos ilegales en territorio palestino. Esa no es una postura antiisraelí/antisemita. Además, tras su victoria en las elecciones austriacas de 2017, el socio de coalición de Strache, el canciller Kurz, anuncióque impondría una política de «tolerancia cero con el antisemitismo». Más concretamente, no es ningún secreto que la acusación de antisemitismo se utiliza, muy a menudo, como una técnica de presión política más que cualquier otra cosa.
Si Israel estuvo detrás de la «trampa de la miel» y la subsiguiente caída de la coalición gubernamental austriaca, entonces parece más razonable sugerir que, por alguna razón, Israel tiene un problema con el ascenso de los gobiernos antiinmigrantes nacionalistas/populistas de derecha y, hasta cierto punto, antimusulmanes en Europa. Si bien esto puede parecer contraintuitivo (después de todo, Israel no es exactamente aficionado a los musulmanes comunes y corrientes, y tiende a tener un enfoque más bien nacionalista de su vida política y social), Israel tiene un objetivo de larga data de fomentar el sentimiento antimusulmán entre sus poderosos «amigos» en Europa. Si lograr ese objetivo significa que tiene que elegir entre alinearse con los gobiernos que hablan en contra e intentan frenar la inmigración [musulmana] a Europa, y los gobiernos que alientan la inmigración musulmana a las naciones europeas para que el sentimiento antimusulmán de los inmigrantes pueda continuar siendo avivado, es posible que este último sea favorecido por los «ingenieros sociales» de la inteligencia israelí.
El enfoque de la OTAN
Otro «sospechoso común» es la conglomeración de los intereses de inteligencia, políticos y de las grandes empresas de EE.UU. conocida como el «Estado Profundo». Si bien puede parecer que la clase política estadounidense tiene más que suficiente para intentar apuntalar su imperio contra la amenaza de China e Irán como para preocuparse por la política austriaca, debemos recordar que, aunque no es miembro, Austria está muy dentro del «reino» de la OTAN, y es visto como un «punto débil» debido a su proximidad a Rusia.
La larga historia de la profunda influencia angloamericana en y sobre Europa ha implicado campañas del tipo de la Operación GLADIO que han apuntalado, derribado o, en ocasiones, asesinado a líderes políticos en Europa occidental desde la Segunda Guerra Mundial. Entonces, al igual que ahora, la «subversión», la «invasión» y la «intrusión» de Rusia ocupaban el primer plano en las mentes de las agencias y redes del Pentágono, la CIA, el MI6 y las agencias «ideológicamente alineadas» dentro de la OTAN.
Como uno de los pocos países europeos que no forman parte de la OTAN, la «racha de independencia» de Austria se deriva de las secuelas de la Segunda Guerra Mundial, cuando se comprometió a firmar un acuerdo con la URSS para no unirse a una alianza militar. Los frutos a largo plazo de esto son que las relaciones de Austria con Rusia son, por mucho, las mejores de cualquier gobierno de la Unión Europea. Además, debido a que Rusia está en alza hoy en día, esto se ha traducido recientemente en un floreciente comercio entre ambos países.
A pesar de la locura de las sanciones, más de 700 empresas austriacas operan en Rusia, mientras que las empresas rusas tienen inversiones por valor de 27.000 millones de dólares en Austria. Cuando Kurz asumió el poder, Austria ya estaba comprando la mayor parte de su gas natural a Rusia, pero ese volumen aumentará en un enorme 33% sólo este año, y aumentará a medida que Austria se convierta en el principal centro de tránsito de gas centroeuropeo tanto para los gasoductos Nordstream II como para los gasoductos Turkstream.
La primera visita de Kurz fuera de la UE cuando fue elegido fue a Moscú. El primer viaje al extranjero de Putin cuando fue reelegido el año pasado fue a Austria. Dos días antes de que estallara el escándalo de «Ibizagate», el presidente austriaco Alexander Van Der Bellen estuvo en Sochi con Putin como coanfitrión de la cumbre inaugural del «Foro de la Sociedad Civil para el Diálogo de Sochi», una iniciativa conjunta entre ambos gobiernos para «promover los vínculos directos entre las sociedades civiles de Rusia y Austria».
No hace falta decir que se «supone» que los países occidentales no deben integrarse con Rusia; se supone que la están aislando como la plaga (o al menos, que parezca que lo hacen). Pero Austria, sobre todo desde la formación del gobierno de Kurz-Strache, desobedece sistemática y abiertamente esta «regla tácita». Cuando la inteligencia británica, en septiembre del año pasado, descubrió que un coronel austriaco retirado era espía de los rusos desde los años 90, un «oficial de inteligencia militar de la OTAN» anónimo le dijo a BuzzFeed News:
«Austria ha sido un problema para todos. El gobierno actual tiene profundos vínculos ideológicos y económicos con el régimen de Putin y ha estado tratando de jugar en ambos sentidos: Ser un sólido miembro de la UE y un amigo íntimo de Putin no va a funcionar después del asunto Skripal».
Pero Austria está haciendo que funcione. No considera que la adhesión a la UE y una mayor integración con Rusia sean incompatibles entre sí. Y eso, como afirmó el espía de la OTAN, es un problema, específicamente, un problema ideológico para ellos.
Cuando la Saga Skirpal estalló en Europa por el envenenamiento del exespía ruso Sergei Skripal y su hija en Salisbury, Inglaterra, el gobierno de Kurz, a través de su ministra de Asuntos Exteriores Karin Kneissl (sí, la que asistió a la boda de Putin), tuvo la temeridad de pedir pruebas realesantes de unirse a la banda de atacar a Rusia. Cuando posteriormente se abstuvo de unirse a la histérica expulsión de los diplomáticos rusos, y el gobierno británico intentó presionar a Austria para que adoptara la línea, el ministerio de Asuntos Exteriores de Kurz les dijo que se fueran a freír espárragos.
Kneissl, un experto en Oriente Medio, se levantó ante la Asamblea General de la ONU el pasado mes de septiembre para decirle al mundo (en árabe con fluidez) que Siria era una guerra por la configuración de los gasoductos de energía que atravesaban la región, y que era sólo la última intriga de este tipo en una larga lista que se remonta a la Primera Guerra Mundial. Ahí mismo, podemos ver cómo ese tipo de honestidad en la política exterior irritaría tanto a la OTAN como a Israel.
Seis semanas antes del «Ibizagate», el 10 de abril, el sombrío Club de Berna (una «red» informal de jefes de espionaje europeos que opera «detrás de la UE» pero que no es responsable ante ella) hizo saber al gobierno austriaco, a través de una filtración al periódico austriaco Der Standard, que había «pasado por alto» la visita del maníaco de Christchurch, Brenton Tarrant, a su país, porque el Club había estado, durante el año anterior, «reteniendo el intercambio de cierta información» con el gobierno de Austria.
Der Standard se aseguró de señalar que «los espías estadounidenses son demasiado importantes para excluirlos y son considerados autónomos del presidente Donald Trump», antes de informar a los austriacos de que las inteligencias alemana, británica y holandesa habían estado muy interesadas en mantener a la agencia de inteligencia austriaca BVT «en la ignorancia porque es supervisada por políticos del Partido Liberal», en el que no se puede confiar «debido a sus vínculos con el Kremlin». Entre líneas, por supuesto, sugerían que este «asunto burocrático menor» podría solucionarse si el FPÖ de Strache ya no estuviera presente…
Así que los «socios» occidentales de Austria también tuvieron los medios, un móvil, la oportunidad y antecedentes para inmiscuirse en su democracia al eliminar a un gobierno nacionalista conservador a través del kompromat… «debido a Rusia» (lo mismo de lo que se acusa constantemente a Rusia, pero de lo que no existen pruebas, ¡ironía de las ironías!).
Volviendo al ángulo de la «ingeniería social», el gobierno de coalición nacionalista conservador de Austria estaba, hasta su repentina caída, implementando metódicamente soluciones estabilizadoras a la tensión social generada por la crisis de la «migración masiva musulmana»: expulsando a imanes particularmente extremos y cerrando un puñado de mezquitas problemáticas, reforzando sus defensas fronterizas para cualquier repetición de migraciones masivas desde el Medio Oriente devastado por la guerra, y siguiendo el ejemplo de Hungría, retirándose del Pacto de las Naciones Unidas para las Migraciones, de carácter globalista.
En resumen, es posible que la remoción orquestada del gobierno de coalición nacionalista/populista prorruso en Austria sirva a los «intereses estratégicos» tanto de las fuerzas occidentales del «Estado Profundo» como de los omnipresentes y engañosos tipos de inteligencia israelí; y como resultado, es probable que una u otra (o ambas) de estas fuerzas hayan estado detrás de esta operación en particular. La parte realmente trágica de este drama, sin embargo, es que, mientras que el poder mental de los «expertos políticos», los periodistas de los medios de comunicación convencionales y otros idiotas de las redes sociales limita su comprensión de este evento a «más evidencia de la injerencia rusa en las democracias de la UE», la democracia europea sigue siendo robada por las mismas personas que los comentaristas esperan que les protejan de Rusia.
https://es.sott.net/article/67108-Estado-Profundo-de-la-OTAN-e-intereses-israelies-se-benefician-de-la-salida-del-gobierno-de-Austria