Ya sea que Vladimir Putin mueva o no sus tropas a Ucrania, una vez más ha enfrentado a Europa con una realidad muy dolorosa: aunque es demasiado débil para defenderse, ya no puede confiar en que Estados Unidos venga a rescatarla.
Nos enfrentamos a una realidad en la que Rusia, a pesar de que su economía solo tiene el tamaño de la de Italia, puede intimidar y acosar a un continente gracias a sus reservas de energía y su disposición a proyectar un gran poder militar.
Claro, cualquier invasión rusa de Ucrania le costaría una fortuna a Rusia y probablemente se degradaría en una guerra de desgaste. Es poco probable que la invasión sea la opción preferida del presidente Putin. Sin embargo, este juego de riesgo tiene otra parte de la ecuación. Si Rusia invade Ucrania, los costos para Europa serán igualmente devastadores.
Obligará a los países europeos adictos al gas a encontrar alternativas costosas ya invertir miles de millones en infraestructura, desde tuberías, estaciones de bombeo y almacenamiento exclusivo.
Rusia también sigue siendo un destino de exportación clave y un proveedor de otros recursos además del petróleo y el gas. Piensa en titanio. Si bien el Kremlin ha preparado durante mucho tiempo una desvinculación gradual de Europa, lo contrario sigue siendo impensable para la mayoría de los europeos.
Mientras que una parte considerable de la población rusa apoyaría una intervención en la parte oriental de Ucrania, a los ciudadanos de muchos países europeos les resultará difícil aceptar que los soldados mueran por lo que consideran un país periférico extraño: Ucrania.
Incontables veces he escuchado a líderes empresariales europeos muy importantes simpatizar con el liderazgo de Putin, hasta el punto de que uno tiene la impresión de que se sienten más atraídos por el fuerte liderazgo ruso que por el liberalismo occidental.
carne de cañón
También seamos justos. Si, en esta etapa, los países europeos tuvieran que hacer frente a una gran invasión terrestre rusa, muchos soldados terminarían como carne de cañón.
Las fuerzas terrestres de Europa Occidental se han convertido en un voluminoso cuerpo de paz, sus vehículos blindados con ruedas apenas son aptos para el combate en los fangosos campos de batalla de Europa del Este, su potencia de fuego no puede competir con la de Rusia, y su infraestructura de mando y comunicación es altamente vulnerable a la inmensa guerra electrónica de Rusia. -Capacidades de combate.
Perseguir terroristas mal equipados es una cosa; frente a un formidable ejército convencional, listo para sacrificar otro más.
Muchas fuerzas terrestres europeas luchan con un complejo depredador de la ‘Guerra Global contra el Terror’. Están acostumbrados a ser superiores, al menos en términos de tecnología y potencia de fuego, y tienen enormes dificultades para imaginar que el cazador de la última década pueda convertirse en el cazado en un conflicto a gran escala.
Toda la mentalidad estratégica en ese sentido se ha sesgado hacia la defensa; tácticas hacia la ofensa quirúrgica limitada, a menudo incluso desde la distancia.
Stand-off, se llama. Las potencias terrestres como Rusia también se han entrenado en ataques de precisión y de largo alcance, pero siempre combinados con un poder contundente: descargas de misiles y artillería y unidades del tamaño de una división que avanzan.
Sacrificio y desgaste
Si en Europa todo se trata de eficiencia; las fuerzas armadas como Rusia todavía tienen en cuenta el sacrificio, la redundancia y el desgaste. Las guerras limpias no existen en el léxico estratégico ruso.
A Europa le falta de todo. Incluso si trata de mantenerse alejado de la participación de primera línea, el apoyo desde atrás tampoco será muy evidente. Muchos países carecen de misiles independientes o sus existencias de municiones son peligrosamente bajas. Los aviones de combate avanzados, capaces de penetrar la defensa aérea de Rusia, todavía son raros. Las fuerzas especiales que, un activo crucial, están atrapadas en África y luchan por reclutar suficientes reclutas de calidad.
Estados Unidos está reabasteciendo lentamente sus arsenales, con nuevas municiones precisas de largo alcance, pero preferirá enviarlas al Pacífico. Conserva una disuasión convencional considerable en Europa, que incluye 70.000 soldados, cientos de vehículos blindados preposicionados y docenas de aviones de combate.
Sin embargo, esto no es suficiente para contrarrestar una invasión rusa en un país como Ucrania, y Washington simplemente no puede permitirse una guerra con Rusia ahora que China se ha vuelto tan poderosa.
Podemos reflexionar interminablemente sobre lo que impulsa a Rusia a acumular su vasta presencia militar en la frontera de Ucrania, sobre cómo llegamos a este punto, las dudas y frustraciones de ambos lados.
Lo que está claro, sin embargo, es que entramos en un nuevo torneo de la política de las grandes potencias y que Europa llega al principio no como un equipo fuerte y unificado, sino como una multitud de pigmeos pueriles y regordetes.
Even Without War, Russia Has Defeated Europe Already (and the U.S.)
Rusia va a invadir Ucrania, eso lo duda poca gente ya, y muy probablemente será antes de que acabe el mes, en la próxima luna nueva. Lo que no está claro es si se limitará a la parte oriental del pais o a todo él.
¿ Consecuencias ? Pues básicamente sanciones económicas y poco más. Rusia planteará una invasión rápida que no dé tiempo a reaccionar y que evite enfrentamientos armados con muchas bajas ( los muertos quedan mal en las noticias ), inutilizar la débil resistencia ucraniana y tomar el control. Y después colocar un gobierno títere afín que garantice cierta seguridad en sus planteamientos y que tenga un notorio respaldo popular. Es lo que ha hecho EEUU en un montón de sitios.
Que nadie espere una guerra tipo las dos mundiales con tropas desplegadas y bombardeos frecuentes, eso no va a ocurrir. Los ucranianos no afines a Rusia serán los perjudicados, aunque hay una amplia parte de la población que es prorusa.
¿ El papel de Europa ? Protesta enérgica, condena y repulsa y supervisión de que no se vulneren los derechos humanos de los invadidos, poco más. Ni hay posibilidades ni hay ganas de meterse en peleas inciertas. El pais más beligerante de la zona es UK y ya no es Europa, así que los demás hablaran y hablaran. Al fin y al cabo Rusia es vecina y se tratará de llevarse bien.
¿ EEUU ? Realmente tiene más interés en evitar la invasión china de Taiwan, que también se producirá aunque no creo que pronto, que de enfrentarse a Rusia por Ucrania, así que sanciones económicas y probablemente volver a agitar el avispero sirio para tocar un poco las narices.
Esperemos que, sea como sea, no haya que lamentar muertes inútiles.
Todo por la obsesión de empalmar un gaseoducto atravesando Siria a Ucrania, le hubieran echo por otro lugar y ya estaría construido sin líos de guerras. Aunque con la escusa del follón la liaron buena de espoleo por aquella zona. Y la próxima que era por las Filipinas la dejaron parada o se le olvidó al senil, últimamente nos les salen bien las cosas y proyectos parados por demasiados follones empezados o sera que anda suelto Saranás.
Lo de Saranás esta bien escrito el otro que os imagináis no tiene poder alguno sobre este Sano.