EN BUSQUEDA DE LA INMORTALIDAD

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=pgBBGczo9FQ&feature=uploademail]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=TfWuqBCbs8Y]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=0U2FM588C9A]

[youtube=http://www.youtube.com/watch?v=s0smjm88n8c]

En los videos se muestra la historia de un anhelo del hombre. Alguno parece que lo consiguió.

La inmortalidad sería la peor pesadilla de nuestra especie. Somos seres esencialmente egoístas. Si fuéramos eternamente egoístas nuestra raza no tendría futuro. Nos destruiríamos.

Sólo la juventud es sinónimo de ayuda al otro. A medida que los años pasan parece que nuestro egoísmo crece.

Tenemos que morir y volver a nacer hasta que estemos preparados para recordar que somos inmortales

26 comentarios en “EN BUSQUEDA DE LA INMORTALIDAD

  1. Señor maestro, ningun hombre ha conseguido de momento la inmortalidad.
    Que lo anhelamos, pues si, es natural, nacer para morir vaya tonteria.
    La inmortalidad seria una pesadilla en este sistema de cosas actual pero no en el venidero.

    1. Estimado amigo:
      En referencia a su comentario, no podía estar más en desacuerdo. Todos los seres vivos somos seres inmortales.
      La muerte al final de la vida es sólo una transición, pero el ser consciente (alma, karma, como se quiera llamar), perdura y vuelve de nuevo.
      No tiene ningún sentido la vida, la existencia o la muerte si no es así.
      Además si sabemos mirar y tener una mente abierta, tenemos innumerables pruebas de que esto es así. Un ejemplo, las regresiones hipnóticas a vidas pasadas que se pueden confirmar en los archivos de la historia, hay muchos casos documentados
      Aunque esto no es necesariamente así ,ya que, uno puede renacer en un futuro o bajo una forma completamente diferente.
      Lo importante es ser consciente de nuestra esencia, saber que todos los actos que vivimos tienen trascendencia, y que nuestra vida debe ser de superación espiritual.
      Un saludo

  2. Señor maestro, es evidente que hay un proyecto de vida eterna para el hombre., pero no podria ser que usted ha oido campandas pero no sabe de que campanario suenan.
    Con su permiso:
    Es evidente que nacer para morir es una tonteria, tambien es evidente que el hombre no es un simple robot de solo carne y huesos que hay algo mas, pero de aqui a lo que usted afirma hay un abismo.

    En primer lugar usted saca conclusiones de algo muy complejo de fuentes no fiables pero parece que por su forma de ser ya le va bien, es lo que usted quiere ver i oir, asi le gusta sea verdad o no.
    Le cuento: El primer hecho que descalifica su teoria es que hay miles de parecidas por la red y todas inconexas entre si no formais «un solo ejercito» por decirlo asi, no os poneis de acuerdo ni en fechas en fin en casi nada y no teneis union ninguna o muy pocas y multiples variantes, y cual de todas es la verdadera? quiere que le mande dos centenares de enlaces que dicen cosas parecidas pero basicamente difieren un monton, que uno no sabe cual elegir? Ya se escribieron y se estan escribiendo sobre este tema millones de libros y la verdad los lees un poco y te das cuanta que cada uno pinta la feria a su manera, existen tal cantidad de opiniones diversas y tan dispares que algunos es que dan ganas de reir y otros de llorar y es que se ve como un folkclore.
    Hay mas formas de ver que su fuente de informacion no es de fiar y ademas es sencillo averiguarlo por la poca consistencia y por lo disparatado del entramado., no está fundamentado en las leyes que rigen todo cuanto existe incluidos a los espiritus.
    Como usted habla de la eternidad y la eternidad esta regida por leyes inmutables y eternas, si le parece, lo haremos como dijo acertadamente Machado «ni tu verdad ni la mia, vamos juntos en busca de la verdad» nos regiremos por lo que dicen estas Leyes Universales y no en puntos de vista particulares y subjetivos.
    Como el tema es complicadillo y largo de momenteo lo dejo asi, esperando su respuesta

    1. Estimado Gosen:
      No es mi religión. El concepto de la reencarnación tiene mieles de años, se remonta a las religiones del Vale del Indo, El Budismo, o el Cristianismo en sus primeros años, cuando el mensaje de Jesús no se había adulterado.
      Se ha comprobado en las regresiones por hipnosis, donde algunas personas han descrito lugares de otros países que no había visitado y durante la sesión hablaron lenguas que no conocían.
      Además las experiencias cercanas a la muerte, donde las personas describieron lo que pasaba a kilómetros de distancia en el momento en que estaban clínicamente muertas y su sensación de bienestar y la pérdida del miedo a la muerte. Todo esto está documentado, estudiado muchas veces y por profesionales e instituciones serias.
      Pero, para mí no necesito pruebas, ni experimentos ni gente que me lo diga. En mi interior se que es así.
      Yo no tengo miedo a la muerte. Eso es precisamente la peor noticia que se puede dar a quien te quiere controlar. Porque si no temes morir, entonces puedes dar la vida por tus ideales, para ayudar a los demás o por una causa que te parezca justa.
      Esto es precisamente lo que se ha intentado evitar y por eso algunas religiones han tratado a la muerte con miedo, con reserva, y con olvido. Se habla de juicios y de terribles castigos.
      Ningún dios que castigue a sus súbditos es un ser superior ni divino. El juicio es nuestra propia capacidad para la consciencia. En la medida que la tenemos, más seremos capaces de actuar conscientemente y por lo tanto más evolucionaremos como seres.
      En esa evolución si que creo. Con respecto a la eternidad inmutable, la eternidad puede ser cualquier cosa menos inmutable, porque la ciencia sabe que cada segundo que pasa el universo cambia y se transforma y muta constantemente, sólo con que lo miremos.
      Un saludo

  3. Bueno, vamos a intentar contestarle.
    Como siempre usted se equivoca, se ve que esto del error es su trabajo su dedicacion, debe de estar usted empleado en ello.
    El primer concepto de reencarnacion historiado nace en Babilonia, bastante antes de lo del Valle del Indo y empiezan a escampar esta idea gente rebelde como Nemrod y sus seguidores.
    En cuanto a lo que comenta usted de Jesus de Nazaret, su mensaje no tiene nada que ver con el de usted Señor Maestro, El no habló de reencarnacion hablo de resurreccion que es bastante diferente.
    En cuanto a lo que usted dice de hablar en lenguas y de «ciertos conocimientos» regresiones hipnoticas y demas, vayase usted con cuidado que este mismo Jesus de Nazaret expulsó demonios de personas que estaba poseidas y tenian «ciertos poderes»
    Y en cuanto a lo que dice usted que no le teme a la muerte, esto si me lo creo, es verdad, solo no le temen a la muerte los que ya estan muertos.
    En cuanto a lo que comenta usted de la religiones, aqui si que tiene usted bastante razon, la religion es el opio del pueblo dijo Marx, esta si es una buena definicion…. No sigo., espero su pronta

    1. Estimado Gosen:
      Perdóneme por la tardanza en la respuesta.
      No voy a discutir sobre los orígenes de la reencarnación, La datación de la civilización del Valle del Indo (no oficial, por supuesto) defendida en el blog se remonta al año 12.000 a C. si hacemos caso a libros como el Mahabarata, al que tampoco considero una leyenda sino un testimonio.
      Con respecto a lo de Jesús, sólo dije que las antiguas comunidades cristianas, los cristianos, creían en ella, Jesús no dijo nada al respecto, si acaso! “El que crea en mi vivirá, eternamente”.
      Pero no quiero entrar por ahí, ya que las palabras de Jesús se han utilizado y desvirtuado para numerosos fines.
      Con respecto a lo de las lenguas, mantengo lo dicho, no yo, que no soy importante, sino los equipos médicos, los investigadores… de los numerosos casos estudiados ya hace mucho tiempo; le recomiendo el libro “vida después de la vida” y “vida después de la muerte”, fueron dos de los primeros libros que han tratado el tema de las personas clínicamente muertas. Con respecto a las regresiones hay estudios de sobra y no merece la pena discutir hechos demostrados.
      Lo de que ya estoy muerto, creo que comenzamos a morir al nacer, y siguiendo esa premisa yo ya estoy más cerca de la muerte que del nacimiento, pero como le dije antes, no me asusta, porque, sé de dónde vengo, sé que hago aquí, se a donde voy, y lo que pasará (por supuesto a groso modo) después de la muerte del cuerpo , sé que mi existencia entonces será mucho mejor.
      Mars dijo eso con buen criterio, en su época, porque era verdad. Aunque su revolución fue también utilizada, como la de Jesús, para fines totalmente diferentes.
      El enemigo no son las religiones hoy en día.
      El verdadero enemigo es la élite que nos causa la crisis económica, que nos envenena con los alimentos adulterados, que destruye el medio ambiente, que nos mata con las medicinas, que nos quita cualquier libertad manejando los medios de comunicación, a los políticos…
      Que destruye cualquier espiritualidad en el hombre al que conduce exclusivamente a un materialismo y consumismo por interés.
      Que destruye la propia esencia del hombre como ser, consciente e inmortal.
      Un saludo

  4. Señor maestro gracias por su contestacion y su tiempo.
    Al final de su escrito en cuanto a lo que dice usted de que la elite que nos gobierna esta destruyendo todo., pues si, es verdad, pero la gente, la sociedad es mejor que ellos? verdad que no? Pues ya está, la gente tiene los gobernantes y los lideres que se merece. La sociedad es corrupta señor maestro toda ella y el verdadero enemigo señor maestro somos nosotros mismos no culpe a otros, es muy facil culpar a otros, culpando a otros, (que es deporte nacional) se esconden las culpas de uno. Como usted cita de Jesus supongo usted tambien me dejará hacerlo? Dijo: «veis una paja en el ojo ajeno y no veis una viga en el vuestro» ve usted su viga señor maestro? es sumamente evidente que no. A usted le gusta señalar las faltas de otros pero por favor extienda su mano y señale a cualquiera con el dedo, fijese que tres dedos le apuntan a usted.
    Y no destruye nada la elite señor maestro, el hombre ya está destruido

  5. En cuanto a lo que usted comenta que tardó en contestar pues gracias pero no se preocupe estoy consciente de que mis escritos se le indigestan

    1. Estimado compañero:
      Le aseguro que sus escritos me encantan. No sé por qué dice esto. No puedo tener ningún sentimiento negativo de nadie, por manifestar una opinión.
      Guardando las formas de cortesía, y aunque lo que uno piense sea muy contrario a lo del otro interlocutor, nadie debería ofenderse por manifestar sus pensamientos o su opinión.
      Me preocupa mucho lo que dice sobre el hombre, sobre la raza humana. Tenemos lo que nos merecemos, dice usted.
      Bueno le voy a contestar con un símil. Imagínese un niño pequeño, que es egoísta, que demanda constantemente atención sin preocuparse nada más que de sus sentimientos, que quiere conseguir todo lo que ve, aunque ignore para que sirva y los peligros que el manejo pueda llevar… imagino que ya sabe por dónde voy.
      Al niño le gusta jugar con una mascota y frecuentemente la mascota puede terminar incluso muerta o malparada.
      Entonces según usted, el niño es malo, y ¿se merece una dictadura y malos tratos?
      Evidentemente, el niño es un ser mimético, influenciable al que es preciso dar un modelo a seguir y una influencia positiva.
      Yo no digo que Rouseau tuviera razón, el hombre no es bueno por naturaleza. Lo que digo es que el hombre es un niño aún.
      A pesar de creernos los reyes del universo, dependemos de otros, que nos han inducido a pensar y actuar de una determinada manera.
      Pero el hombre crecerá, es ley de vida y cuando lo haga, cuando tenga más sentido común, entonces podrá razonar y SER CONSCIENTE de quién es y de lo que quiere ser.
      El hombre, querido amigo tiene libre albedrio. No podemos juzgar a nadie y mucho menos a una raza entera, y volviendo a las citas de Jesús: “no juzguéis, porque de la misma manera que juzguéis seréis juzgados”.
      Con respecto a lo de la viga en nuestro ojo, es verdad- Todos y cada uno de nosotros, y yo me incluyo, tendemos a ver fallos y defectos en los demás y nos cuesta mucho reconocer los nuestros.
      Todos cometemos fallos, pero, es porque somos como niños. No somos conscientes. Somos egoístas y muchas veces hacemos daño a nuestras mascotas.
      Pero hay esperanza, hay futuro, nadie nos va a juzgar ni a castigar por nuestras acciones. Si somos niños, no veremos más y seguiremos actuando igual hasta que poco a poco maduremos. Si maduramos un poco, entonces empezaremos a ver las cosas de otra manera, y seremos capaces de ver a los demás y ayudarlos.
      Todo dependerá de qué tutores elijamos seguir (filosofía y principios), y de nuestro grado de consciencia.
      Un afectuoso saludo

  6. Señor maestro gracias por sus simpaticas palabras del encavezamiento.
    Me alegra que usted disfrute con mi conversacion, la de usted no estaria mal si la pusiera en orden.
    Los hombres no somos niños caballero somo adultos y un adulto tiene responsabilidades.- El hombre tiene un cerebro para pensar, un corazon para sentir y una conciencia para auydar. Estos hechos a usted se le escapan.
    Se nota, pero a la legua que usted es un gra deconocedor de las Sagradas Escrituras., cuando usted cita de Jesus en cuanto al no juzgar, El se referia a no juzgar por los propios medios de uno o sea por su propio pensamiento que es exactamente lo que hace usted. Uno para juzgar o tener un criterio sobre cosas sagradas tiene que hacerlo a la vista del que Es Totalmente Objetico, y el Unico que es objetivo es el Gran Maestro y para que entender esta posicion o idea que le digo está figese usted en el ultimo parrafo de su escrito, dice usted «todo dependera de que autor o filosofia …….» pues eso mismo le digo yo, uno tiene que ver las cosas sagradas bajo el punto de vista adecuado, hay que verlas a la luz del Dueño del Universo que es la Maxima Autoridad y verlas asi de esta forma esto no es juzgar esto es objetividad. Dijo Jesus, «quien habla por si mismo su propia gloria busca» y esto es lo que hace, usted habla de cosas sagradas adquiriendo una autoridad que no le compete o sea habla por si mismo, usted usa el libre albedrio no con libertad sino con libertinaje.
    Jesus ya habló de personajes que engañarian y les llamó falsos maestros.
    Maestro solo hay uno caballero y éste es Jesus, por esto dijo «no llamen a nadie padre porque Padre solo hay uno y está en el cielo y no llamen a nadie maestro porque que solo hay uno y soy yo.
    Los humanos tenemos autoridad para opinar de cosas de humanos y ojo con cuidado, para cosas sagradas la autoridad es solo una, Dios.
    ¿Ha visto donde está su problema? usted mismo se ha erigido en dios al opinar y decir sobre cosas sagras que no le competen en una posicion que no es de su competencia y ademas lo que usted dice esta totalmente en oposicion a lo que dice Dios, usted es un opositor.

  7. Me parece que cada persona es libre de pensar y creer en lo que quiera.Y cuando algo nos molesta de la opinion ajena es porque nuestro Ego se siente herido.Cada persona tiene su propia percepcion de la espiritualidad.Y mientras no haga daño a nadie da igual en lo que crea.Realmente nadie es poseedor de la verdad absoluta.Ese ha sido el gran problema de la humanidad el intentar imponer sus ideas a los demas a la fuerza.Esa ha sido la causa de las guerras religiosas.Y eso es lo contrario a la espiritualidad.Lo que sucede actualmente en el mundo es una lucha de poder.Y creo que cuando se abusa del poder de forma incoherente dejando morir a millones de inocentes de hambre, enfermedades que si hubiese una solidaridad espiritual no sucederia.Entonces el mundo iria hacia la paz la luz y el bien.

  8. Adela, evidentemente que el mundo iría mejor como usted dice si no se abusara del poder o no se intentara imponer ideas.
    ¿Pero quiere decir que usted en las otras aseveraciones que hace no se equivoca? ¿No formará usted tambien parte del problema?
    Parece ser que usted es una buen alumna del director de este blog
    Le explico: la libertad tal y como usted la define es equivocada no es asi, no es infinita o sin limites, como usted pretende decir, tiene limites y es finita., o sea su libertad, la de usted termina donde empieza la mia o la de cualquiera y este terreno usted lo invade.
    Lo invade cuando dice usted que la libertad es total «en lo que uno quiera» dice usted. Piense que en el mundo hay mas personas y hay que pensar en sus derechos, el mal uso de la libertad puede dañarla a usted o a otros. La idea que usted defiende no es libertad es libertinaje que no es lo mismo, ademas es esclavitud, porque el libertinaje o el mal uso de la libertad ha conducido a la humanidad a una esclavitud frustrante. ¿ Porque cree usted que el mundo esta como está? pues el mundo Adela esta como está precisamente por el mal uso que se he hecho de la libertad., por usarla exactamente como usted indica o como indica el director de este blog.
    La libertad está totalmente encadenada a los resultados de ésta., y su buen uso debe de ser responsable.
    Se equivoca en otras partes de su escrito pero como no se si va a contestar no sigo

  9. Adela le añado que los libertinos cuando definden una idea o su libertad no se han asegurado bien de si su libertad daña o no a alguien

  10. Solamente opino lo que yo creo,de una forma asertiva y coherente.Asi que las lecturas personales que pueda hacer cada persona,no es mi problema.Asi que les deseo a todos paz luz y bien.

  11. Si, si, es evidente que usted dice lo que usted cree y no lo que cree el vecino de esto ya me he dado cuenta.
    Pero la pregunta es, ¿se ha asegurado usted que sus creencias esten basadas en la verdadera realidad? o en solo «Su» realidad?
    Señor Maestro y Adela porque no os basais en la Realidad Real de las cosas la general, la que es comun a todos y no en vuestras realidades subjetivas particulares que de seguro que si las contrastais entre vosotros mismos tampoco os poneis de acuerdo. Provadlo.
    Existe para todas las cosas una verdad eterna, que no cambia, es inmutable, son la leyes que regulan todo cuanto existe,
    Hablad el lenguaje de la ciencia por favor y no el de chamanes

  12. Amigo Gosen, con todo mi cariño te digo que todas las percepciones son únicas, individuales e indivisibles en este «mundo». Tú tienes las tuyas propias, es muy de respetar. Pero si a mí me gusta la sopa y no la carne y a ti la carne y no la sopa entonces yo no voy a hacer que tú comas sopa y no voy a comer carne porque a ti te guste y lo consideres mejor.
    Es maravilloso que puedas creer en Dios en la forma que creas, entonces aférrate a él y a tus creencias y tus intuiciones, van a ser el mejor camino para que llegues a tu luz. Pero la luz de cada uno es individual y precisamente porque la luz no es un chorro único sino que está compuesta por millones de fotones.
    Los que no pensamos como tú tampoco estamos equivocados. Ninguna partícula es igual a otra, ya lo sabes, las partículas se unen de acuerdo a que juntas «hagan o formen algo en concreto», sino no habría lo que aquí llamams cuerpos y estructuras. Todas son diferentes y al ser diferentes crean realidades distinas o estructuras distintas que a su vez componen estructuras más complejas, y así hasta el infinito, y hablando de infinito, tampoco podemos decir que éster no exista y que sólo exista lo finito, puesto que no conocemos todo lo existente, tan sólo podemos intuir que todo es Infinito. En este sentido la muerte física es necesaria para dar oportunidad a otras formas y que se manifesten. Al aceptar nuestra muerte física aceptamos que otros puedan tener la oportunidad y así haber nuevos cambios y nuevos caminos. Pienso que es loable que defiendas a capa y espada tus pensamientos, pero sería mejor si lo hicieses desde la perspectiva no del rechazo sino de la conjunción de pensamientos. Sino, Gosen, ¿cómo es que estás por este blog? Creo que si realmente te molestase la gente o las publicaciones que por aquí andan, ya no abrirías esta página. Recibe mis más sincero cariño porque tu Dios es el nuestro y el de todo lo Existente.

  13. ana, gracias por su atento y sincero escrito.
    Es evidente que cada uno tiene sus propias vivencias, pero la realidad es igual para todos sino usted y yo no podriamos hablar, estamos usando un espacio o realidad comun y hablando tambien en una realidad comun, el idioma.
    Aqui no estamos hablando de gustos personales cada uno tiene los suyos estamos hablando de realidades comunes.

    Si escribo en este blog es por varias cosas, una porque el moderador es un tio simpatico y valiente, publica «todo lo que le hechen» y dos porque a ver si encuentro a alguien de buena voluntad, (que a veces los hay) que no insista en sus propios hipnotismos personales y se ciña a la realidad de las cosas, o sea una persona sincera, y tal como dijo Machado «la verdad es lo que es aunque uno piense al reves»

  14. Adela ana Maestro y todos los escribientes del blog.
    Os dejo una definicion de la libertad.
    La libertad de Dios es ilimitada
    la del hombre condicionada
    la de los animales, fijada

  15. Amigo Gosen, sé de blogs que coinciden con tus pensamientos, hay muchos seres que piensan y sienten como tú, sólo tienes que encontrar-te en su sintonía, entonces, a lo mejor, podrás debatir mucho más en profundidad como a ti te gusta.
    La realidad, Gosen según tú es una, y yo no la veo así. Todos creamos nuestra propia realidad, es decir tú no puedes vivir mis circunstancias ni donde ni como yo estoy ahora en este planeta. Mi realidad dependerá de mi entorno y con quien esté. No es lo mismo estar en una ciudad, en el campo, o en la selva o que en una cárcel o en un psiquiátrico (lodigo sinofender ya que estuve como ayudante en un centro durante un tiempo, la gente ahí es muy especial). La realidad que nos une, Gosen, es el haz de luz donde se juntan todos los fotones, entonces creamos la luz completa. A lo mejor yo digo de alguien que es malo, que es un asesino, pero si sé el por qué lo hace o c´mo vive, entonces quizás no justifique sus actos pero sí entienda el por qué lo hace, entonces podré sentir o no compasión o podré sencillamente entenderle, y entenderle significa que cada circunstancia es diferente, por eso es tan importante que entre todos vayamos modificando o creando otro tipo de «realidad» un espacio común donde todos podamos estar juntos, ayudarnos y entendernos. Yolo veo así, amigo, con toda sinceridad.
    De lo que dices de la finita libertad del hombre: cierto, el hombre ha impuesto sus reglas con lo cual ha limitado su libertad y la de todos, y no hablemos ya de la libertad de los animales, que gracias a nuestra inconsciencia hemos limitado y exterminado sus espacios naturales, creándonos, no sólo en nuestra despensa, sino en nuestros principales esclavos y donantes de todo tipo: alimento, ropaje, etc.
    Esperemos, Gosen, que algún día todo este panorama cambie, y será gracias a muchos y a nuestra relación en espacios comunes, como aquí, ahora. Un abrazo, amigo.

  16. ana le contesto solo el final de su discurso.
    El panorama cambiará y pronto y cambiará para bien para unos y mal para otros y no lo cambiaran personas como usted porque todos estais desunidos y no os aclarais, esto no es asunto de humanos, es demasiado gordo todo lo que pasa.
    Quien lo cambiará es una Persona que usted no quiere conocer, los diccionarios le llaman Dios., Éste si es justo bueno y todopoderoso, cosa que usted y yo no somos, por lo dicho el cambio de esta «pelota» tan grande le correpsonde a El, es el unico que sabe como y cuando porque es el Dueño de este planeta, este dia, o dia del Juicio Final o Apocalipsis está a punto de suceder, pues la desfachatez del ser humano ha llegado a sus limites y los ha rebasado. Pronto saldrá usted de dudas para siempre.

  17. Gocen, leyendo tus comentarios das la sensaciòn de que el unico egoista eres tù porque te aferras a tus convicciones y creencias y no te das cuenta que en conjunto de todos formamos nuestra realidad, en lo que dices en el concepto de DIOS discrepo tus pensamientos, pues todos asi sean angeles, dioses y todas las demas especies pensantes todos juntos damos vida a esta realidad que vivimos, y todos tenemos los mismos derechos pues somos producto de la creacion lo que defines como Dios es en realidad la CREACION y que esta presente en todas las realidades asi sea en este mundo y entre mundos alternos que puedan coexistir junto con el nuestro, solo reflexiona y abrete mas al conocimiento el conocimiento es hermoso y es la esencia de la que depende nuestra evoluciòn todos los seres humanos y demas especies pensantes han llegado a un punto en que tienen cuerpo, alma y espiritu en una y otra medida y de acuerdo a la percepcion y acciones que hacen en vida fortifican su esencia espiritual que es la cuspide mas elevada y es secreto de la inmortalidad , es la chispa que nos mantendra vivos por siempre asi como la creaciòn asi como es firme en el espacio tiempo asi tambien se mantendra nuestro espiritu , desarrollarlo y evolucionarlo cuesta pasar por muchas vidas y realidades pasadas, asi que te envio un saludo y ponle fin a tus inquietudes.

  18. Señor angel creo que usted tiene un problema semantico, ademas de otro etimologico y por lo que se ve en usted los sustantivos tampoco son su fuerte. Si habla usted de creacion tiene que haber un Creador sino esta palabra no existiria, una deriva de la otra y tampoco se si sabe que es el orden. Le diré que no puede haber ciencia sin orden y no hay orden sin inteligencia y no hay inteligencia si no hay personalidad previa.
    Su escrito denota mucho desorden, tanto en las ideas como en los conceptos, ha ledio usted muchos novelas de ciencia ficion señor angel, y por cierto malas

  19. Señor Gosen:

    Veo con profuna pena, que tiene un EGO , más grande que una catedral.
    A pesar de que usted es profundamente «feliz», estando en la cima de la confrontación semantica y que siente que los demás son menos, le aconsejo que para ser un «trabajador de luz», no es conveniente creer ser la perfección, deje que los demás evolucionen según sus propias conclusiones y busqueda de la verdad, sin tratar de imponer sus convicciones, por muy «inteligentes» que estas parescan, la verdad yo prefiero la sabiduría a la «inteligencia» o la «ciencia», ya que la sabiduría depende del espiritud.
    No se preocupe de buscar una respuesta de mi parte, pues no lo considero para mantener correspondencia, hasta que no complenda que «el más humilde es el más grade» (Jesús).

  20. yo creo que estamos atrapados en un mismo tiempo y espacio, es como cuando termina una pelicula y se rebobina para empezar de nuevo, de ahi saco que he pasado por situaciones ya vividas, he sentido diversas acciones en el cual me resultaban repetidas, por ejemplo recordar un partido de futbol en 1978 donde argentina jugaba contra polonia, en una jugada donde kempes peina el balon girando la cabeza en un angulo de 80º marcaba unos de los goles yo ya lo había visto en otro partido la misma posicion la misma jugada, desde ese entonces yo tenia 3 años y si nos guiamos por el mundial tenia 2 años y 8 meses, y les puedo asegurar que con esa edad era imposible que mi cerebro pudiera retener informaciones como un adulto, hasta me acordaba de las posiciones adelantadas, sin embargo no me acuerdo de ningun partido del mundial de españa 82 ya con 7 años no tengo ninguna imagen que me relacione con un partido ese mundial, bueno nosé como se lo llama y no tengo intencion que alguien me crea, pero estoy seguro que mas de uno puede haber vivido momentos que parecieran repetitivos, a por cierto no se la fecha exacta pero habrá un cambio de nuestras vidas donde se podrá observar como la tierra deja de girar en su propio eje haciendo dias infernales y con 3 meses a puro sol sin poder ver la noche, con temperaturas de 60º celcius, y tambien tendremos 3 meses de noches con temperaturas por debajo de los -20º celcius en los periodos de primaveras se podrá un amanecer de 3 meses lo mismo pasará con el atardecer 3 meses, lo cual si no nos adaptamos a estos cambios no sobreviviremos a nada, asi que a no tomar sol en periodos de verano por que te vas a agarrar un cancer de piel de san puta, mas allá de que me considero un idiota por decir estas estupideces esto ya lo he vivido.

    1. SALUDOS HIEI DEJANDO DE LADO AL SEÑOR GOSEN YO QUISIERA PREGUNTARTE UN POCO MAS SOBRE LO QUE DICES EN TU COMENTARIO ADEMAS QUIERO SABER SI AS TENIDO OTRO TIPO DE REGRESIONES QUE TE PERMITAN VER ECHOS QUE YA AYAN
      SUCEDIDO PUES ME PARECE UN TEMA MUY INTERESANTE SOLO QUE ALGUNAS TEMPERETURAS QUE MENSIONAS SON DEMASIADO ALTAS
      PARA QUE UN SER PROPIO DE SI PUEDA SOBREVIVIR
      ASI MISMO INVITO AL SEÑOR MAESTROVIEJO PARA QUE OPINE
      SOBRE EL TEMA

  21. Quisiera hacer una aclaración, hay un párrafo donde Gosen dice que maestroviejo se hace llamar «maestro», y que Jesús dijo que maestro es solo Él. ¿Que pasaría si maestroviejo en su vida común de ser humano es maestro de una escuela, cómo lo llamarían sus alumnos?, ¿y que pasa si como ya no es joven, decidió poner en el blog «maestroviejo»?, porque unió su profesión y su tiempo de vida. Yo creo que el Todopoderoso, en el caso que decida venir, tendrá miles de cosas mas importantes que arreglar, como por ejemplo esas que se las desarreglaron sus representantes y fieles, durante casi 2000 años, no sé pero no creo que se ponga a juzgar o condenar motes, sobrenombres, o libertades flexibles.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.