El presidente de EE.UU., Donald Trump, a su llegada a la cumbre de la OTANAFP
Según un supuesto informe de cinco páginas publicado por CNN y The New York Times, la operación tan solo habría conseguido destruir una pequeña porción del material nuclear porque los iraníes habrían trasladado previamente sus reservas de uranio enriquecido
«Noticias falsas, CNN, junto con el fracasado The New York Times se han unido para degradar uno de los ataques militares más exitosos de nuestra historia». Con estas palabras, el presidente estadounidense, Donald Trump, desmentía las informaciones que aseguraban que la operación ‘Martillo de Medianoche’ no había conseguido destruir las tres instalaciones nucleares de Irán.
Ambos medios aludieron a un supuesto informe de inteligencia, en el que se mencionaba que el país persa conseguiría fabricar una bomba nuclear en tres meses. Tras la ofensiva contra Isfahán, Natanz y Fordow, el plazo se habría ampliado hasta los seis meses.
«¡Las instalaciones nucleares de Irán están completamente destruidas!», insistía el mandatario en su red social Truth Social. Además, afirma que el público están «vapuleando» al periódico y la cadena.
En el documento de cinco páginas se habría detallado que el impacto de la operación norteamericana tan solo habría logrado destruir una pequeña porción del material nuclear debido a que los iraníes habrían trasladado previamente sus reservas de uranio enriquecido. Igualmente, el Gobierno de Trump no habría quedado satisfecho con los daños causados, según una primera evaluación del Comando Central de Estados Unidos (Centocom) después de la ofensiva.
«Aniquilación total»
El desmentido de Trump ha venido precedido por valoraciones similares del secretario de Defensa, Pete Hegseth, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt y el enviado de EE.UU. en Oriente Medio, Steve Witkoff.
Hegseth aseveraba que la «campaña de bombardeos anuló la capacidad de Irán para crear armas nucleares. Nuestras enormes bombas impactaron exactamente en el punto preciso de cada objetivo y funcionaron a la perfección». En estas declaraciones, publicadas por escrito, el titular de Defensa insistía en que se basan «en todo lo que hemos visto —y lo he visto todo—».
La portavoz concordaba con Hegseth, negando la veracidad del supuesto documento. «Esta supuesta evaluación es completamente errónea y fue clasificada como ‘alto secreto’», añadía. Exponía que el resultado de lanzar «catorce bombas de 13.600 kilos con precisión sobre sus objetivos» es «aniquilación total».
Leavitt alegaba que se trataba de «un claro intento de denigrar» tanto a Trump como a «a los valientes pilotos de combate que llevaron a cabo una misión impecablemente ejecutada para aniquilar el programa nuclear iraní». La presunta evaluación «fue clasificada como ‘alto secreto’ y aun así fue filtrada a la CNN por un desconocido anónimo de bajo nivel en la comunidad de inteligencia».
«Resucitar ese programa tomará años»
Por su parte, Steve Witkoff, insistía en que «las noticias que de alguna manera sugieren que no logramos el objetivo son completamente absurdas» y tildó de «traición» a quien filtrase el texto, quien «podría dañar vidas en el futuro. Es totalmente inaceptable».
«Las tres (instalaciones) vieron la mayoría de las centrifugadoras, si no todas, dañadas o destruidas de manera que será casi imposible para ellos resucitar ese programa, en mi opinión, y en la de muchos otros expertos que han visto los datos sin procesar tomará años», detallaba Witkoff.
El enviado estadounidense ensalzaba la labor de Trump para conseguir el alto el fuego, que se materializó «una vez que Israel cumplió su objetivo y en cuanto EE.UU. cumplió el suyo de la destrucción total de la capacidad de enriquecimiento» iraní.
Así, calificaba la operación como «crucial para el futuro económico y la prosperidad de toda la región del Golfo». «Lo hemos logrado», celebraba, adelantando que los siguientes pasos es lograr un «acuerdo de paz integral» con Irán. «Estoy muy seguro de que lo lograremos», sentenciaba.
https://www.eldebate.com/internacional/20250625/trump-carga-contra-prensa-estadounidense-niega-exito-bombardeos-instalaciones-nucleares-iran_310684.html
The New York Times: «El ataque retrasó el programa nuclear de Irán solo unos meses»
Por The New York Times*
Un informe preliminar clasificado de Estados Unidos dice que el bombardeo estadounidense de los sitios nucleares de Irán selló las entradas a dos de las instalaciones pero no derrumbó sus edificios subterráneos, según funcionarios familiarizados con los hallazgos.
Los primeros resultados concluyen que los ataques del fin de semana retrasaron el programa nuclear de Irán sólo unos pocos meses, dijeron los funcionarios.
Antes del ataque, las agencias de inteligencia estadounidenses habían afirmado que si Irán intentaba apresurarse a fabricar una bomba, tardaría unos tres meses. Tras el bombardeo estadounidense y días de ataques de la Fuerza Aérea Israelí, el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa estimó que el programa se retrasó menos de seis meses.
Exfuncionarios afirmaron que cualquier esfuerzo apresurado de Irán para obtener una bomba implicaría desarrollar un dispositivo relativamente pequeño y rudimentario. Una ojiva miniaturizada sería mucho más difícil de producir, y no está claro cuánto daño ha sufrido esa investigación más avanzada.
Los hallazgos sugieren que la declaración del presidente Trump sobre la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán fue exagerada, al menos según la evaluación inicial de daños. El Congreso debía recibir información sobre el ataque el martes, y se esperaba que los legisladores preguntaran sobre las conclusiones de la evaluación, pero la sesión se pospuso. Los senadores recibirán información el jueves.
El informe también indicó que gran parte de las reservas iraníes de uranio enriquecido se trasladaron antes de los ataques, que destruyeron una pequeña parte del material nuclear. Parte de este material podría haber sido trasladado a instalaciones nucleares secretas mantenidas por Irán.
Algunos funcionarios israelíes dijeron que también creen que Irán ha mantenido pequeñas instalaciones de enriquecimiento encubiertas que fueron construidas para que el gobierno iraní pudiera continuar con su programa nuclear en caso de un ataque a las instalaciones más grandes.
Los funcionarios advirtieron que el informe clasificado de cinco páginas es solo una evaluación inicial, y que se publicarán más a medida que se recopile más información y que Irán examine los tres sitios de Fordo, Natanz e Isfahán. Un funcionario afirmó que los informes que se habían mostrado a miembros de la administración eran «variables», pero que aún se debían realizar más evaluaciones.
Pero el informe de la Agencia de Inteligencia de Defensa indica que los sitios no sufrieron tantos daños como algunos funcionarios de la administración esperaban, y que Irán conserva el control de casi todo su material nuclear, lo que significa que si decide fabricar un arma nuclear aún podría hacerlo con relativa rapidez.
Los funcionarios entrevistados para este artículo hablaron bajo condición de anonimato porque las conclusiones del informe siguen siendo clasificadas.
La Casa Blanca cuestionó la evaluación. Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca, la calificó de «totalmente errónea».
“La filtración de esta supuesta evaluación es un claro intento de denigrar al presidente Trump y desacreditar a los valientes pilotos de combate que llevaron a cabo una misión impecable para aniquilar el programa nuclear iraní”, declaró. “Todos saben lo que ocurre cuando se lanzan 14 bombas de 13.600 kilos con precisión sobre sus objetivos: aniquilación total”.
Algunos elementos del informe de inteligencia fueron reportados previamente por CNN .
Los ataques dañaron gravemente el sistema eléctrico de Fordo, ubicado en las profundidades de una montaña para protegerlo de ataques, según informaron las autoridades. Se desconoce cuánto tiempo le tomará a Irán acceder a los edificios subterráneos, reparar los sistemas eléctricos y reinstalar el equipo trasladado.
Las evaluaciones iniciales de daños realizadas por Israel también han cuestionado la efectividad de los ataques. Funcionarios de defensa israelíes afirmaron haber recopilado pruebas de que las instalaciones subterráneas de Fordo no fueron destruidas.
Antes del ataque, el ejército estadounidense ofreció a los funcionarios un rango de posibilidades sobre cuánto podría retrasar el ataque el programa iraní. Estas oscilaban entre unos pocos meses, como mínimo, y años, como máximo.
Algunos funcionarios advirtieron que esas estimaciones son imprecisas y que es imposible saber exactamente cuánto tiempo le tomaría a Irán reconstruirse, si decidiera hacerlo.
Trump ha declarado que los bombarderos B-2 y los ataques con misiles Tomahawk de la Marina “destruyeron” las tres instalaciones nucleares iraníes, una afirmación que el secretario de Defensa, Pete Hegseth, repitió en una conferencia de prensa en el Pentágono el domingo.
Pero el general Dan Caine, jefe del Estado Mayor Conjunto, ha sido más cuidadoso al describir los efectos del ataque. «Esta operación fue diseñada para degradar severamente la infraestructura de armas nucleares de Irán», dijo el general Caine en la conferencia de prensa del domingo. La evaluación final de los daños causados por la operación militar contra Irán, declaró el general Caine el domingo, junto al Sr. Hegseth, aún estaba por realizarse. Añadió que la evaluación inicial mostró que las tres instalaciones nucleares iraníes atacadas «sufrieron graves daños y destrucción».
En una audiencia del Senado el lunes, los demócratas también adoptaron un tono más cauteloso al desafiar la evaluación de Trump. «Todavía estamos esperando las evaluaciones finales de los daños de la batalla», dijo el senador Jack Reed de Rhode Island, el demócrata de mayor rango en el Comité de Servicios Armados.
Oficiales militares habían dicho que para causar daños más significativos a los sitios subterráneos, sería necesario realizar múltiples ataques. Pero Trump anunció que detendría los ataques tras aprobar la primera oleada.
Las agencias de inteligencia estadounidenses habían concluido antes de los ataques que Irán no había tomado la decisión de fabricar un arma nuclear, pero poseía suficiente uranio enriquecido como para que, si decidiera fabricar una bomba, pudiera hacerlo con relativa rapidez.
Aunque los funcionarios de inteligencia habían predicho que un ataque a Fordo u otras instalaciones nucleares por parte de Estados Unidos podría impulsar a Irán a fabricar una bomba, los funcionarios estadounidenses dijeron que aún no saben si Irán lo haría.
Los representantes de la Agencia de Inteligencia de Defensa no respondieron a las solicitudes de comentarios.
The New York Times: «El ataque retrasó el programa nuclear de Irán solo unos meses»
Ex ministro de Defensa israelí, Lieberman: «Este final es duro y amargo, Irán no tiene intención de renunciar al enriquecimiento de uranio»
El ex ministro de defensa de Israel y líder del partido Yisrael Beiteinu, Avigdor Lieberman, advirtió que «cualquier cese del fuego sin un acuerdo claro conduciría a otra guerra dentro de dos o tres años, en condiciones mucho peores».
Afirmó que Irán “no tiene intención de renunciar al enriquecimiento de uranio, a la producción de misiles ni a la financiación del terrorismo en la región”, subrayando que esta situación sigue siendo un grave desafío estratégico para Israel.
Al comentar sobre el reciente ataque en Beer Sheva, Lieberman dijo: “El evento es extremadamente doloroso y amargo, a pesar de los notables logros militares en la guerra contra Irán”.
«Ante los increíbles logros militares de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) y el Mosad en la guerra contra Irán, el final suena especialmente duro y amargo. En lugar de una rendición incondicional, el mundo ha entablado negociaciones difíciles y tediosas, y el régimen del Ayatolá no va a renunciar ni al enriquecimiento de uranio en suelo iraní, ni a la producción y el equipamiento de misiles balísticos, ni al apoyo y la financiación del terrorismo en la región y en todo el mundo. Al comienzo de la guerra, advertí que no hay nada más peligroso que dejar a un león herido. A falta de un acuerdo claro e inequívoco, un alto el fuego en dos o tres años nos conducirá sin duda a una nueva guerra en condiciones mucho peores, declaró Lieberman».
Irán taponó los túneles en la central nuclear de Isfahan antes del ataque estadounidense
Irán taponó los túneles de la central nuclear de Isfahán antes de los ataques estadounidenses de la madrugada del domingo, según un análisis publicado por el Instituto para la Ciencia y la Seguridad Internacional en Washington.
Las imágenes capturadas por Airbús el viernes mostraron camiones cargando grandes cantidades de tierra y vertiéndola en las entradas de los túneles de la central nuclear.
Se confirma así que Estados Unidos anunció previamente el lanzamiento de un ataque aéreo contra las instalaciones iraníes en la madrugada del sábado.
Los ataques estadounidenses, llevados a cabo al amanecer del domingo, parecían tener como objetivo estas entradas, y agregaron que tres de las cuatro entradas principales del túnel se habían derrumbado, mientras que el estado de la cuarta entrada seguía siendo incierto.
Irán podría haber tomado una medida similar en la instalación subterránea de enriquecimiento de uranio de Fordou para reducir los posibles daños de los ataques aéreos.
El domingo, el Washington Post aseguró que “en los dos días previos al ataque estadounidense a las instalaciones nucleares iraníes, las imágenes satelitales mostraron una actividad inusual de camiones y vehículos en las instalaciones de Fordou”. La noticia se apoyaba en las imágenes capturadas por la empresa de satélites Maxar.
Una fuente iraní de alto rango declaró que la mayor parte del uranio altamente enriquecido de las instalaciones de Fordou se trasladó a una ubicación no revelada antes del ataque estadounidense, señalando que el número de trabajadores en las instalaciones de Fordou se redujo al mínimo antes de los bombardeos estadounidenses.
Irán taponó los túneles en la central nuclear de Isfahan antes del ataque estadounidense
Ali Shamjani, asesor del dirigente iraní, Alí Jamenei, también aseguró el domingo que su país mantenía sus reservas de uranio enriquecido a pesar de los ataques estadounidenses a tres instalaciones nucleares. Incluso si se destruyesen las instalaciones nucleares, el juego no terminaría. “La iniciativa política y operativa ahora pertenece a quienes juegan con inteligencia y evitan ataques indiscriminados. Las sorpresas continúan”, añadió.
Ayer el director de la OIEA, Rafael Grossi, instó a Irán a que revelara el lugar al que han trasladado el uranio enriquecido desde sus instalaciones antes de los ataques de Estados Unidos.
Mientras, en el Parlamento iraní avanza el plan para suspender la cooperación con la OIEA.