En octubre de 2011 está previsto el mayor acercamiento del Elenin a la Tierra.

Conforme a lo convencionalmente admitido al respecto, un astrónomo ruso llamado Leonid Elenin descubrió un nuevo cometa el día 10 de diciembre de 2010. Dicho cometa -al que se le asignó el código identificativo C/2010 X1- es desde entonces conocido más popularmente como Elenin (es tradición bautizar a estos astros con el apellido de su descubridor). Hasta ahí, todo más o menos claro, si asumimos la veracidad de la información. Pero a partir de ahí, es como si se abriese la Caja de Pandora…

Durante los últimos meses todo lo relativo a Elenin ha sido objeto de una muy amplia y polémica discusión, ceñida al ámbito especializado de Internet (las masas, ni repajolera idea, como siempre) y en particular entre científicos de diversas disciplinas, investigadores y también ciudadan@s interesados, ya sean aficionados a la astronomía o simplemente intrigados por un tema potencialmente muy -pero que muy- importante, tal como -someramente- trataré de explicar.

En primer lugar, llama mucho la atención observar la disparidad de opiniones, criterios, informaciones, interpretaciones y dictámenes que pueden leerse -tanto en español como en inglés, amén de otros idiomas- en las más diversas fuentes sobre el citado cometa. Resumiendo dichas fuentes tenemos -por un lado- la parte oficialista, representada principalmente por la NASA y acólitos; y por otro lado, está la parte crítica, independiente o abiertamente disidente, donde podemos encontrar un buen número de científicos e investigadores en general, adscritos o no a asociaciones u organizaciones desmarcadas de la ortodoxia impuesta por el Sistema.

Entre medio de ambos sectores, obviamente, hay una multitud de personas -profesionales, aficionados o indagadores- que se consideran a sí mismas neutrales en la discusión en torno al llamado Cometa Elenin. Ni qué decir tiene que este asunto ha sido tratado con mayor o menor profundidad en la “bloguesfera”, tanto por las webs oficialistas (entre ellas las mal llamadas “escépticas”, o desinformadoras) como por las que publican información alternativa (ejemplo1, ejemplo2).

También Elenin cuenta en YouTube con un elevado número de videos (y visitantes), donde son expuestos los resultados de los -a veces profusos y detallados- estudios realizados por los investigadores (ejemplo).

Pues bien, resumiendo en unas líneas: la postura convencionalmente aceptada es, básicamente, que se trata de un cometa de ciclo largo, que en su nueva visita a nuestro sistema solar -tras unos 11700 años- deparará una extraordinaria oportunidad para observar, estudiar y conocer mejor este tipo de astros, y los fenómenos relacionados con ellos.

Por lo demás, se enfatiza que su llegada no implica ningún riesgo apreciable para nuestro planeta, y que en ningún caso está relacionado con perturbaciones o cambios en nuestro clima, ni con la virulencia de algunos de los episodios sísmicos acaecidos en los últimos años. Es decir, el clásico “todo está bajo control, es técnicamente imposible que bla-bla-bla” (y si es así, soy el primero que me alegro).

Sin embargo, los dictámenes y opiniones de otros científicos e investigadores independientes no ofrecen la misma visión idílica, sino que apuntan directamente a importantes irregularidades y anomalías en los registros y datos obtenidos, que no encajarían con lo normalmente esperado para un cometa, y que estarían sugiriendo que “esa cosa” que viene no sería en realidad un cometa sino tal vez un enorme planeta frío o una Estrella Enana Marrón, presuntamente la oscura y desconocida compañera de nuestro sol, llegando nuevamente en su visita periódica, después de muchos miles de años.

Estas hipótesis -claro está- cambian la decoración de inmediato, e inevitablemente todo toma un cariz más grave e inquietante, máxime cuando las fechas de los últimos alineamientos planetarios con el (…) Elenin -y que incluyen al sol y a la Tierra- coinciden precisamente con los más potentes y destructivos terremotos que se recuerdan (Chile y Japón).

Se expone que si Elenin es un astro muy grande y masivo, dichos sismos estarían directamente relacionados con los grandes “tirones gravitatorios” producidos especialmente durante los mencionados alineamientos. Y si este fuera en verdad el caso, los próximos alineamientos serían un asunto extremadamente serio, pues durante el otoño de 2011 el Elenin estará muchísimo más cerca de nosotros e, inclusive en noviembre, nos tocaría también toparnos con la estela de escombros que este (lo que sea) Elenin estaría arrastrando tras de sí, ya encaminado nuevamente al espacio profundo (tras haber orbitado alrededor del sol).

Una de las perspectivas más sombrías de entre las que se ponen sobre la mesa es que, aparte de los terremotos de altísima magnitud (y Tsunamis) que podrían generarse, los efectos electromagnéticos y gravitatorios del paso del Elenin podrían llegar a provocar un cambio o una inversión de los polos magnéticos terrestres. Esta hipótesis, además, viene al hilo y calza con el rápido desplazamiento que el polo norte magnético está mostrando desde hace años, en dirección a Siberia. Es decir, si Elenin fuese un cuerpo muy grande y supermasivo, la Humanidad se enfrentaría a un Problema de proporciones nunca vistas (en la Historia conocida), este mismo otoño.

En otro orden de cosas, hay incluso algún astrónomo (cita 1, cita 2) que plantea la hipótesis de Inteligencia Extraterrestre, llegando tras el cometa. Bien sea esta una opinión imparcial hecha de buena fe o bien tendenciosa (o tal vez fruto de una cadena de bulos originada en el “Aprils Fool”, algo así como nuestros Santos Inocentes), lo cierto es que no sería sorprendente que el Sistema siguiera realizando distintas maniobras para predisponer a la población al tema -tal como ha estado ocurriendo los últimos años-, con fines no aclarados (por ellos, claro, pues para muchos investigadores independientes, detrás de este tipo de movimientos está la agenda global totalitaria de la élite corporativa y sus sociedades secretas).

Pero, yendo aún más allá (en un “triple salto sin red”), ¿no podría estar sucediendo tal vez algo que explicara todas estas aparentes contradicciones y anomalías, y que de algún modo diera “la razón” a ambas partes? Quizá no fuera muy descabellada la hipótesis de que “detrás” de un auténtico cometa -supuestamente el Elenin- viniera “algo más“. Ese algo, cuya particular naturaleza habría hecho hasta ahora impracticable su avistamiento e identificación, sería el “agente encubierto” de las irregularidades antes comentadas (y vendría también atraído por nuestro sol, no por el cometa Elenin, obviamente).

Lo cierto es que esta posibilidad ya ha sido estudiada y planteada por investigadores y científicos disidentes. Para ello se utiliza el término “cluster” (grupo, racimo), en el cual -junto al cometa- tendríamos quizá a un astro mucho mayor (el gran planeta frío o la Estrella Enana oscura que mencionamos antes), que por sus especiales características no habría podido aún ser captado (presuntamente) por las sondas, satélites y telescopios de observación. Así que, en tal caso, nuestro cometa no vendría solo, sino “con leche” (o “leches”, ya puestos a ser irónicos por un momento).

Entrando ahora en un plano puramente especulativo, las conjeturas que circulan por la red alcanzan al mismo nombre del presunto cometa, cuyas letras estarían revelando la verdadera naturaleza e identidad del astro. Así, para quienes esto plantean, las letras de Elenin no serían sino las iniciales de expresiones como “Evento de Nivel de Extinción”, “Nibiru En Noviembre” y también “Once Nueve” (ELEven NINe). Curiosamente, conforme a los cálculos astronómicos, el once de septiembre de este año está previsto que Elenin llegue al punto de máxima proximidad con el sol, coincidiendo con el alineamiento de ambos.

Mientras, las autoridades científicas (y los mass media) niegan de plano todas las consideraciones alternativas expuestas. Tal como puede apreciarse en la web de la NASA, en repetidas ocasiones y ante las acuciantes preguntas de ciudadanos confusos o inquisitivos, los astrobiólogos de esta organización zanjan la controversia tachando de “teorías conspirativas” y “mentiras” todas aquellas informaciones u opiniones que no encajan con el guión oficial.

Y es entonces cuando yo “me pongo en guardia”, sabedor de la función y propósito con los que habitualmente se emplean esas “palabras mágicas”, por parte además de los voceros de una institución tan sumamente embustera, manipuladora y servilista (auténtico apéndice científico del Sistema) como es la NASA, cuya falta de transparencia se hace patente una vez más.

Si no existe en el seno de la sociedad un debate abierto, libre y multidisciplinar sobre el tema, la situación no puede ser correctamente evaluada por el colectivo, que no podría adoptar a tiempo las medidas de preparación y protección necesarias en caso de que el paso del Elenin comportase realmente un riesgo apreciable para la población mundial (y los ecosistemas, en general).

En cualquier caso, dado que el fenómeno en sí se va hacer más y más evidente a medida que el supuesto cometa penetra en nuestro sistema solar y es más fácilmente observable, tendremos bastantes oportunidades de salir de dudas. Yo, en este momento, lo único que tengo claro es la siguiente pregunta: ¿Cuándo este asunto pasará a la primera plana del interés público e informativo, para ser abiertamente debatido y tratado en el seno de la sociedad y las instituciones, por las más que evidentes y posibles implicaciones de alto calado y extraordinaria importancia que la llegada del (…) Elenin plantea?

Suscitar y promover dicho conocimiento popular, propiciando ese necesario debate público, abierto y libre sobre esta cuestión -desde la mayor claridad y serenidad posibles- es el único objetivo e intención de este artículo, siendo que todos los datos y referencias ofrecidas lo son para ese mismo fin, que incluye el análisis y consideración personales que cada lector haga de todo lo aquí expuesto o indicado. Conforme a ello, saque cada cual sus propias conclusiones iniciales, e indague más allá, buscando confirmación o refutación de las mismas.

Que la transparencia y la libertad informativa prevalezcan, por el bien de todos. Desde Liberación AHORA entendemos que el conocimiento y la elevación de consciencia -el crecimiento interior- pueden colocar en su justo lugar y perspectiva a cada acontecimiento o proceso individual o colectivo, dentro de un panorama más amplio y pleno de sentido, disipando así el temor y sustituyéndolo por confianza, aceptación, paz y resolución.

“La serie de crop circles de Milk Hill, de junio de 2009, parece predecir un nuevo y brillante objeto astronómico en nuestro sistema solar, posiblemente un cometa o incluso un “planeta extra”, en la Luna Nueva del 1 de junio de 2011″
(Texto en traducción automática, tomado de la fuente original en inglés)

Durante poco más de una semana en junio de 2009, un nuevo cuadro de cultivos a gran apareció en Milk Hill, en el sur de Inglaterra en tres fases distintas (ver milkhill2009c o lucypringle.co.uk o lucypringle ). Casi dos años más tarde ya en abril de 2011, todavía nadie parece entender lo que estaban tratando de decir que hay! A pesar de que estaban estudiando los cultivos varias imágenes que pueden predecir un enigmático “planeta X” para diciembre de 2012, nos encontramos con algunos símbolos astronómicos distintivo en la leche Cerro de junio de 2009. Los signos distintivos que sugieren que puede referirse a una fecha próxima, en junio de 2011. Para ser más precisos, el Cerro de cultivos foto de leche de 2009 parece mostrar una extraña alineación planetaria que sólo ocurren una vez en un futuro próximo el 1 de junio de 2011.También muestra un símbolo anómala adicional para representar un “nuevo objeto astronómico” en nuestro sistema solar, en la actualidad de origen desconocido, que supuestamente se verá en la misma fecha.

El nuevo objeto podría ser un “cometa en estallido”, como vimos previsto en los cultivos entre 2005 y 2007 por el cometa 17P Holmes (véase time2007g o time2007h ). Alternativamente, podría ser nuestro primer vistazo de la enigmática “planeta X”.Curiosamente, los artistas de cultivos que cuentan en su Hill diagrama de campo de la leche como un “planeta extrasolar” entre Marte y Júpiter. El objeto desconocido no es el cometa Elenin, ni es el Cometa Holmes en una segunda explosión.
La primera parte de Milk Hill el 21 de junio de 2009 mostró un “sextante astronómico” con cinco diferentes órbitas planetarias adjunta, como puede verse cuando se mira para arriba en el cielo de la Tierra
Fase I de la leche Hill mostró el simbolismo de un “sextante astronómico”, como se explica a continuación:

Objeto astronómico-/-Ascensión Recta -/- Declinación -/- Altitud (34o S) -/- Azimut

número
-—- Sun ——————– 4 h 38 min ———– 22 o ————- Uno o ———– -118 o
1 Luna ——————— 4 h 37 min ———— 23 o ————- Uno o ———– -119 o
2 Mercurio —————– 3 h 44 min ———— 19 o ————- 13 o ———– -123 o
3 Venus ——————- 3 h 14 min ———— 16 o ————– 19 o ———– -127 o
— objeto desconocido
4 Marte ——————— 2 h 55 min ————- 16 o ————- 23 o ———– -131 o
5 (o 6)Júpiter ————- 1 h 51 min ————– 10 o ————- 37 o ———– -141 o
— Saturno —————– 12 h 43 min ————- -2 o ————– -52 o ——— 23 o

Tabla 2. Cinco planetas brillantes como se ve desde el sur de Inglaterra, justo después de la Luna nueva el 2 de junio de 2011 a las 04:00:00 UTC (latitud 52 o N, longitud 1 o W)

Leche Hill

Objeto astronómico / Ascensión Recta / Declinación / Altitud (52o N) / Azimut
número

—- Sun —————-4 h 39 min—————22 o———-Uno o————– -126 o
1 Luna—————–4 h 53 min—————23 o———-0 o—————— -129 o
2 Mercurio————3 h 46 min ————–19 o———-5 o—————— -114 o
3 Venus—————3 h 15 min—————17 o———-8 o—————— -107 o
— objeto desconocido
4 Marte—————–2 h 56 min—————16 o———-11 o—————- -103 o
5 (o 6)Júpiter———1 h 51 min—————10 o———-16 o—————- -86 o
— Saturno———– 12 h 43 min————- -2 o——— -19 o—————- 113 o