La Mars Global Surveyor fue lanzada en 1996. Su objetivo principal era la obtención de los mapas de la superficie marciana. Fue la primera sonda espacial que llegó con éxito a Marte después de 20 años. La última en hacerlo había sido la Viking en 1976.
Algunas de las imágenes enviadas por la Viking Orbiter en 1976 habían generado una gran controversia entre la comunidad científica, debido a la existencia de estructuras geométricas en la superficie del planeta. La más conocida de estas imágenes era la correspondiente a la región de Cydonia, que mostraba una gigantesca estructura con forma de rostro humano, además de varias pirámides. (ver imagen 35a72). Debido a la presión pública, la Nasa se vio obligada, en aquella oportunidad, a dar una rueda de prensa en la que afirmaba que el supuesto rostro se trataba, tan solo, de “un juego de luces y sombras”. Posteriormente se solicitó información a la Nasa sobre otra imagen de Cydonia que, bajo unas condiciones de luminosidad diferentes, mostraba las mismas características. (ver imagen 70a13). La Nasa no se pronunció al respecto.
Una vez fueron mostradas las primeras imágenes de la MGS, en 1998, algunos científicos como Richard Hoagland, ex asesor de la Nasa, se pusieron a trabajar en la búsqueda de posibles estructuras, debido a que antes del envío de la Mars Global Surveyor, la Nasa había negado la posibilidad de fotografiar nuevamente la región Cydonia, alegando que no tenía ningún interés científico. Esta afirmación desconcertó a algunos científicos, entre los que estaba Hoagland, que anticipó la continuación del encubrimiento mantenido durante décadas. Las nuevas imágenes tendrían una resolución 500 veces superior a las antiguas de la Viking
Imagen de la MGS m0400291. “túnel de Cristal”. Análisis en Enterprisemission:
Además de la escasa calidad con la que son presentadas las imágenes al público, y la dificultad para ver los detalles, en el archivo oficial de la misión se puede leer: “SHOULD NEVER BE USED FOR QUANTITATIVE OR INTERPRETATIVE PURPOSES”. Está muy claro pero queda a criterio individual la interpretación de esa frase…si hay interés: aquí
Imagen AB108405. ”Plataforma” Muestra con claridad un estructura de origen artificial. (Click para ampliar las imágenes)
Enlace toda el área: http://www.msss.com/moc_gallery/ab1_m04/images/AB108405.html
Imagen AB108505 ¿Una nave espacial? ¿Qué clase de objeto es este? Al margen de las interpretaciones, se aprecia con claridad que se trata de un objeto independiente, que está sobre la superficie.
Imagen m1501228a. Domo gigante dentro de un aparente cráter. Detalle: http://ida.wr.usgs.gov/
html/m15012/m1501228.html
Fuente de la imagen a color: NASA/JPL/University of Arizona.
Imagen m1501228b. http://ida.wr.usgs.gov/fullres/divided/m15012/m1501228b.jpg
M0001661. Objetos paralelos, separados por una distancia exacta. La distancia entre los objetos es de aproximadamente 800 pies (243 m) http://www.msss.com/moc_gallery/ab1_m04/images/M0001661.html
Triángulos en la superficie: Además de las gigantescas y recurrentes pirámides, que han sido detectadas en la superficie del planeta, (lo veremos en próximos post) se pueden encontrar también algunas formas triangulares. Signo inequívoco de inteligencia. Imagen M1104182. ¿Qué fenómeno de origen natural puede producir esta exacta forma geométrica?
imagen M0804688. Objetos semejantes a árboles gigantes. La MRO también obtuvo una imagen en la que se observan objetos similares. Según el reconocido escritor y científico Arthur C. Clarke, autor de 2001: A Space Odyssey, las imágenes muestran una clara evidencia de vida vegetal.
Enlace al áera: http://www.msss.com/moc_gallery/m07_m12/maps/M08/M0804688.gif
M1101534. “Aterrizaje forzoso”. Extraña e increíble imagen.
El objeto parece haber dejado una gran marca en la superficie, tras de si, antes de detenerse. http://www.msss.com/moc_gallery/m07_m12/images/M11/M1101534.ht
Otro monolito gigante en Marte. Con este, van tres. Los otros dos monolitos, que incluyen uno con una perfecta forma rectangular, aquí. Enlace al área: http://www.msss.com/moc_gallery/ab1_m04/
images/M0300946.htm
Se nos acabo el repertorio de comparaciones (no de imágenes) y posibles hipótesis sobre el significado de los objetos presentes en las imágenes. De algo si que no hay duda: son de origen artificial. El que no lo ve, es porque así lo prefiere. No resulta muy cómodo salir de paradigmas establecidos, que han tenido tanto poder a lo largo del tiempo.
