En medio del escándalo por el mal manejo de datos de 87 millones de usuarios, Facebook se enfrenta ahora a una nueva polémica relacionada con el uso de su tecnología de reconocimiento facial.

Un juez federal en California, Estados Unidos, dictaminó este lunes que la red social deberá enfrentarse a una demanda colectiva por haber usado información de los usuarios sin su consentimiento explícito (datos biométricos).

Se trata del sistema que utiliza la plataforma para identificar a las personas que aparecen en las fotografías sin que estas lo sepan.

Esas “sugerencias de etiquetas” son capaces de reconocer a los amigos en la red social de algunos contactos en fotos que fueron publicadas.

Es un sistema de reconocimiento facial que Facebook lanzó en 2011 —anunció la idea por primera vez en 2010— y que le permite adivinar quién está en las fotos en base a una base de datos de rostros que almacena en su memoria.

De acuerdo con James Donato, el juez que respalda la demanda, esta tecnología se basa en un proceso de cuatro pasos:

• En primer lugar, el software trata de detectar cualquier rostro en una foto que haya sido publicada.
• Después, estandariza y alinea esas caras según su tamaño y dirección.
• Facebook crea entonces una firma de rostro , una representación matemática de la cara en esa foto.
• Las firmas faciales se ejecutan luego a través de una base de datos almacenada de plantillas de rostros para buscar coincidencias.

En su página de ayuda, Facebook dice que esas bases de datos requieren información sobre las fotos en las que te etiquetaron y la comparación de tus nuevas fotos con los datos que ya tiene almacenados de otras imágenes tuyas.

“Si te etiquetaron en una foto o utilizas una foto del perfil, asociaremos las etiquetas con tu cuenta, compararemos los elementos comunes de las fotos yalmacenaremos un resumen de esta comparación “, dice la compañía.

Sigue leyendo Cómo funciona la polémica tecnología de reconocimiento facial de Facebook (y cómo puedes desactivarla) →

El director de Gestión de Producto de Facebook, David Baser, reconoció hoy que la compañía estadounidense utiliza sus diversas herramientas de márketing para recopilar datos incluso de personas ajenas a la red social y aseguró que se trata de una práctica común en el sector.

Baser quiso responder a las “más o menos 40 preguntas” a las que el presidente de la compañía, Mark Zuckerberg, no pudo contestar en su declaración ante el Congreso la semana pasada.

https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/facebook-admite-recopilar-informacion-incluso-de-no-usuarios-su-red-social/10004-3586407

Si trabajabas para Ford en 1914, es probable que la empresa contratara a un investigador privado para que te vigilara.

Él sabría si te detuviste a tomar un trago, o si te peleaste con tu pareja, o si hiciste algo que afectara tu desempeño al día siguiente. Y todo llegaría a oídos de tu jefe.

Este seguimiento se daba debido a que los trabajadores de esta automotriz ganaban un salario de US$5 por día, casi el doble de lo normal en esa época, y que hoy serían unos US$124.

Tenías que ser un ciudadano modelo para pertenecer a la empresa.

Este operativo tipo ‘Gran Hermano’ estuvo a cargo del Departamento de Sociología de Ford, un equipo de inspectores que llegaba sin previo aviso a las casas de los empleados.

Tu hogar debía estar limpio, tus hijos asistiendo a la escuela, tu cuenta de ahorros en orden.

De lo contrario no solo perdías oportunidades de un ascenso, sino que tu empleo estaba en riesgo.

Pero la empresa también ofrecía múltiples apoyos, desde servicios médicos hasta cursos de limpieza.

El programa duró 8 años y era costoso. Muchos trabajadores rechazaban su paternalismo e intrusión.

Área en crecimiento

Hoy parecería algo intolerable para muchos, pues ¿qué tiene que ver tu trabajo con tu ropa sucia, tu cuenta bancaria o tus relaciones?

No obstante, la idea de que los empleadores intenten controlar la vida de los trabajadores fuera del horario laboral ha persistido, y las herramientas digitales lo han hecho más fácil que nunca.

¿Qué pueden (y no pueden) los empleadores hacer con estos datos? ¿Dónde deberíamos trazar una línea?

Todos estamos siendo calificados todos los días. Los costosos boletos de avión que compré recientemente ya aparecieron en mi puntaje de crédito.

El hecho de que he dejado de correr todas las mañanas ha sido notado por mi aplicación de entrenamiento físico.

Facebook sabe que me encanta la cerveza y pone anuncios en mi pantalla al respecto.

Hasta se ha adoptado un sistema de puntuación en el mundo corporativo. Las áreas de recursos humanos están procesando cada vez más volúmenes de datos para calificar a los empleados.

Hay cafeteras “inteligentes” que dan una bebida caliente con la identificación del trabajo, una oportunidad más para que tu jefe sepa cómo es tu comportamiento.

Algunos analistas creen que esta industria podría valer más de US$1.000 millones para 2022.

Un gran objetivo de la recopilación de datos es hacer “predicciones sobre cuánto tiempo permanecerá un empleado en el puesto, lo cual puede influir en la contratación, despido o retención de personal”, dice Phoebe Moore, profesora de Economía Política y Tecnología en la Universidad de Leicester en Reino Unido.

La recopilación de datos está “cambiando las relaciones de empleo, la forma en que las personas trabajan y cuáles pueden ser las expectativas”, dice Moore.

Sin embargo, este enfoque no considera aspectos no cuantificables del trabajo.

Sigue leyendo Así trabajan las controversiales compañías que nos vigilan en el trabajo a través de nuestra información digital →

Sistema Biométrico Obligatorio.

India tiene el sistema nacional de identificación biométrico más grande del mundo.

Gran hermano en la India ahora requiere que todos sus 1.3 billones de residentes tengan sus huellas dactilares, ojos y rostros escaneados, para poder acceder a servicios públicos como escuelas, supermercados, beneficios de asistencia social y bancos.

También se les ordenó a los ciudadanos que vinculen sus identificaciones con su teléfono celular y cuentas bancarias.

Dicen que el programa, llamado Aadhaar, es el Gran Hermano de Orwell cobrando vida.

Rastrear a la ciudadanía global no es nada nuevo, especialmente desde que las filtraciones de Edward Snowden salieron mostrando que el monitoreo de civiles es verdaderamente global.

Todas nuestras acciones son monitoreadas y todo es rastreado.

Cuando preguntamos por qué, nos dicen que es por el bien de la ‘seguridad nacional’.

Las justificaciones de sus acciones no siempre son las que se dicen en la prensa o los medios.

Este nuevo movimiento de la India que requiere que todos los ciudadanos tengan sus dedos impresos y los ojos escaneados para usar servicios públicos probablemente tiene motivos ocultos.

Es similar a no poder enviar a su hijo a la escuela pública si no está vacunado.

Haz lo que digamos o no recibas servicios públicos básicos.

Como señala el New York Times.:

La tecnología le ha dado a los gobiernos de todo el mundo nuevas herramientas para monitorear a sus ciudadanos.

En China, el gobierno está desplegando formas de utilizar el reconocimiento facial y los grandes datos para rastrear personas.

El objetivo de adentrarse más en la vida cotidiana.

Muchos países, incluido Gran Bretaña, utilizan cámaras de circuito cerrado para monitorear sus poblaciones.

Pero el programa de India está en una liga propia, tanto en la recolección masiva de datos biométricos como en el intento de vincularlo a todo.: multas de tránsito, banco cuentas, pensiones, incluso comidas para escolares desnutridos.

Obviamente, los ciudadanos indios ya han criticado las noticias, diciendo que el gobierno obtendrá acceso completo a las vidas de todos los ciudadanos.

Este es un gran problema y ​​algo que ha existido durante mucho tiempo.

Señalamos nuevamente a los enlaces de Snowden, pero los denunciantes antes de Snowden expusieron este tipo de cosas mucho antes que él.

William Binney es uno de los ejemplos múltiples.

¿Cuál es la justificación para tal acción?.

Según el primer ministro indio, Narendra Modi, se trata simplemente de una identificación universal y fácil de usar.

Según Modi “reducirá la corrupción endémica de este país y ayudará a llevar incluso a los analfabetos más vulnerables a la era digital”.

Esto no es demasiado diferente de las propuestas que han hecho, por parte de algunas personas muy destacadas, para realmente robar a toda la ciudadanía para que sea conveniente para uno acceder a su licencia, tarjeta bancaria o pasaporte.

Múltiples corporaciones están presionando para el uso del microchip en la raza humana.

De hecho, los implantes de microchip en humanos ya están en el mercado.

Por ejemplo, una compañía estadounidense llamada Applied Digital Solutions (ADS) ha desarrollado uno aproximadamente del tamaño de un grano de arroz.

Este microchip ya ha sido aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE.UU. para su distribución e implementación.

Visto en : Orbes Argentina

Por RT

Aunque los términos de servicio advierten que no es un sitio para menores de 13 años, cualquiera puede acceder a su material audiovisual.

En Estados Unidos, una coalición compuesta por al menos 20 gupos de defensores de menores desea investigar las acciones de la web de videos YouTube, a quien acusan de prácticas publicitarias indebidas y recopilación ilegal de datos personales de menores de 13 años, informa USA Today.

Los juristas de esos colectivos presentaron una queja ante la Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos en la que aseguraron que la compañía Google —propietaria de YouTube— viola las leyes de protección infantil en línea al guardar su ubicación, número de teléfono o el dispositivo que emplean, entre otros datos.

Según la Ley para la Protección de la Privacidad en Línea de los Niños (Coppa, por sus siglas en inglés), las empresas deben notificar y obtener el consentimiento de los padres o tutores de esos jóvenes antes de recopilar información sobre ellos. Por tanto, los demandantes esperan que Google reciba sanciones por miles de millones de dólares.

“Ha actuado de manera engañosa”

Josh Golin, director ejecutivo de la Campaña por una Niñez Libre de Publicidad (CCFC), afirma que “Google ha renunciado durante años a su responsabilidad con los niños y las familias”al afirmar que el portal es solo para mayores de 13 años cuando, en realidad, está “plagado de dibujos animados populares, rimas infantiles y anuncios de juguetes”.

La parte demandante asegura que, aunque los términos de servicio de YouTube advierten que no es un sitio para menores, cualquier persona puede ver su material audiovisual sin tener una cuenta. En el caso de ser necesaria, los menores pueden acceder mediante las sesiones que abrieron otros adultos o mentir sobre su edad a la hora de crearse un perfil.

En 2015, esa firma lanzó la aplicación YouTube Kids con anuncios apropiados para niños. Más recientemente, contrató a miles de moderadores para revisar su contenido, después de diversas críticas sobre el hecho de que ofreciera material violento y ofensivo.

Sin embargo, Jeff Chester, del Centro para la Democracia Digital, afirma que Google ha actuado de “manera engañosa” y ha atraído “deliberadamente a los jóvenes a un patio de recreo digital lleno de publicidad” porque, “al igual que Facebook”, ha enfocado “sus enormes recursos en generar ganancias en lugar de proteger la privacidad”.

Por su parte, un vocero de YouTube ha asegurado a Newsweek que no han recibido esta queja, ha subrayado que “proteger a los niños y las familias siempre ha sido una prioridad”, ha prometido que su empresa evaluará la situación y ha reiterado que, ya que el portal no es para niños, YouTube Kids ofrece “una alternativa específicamente diseñada” para los menores

Por RT

Tras las últimas declaraciones de Zuckerberg, muchos internautas volvieron a poner en duda las políticas de privacidad de esa red social y de su aplicación de mensajería.

Facebook escanea los enlaces y las imágenes que las personas se envían a través de su aplicación de mensajería Messenger. Además, lee las conversaciones, marcadas por los moderadores, para asegurarse de que el contenido cumpla con las reglas de la compañía, informa Bloomberg.

El fundador de la mayor red social del mundo, Mark Zuckerberg, confirmó esa práctica durante una entrevista con el periodista Ezra Klein, del portal Vox. El director ejecutivo de la empresa confesó que durante la limpieza étnica en Birmania, Facebook chequeó en su aplicación de Messenger los mensajes que consideró sensacionalistas sobre ese conflicto político.

“En ese caso, nuestros sistemas detectan lo que está sucediendo”, comentó Zuckerberg. “Detenemos esos mensajes para que no se envíen”.

Cumplir con estándares comunitarios

En las ultimas semanas, la manera en que Facebook maneja los datos personales de los usuarios ha estado bajo escrutinio. Tras las recientes declaraciones de Zuckerberg, muchos internautas volvieron a poner en duda las políticas de privacidad de esa red social y de su servicio de mensajería.

Aunque las conversaciones de Messenger son legalmente privadas, Facebook las escanea y usa sus propias herramientas para evitar lo que considera abusos en la red social en general. Todo el contenido debe cumplir con los mismos “estándares comunitarios”, según indicó la empresa a Bloomberg.

“En Messenger, cuando envías una foto, nuestros sistemas automatizados la escanean, mediante una tecnología de coincidencia de fotos, para detectar imágenes conocidas de explotación infantil. O cuando envías un enlace, lo escaneamos en busca de ‘malware’ o virus”, explicó una portavoz de la aplicación al presentar una declaración corporativa.

“Facebook diseñó estas herramientas automatizadas para que podamos detener rápidamente el comportamiento abusivo en nuestra plataforma”, agregó la representante.

Facebook se encuentra hoy a la defensiva tras las revelaciones de que la información privada de decenas de millones de usuarios terminó, aparentemente sin su consentimiento, en manos de la firma de datos publicitarios Cambridge Analytica. Zuckerberg accedió a testificar ante la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU.

Por La Verdad nos hará libres

Imagine un mundo en el que muchas de sus actividades cotidianas se supervisan y evalúan constantemente: lo que compra en las tiendas y en línea; donde estás en un momento dado; quiénes son tus amigos y cómo interactúas con ellos; cuántas horas pasas mirando contenido o jugando videojuegos; y qué facturas e impuestos pagas (o no).

No es muy difícil de imaginárselo, porque la mayoría de esto ya sucede a día de hoy, gracias a todos esos gigantescos colectores de datos como Google, Facebook e Instagram o aplicaciones de seguimiento de la salud como Fitbit.

Pero imaginemos ahora un sistema en donde todos estos comportamientos se califican como positivos o negativos y se representan en números, de acuerdo con las reglas establecidas por el gobierno.

El sistema de puntuación social lleva años desarrollándose en China y ha llegado para quedarse y calificar a los mas de 1.300 millones de ciudadanos chinos.