Bien dicen que la tecnología es un arma de doble filo. Tal fue lo que le pasó alprogramador Ibrahim Diallo, quien fue despedido de su trabajo, no por su jefe, sino por el sistema automatizado de la empresa.
“La máquina me despidió. Ningún humano pudo hacer nada al respecto!”, relataDiallo en un blog que escribió sobre lo ocurrido para alertar y crear conciencia de alcance, en este caso perjudicial, que puede tener la automatización de procesos en las compañías.
Diallo llevaba trabajando en la misma empresa enCalifornia, Estados Unidos, durante más de medio año, cuando un día su tarjeta de entrada simplemente dejó de funcionar. Las alertas rojas comenzaron a llegar ese día, una llamada de su reclutador y otra de su gerente. Al día siguiente, su tarjeta tampoco le permitió el acceso al estacionamiento del edificio. Nuevamente, los vigilantes le ayudaron a darle el acceso para que ingresara.
El reconocimiento facial está resultando ser una estrategia muy atractiva para Estados Unidos.
El Aeropuerto Internacional de Orlando será el primero que utilizará esta tecnología a través de un dispositivo electrónico en todos los pasajeros estadounidenses y extranjeros que entren o salgan del país. El anuncio fue realizado por agentes de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) en las instalaciones aeroportuarias, donde mostraron el uso del dispositivo, según recoge este jueves 21 de junio el diario local Orlando Sentinel.
Con un número récord de casi 6 millones de viajeros internacionales que pasaron por aquí el año pasado, es el aeropuerto con mayor tráfico de Florida.
Si bien otros aeropuertos del país en ciudades como Atlanta, Boston, Chicago, Houston, Las Vegas, Miami, Nueva York y Washington ya emplean el reconocimiento facial en algunos vuelos internacionales, no es un requerimiento obligatorio como el programa que ha puesto en marcha el de Orlando para verificar la identidad de los pasajeros.
Miles de personas en Suecia han insertado microchips , que pueden funcionar como tarjetas de crédito sin contacto, tarjetas de acceso e incluso tarjetas de tren , en sus cuerpos. Una vez que el chip está debajo de su piel, ya no hay necesidad de preocuparse por extraviar una tarjeta o llevar una billetera pesada. Pero para muchas personas, la idea de llevar un microchip en su cuerpo se siente más distópica que práctica.
Algunos han sugerido que el fuerte estado de bienestar de Suecia puede ser la causa de esta tendencia reciente. Pero en realidad, los factores detrás de por qué aproximadamente 3.500 suecos han tenido microchips implantados en ellos son más complejos de lo que cabría esperar. Este fenómeno refleja la escena de biohacking única de Suecia. Si miras por debajo de la superficie, el romance de Suecia con todo lo digital es mucho más profundo que estos microchips.
Nuevas formas de pago.
El término biohackers se refiere a los biólogos aficionados que realizan experimentos en biomedicina, pero lo hacen fuera de las instituciones tradicionales, como universidades, compañías médicas y otros entornos controlados científicamente. Así como los piratas informáticos piratean las computadoras, los biohackers piratean todo lo biológico.
Biohacking también es una cultura diversa, con muchos subgrupos diferentes, todos con diferentes tipos de intereses, objetivos e ideologías.Pero dentro de esta diversidad hay dos grupos principales: “hackers de wetware” y transhumanistas.
Los hackers de Wetware son biólogos de aficiones de ciencia ciudadana que construyen equipos de laboratorio con utensilios domésticos. Dirigen la llamada “ciencia frugal”, donde encuentran soluciones económicas quemejorarán los niveles de vida de las personas en los países en desarrollo.Pero también hacen experimentos más lúdicos donde las plantas se modifican genéticamente para convertirse en fluorescentes , o las algas se utilizan para hacer nuevos tipos de cerveza .
El otro grupo son los transhumanistas, que se centran en mejorar y mejorar el cuerpo humano, con el objetivo, a largo plazo, de mejorar la raza humana. Solo a través de mejorarnos a nosotros mismos y escapar de las fronteras biológicas, los humanos podrán competir con la IA en el futuro.
A menudo, diferentes escenas de biohacking reflejan las diferentes sociedades y culturas en las que se desarrollan. Entonces, por ejemplo, los biohackers europeos generalmente difieren de sus contrapartes norteamericanas . Los grupos de América del Norte están preocupados por desarrollar alternativas a las prácticas de salud establecidas. Mientras tanto, los grupos europeos están más centrados en encontrar formas de ayudar a las personas en los países en desarrollo o participar en bioproyectos artísticos .
Pero la cultura de biohacking sueca realmente difiere del resto de Europa. Los biohackers suecos son generalmente parte del movimiento transhumanista. Y son los transhumanistas, o más específicamente los ” moledores ” del subgrupo , quienes han insertado chips NFC en algún lugar entre el pulgar y el dedo índice de miles de suecos. Estos son los mismos microchips que se han usado durante décadas para rastrear animales y paquetes.
El artículo 13 ‘es la mayor amenaza para Internet’, tal y como lo conocemos ahora, según Reagan MacDonald. El artículo en cuestión se enmarca en la nueva ‘Directiva sobre los derechos de autor en el mercado único digital’, la propuesta de reforma de la ley de copyright a nivel europeo. Los días 20 y 21 de junio se votará en la Comisión de Asuntos Jurídicos, y ente julio y septiembre la votación se trasladará al Parlamento Europeo. Hay muchos otros puntos, pero el artículo 13 es uno de los más preocupantes.
El artículo 13, si se aprueba la Directiva, haría responsables a las plataformas de cualquier tipo de contenido que suban sus usuarios; es decir, que las redes sociales, por ejemplo, tendrían que hacerse responsables de las posibles infracciones de derechos de autor. Esto, según expertos en la materia, es una seria amenaza contra un Internet ‘abierto y saludable’. El artículo pretende ser específico y, sin embargo, es realmente amplia su interpretación: no se habla únicamente de contenidos de audio o visuales, sino que se incluye cualquier tipo y forma de derechos de autor, incluyendo código de programación. Las plataformas online necesitarán ‘máquinas de censura’ para asegurarse evitar infracciones. Sigue leyendo El fatídico artículo 13 de la nueva ley de Copyright lo cambiará todo en Internet→
14 asociaciones civiles latinoamericanas que promueven los derechos digitales escribieron una carta al dueño de Facebook, Mark Zuckerberg, para que aplique a sus más de 2.700 millones de usuarios el nuevo Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) que rige desde el 25 de mayo en Europa.
Facebook cuenta con dos oficinas centrales. Una en Estados Unidos para controlar el mercado local y el canadiense y otra en Irlanda para hacer lo propio con los usuarios del resto del mundo, explicó en diálogo con Sputnik Cédric Laurant, director de la asociación civil mexicana Artículo 12.
“Eso quería decir que por ser una oficina en Irlanda FB tenía que cumplir con la ley europea de protección de datos, y todos sus usuarios, argentinos, mexicanos, africanos, asiáticos, salvo los de EEUU y Canadá, podrían ampararse en ella”.
Se trata de un reglamento más garantista, que modifica el llamado ‘principio de responsabilidad proactiva’. A partir de ahora las empresas son las que deben poder demostrar en todo momento que cumplen con la normativa y han tomado los recaudos necesarios para que no se manipulen los datos personales.
“Pero se dieron cuenta, obviamente, que esto podría generar problemas porque los usuarios del mundo entero iban a tener más derechos con el reglamento europeo. Entonces decidieron limitar el acceso a esta ley a los residentes de la Unión Europea”, explica Cédric.
La decisión de Zuckerberg fue en sentido opuesto al que pretendían los firmantes de la carta, que aspiraban a que tras el escándalo de Cambridge Analytica y los pedidos públicos de disculpa, la compañía diera una señal clara a todo el mundo.
En resumidas cuentas, desde el 25 de mayo “las personas que están en Europa van a tener un mejor tratamiento por parte de Facebook que el resto de los usuarios”.
La decisión se conoce días después de un nuevo escándalo que involucra a Facebook en el manejo de datos personales de millones de usuarios sin consentimiento y con fines comerciales. Esta vez lo hizo mediante cláusulas en los contratos con Apple, Samsung, Huawei, Amazon y Microsoft, entre otras.
La ciudad de Ensenada, en Baja California, ha visto cómo su criminalidad se reducía en un 10% y los robos en domicilios en un 30% por la operación de un drone como apoyo a las fuerzas de seguridad.
Unsplash/ Annie Spratt
Los drones están empezando a cambiar aspectos como los servicios médicos y la seguridad. A pesar de que la regulación sigue siendo uno de los retos y que muchos gobiernos siguen buscando la manera para implementar los drones como proveedores de servicio o herramientas de seguridad, algunos casos están sirviendo de parteaguas para demostrar cómo los aparatos voladores pueden mejorar problemáticas como una respuesta rápida a la inseguridad.
La ciudad de Ensenada, situada al sur de Tijuana, en el estado de Baja California, ha sido uno de los campos de prueba para los drones que han sido incorporados a las fuerzas de seguridad. El departamento de policía ha conseguido, gracias al DJI Inspire 1 Quadcopter, que se realicen 500 arrestos y una disminución del 10% de las tasas generales de criminalidad y una caída del 30% en los robos en domicilios.
Algunas investigaciones han probado los drones como medio de transporte de equipos médicos, desfibriladores o transfusiones en sangre en zonas rurales o de difícil acceso.
MÓNICA REDONDO •14 SEPT. 2017
El vehículo aéreo no tripulado ha sido considerado como un gran éxito en Ensenada. “Se ayuda a reducir los tiempos de respuesta y también a atrapar a las personas cuando hacen algo ilegal”, afirmó Jesús Ramos Avendaño, Chief Technology Officer (CTO) de la fuerza policial de Ensenada, informó Wired.
En total, el drone realizó un promedio de 25 viajes al día durante cuatro meses, en total unas 1.600 misiones. El procedimiento realizado por las fuerzas de seguridad se basó en que el drone respondiera a las llamadas que recibían del 911. El DJI Inspire 1 Quadcopter volaba hasta el lugar desde donde se produjo y, con el software de la empresa Cape, el vehículo aéreo despegaba y aterrizaba de manera automática. El drone, al llegar al lugar de los hechos, iniciaba una transmisión en directo, la cual era visualizada por los policías.
De esta manera, el vehículo no tripulado llegaba antes que las autoridades al lugar en el que ha podido tener lugar un delito y les permitía tener una visión general de lo que estaba sucediendo antes de su llegada. “Los ladrones tienen un reloj en la cabeza, desde cuando rompen una ventana hasta cuando llega la policía. Lo que ha hecho el drone es reducir drásticamente esa ventana de tiempo”, explicó Chris Rittler, director ejecutivo de Cape.
El rescate de dos adolescentes en una playa de Australia ha tardado 70 segundos en lugar de los seis minutos que suele tardar un socorrista.
La red social tenía un acuerdo con un grupo selecto de empresas a las que proporcionó acceso a datos de sus usuarios y amigos después de haber afirmado que había restringido esa información a desarrolladores en 2015.
Pexels
La empresa de Mark Zuckerberg se ha vuelto a meter en un lío por violar la privacidad de datos de sus usuarios.
De acuerdo con documentos judiciales, funcionarios de la compañía y personas familiarizadas con el asunto, según recoge The Wall Street Journal (WSJ), Facebook hizo acuerdos de intercambio de datos personalizados con un grupo selecto de empresas, como el banco RBC Capital Markets o Nissan Motor Co.
A través de los acuerdos conocidos internamente como “whitelists”, las 60 compañías en cuestión tuvieron un acceso especial a los datos de usuarios mucho después del punto en 2015 en que la plataforma había asegurado que restringió dicha información a todos los desarrolladores.
Según las fuentes citadas por WSJ, el acceso duró semanas o incluso meses posterior al anuncio público de la empresa. Lo que no está claro es cuándo finalizaron dichos acuerdos.
La información proporcionada a estas compañías incluye las listas de amigos de los usuarios, números de teléfono y una métrica denominada “enlace de amigo”, que mide el grado de cercanía entre los contactos de la red social.
En tanto, David Vladeck, director de la Oficina de Protección al Consumidor de la Comisión Federal de Comercio (2009-2013) y actualmente profesor de Georgetown Law, señaló al mismo medio que dichos acuerdos podrían violar el acuerdo de 2012 que la compañía de Mark Zuckerberg hizo con la Comisión Federal de Comercio (FTC), el cual requiere que Facebook obtenga permiso para compartir información más allá de lo que los usuarios designan como público en el sitio.
YouTube ha declarado ahora la guerra a la medicina natural, prohibiendo un vídeo de 43 segundos sobre el aceite de cannabis y cerrando el canal de YouTube Natural News Health porque nos atrevemos a discutir este tema “peligroso”. En una advertencia enviada al Health Ranger, YouTube describió el tipo de contenido que no permiten, incluyendo contenido que “alienta o promueve actos violentos o peligrosos que tienen un riesgo inherente de daño físico grave o muerte”.
Instruyeron a NaturalNews que “no está bien publicar videos que muestren el abuso de drogas, el consumo de alcohol y el tabaquismo entre menores de edad, o la fabricación de bombas”.
Este escandaloso acto de censura por parte de YouTube no fue un error humano accidental. En la carta, YouTube afirmaba que el vídeo “Doctors shocked when cannabis oil cures man of terminal cancer” había sido marcado para su revisión. Tras un proceso de revisión final, YouTube “determinó que viola nuestras directrices”. El canal Natural News Health fue declarado en huelga por tres meses y se le advirtió que se podrían tomar más medidas. Si NaturalNews se atreve a hablar sobre el potencial curativo de la medicina de cannabis, entonces YouTube dijo que podrían plantear ataques adicionales que podrían llevar a la terminación del canal para siempre.
YouTube no tardó mucho en tomar medidas adicionales. En una carta de seguimiento, YouTube dobló su decisión de prohibir el peligroso video sobre el aceite de cannabis, suspendiendo todo el canal NaturalNews Health en el proceso. La carta dice: “Ten en cuenta que tienes prohibido acceder, poseer o crear cualquier otra cuenta de YouTube”.
Google y YouTube bajo la influencia de las grandes farmacéuticas, utilizando tácticas de censura apresuradas para silenciar las conversaciones sobre medicina natural
Cuando el dueño pronuncia determinadas palabras clave, los teléfonos se activan y envían porciones de audio grabado a los servidores de algunas aplicaciones, asegura un experto en ciberseguridad.
Los especialistas en tecnología advierten que los teléfonos móviles pueden ‘escuchar’ conversaciones privadas de sus dueños y enviar fragmentos de audios grabados de manera inadvertida a diversas aplicaciones y redes sociales, como Facebook e Instagram, para ofrecerles publicidad personalizada a los usuarios, informa el portal Vice.
En particular, esta opinión fue respaldada por Peter Hannay, consultor jefe de la empresa de ciberseguridad Asterisk y antiguo docente e investigador de la Universidad de Edith Cowan de Australia.
Palabras ‘gatillo’
El experto destacó que los dispositivos pueden activarse y recoger información en caso de que el usuario pronuncie palabras clave que funcionan a modo de ‘gatillo’, de manera similar que los asistentes personales inteligentes se activan al oír frases como “hey Siri” u “okay Google”.
Cada cierto tiempo, “porciones de audio son enviadas a los servidores” de las aplicaciones instaladas, aunque no existen versiones oficiales sobre las palabras clave que disparan esos procesos, precisó Hannay. Ya sea dependiendo del momento, la ubicación o el uso que le da el usuario, los programas aprovechan los permisos para activar el micrófono y recolectar datos y enviarlos de manera encriptada.
La tecnológica cortará de raíz la polémica que está derivando en una auténtica crisis de imagen.
El Proyecto Maven, el asunto que involucraba al Pentágono y a Google (además de otras empresas tecnológicas) en el desarrollo de un sistema basado en la inteligencia artificial aplicada a los drones, tendrá que continuar a partir de 2019 sin la compañía de Mountain View. Así se lo ha comunicado Diane Greene, responsable de Google Cloud, a sus empleados en una reunión este viernes.
Aunque la decisión no ha sido compartida de manera oficial por la compañía, diversas fuentes han revelado a Gizmodo que Google no tiene intenciones de continuar con el contrato que tiene actualmente con el Departamento de Defensa de Estados Unidos, el cual expira el próximo año. Una información que llega justo después de conocer que la tecnológica californiana estaba pensando en cómo poner fin a la enorme polémica que se ha formado en los últimos meses alrededor de esta relación.
Google ha sido acusada por sus empleados de desarrollar inteligencia artificial que puede ser utilizada para fines militares. Así quiere resolver el asunto la compañía.
El RGPD nos ha traído decenas de emails a nuestra bandeja de entrada, así como la obligación de aceptar decenas de nuevas condiciones y términos. Facebook no ha sido una excepción, y la popular red social no ha sido una excepción. Además de permitirnos descargar y conocer todo lo que saben de nosotros, ahora tenemos que aceptar unas nuevas condiciones con las que debemos tener mucho cuidado.
Facebook te pone notificaciones falsas para que aceptes más rápido
Si habéis usado Facebook en los últimos días, probablemente os haya saltado la obligación de aceptar las nuevas condiciones post-RGPD. Estas condiciones están disponibles para ser aceptadas en el enlacehttps://www.facebook.com/gdpr/consent, y si no te han aparecido todavía te deberían salir dentro de poco.
Aunque a primera vista no veamos nada raro, en la parte derecha superior sí que encontramos una cosa curiosa: dos círculos rojos encima de la sección de mensajes y notificaciones. En ellos no se ve ningún número dentro, pero tienen el objetivo que Facebook busca: darnos la sensación de que tenemos notificaciones pendientes de mirar y mensajes pendientes de leer.
Con ese sucio truco, Facebook quiere hacer que leas de manera acelerada las condiciones de uso y no te fijes en lo que te están pidiendo. Los iconos rojos en realidad son falsos, y no tienen nada que ver con que tengamos o no mensajes y notificaciones pendientes. Además, no es posible acceder a Facebook hasta que aceptemos las nuevas condiciones, por lo que el usuario no tiene manera de comprobar si las notificaciones son reales o no. Incluso después de aceptarlas podemos seguir yendo a la página de consentimiento, y nos siguen apareciendo los iconos rojos.
Poco a poco las funciones relacionadas al reconocimiento facial están llegando a nuestros dispositivos, desde medidas de seguridad a simplemente el rastreo de lo que estamos mirando. Esta extensión hace justamente lo último, ayudándote a que no te pierdas nada de un vídeo de YouTube pausándolo si quitas la mirada.
