La comisionada de seguridad electrónica de Australia, Julie Inman Grant, ha aparecido en los titulares internacionales por el supuesto aumento de la censura en un enfrentamiento cada vez mayor con la plataforma de redes sociales X, propiedad del multimillonario Elon Musk.

La actual cruzada de Inman Grant no es un asunto aislado. Es un actor clave en una red cada vez mayor de iniciativas internacionales que buscan imponer controles burocráticos sobre el discurso de los ciudadanos, incluida la coordinación con funcionarios de alto nivel de la UE, el Foro Económico Mundial y proyectos «antidesinformación» respaldados por el gobierno, como el Instituto para el Diálogo Estratégico.

La pelea con Musk implica que Inman Grant obtenga una orden judicial provisional para obligar a X a ocultar imágenes del apuñalamiento no fatal de un obispo, que se transmitió en vivo durante un servicio religioso en el oeste de Sydney el lunes 15 de abril por la noche.

​​X Global Affairs dice que  la plataforma cumplió con un aviso de eliminación del Comisionado para restringir la visibilidad del contenido a las audiencias australianas, pero ha desafiado una demanda «ilegal» adicional de que X «retenga globalmente estas publicaciones o enfrentará una multa diaria de $785,000 AUD».

“Nuestra preocupación es que si a CUALQUIER país se le permite censurar contenido para TODOS los países, que es lo que exige el “Comisario de eSafety” australiano, ¿qué impedirá que cualquier país controle todo Internet?”  Musk publicó en X.

eSafety no confirmó si el aviso de eliminación ordenaba que X retuviera las imágenes a nivel mundial o solo dentro de Australia, pero en una declaración publicada el 23 de abril, el Comisionado confirmó que eSafety buscará una orden judicial permanente y sanciones civiles contra X Corp por el asunto.

Los políticos de ambos lados del pasillo han salido a apoyar a Inman Grant, pidiendo más censura en línea mientras intentan explotar dos recientes ataques con cuchillo, uno de los cuales se cobró seis vidas, para relanzar un proyecto de ley de desinformación archivado, con el centro-derecha La oposición cambió su posición y ahora apoya la legislación.

En un momento en el que la priorización de la seguridad a toda costa amenaza cada vez más la privacidad y la libre expresión, Julie Inman Grant ofrece un estudio de caso de la nueva mentalidad global que impulsa la presión por una regulación y censura cada vez mayores.

¿Quién es Julie Inman Grant?

Después de la universidad, se le acercó a Inman Grant, nacido en Estados Unidos,  para que se uniera a la CIA . En cambio, eligió eSafety. “Quería hacer perfiles psicológicos de asesinos en serie, pero [la CIA] quería convencerme para que me convirtiera en agente de casos, lo que significaba que no podría contarles a mis amigos y familiares lo que estaba haciendo, lo que me asustó. «, dijo al periódico, Stellar .

Después de obtener títulos en comunicaciones y relaciones internacionales, Inman Grant ingresó al mundo superpuesto de las relaciones gubernamentales y las grandes tecnologías, incluido el trabajo con la administración Clinton en una cumbre de seguridad en línea. Tras un período de 17 años en varios puestos de avanzada de Microsoft (1995 – 2012 en total), Inman Grant se mudó a Australia,  donde se casó con un australiano .

En Microsoft, Inman Grant se centró en temas como  el ciberacoso ,  la seguridad en línea para la familia  y  la gestión de la reputación en línea,  y fue ascendido al puesto de Director Global de Privacidad y Seguridad en Internet.

A partir de ahí, Inman Grant pasó a Twitter como Director de Políticas Públicas para Australia y el Sudeste Asiático entre 2014 y 2016, cuando la empresa se centraba en  construir un entorno «más seguro» , implementar  nuevas reglas contra el abuso en línea  y mejorar  la tolerancia y la diversidad .

En 2015, eSafety fue  establecida por el entonces Ministro de Comunicaciones, Malcolm Turnbull  (quien luego se convirtió en Primer Ministro) en virtud de la  Ley de Mejora de la Seguridad en Línea (2015 ). El regulador fue diseñado para cubrir la brecha entre los problemas fuera de línea que podrían resolver las escuelas y los problemas criminales que debían abordar la policía.

El proyecto de ley recibió apoyo bipartidista, aunque, según informes, el senador del Partido Liberal Demócrata, David Leyonhjelm,  advirtió  que crearía otra burocracia onerosa y que el deseo de «proteger a los niños» resultaría inevitablemente en la restricción de las libertades civiles.

Pero no fue hasta 2017 que eSafety comenzó a tomar forma como el poderoso y de gran alcance que es el organismo de control en línea que es hoy, cuando Julie Inman Grant  fue seleccionada por el entonces primer ministro Turnbull  como nueva comisionada de eSafety.

El nombramiento de Inman Grant fue anunciado con fanfarria sobre la limpieza de Internet del porno de venganza. Hubo amplio acuerdo en que  los delitos penales existentes no abordaban adecuadamente el problema . En consecuencia, el gobierno amplió el mandato de eSafety para proteger tanto a adultos como a niños.

En esta etapa, Inman Grant había trabajado durante décadas en el desarrollo de tecnología, políticas y comunicaciones de seguridad en línea, y luego se convirtió en presidente del Grupo de Trabajo Técnico  de Child Dignity Alliance  y miembro de la junta directiva de  WePROTECT Global Alliance  contra la explotación sexual infantil.

En 2021, el gobierno australiano aprobó nuevas reformas radicales en virtud de la  Ley de Seguridad en Línea (2021) , que otorgó al Comisionado no electo mayores poderes sobre una gama más amplia de servicios y contenidos.

Se le otorgó a la Comisionada una variedad de acciones correctivas que puede tomar para obligar al cumplimiento, incluidas sanciones civiles,  que Inman Grant caracterizó  como “un gran garrote que podemos usar cuando queramos… Se regularán de la manera que no sea posible”. No quiero que me regulen”.

La Ley también otorgó al Comisionado nuevos poderes para exigir a los proveedores de servicios de Internet que bloqueen el acceso a material que muestre conductas violentas, como actos terroristas,  una respuesta legislativa  a la viralidad de las imágenes del ataque terrorista de Christchurch de 2019.

El mencionado apuñalamiento de un obispo de Sydney fue clasificado como un incidente terrorista por la Policía de Nueva Gales del Sur, lo que le dio a Inman Grant la posibilidad de ordenar la eliminación de las imágenes de los sitios de redes sociales dentro de Australia.

En 2022, Inman Grant fue reelegida por el gobierno conservador de Morrison para un segundo mandato de cinco años, cargo en el que actualmente supervisa a 125 empleados y un presupuesto anual base de 42,5 millones de dólares australianos. El gobierno de Albanese cuadruplicó el presupuesto de eSafety en el presupuesto federal de 2023 desde $ 10,3 millones, un aumento justificado por  la preocupación de que eSafety se enfrentaba a un «precipicio de financiación».

Inman Grant también desempeñó un papel importante en el desarrollo del marco de prestación de servicios y de identificación digital de Australia, como miembro del panel de expertos en la  amplia auditoría del gobierno  de su plataforma myGov, que informó los desarrollos de la plataforma renovada y los marcos interdependientes relacionados, incluido el  Trusted Marco de Identidad Digital  (TDIF).

Inman Grant ha insinuado anteriormente que existe la necesidad de un sistema de identidad global para rastrear a los perpetradores en línea,  afirmando en una entrevista : “Puedes usar VPN, puedes usar teléfonos desechables y diferentes tarjetas SIM todos los días. Así que va a ser un desafío durante mucho tiempo porque, repito, Internet es global. Si no existe una especie de sistema de identidad global o incluso una identidad con la que todos puedan estar de acuerdo, ¿deberíamos todos compartir nuestra licencia de conducir o nuestros pasaportes?

Inman Grant  también ha hablado  de la necesidad de “obligar a obtener información básica del dispositivo y de la cuenta”, incluidos “números de teléfono y direcciones de correo electrónico, para que nuestros investigadores puedan al menos encontrar un lugar para emitir un aviso, un aviso de eliminación o un aviso de infracción de algún tipo”. «

Coordinación Internacional

Mientras ampliaba sus poderes e influyeba en el desarrollo de la infraestructura de servicios y de identificación digital en el país, Inman Grant ha trabajado para construir vínculos sólidos a nivel mundial.

A principios de este año, Inman Grant asistió a la reunión anual del Foro Económico Mundial (FEM) de 2024, que complementó con viajes a Dublín y Bruselas. En Dublín, se  reunió con  miembros del regulador irlandés en línea, la  Ministra de Comercio, Regulación Digital y Empresarial, Dara Calleary  , y  la directora de seguridad en línea del grupo Ofcom del Reino Unido, Gill Whitehead. Esto en un momento en el que el Gobierno irlandés está impulsando un  impopular proyecto de ley sobre incitación al odio .

En Bruselas, Inman Grant  se reunió con funcionarios de la UE , incluida la comisaria de Asuntos Internos de la Unión Europea, Ylva Johansson, y la vicepresidenta de la Comisión Europea para Valores y Transparencia, Věra Jourová. Como  informó Public , Jourová estuvo involucrada recientemente en la difusión de afirmaciones espurias sobre la interferencia rusa en las próximas elecciones de la UE, una campaña que lleva características del  desacreditado engaño del Russiagate . Jourová también jugó un papel decisivo en la aprobación de la Ley de Servicios Digitales de la UE, que, al igual que la Ley de Seguridad en Línea de Australia, otorga a los burócratas amplios poderes sobre las plataformas en línea.

Apenas dos meses después, el Comisario Johansson (que  supervisa la lucha contra el terrorismo y la seguridad interna de la UE ) viajó a Australia para reunirse nuevamente con Inman Grant y otros líderes australianos clave para discutir estrategias antiterroristas, información errónea y desinformación, lucha contra el ciberterrorismo y el abuso sexual infantil. crimen, un popurrí de todas las cosas malas que podrían ocurrir en línea.

Los vínculos del Comisionado de eSafety con el Instituto para el Diálogo Estratégico (ISD) son inquietantes, considerando que entre  sus financiadores se encuentran  el Departamento de Estado y los servicios de inteligencia de Estados Unidos, así como sus fuertes  vínculos con la OTAN . ISD fue parte de varios esfuerzos recientes para desacreditar las protestas de los agricultores en Alemania etiquetándolos como “extrema derecha”.

Inman Grant es parte del  Laboratorio de Política Digital de ISD , financiado por la  Fundación Alfred Landecker  , cuyos beneficiarios incluyen DISARM, una iniciativa de contradesinformación centrada en la ofensiva con fuertes vínculos militares que surgió de la Cyber ​​Threat Intelligence League,  como lo exponen Public y Racket . CTIL “participó en operaciones ofensivas para influir en la opinión pública, discutiendo formas de promover “contramensajes”, cooptar hashtags, diluir mensajes desfavorables, crear cuentas de títeres e infiltrarse en grupos privados solo por invitación”.

Inman Grant también preside la  Red Global de Reguladores de Seguridad en Línea y copreside la  Coalición Global para la Seguridad Digital del WEF , donde se la busca para su liderazgo en política de seguridad digital.

Fue en una reunión anual del WEF en 2022 que Inman Grant hizo *esa* declaración sobre la recalibración de los derechos humanos, e Internet mostró un lado más oscuro de la cruzada globalista del burócrata por la seguridad en línea.

Al analizar los derechos en competencia en los espacios digitales,  Inman Grant dijo : «Creo que vamos a tener que pensar en una recalibración de toda una gama de derechos humanos que se desarrollan en línea, desde la libertad de expresión hasta la libertad… de estar libre de violencia en línea…”

La tensión entre la libertad de expresión y la censura en nombre de la minimización del daño está en el centro de la actual pelea del Comisionado con la X de Elon Musk, de la cual la pelea por las imágenes del apuñalamiento en Sydney es solo la última entrega.

En diciembre del año pasado, el Comisionado  inició un proceso de sanción civil  contra X por su presunto incumplimiento de un aviso de presentación de informes de rutina (eSafety se negó a comentar sobre el estado del proceso).

A su vez,  X amenaza con demandar  a eSafety por su  censura de una publicación del activista canadiense Billboard Chris que  critica fuertemente a un individuo designado por la Organización Mundial de la Salud para actuar como experto en cuestiones transgénero.

El patrón de la Comisionada de centrarse en publicaciones críticas de género en X plantea la cuestión de si sus prejuicios ideológicos influyen en sus acciones regulatorias. eSafety ordenó anteriormente la eliminación de  una publicación que sugiere que los hombres no pueden amamantar y otra  que alega que un hombre trans había herido a jugadoras durante un partido de fútbol femenino.

La búsqueda de X por parte de Inman Grant en particular también parece personal: Inman Grant ha  criticado frecuentemente a Musk por sus recortes de personal  desde que compró la plataforma en 2022.

Más preocupantes, sin embargo, son sus vínculos globales, que sugieren que eSafety no es sólo un proyecto para proteger a los australianos en línea, sino que es parte de una agenda más amplia para imponer nuevos sistemas de control digital.

Como para demostrarlo, eSafety y ambos partidos principales han aprovechado las recientes tragedias violentas para impulsar esta agenda, maximizando el dolor público para reiniciar el proyecto de ley sobre desinformación ampliamente criticado.

Para algunos, Inman Grant es un héroe que protege a los niños del abuso en línea, elimina la pornografía de venganza en Internet y abre nuevos caminos al liderar una respuesta coordinada a nivel mundial al problema del odio en línea. Para otros, ella es una e-Karen, una comisaria de censura con una vendetta personal contra Elon Musk, que explota cínicamente múltiples tragedias para liderar una toma de poder burocrática y censurar el discurso de los ciudadanos comunes, tanto en Australia como en todo el mundo. Ambas pueden ser ciertas.

Se pidió a eSafety que comentara sobre las afirmaciones de Elon Musk de que la Comisionada está intentando realizar una censura global en Internet y sobre la naturaleza de su relación con el Instituto para el Diálogo Estratégico, pero no respondió antes de la fecha límite de publicación. Este artículo se actualizará cuando se reciba una respuesta.

Republicado desde el Substack del autor.