Archivo de la categoría: CRISTIANISMO

domi El Papa advierte del «pan falso» que no viene de Dios sino del poder o el dinero y que «esclaviza»

El Papa Francisco ha advertido este jueves, durante la Misa del Corpus Christi, sobre los alimentos que no vienen de Dios, que «aparentemente satisfacen más» pero que se nutren con «el dinero, el éxito, la vanidad, el poder o el orgullo» y que «esclavizan».

El Papa advierte del "pan falso" que no viene de Dios sino del poder o el dinero y que "esclaviza"

Según ha explicado el Pontífice, el hombre, además del hambre física, lleva en sí otra hambre que no puede ser saciada con el alimento ordinario: el hambre de vida, amor y eternidad. Y esta hambre, según ha precisado, la sacia Jesús que es «el pan vivo capaz de dar vida, y vida eterna» porque está hecho de «amor».

Sin embargo, ha alertado de que, si uno mira el entorno, se da cuenta de que «hay tantos ofrecimientos de alimentos que no vienen del Señor y que aparentemente satisfacen más». «Algunos se nutren con el dinero, otros con el éxito y la vanidad, otros con el poder y el orgullo. ¡Pero el alimento que nos nutre realmente y que sacia es solamente el que nos da el Señor!», ha exclamado.

Francisco ha precisado que quizá el alimento que ofrece Dios «quizás no parece así tan gustoso como ciertas comidas que ofrece el mundo». Por ello, según ha indicado, las personas sueñan con otras comidas, como los hebreos en el desierto, que añoraban la carne y las cebollas que comían en Egipto.

No obstante, ha puntualizado que cuando los hebreos pensaban esto, olvidaban que aquellas comidas las comían «en la mesa de la esclavitud». «Ellos, en esos momentos de tentación, tenían memoria, pero una memoria enferma, una memoria selectiva, una memoria esclava, no libre», ha señalado.

En este sentido, ha invitado a preguntarse: «¿Y yo? ¿Dónde quiero comer? ¿En torno a qué mesa me quiero nutrir? ¿En la mesa del Señor? ¿O sueño con comer alimentos gustos, pero en la esclavitud? ¿Cuál es mi memoria? ¿Aquella del Señor que me salva?, ¿O aquella del ajo y de las cebollas de la esclavitud? ¿Con qué memoria yo sacio mi alma?».

Así, el Pontífice ha invitado a «recuperar la memoria» y a aprender a «reconocer el pan falso que ilusiona y corrompe, porque es fruto del egoísmo, de la autosuficiencia y del pecado».

«Jesús, defiéndenos de las tentaciones del alimento mundano que nos hace esclavos, purifica nuestra memoria, para que no quede prisionera en la selectividad egoísta y mundana», ha subrayado.

http://noticias.es.msn.com/sociedad/el-papa-advierte-del-pan-falso-que-no-viene-de-dios-sino-del-poder-o-el-dinero-y-que-esclaviza-1

domi Purgatorio en la Biblia

purgatorio

Para algunas religiones monoteístas, principalmente la cristiana, existe la creencia en un lugar de expiación al que van algunas almas de los que mueren en gracia, este lugar es conocido como el Purgatorio y, como su nombre lo indica, es un lugar intermedio para purgar el alma con algunos castigos temporales hasta que se encuentre completamente purificada y se le permita su entrada al cielo de Dios.

Purgatorio en la Biblia
Resulta curioso que en la Iglesia Cristiana Evangélica y en la Anglicana no se reconoce el purgatorio y sólo se acepta el cielo o el infierno como posibles destinos del alma; sin embargo, la Iglesia Católica ha aceptado plenamente la existencia del purgatorio y, aunque en la Biblia no exista como tal la referencia a éste, algunos pasajes nos dejan ver que existe un tercer destino para las almas que no es el infierno ni el cielo y donde precisamente son enviadas las almas para ser purificadas por los pecadosveniales que hayan cometido en vida:

En Lucas 12:58-59 leemos lo siguiente:

58 Si alguien te acusa de hacer algo malo en su contra, arregla el problema con esa persona antes de que te entregue al juez. Si no, el juez le ordenará a un policía que te lleve a la cárcel. 59 Te aseguro que sólo saldrás cuando hayas pagado hasta el último centavo.

Aquí podemos leer claramente que existe un lugar de castigo; sin embargo, no es un castigo eterno como el que las almas reciben en el infierno, sino un castigo pasajero hasta que la culpa puede ser perdonada.

Otro pasaje bíblico que nos deja muy clara la existencia de un lugar de expiación de los pecados es en Hebreos 11:35

35 Las mujeres recobraban resucitados a sus muertos. Unos fueron torturados, rehusando la liberación por conseguir una resurrección mejor.

Por último, en Corintios 3:12-15 leemos sobre el día del Juicio y la salvación de algunas almas que no son completamente puras:

13 La obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará. 14 Si permaneciere la obra de alguno que sobreedificó, recibirá recompensa. 15 Si la obra de alguno se quemare, él sufrirá pérdida, si bien él mismo será salvo, aunque así como por fuego.

El Purgatorio es pues un estado temporal con los castigos necesarios para purificar el alma y que alcance la salvación, pero que en ninguna medida se acercan a los castigos eternos del infierno.

http://lascosasquenuncaexistieron.com/2011/04/13/purgatorio-en-la-biblia/

domi ¿PLANEA EL VATICANO ANUNCIAR LA LLEGADA DE UN SALVADOR EXTRATERRESTRE?

Temas a tratar en el Video de Salfate
Projecto L.U.C.I.F.E.R , telescopio del Vaticano
Esqueletos alienígenas encontrados en los terrenos del Vaticano
El posible anuncio de la llegada del mesías por parte del Vaticano, un Salvador Extraterrestre
Aparición de un Ovni en la elección del Papa Francisco I
La Vírgen de Fátima en su aparición con 3 mensajes premonitorios, podría haber hecho su aparición en un plato volador?
Jimmy Carter y su intento de develar los archivos secretos Ovni.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ARoATCzWpIs[/youtube]

http://stopsecrets.ning.com/profiles/blogs/salfate-planea-el-vaticano-anunciar-la-llegada-de-un-salvador

domi La Iglesia y los Astros: el cometa Halley excomulgado

cometa_1577

¿Sabías que el Papa Calixto III declaró al Cometa Halley agente del Diablo y posteriormente lo excomulgó cuando éste hizo su aparición el 27 de mayo de 1456?

En aquel entonces, cuando el oscurantismo marcaba la forma de vida de la Europa Medieval, los cometas y cualquier fenómeno para el que no se tuviera una explicación lógica eran considerados de mal agüero, “cosas del demonio”; así que no es de sorprender que el paso de este cometa y los sucesos históricos que le precedieron fueran interpretados como signos desastrosos.

http://lascosasquenuncaexistieron.com/2009/07/17/la-iglesia-y-los-astros-el-cometa-halley-excomulgado/

 

vania Fotos: Qué se esconde detrás de las cámaras del canal de TV cristiano más grande del mundo

Tras el lujo deslumbrante de la sede de Trinity Broadcasting Network (TBN) en EE.UU., el canal de TV cristiano más grande del mundo, hay varios hechos contradictorios con el concepto del cristianismo, como reveló el bloguero Jamie Lee Curtis Taete.

En un artículo publicado en el portal ‘Vice’, Jamie Lee Curtis Taete retrata su visita a la sede del canal, ubicada en la ciudad californiana de Costa Mesa y fundada en los años 70 por el matrimonio Jan y Paul Crouch. El objetivo de la idea fue fomentar y propagar el cristianismo.

Según el bloguero, este canal estadounidense depende de la «predicación próspera». «Se trata de un sistema en el que te dicen que cuanto más dinero le des al Señor, más bendiciones recibirás. Pero en este caso el ‘Señor’ equivale a Trinity Broadcasting Network. Ellos recaudan estas donaciones a través de maratones televisivos donde prometen milagros a los espectadores a cambio de su dinero», explica Curtis Taete y añade que «la compañía gana cientos de millones de dólares al año en donaciones libres de impuestos».

Además, el bloguero hace referencia a un antiguo tesorero del canal-iglesia y dice que decenas de empleados «han sido ordenados reverendos por parte de TBN. Los reverendos ordenados no tienen que pagar seguro médico y eso le ahorra a la compañía muchísimo dinero».

Pero no es todo. La exdirectora de finanzas de TBN, Brittany Koper, acusó a la gerencia del canal cristiano de «planes de financiación ilegal». «En una demanda que presentó contra el reverendo, Britanny dice que TBN distribuyó ilegalmente 50 millones del dinero de las donaciones entre los directores, que lo gastaron en lujos completamente innecesarios», según Curtis Taete.

Por el mal uso del dinero de las donaciones, TBN cayó en la lista de las 30 iglesias peor administradas de la organización Wall Watchers, que se dedica a monitorear la transparencia de la gestión de las iglesias.

La demanda de la nieta de los fundadores del canal, Carra Crouch, presentada en 2012 contra la compañía empañó aun más el prestigio de este medio. «En la demanda, Carra Crouch dice que fue drogada y acosada sexualmente mientras estaba en un hotel en Atlanta durante la grabación de uno de los maratones televisivos del canal. Ella tenía 13 años cuando se supone que sucedió la violación», escribe. Carra Crouch testimonió que entonces su abuela no se lo comunicó a la Policía e incluso la acusó del hecho. «Le dijo ‘Tú tienes la culpa'», se lee en la demanda.

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/125013-eeuu-canal-cristiano-mas-grande-esconde

domi EVANGELIO DE MARÍA MAGDALENA

(Fragmento griego)
«… lo restante del camino, de la medida justa, del tiempo, del siglo, descanso en silencio». Dicho que hubo esto, María calló, como si el Salvador le hubiera hablado (solamente) hasta aquí. Entonces dice Andrés: «Hermanos, qué os parece de lo dicho? Porque yo, de mi parte, no creo que haya hablado esto el Salvador, pues parecía no estar de acuerdo con su pensamiento». Pedro dice: «¿Pero es que, preguntado el Señor por estas cuestiones, iba a hablar a una mujer ocultamente y en secreto para que todos (la) escucháramos? ¿Acaso iba a querer presentarla como más digna que nosotros?»

[Laguna]

…del Salvador?». Leví dice a Pedro: «Siempre tienes la cólera a tu lado, y ahora mismo discutes con la mujer enfrentándote con ella. Si el Salvador la ha juzgado digna, ¿quién eres tú para despreciarla? De todas maneras, Él, al verla, la ha amado din duda. Avergoncémonos más bien, y, revestidos del hombre perfecto, cumplamos aquello que nos fue mandado. Prediquemos el evangelio sin restringir ni legislar, (sino) como dijo el Salvador». Terminado que hubo Leví estas palabras, se marchó y se puso a predicar el evangelio según María.

http://escrituras.tripod.com/Textos/EvMagdalena.htm

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=OILNWb9YEi8&feature=em-share_video_user[/youtube]

vania Un arzobispo católico de EE.UU. no sabía que el acoso sexual a niños era un delito

Un arzobispo estadounidense ha declarado ante un juez que no tenía ni idea de que el abuso sexual a menores era un delito.

El jefe de la Arquidiócesis de la ciudad de San Luis, estado de Missouri (EE.UU.), el arzobispo Robert Carlson, testificó bajo juramento que en la década de 1980, mientras ejercía como obispo auxiliar en Minnesota, no tenía conocimiento de que el acoso sexual a niños era un delito, de acuerdo con el portal católico CatholicCulture.org

«No estoy seguro de si yo sabía que se trataba de un crimen o no», afirmó el jerarca en una declaración realizada el mes pasado y publicada este 9 de junio. Sin embargo, el religioso también admitió que ahora sí sabía ciertamente que el abuso sexual de niños era un crimen.  

Mientras tanto, según el diario ‘St. Louis Post-Dispatch’, aunque el arzobispo Carlson argumentó que antes no se daba cuenta de la naturaleza criminal del abuso sexual infantil, sin embargo, firmó en 1984 un memorando en el que se discutía la ley de prescripción para las demandas relacionadas con acusaciones de abusos sexuales. 

Durante el transcurso de su declaración, el arzobispo Carlson aseguró en 193 ocasiones que no podía recordar con precisión la respuesta a la pregunta que se le hacía en cuestión. 

Un juicio por pederastia involucra a la diócesis estadounidense de Saint Paul y Mineápolis y Winona, Minnesota. Se trataría de un abuso sexual realizado en los años 1970 por un sacerdote contra un niño que recién ahora, siendo adulto, decidió llevar a los tribunales a los responsables.  

http://actualidad.rt.com/sociedad/view/130852-arzobispo-eeuu-acoso-sexual-ninos-delito

domi Los secretos de María Magdalena de Jorge Burgos García

Este documental de History Channel recoge los puntos de vista que se han dado alrededor de la figura controvertida de María Magdalena. Desde su presunto papel en Cristianismo primitivo como una de sus primeros líderes hasta su -íntima- cercanía con Jesús de Nazareth.

No está demás recordar que todas estas versiones sobre el personaje de María Magdalena y su importante rol en los orígenes del Cristianismo están asentadas en los descubrimientos e interpretaciones que se hacen de los denominados evangelios Gnósticos…y porsupuesto, han generado y continuarán generando arduos debates entre creyentes y laicos.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=LKchuOrLC7A[/youtube]

domi Baptisterio de las Gabias… Maravilla de la Humanidad

Bueno, a pesar de llamarse el Blog de la España Profunda, hace mucho que no os pongo nada sobre las profundidades nacionales, pues bien… Aprovechando que hoy se han seleccionado las Siete Maravillas del Mundo Moderno a iniciativa del suizo Bernard Weber, quien creó la fundación New Open World Foundation y Fundación New7Wonders, del cual se ha desmarcado la UNESCO. Se seleccionó a Machu-Pichu, Petra, El Cristo Redentor, La Gran Muralla China, Chichen Itzá, El Coliseo de Roma y el Taj Mahal, sin embargo la Alambra de Granada no fue elegida.
Las reacciones en la España profunda no se han hecho esperar… desde Las Gabias (Granada) se reclama que su baptisterio paleocristiano también es una maravilla…
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=XH78ko6CTwI[/youtube]
“..Tengo el orgullo de brindar a España y al mundo entero, como el único baptisterio paleocristiano-romano que hay en este pueblo, tan humilde, que no le da importancia ninguna porque no tiene esa cultura; No son cultos, no son finos, miré usted, no son entendidos en la materia, por eso dicen que no tiene valor el baptisterio.
Lo dicen todo los que vienen, técnicos, catedráticos, científicos, abogados, ingenieros de caminos… no hay otra cosa igual como el baptisterio. ¡¡¡ Qué valioso !!! ¡¡¡ Más valioso que lo que ustedes han hecho !!!…. Dicen que es la octava maravilla del mundo, ¡ si es que el Baptisterio es la octava de las maravillas del mundo!. Si han estado ustedes conservando tantos años la maravilla del mundo, para que ahora se lo encuentren intacto.»
También en el programa Callejeros de Cuatro: “Encarnita y Josefina son las herederas de un baptisterio romano que hay en la localidad gaditana de las Gabias…”
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b4HtfuNL3vw[/youtube]
Si alguien pone en duda la profundidad de la imágenes, aquí está el momento friki…. “Arriba España, Viva España y Vivan los monumentos de España…..”
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=5K-FxijZAzo[/youtube]
http://blognacional.blogspot.com.es/2007/07/baptisterio-de-las-gabias-maravilla-de.html

 

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=a7JY5b2i-HI&feature=em-share_video_user[/youtube]

domi El papa cree que Cataluña debe pensarse la independencia

Francisco sugiere que Cataluña y Escocia, que se prepara para decidir en las urnas si se separa de Reino Unido, deberían pensarse la independencia

El papa Francisco sugirió el viernes que Cataluña y Escocia deben pensar cuidadosamente la ruptura de sus uniones naturales, haciendo una distinción entre la búsqueda de independencia en ejercicio de la libertad frente a la secesión. En la imagen, el papa Francisco saluda tras la audiencia semanal en la plaza de San Pedro, en el Vaticano, el 11 de junio de 2014.

Foto: Giampiero Sposito / Reuters

El papa Francisco sugirió el viernes que Cataluña y Escocia deben pensar cuidadosamente la ruptura de sus uniones naturales, haciendo una distinción entre la búsqueda de independencia en ejercicio de la libertad frente a la secesión.

En una entrevista publicada en el periódico español La Vanguardia mientras Escocia se prepara para decidir en las urnas si se separa de Reino Unido y con los líderes catalanes intentando convocar un referéndum similar, Francisco dijo que la independencia tenía que tratarse con mucho cuidado.

«Obviamente, hay pueblos con culturas tan diversas que ni con cola se podían pegar», dijo el pontífice al periódico publicado en Cataluña, mencionando a Yugoslavia, que se dividió tras una guerra en la década de los 90.

Francisco distinguió entre «independencia por emancipación», como en los casos de los países americanos que querían librarse del control de las naciones europeas, e «independencia por secesión».

Preguntado por si estaba preocupado por el conflicto entre España y Cataluña, Francisco dijo que toda división le preocupaba. Después mencionó a Escocia y también a Padania, una región del norte de Italia que el partido de derechas Liga Norte quiere independizar del resto del país.

«Habrá casos que serán justos y casos que no serán justos, pero la secesión de una nación sin un antecedente de unidad forzosa hay que tomarla con muchas pinzas y analizarla caso por caso», dijo sin mencionar específicamente qué creía que debería hacerse en España, Reino Unido y en el norte de Italia.

Anne McGuire, miembro del Partido Laborista británico y de izquierdas, celebró las palabras del papa y dijo que «la mejor forma de asegurar nuestro futuro es trabajar juntos como parte de algo más grande».

El presidente de Cataluña, Artur Mas, sigue adelante con sus planes para convocar un referéndum sobre la independencia de la región el próximo 9 de noviembre, que el Gobierno central se compromete a bloquear por motivos constitucionales.

http://noticias.terra.es/el-papa-cree-que-cataluna-debe-pensarse-la-independencia,97fe3e7a9c696410VgnCLD200000b2bf46d0RCRD.html

domi Francisco se confiesa con la prensa española

Francisco se confiesa con la prensa española

El papa Francisco concedió una entrevista exclusiva al periodista portugués Henrique Cymerman, corresponsal en Medio Oriente de medios españoles, en la que habló de numerosos temas, desde la «violencia en nombre de Dios», hasta su seguridad personal y su idea de iglesia.

Publicada este viernes por el diario de Barcelona La Vanguardia, y reproducida por numerosos medios italianos, se trata de una charla llana y libre, en la que habla de economía, de su vida personal, de historia y política, confirmando su voluntad de continuar a comportarse como un «pastor» y no como un «soberano pontífice».

«‘Era un buen tipo, hizo lo que pudo, no fue tan malo’. Con eso me conformo», dijo con modestia sobre cómo le gustaría que lo recordara la historia.

En la entrevista, el papa cuestionó el sistema económico vigente, que «para sobrevivir debe hacer la guerra» y la «cultura del descarte», de los jóvenes o de los ancianos.

Celebrada un día después del audaz encuentro en el Vaticano con el presidente israelí Shimon Peres y el líder palestino Mahmud Abas, el papa revela sin tapujos las dificultades internas para organizarla.

«Yo sentía que era algo que se nos escapa a todos. Acá, en el Vaticano, un 99% decía que no se iba a hacer y después el 1% fue creciendo», confesó.

«Yo sentía que nos veíamos empujados a una cosa que no se nos había ocurrido y que, poco a poco, fue tomando cuerpo. No era para nada un acto político -eso lo sentí de entrada- sino que era un acto religioso: abrir una ventana al mundo», explicó al comentar el sobrio y refinado encuentro celebrado al aire libre entre israelíes y palestinos, sin símbolos religiosos y con sólo música.

El papa, que suele romper las estrictas medidas de seguridad para acercarse a saludar a la gente en sus salidas públicas, reveló que no está dispuesto a cambiar de actitud.

«Sé que me puede pasar algo, pero está en manos de Dios», afirmó.

«Yo no puedo saludar a un pueblo y decirle que lo quiero dentro de una lata de sardinas, aunque sea de cristal. Para mí eso es un muro. Es verdad que algo puede pasarme, pero seamos realistas, a mi edad no tengo mucho que perder», explicó.

Para el pontífice argentino «la violencia en nombre de Dios que domina en Oriente Medio» es una «contradicción», según la calificó.

Francisco lamentó también la reacción insuficiente de las grandes potencias de cara al holocausto judío durante la Segunda Guerra Mundial y defendió a Pío XII acusado de mantener una posición pasiva ante el drama que azotaba al viejo continente.

Francisco, que tiene como proyecto abrir los archivos del Vaticano sobre el Holocausto, estima que esa decisión «traerá mucha luz».

«En este tema lo que me preocupa es la figura de Pío XII, el papa que lideró la Iglesia durante la Segunda Guerra Mundial. Al pobre Pío XII le han tirado encima de todo», comentó tras explicar que el controvertido pontífice fue por años considerado el gran defensor de los judíos.

«En la habitación del papa, en su propia cama, nacieron 42 nenes, hijos de los judíos y otros perseguidos allí refugiados», recordó.

«No quiero decir que Pío XII no haya cometido errores -yo mismo cometo muchos-, pero su papel hay que leerlo según el contexto de la época», reconoció.

«¿Era mejor, por ejemplo, que no hablara para que no mataran más judíos, o que lo hiciera?», se interrogó.

«También quiero decir que a veces me da un poco de urticaria existencial cuando veo que todos se la toman contra la Iglesia y Pío XII, y se olvidan de las grandes potencias. ¿Sabe usted que conocían perfectamente la red ferroviaria de los nazis para llevar a los judíos a los campos de concentración? Tenían las fotos. Pero no bombardearon esas vías de tren. ¿Por qué? Sería bueno que habláramos de todo un poquito», subrayó.

El papa argentino canonizó a finales de abril a dos importantes papas del siglo XX, Juan Pablo II y Juan XXIII, y admitió que el proceso de Pío XII para su canonización «estaba en un punto muerto», lo que fue considerado como una forma de distancia que facilitó su viaje en mayo a Tierra Santa.

http://noticias.es.msn.com/nacional/francisco-se-confiesa-con-la-prensa-espa%C3%B1ola

http://noticias.es.msn.com/nacional/francisco-se-confiesa-con-la-prensa-espa%C3%B1ola

domi LA VERDADERA HISTORIA DE JUDAS.

Judas Iscariote, en realidad, Judas de Keriot, fue el apóstol de Jesús acusado de traicionarlo a cambio de treinta monedas de plata. Su historia, sin embargo, esconde algunos secretos que conviene revisar antes de aceptar mansamente aquello que nos sugieren los sabios de la Iglesia.

La Biblia no dice nada acerca del primer contacto entre Judas y Jesús. Su reclutamiento como uno de los apóstoles es desconocido. Juan, no obstante, intenta marcar un antecedente para la actitud traicionera de Judas. Éste se desempeñaba como «tesorero», y según Juan, no tenía reparo en apropiarse del dinero destinado a los pobres (Juan 12:6).

Todos los evangelios canónicos denuncian que Judas guió a los guardias romanos que arrestaron a Jesús. Este detalle resulta bastante extraño. ¿No era conocido el rostro de Jesús? ¿Nadie que no fuese un apóstol lo conocía? Lo cierto es que la historiapropone que Judas le indicó a los guardias que besaría la mejilla de Jesús, con el propósito de identificarlo (Marcos 14:43-46)

Mateo (26:15) comenta que por esta traición fue recompensado con treinta monedas de plata; una cifra irrisoria en proporción con el acto terrible que se le exigía. Al poco tiempo Judas se arrepintió de sus actos e intentó devolver las monedas, pero los sacerdotes se negaron. Acto seguido –(Mateo 27:5)– se ahorcó colgándose de un árbol.

Debemos considerar que Mateo escribía para un público hebreo, por lo tanto, para explicar el suicidio de Judas se basó en la muerte de muerte de Ajitofel (Samuel 17,23).

Anticipándose a la tendencia cinematográfica actual, la Biblia ofrece un final alternativo para el pobre Judas. En Hechos 1:18 se dice que con ese dinero infame compró una finca y que a los pocos días sufrió un accidente fatal. El cronista sin dudas debió administrar un sentido novedoso para la palabra «accidente», ya que enseguida describe como las tripas de Judas fueron desparramadas por todo el terreno, que desde entonces pasó a llamarse Aceldama, que significa el campo de la sangre (Hechos 1:19).

Hasta aquí tenemos la versión oficial de la historia, por la cual Judas quedó marcado para siempre como un traidor.

En la Edad Media la historia de Judas adquirió ribetes todavía más dramáticos, que recuerdan de algún modo la tragedia de Edipo. Santiago de la Vorágine sostiene que antes de cometer su acto de traición, Judas ya era un libertino y un asesino. Su madre, Ciborea, soñó que su hijo sería una amenaza para Dios. Por esa razón lo abandonó a los pocos días de nacer. El niño fue adoptado por una señora estéril de Karioth. Ya adulto, asesinó a su hermano y a su padre, y huyó a Jerusalem, donde trabajó como sicario del gobernador romano, llamado Pilatos. Loco de culpa, intentó expiar sus pecados entrando al servicio de Jesús con el resultado que todos conocemos.

Ahora bien, esta leyenda aparentemente difamatoria esconde una hipótesis muy antigua que sostiene que Judas, el hombre más pecaminoso e infame de su tiempo, fue el único en comprender la importancia de la muerte de Jesús. Sin ella no hay resurrección posible, y sin resurrección Jesús es apenas un hombre, genial y filosóficamente impecable, pero un hombre al fin.

Los gnósticos llevaron esta teoría a niveles asombrosos, por ejemplo, al afirmar queJesús de hecho escapó a la crucifixión y que Judas tomó su lugar.

También podemos pensar que los hechos atroces atribuidos a Judas son un tanto tendenciosos, cuando no falaces. Si su traición era necesaria para que Jesús se manifieste como lo que verdaderamente creían sus adeptos, entonces deberíamos hablar de sacrificio; pero no de un sacrificio cualquiera, sino del más grande que uno pueda imaginar.

Borges sostiene que creer que Dios se encarnó en un hombre y que fue incapaz de cometer un pecado es una contradicción implícita. Si Jesús fue capaz de sentir hambre, dolor y sed, también podemos razonar que el pecado no estaba más allá de sus capacidades.

A propósito de esto Isaías (53: 2-3) pronunció unas enigmáticas palabras: 

Brotará como raíz de tierra sedienta; no hay buen parecer en él, ni hermosura; despreciado y el último de los hombres; varón de dolores, experimentado en quebrantos.

Muchos sostienen que Isaías se refiere al Jesús Crucificado. Borges discrepa, y sospecha que aquella misteriosa profecía se refiere en realidad al incomprendido Judas.

Así concluye el autor argentino su trabajo: Tres versiones sobre Judas:

… (es) la puntual profecía no de un momento sino de todo el atroz porvenir, en el tiempo y en la eternidad, del Verbo hecho carne. Dios totalmente se hizo hombre hasta la infamia, hombre hasta la reprobación y el abismo. Para salvarnos, pudo elegir cualquiera de los destinos que traman la perpleja red de la historia; pudo ser Alejandro o Pitágoras o Rurik o Jesús; eligió un ínfimo destino: fue Judas.

http://elespejogotico.blogspot.com.es/2013/08/la-verdadera-historia-de-judas-iscariote.html

Cambio de Guardia en el Vaticano

Cambio de Guardia en el Vaticano

Denunció lo que llamó la dictadura del relativismo, antes de su elección como Papa dijo que todas las religiones fuera del catolicismo romano eran defectuosas, prohíbe la teología de la liberación, excomulga a los clérigos liberales, estas acciones hicieron que se lo apodase como el gran inquisidor, como cardenal y Papa, se opuso al marxismo, la teología de la liberación, la moralidad liberal, la ordenación de mujeres, al permiso para que los sacerdotes se casen, a la homosexualidad, la masturbación, el control de la natalidad, el aborto, la investigación con células-madre, la disolución de la autoridad jerárquica, y el ablandamiento del Concilio Vaticano Segundo de la ortodoxia tradicional en cuanto a la salvación fuera de la Iglesia, en Abril de 2005 el cardenal Joseph Ratzinger fue elegido como el nuevo Papa, Benedicto XVI.. el 11 de Febrero de 2013 él anunció que renunciará, es el primer Papa en hacer eso desde Gregorio XII en 1415.
Después de la Segunda Guerra Mundial estudió Teología y Filosofía, en 1951 fue elegido para el sacerdocio, en 1953 obtuvo el grado de doctor en Teología, en 1957 se licenció como conferenciante de Teología de la Universidad de Munich,  enseñó el Dogma de la Iglesia hasta 1981, luego ascendió en su jerarquía.

Tiene 85 años, y su energía y salud están deterioradas, hasta el grado en que tuvo que reconocer su incapacidad para cumplir adecuadamente el ministerio confiado a él.

Por esta razón, y plenamente consciente de la seriedad de este acto, en su plena libertad declara que renunciará al ministerio del Obispo de Roma, Sucesor de Pedro. Él nació el 16 de Abril de 1927 en Baviera. Seis años antes de que Hitler asumiera el poder, a la edad de 14 años él se integró al movimiento juvenil hitleriano, este hecho al parecer influyó en su carácter autoritario. Entre 1962 y 1965 participó en el Concilio Vaticano Segundo, sirvió como teólogo del concilio, en 1977 fue designado arzobispo de Munich y Freising, tres meses más tarde, fue nombrado cardenal, en 1981 Juan Pablo II le pidió que se convirtiera en el guardián supremo de la fe de Roma.

Como cabeza de la Congregación para la Doctrina de la Fe, él fue de línea dura, inflexible e intransigente. Él sirvió como «Gran Inquisidor». Impuso rígidamente las posiciones reaccionarias, y desafió a los clérigos que se opusieron a ellas.

En 2004 dicha Congregación publicó en 37 páginas una «Carta sobre la Colaboración de Hombres y Mujeres en la Iglesia y el Mundo». Allí se definía el papel femenino en términos de virginidad, matrimonio, maternidad, y el apoyo al varón jefe de familia. Citaba Génesis 3:16, que dice: «Tu deseo será para tu marido, y él te dominará».

Él se ganó la oposición de muchos feligreses. La mayor parte de los obispos lo objetaron. Él emprendió la guerra contra la ideología liberal. Él expulsó a los teólogos de centro-izquierda del clero. Él rechaza la modernidad, la ilustración y los valores democráticos. Él deplora las luchas sociales. Su punto de vista es autoritario.

En 2000 preparó un informe titulado «Dominus Jesus». Juan Pablo II lo aprobó. Allí se afirmaba la supremacía del catolicismo romano. Con esto se ofendió a cristianos y no cristianos por igual. Allí se decía: «Tal como hay un solo Cristo, así existe un solo cuerpo de Cristo, una sola Novia de Cristo, una sola Iglesia Católica y apostólica».  Él fue ordenado a la edad de 24 años. Él es ideológica y políticamente de la derecha dura. Como cardenal él se opuso a la reforma. El libro de John Allen «Cardenal Ratzinger: El Ejecutor de la Fe del Vaticano» hablaba de él, diciendo:

«Ratzinger hoy cree que el mejor antídoto al totalitarismo político es el totalitarismo eclesiástico».
«En otras palabras, él cree que la Iglesia Católica sirve a la causa de la libertad humana restringiendo la libertad en su vida interna, quedando así claro lo que ella enseña y cree».

Él reforzó el dogma de la infalibilidad papal. Sirvió como el prefecto de laCongregación para la Doctrina de la Fe. Ésta es la institución sucesora de la Inquisición.

Él fue el consejero teológico más cercano del Papa Juan Pablo II. Ayudó a elegir a los dos Papas anteriores. Él y otros pontífices ejercen poderes dictatoriales. Sus decretos tienen la última palabra, y son considerados infalibles. Los pontífices gobiernan de la manera que desean. Ellos designan a los funcionarios superiores de la jerarquía de la Iglesia que prefieren. Ellos se consideran por encima de todo reproche. Otros discrepan de aquello con razón.

Los escándalos de pedofilia de vez en cuando hacen erupción. Los tiempos nunca cambian. La mala conducta ha existido desde hace mucho tiempo. En 2004 la profesora del John Jay College of Criminal Justice Karen Terry publicó junto con otras personas un informe encargado por la Conferencia estadounidense de Obispos Católicos.

Estaba basado en encuestas de diócesis católicas, y cubría el período 1950-2002. Allí se mostraba que los abusos deshonestos sobre menores de 18 ocurren en «más del 95% de las diócesis y aproximadamente el 60% de las comunidades religiosas».

«De las 195 diócesis y provincias [eparchies] que participaron en el estudio, todas excepto siete han reportado» al menos a un sacerdote como ofensor.

«De las 140 comunidades religiosas» estudiadas, «sólo 30 no reportaron» ningún abuso. Pero esto no significa que ellos no existan. Considerando la renuencia de las víctimas a hacer denuncias públicas, es prácticamente seguro que muchos otros incidentes ocurrieron. Miles de niños fueron dañados. La mayoría eran niños entre 11 y 17 años. Cientos de sacerdotes estuvieron implicados.

El problema es global. En 2001 el ampliamente extendido abuso sexual infantil salió a la superficie. Es particularmente común en Europa, Norte y Sudamérica, Australia, Nueva Zelanda y las Filipinas.

El encubrimiento es algo muy común. El cardenal Joseph Ratzinger estuvo implicado en ello. Como Benedicto XVI, él barrió el abuso bajo la alfombra. Él quería que los crímenes permanecieran escondidos.

El 28 de Marzo de 2010 el profesor de teología moral de la Marquette University Daniel C. Maguire apareció bajo el titular «Por Qué el Papa Benedicto Debe Dimitir», diciendo:

«El Papa Benedicto XVI ahora afronta una importante prueba de hipocresía. Él ha estado aceptando dimisiones de obispos de todo el mundo que dejaron de tomar medidas contra sacerdotes violadores».

«Ahora ya no está en discusión que él mismo es culpable de la misma negligencia criminal…».

«Él no tiene ningún derecho moral a esconderse detrás de las paredes del Vaticano». La «tormenta perfecta» de hoy incluye al Papa, «un cardenal del Vaticano, dos miembros de la Delegación apostólica papal, tres arzobispos de Milwaukee, y (lo que es generalmente pasado por alto) la colusión de la policía local y el Fiscal de Distrito».

Benedicto XVI priorizó la «protección de la Iglesia frente al escándalo», no importando cuántos muchachos han sido dañados. Mejor ellos que la Iglesia. Así ha sido durante siglos.

La pedofilia es un delito contra la Humanidad. Benedicto y otros funcionarios superiores del Vaticano son cómplices. Está justificado ponerlos en el banquillo. La inmunidad legal no es admisible.

El crimen es indefendible. Lo mismo el encubrimiento. El Vaticano tiene siglos de esqueletos en su armario. Benedicto tiene muchos esqueletos propios.

En Enero de 2012 (el incidente conocido como) Vatileaks expuso la corrupción de alto nivel. Los documentos fueron filtrados a periodistas italianos.

En Mayo de 2012, el libro de Gianluigi Nuzzi titulado «Su Santidad: Los Papeles Secretos de Benedicto XVI» reveló cartas confidenciales y notas entre él y su secretario personal, que habían sido sustraídas por el mayordomo del Papa, Paolo Gabriele.

Las finanzas papales, los sobornos, otra corrupción, y el abuso de poder fueron revelados. Benedicto calificó las acusaciones como «exageradas» y «gratuitas».

Gabriele fue puesto a secar. Él fue detenido, juzgado y condenado. Le dieron 18 meses en prisión, y se le ordenó pagar los gastos judiciales. El 22 de Diciembre de 2012 Benedicto lo perdonó. Quizás éste ya había decidido renunciar.

En su libro «Dios y Sus Demonios», Michael Parenti confrontó el derecho religioso, diciendo: «El dios de la Santa Biblia —tan adorado en Estados Unidos y en otras partes— es ferozmente rencoroso, neuróticamente celoso, intolerante, presuntuoso, castigador, colérico, sexista, racista, jenofóbico, homosexofóbico, sádico y homicida».

«Como ellos dicen, todo está en la Biblia. Tenga cuidado con aquellos que actúan en nombre de tal dios».

«Si llegásemos a encontrar estos crueles rasgos en un hombre corriente, juzgaríamos que él necesitaría ser encarcelado de por vida en una instalación de máxima seguridad».

«Por lo menos no charlaríamos vanamente acerca de cómo él trabaja sus maravillas por caminos misteriosos. De hecho, el Jesús bíblico califica perfectamente bien como fundador y precursor de un cristianismo intolerante».

«Aquella antigua religión está todavía muy presente entre nosotros y tiene un impacto considerable en la vida política estadounidense».

Parenti es implacable. Él desafía a las icónicas figuras religiosas. Él expuso sus lados oscuros. Él incluyó a la Madre Teresa, al Papa Juan Pablo II y al budismo tibetano.

Juan Pablo II «se involucró hasta las orejas en la política contrarrevolucionaria en América Latina y en otras partes», dijo. Él «no dirigió ningún ataque crítico contra dictaduras derechistas». Él las llamó «baluartes contra la revolución comunista». Él intervino en beneficio del déspota chileno Augusto Pinochet. Por entonces, éste estaba bajo arresto domiciliario en Londres.

La Madre Teresa hablaba profusamente por el mundo «contra el divorcio, el aborto y el control de la natalidad». Sus así llamados clínicas y hospitales eran hospicios mal gestionados. Carecían de asistencia médica. El hambre y la desnutrición estaban muy extendidas. Ella pudo haber hecho mucho para ayudar, pero se abstuvo.

La presunta beneficencia del budismo tibetano fue denunciada. «Las religiones tienen una relación muy antigua no sólo con la violencia sino también con la explotación económica», dice Parenti.

«Necesitan» la violencia, él agrega. El catolicismo romano es abundante en ella. Esto precede a la Inquisición y las Cruzadas. Hoy es un lugar común. Así es cómo «saca provecho del cielo».

La avaricia está bien no sólo en Wall Street. El auto-enriquecimiento de la Santa Sede es a expensas de sus seguidores. La religión sirve a objetivos políticos reaccionarios. «Respaldados por intereses del dinero, los medios cristianos derechistas de comunicación propagan el libre mercado, el corporativismo, el militarismo y el superpatriotismo».

La religión y la política se mezclan. El catolicismo romano y otras religiones de derecha dura propagan el extremismo ideológico ante audiencias masivas. Los sinvergüenzas de los medios de difusión dan bastante tiempo a las opiniones de centro-derecha, pero los teólogos liberales son excluídos. El fundamentalismo es triunfante.

«En la mente de los teócratas», dice Parenti, «la libertad religiosa significa el derecho a hacer retroceder la cultura secular e imponer un sistema de creencia monocromático sobre cada uno».

Parenti insta a contraatacar, diciendo: Tenemos que «hacer retroceder el agrandamiento teocrático reforzando nuestro derecho a mantener nuestras creencias e incredulidades abierta e impunemente».

«Sólo la fuerza secular y el activismo democrático organizado de nuestra parte responderán a la intolerancia sectaria y a la tiranía apoyada por el Estado de los teócratas reaccionarios».

Benedicto XVI representa lo peor de ellos. De su sucesor no hay sino que esperar más de lo mismo. Es la política existente desde hace mucho tiempo. Es el estilo del Vaticano.–

http://losacordesprohibidos.blogspot.com.es/2014/06/cambio-de-guardia-en-el-vaticano.html

domi El corazón o el púlpito

El aperturismo del papa Francisco hacia el celibato devuelve la esperanza a los curas casados

8.000 sacerdotes han contraído matrimonio en España desde los setenta

“Los funerales, sin ti, no son funerales ni son nada”. Probablemente ninguna mujer en el planeta, aparte de Pura Loureiro, habrá recibido un piropo semejante. No es que esperase las defunciones como agua de mayo, pero Guillermo Prieto, cura en el municipio coruñés de A Laracha, se apuntaba el primero para participar como cooficiante en los entierros de la parroquia vecina de San Martiño de Lestón. ¿La razón? Que a los sepelios iba todo el mundo y estaba garantizada la presencia de Pura, una mujer resplandeciente, verdadera pompa entre la negrura fúnebre, de la que el sacerdote se enamoró hasta la médula. Él llegaría a ser uno de los 8.000 curas o religiosos que se han casado en España en los últimos 40 años, según el Movimiento por el Celibato Opcional.

Don Guillermo terminó rompiendo el hielo de la manera más tonta. Marró varias veces en su intento de abordarla a la salida del templo. El moño rubísimo de Pura se esfumaba siempre entre la multitud hasta el día en que el cura descubrió que la vecina, en vez de enfilar el camino de casa, quedaba tras el muro del camposanto poniéndole flores a su padre. Al cura enamorado no se le ocurrió mejor cosa que comprarle una máquina de tejer a su sobrina y pedirle a Pura, que a esas alturas ya rondaba los 40 y había levantado sin ayuda de nadie un taller textil, que aceptase a la chica como aprendiz. Fue entonces cuando el sacerdote, a principios de los años setenta, al filo de su 60 aniversario y con sotana hasta los pies, tuvo al fin excusa para empezar a frecuentar el negocio de su amada.

Pura era madre soltera. Su novio había muerto hacía años en accidente y ella crió al niño sin buscar jamás pareja. Hablaban siempre a través del mostrador de la tejeduría: “Alguna vez, tu hijo crecerá y quedarás sola”, “nunca se sabe, puedes encontrar un hombre bueno”, “yo sé de uno que se casaba contigo de buena gana”… Así hasta el día en que el cura se confesó: “¿Y si te dijera que ese hombre soy yo?”

El día de la boda, Guillermo Prieto repartió sus sotanas entre otros curas

“¡Menudos nervios! Noté cómo me empezó a subir la sangre hirviendo por las piernas hasta las orejas”, recuerda ahora Pura en su casa de Paiosaco, A Laracha, donde guarda como un tesoro su foto de boda. La parroquiana deslumbrante ha cumplido ya los 82 y es viuda desde hace dos años. Guillermo, al que sigue llorando muchas veces al día, murió con 101, después de cuatro décadas de un matrimonio en el que todavía hubo tiempo de engendrar a Lorena, orgullosa de ser hija de un cura casado y hermana del otro vástago de Pura, al que Guillermo también quiso.

Tras la proposición, Pura optó primero por evitar al sacerdote. “Primero me lo tomé muy mal”, cuenta la viuda. “Oiga usted, los curas no se pueden casar. Me parece que se está equivocando de mujer’, le dije, y él me respondió: ‘Sí, Pura, sí, los curas se casan. ¡Cómo no se van a casar!’ Después me fueron enamorando sus palabras. Lo que más me gustaba de él era que solo decía verdades”. Tardó un año en dar el sí y luego pasó casi otro entero hasta que el hombre, contacto en Roma mediante, logró la dispensa papal.

Pura recuerda que “las calumnias y las críticas, en el pueblo, fueron de espanto”, y por supuesto se extendió el infundio de que estaba embarazada. “En aquella época se hablaba mucho en la comarca de los curas y sus criadas… pero lo nuestro era distinto para todos”. Un escándalo. Al fin, se casaron por la Iglesia, fuera de su pueblo, el 24 de julio de 1974, “día de Santa Cristina”. La novia cosió para la ocasión “un vestido tres cuartos de flores con escote de tres picos”. Guillermo repartió sus sotanas entre otros curas que “nunca dejaron de ser amigos”.

Julio Pérez Pinilla y su esposa Emilia Robles. / BERNARDO P´

Desde la década de los setenta, según Moceop (Movimiento por el Celibato Opcional), el colectivo fundado en 1977 para defender el derecho a seguir ejerciendo el sacerdocio de los curas que contraen matrimonio, se han casado unos 8.000 curas o religiosos de los cerca de 27.000 que hay en España. En el mundo son unos 100.000, sostiene la Confederación Internacional de Curas Casados (en la que se integra Moceop).

El Vaticano, que ha aceptado a los curas casados procedentes del anglicanismo o de las iglesias católicas orientales, concede hoy unas 700 dispensas al año a los de su propio rito. Con ellas, sacerdotes de Europa occidental y América Latina, principalmente, obtienen autorización para casarse por la Iglesia. Pero no todos la consiguen. Muchos ni siquiera llegan a pedirla. En todo caso, con dispensa o sin ella, una vez han contraído matrimonio no pueden en principio ejercer, aunque el sacramento de la ordenación es de por vida y mueren siendo curas. Algunos siguen oficiando misa, confiando en que la situación no llegue a oídos del obispo o en que, si este se entera, decida no intervenir.

“Entre 1964 y 1996, según la cifra oficial que obtuvimos de un anuario del Vaticano, casi 58.000 sacerdotes diocesanos y religiosos pidieron la secularización”, explica Emilia Robles, esposa de Julio Pérez Pinillos —un cura casado que sigue dando misa en Vallecas (Madrid)— y presidenta del movimiento Proconcil. “Lo que no sabemos es qué ha pasado después de esa fecha”, lamenta.

Julio y Emilia, teóloga de vocación y soldadora de oficio, se conocieron en 1973 trabajando en la fábrica de Intelsa (hoy Ericsson). Empezaron hablando de Dios y el espíritu misionero, y tuvieron que ser sus compañeros de plantilla quienes les hicieron caer en la cuenta de su enamoramiento. “El cardenal Tarancón nos ayudó muchísimo, pero al final, en el 77, nos casamos sin dispensa papal en un colegio, ante 200 invitados y 20 curas amigos”, cuentan.

Aquella unión fue válida para ellos, pero no ante Roma ni el Estado. “Tuvimos que esperar hasta que se aprobó la Constitución”, sigue explicando Emilia, “porque antes los curas sin dispensa no podían casarse por lo civil”. Hoy, Pérez Pinillos, padre de tres chicas de nombres bíblicos, oficia en Vallecas, “pero de forma discreta, nunca la misa de 12 los domingos”. Y el arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, aferrado a la defensa del celibato obligatorio —para él, “una norma unida a las verdades profundas de la fe que no se debe revisar”—, está informado.

Pérez Pinillos, padre de tres chicas, oficia en Vallecas (Madrid) de forma discreta

La Conferencia Episcopal Española no aporta cifras para rebatir los números recabados por los grupos aperturistas de la Iglesia católica, que sitúan el porcentaje de curas casados en el 29%. Tampoco ha querido pronunciarse, de momento, tras un par de acontecimientos recientes que han devuelto la esperanza y las ganas a las comunidades cristianas de base.

Primero fue la noticia de la carta que enviaron en mayo al papa Francisco 26 italianas enamoradas de curas (en realidad, una anécdota frente a tantas como son en el mundo) denunciando el “devastador sufrimiento al que está sometida una mujer que vive con un sacerdote” en la clandestinidad. Después fue el propio Bergoglio quien habló. Y lanzó un mensaje sorprendente desde el avión, en su viaje de vuelta a Roma desde Jerusalén esta semana: “El celibato es una regla de vida que aprecio mucho y creo que es un regalo para la Iglesia”, dijo, “pero, ya que no es un dogma, la puerta está siempre abierta”.

Desde Juan XXIII y Pablo VI, desde el Concilio Vaticano II, ningún papa había dicho nada semejante. “Lo malo es que Bergoglio ya tiene 77 años y a lo mejor no le da tiempo” de girar el timón y marcar un rumbo nuevo a la Iglesia, opina otro cura, el vallisoletano José Centeno, que desde que eligió casarse con Esperanza, en 1975, solo ha celebrado misa o confesado media docena de veces: “Las resistencias en la curia son muy grandes”.

“Las críticas en el pueblo fueron de espanto”, recuerda Pura Loureiro

“Las palabras de Francisco las vivo con esperanza, pero también con precaución y paciencia”, reconoce el albaceteño José Luis Alfaro, “aunque hay cambios mucho más profundos que son más necesarios”. “Empezando por que se renueve el estilo de cura y de parroquia, que hoy se han convertido en oficinas de sacramentos, iglesias que despachan ceremonias”. Siendo cura de Fuentealbilla, Alfaro se prendó de Juani, la maestra de la escuela. Cuando se casaron, los parroquianos le regalaron una especie de diploma: “En la Iglesia nos hablabas de Dios, y con tu matrimonio nos das testimonio de Dios”, le decían. Cuando pidió la dispensa, en 1976, creyó que se adelantaba “por muy poquito” a la abolición del celibato obligatorio. “Entonces vivíamos lo que se llamó la primavera conciliar, y teníamos el convencimiento de que era algo inminente”, recuerda. Pero no.

Bien entrado el siglo XXI, el ourensano Gumersindo Meiriño decidió que quería pasar el resto de su vida difundiendo el Evangelio en compañía de María Benetti, una laica entregada al cuidado de enfermos que conoció de misionero en Santo Tomé (Corrientes, Argentina). En Ourense el obispo pedía a los fieles que rezasen para que el clérigo enderezase el rumbo. Cuando decidió casarse, advirtió a los feligreses del pecado que cometerían si respaldaban esos esponsales. El valiente que asistiese a la boda, celebrada en un club de deportes de Virasoro, ya no podría comulgar, les dijo.

Hasta el Concilio de Trento, en el siglo XVI, no se impuso el celibato

Un tercio de los sacerdotes que se han casado nunca han pedido la dispensa. Algunos explican que por “coherencia”, por “objeción de conciencia”, porque se resistían a “mentir” e incluso a “renegar de su fe”. Los requisitos para obtenerla han variado dependiendo de los papas. Con Juan Pablo II, según Moceop, se cerró prácticamente esta vía. Wojtyla llegó a reconocer que la abolición del celibato obligatorio terminaría siendo “inevitable”, pero no quería que fuese bajo su mandato.

El colectivo por el celibato opcional cita numerosos casos de religiosos que tardaron 20 años en lograr el documento porque “fueron sinceros”. Otros, en cambio, se hicieron con el visto bueno simplemente “inventando un embarazo o tras un doloroso proceso en el que les obligaron a declarar cosas terribles, como que habían perdido la fe o eran obsesos sexuales”, denuncia el sacerdote casado Andrés Muñoz, esposo de Teresa Cortés, presidenta de Moceop. Él nunca pidió la dispensa, se casó por lo civil y dice que ahora ya le “importa todo tres narices”. “La carta de estas mujeres al Papa es un grito desgarrador, pero a Francisco, que efectivamente está teniendo gestos, no lo veo muy lanzado. Estamos hablando del organismo más atrasado de la historia. Yo soy profundamente religioso, pero si la Iglesia no sirve a la humanidad, no vale”, defiende Muñoz. La “hipocresía y la cerrazón”, “el empecinamiento en mantener a los curas como una casta aparte”, según él, acabarán reduciéndola a “algo minoritario”: “A nosotros nos tratan como a desertores, como a traidores, y mientras hacen la vista gorda con muchos sacerdotes que se sabe que viven con una mujer pero no salen a la luz. Hay una máxima que se nos repite a todos los seminaristas: ‘Si no puedes ser casto, sé cauto’. Y así están las cosas”.

Ramón Alario, cura casado desde 1980. /BERNARDO PEREZ

Antes de obtener la dispensa, según los integrantes de Moceop que lo sufrieron, los curas tenían que pasar el examen de un psicólogo. Al final, éste concluía que padecían un trastorno mental y por eso querían casarse. “La dispensa denigraba el matrimonio como si fuera un estado inferior, un sacramento para sacerdotes desequilibrados”, insiste en la misma idea Emilia Robles.

El gaditano Juan Cejudo habría perdido media vida si hubiese aguardado por el permiso papal para contraer matrimonio con Manoli, a la que conoció siendo un cura obrero que “nunca vestía sotana, sino mono de trabajo”. Al salir del seminario hizo “un curso de calderero-tubero” y encadenó empleos en astilleros y empresas auxiliares. “Lo malo es que siempre me echaban”, relata, “al enterarse de que era cura”. “En el 77, a los tres meses de empezar a salir con ella, pedí la dispensa”, recuerda. “No me la dieron hasta el año 2000”. Claro que, ante el silencio de la jerarquía, en 1979 se tomó la libertad de casarse.

“Lo que ha dicho esta semana el Papa es una obviedad: el celibato no es un dogma”, opina Cejudo. “Nosotros llevamos cuatro décadas reivindicándolo. Los apóstoles estaban casados, y solo se empezó a plantear el tema a partir del concilio de Elvira y después en Letrán. Hasta Trento, en el siglo XVI, no se impuso el celibato”. Al principio, lo único que se exigía a los sacerdotes era que se abstuviesen de mantener relaciones el sábado si el domingo iban a celebrar la Eucaristía. Pero con el tiempo el celibato se impuso; entre otras cosas, según Moceop, para asegurar que la Iglesia, y no los hijos, heredase los bienes del cura al morir. Hoy, según muchos clérigos, se mantiene porque las cargas familiares obligarían a subir el salario a párrocos que no llegan a mileuristas.

No se celebra ya la Eucaristía en muchas parroquias por falta de cura

Por otro lado, la Iglesia tampoco puede prescindir de su mermado ejército. “La escasez de curas es pavorosa, un problema muy serio que hasta ahora no ha afrontado”, comenta Ramón Alario, un religioso casado de Cabanillas del Campo (Guadalajara), que se unió e Paloma en 1980 sin pedir la dispensa. “La Conferencia Episcopal padece una esclerosis absoluta. En muchísimas parroquias de España ya no se celebra la Eucaristía por falta de sacerdote”.

Solo una, entre las 26 italianas, firmó la carta con su nombre. Las demás probablemente no lo hicieron porque son víctimas de una relación oculta, un fraude alimentado por curas que ejercen, llevan doble vida y nunca se casan. Esos no entran dentro de los 100.000 a los que representan las federaciones latinoamericana y europea de curas casados, esta última con congreso en Bruselas dentro de medio mes. Este diario ha telefoneado a varios sacerdotes cuya relación no oficial es conocida y consentida por los parroquianos, pero ninguno quiso hablar.

“Pero vamos a ver”, protesta Pura Loureiro cuando se le habla de la famosa carta. “Estar con una mujer no es pecado. Los curas también son hombres y es lo natural. ¿Qué pasa?, ¿que no tienen corazón como los otros?”.

https://selenitaconsciente.com